всё о любом фильме:

Человеческая многоножка

The Human Centipede (First Sequence)
год
страна
слоган«100% medically accurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторГуф де Конинг
композиторПатрик Сэвадж, Холег Шпиз
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес, Каролина Луччьяри
монтажНайджел де Хонд, Том Сикс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
45 + 46 = 91
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • По словам режиссёра Тома Сикса, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим.
    • На встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма, не видели полной картины, пока она не была завершена.
    • Идея фильма обыгрывается в первой серии пятнадцатого сезона мультсериала «Южный Парк», «Человекайпадоножка», где аналогичные опыты проводит компания Apple, используя Кайла Брофловски в качестве одного из участников многоножки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1820 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мучимые экзистенциальной тоской Чайльд-Гарольда (читай: избытком родительских средств на кредитках и недостатком мозгов в головах), две типичные американки отправляются в путешествие по Европе. Кто ж знал, что в этой непуританской Германии никто не говорит по-английски, в ночной клуб нужно ехать через лес, а первый встречный — вместо того, чтобы помочь поменять шину — предлагает заняться грязным сексом. Конечно, самый логичный выход из сложившейся ситуации — это бежать в чащу на пятнадцатисантиметровых каблуках, выдавая своё местоположение плохо сдерживаемыми Fuck! и Shit! А потом, когда по сюжету — для пущего драматизма — начнётся гроза, постучать в дверь одиноко стоящего дома и довериться хозяину-психопату. Ведь мало в мире фильмов про хижины в лесу, и недостаточно раз мама говорила не брать ничего у незнакомцев — даже стакана воды. Придётся теперь выпускницам узнавать правду на собственном горьком опыте…

    Как говорил Паланик, человек — это сквозная труба с двумя отверстиями. Доктор Хайтер хоть по сюжету и является прославленным хирургом, с детства должен был выбрать профессию слесаря. Ибо непонятно, как человек с медицинским образованием может полагать, что, соединив людей противоположными отверстиями, можно получить единый живой организм. Тем не менее, именно безумный эксперимент чудо-доктора ложится в основу сюжета и привлекает к экранам миллионы зрителей. Мы предвкушаем пробуждение многоножки после многочасовой операции, мы взволнованы не меньше самого Хайтера. «Такого ещё не было!» — шепчет нам сознание. — Сейчас ты увидишь то, что боялся себе представить!» И хотя самые чувствительные в этот момент отворачиваются от экранов, зрителей посмелее ждёт разочарование. Все самые «интересные» места многоножки закрыты бинтами, а ощущения участников «торжества» выражаются лишь монотонным мычанием. Гениальная идея получает самое посредственное воплощение, и мы снова вынуждены наблюдать за жалкими попытками жертвы вырваться из лап ядовитого паука.

    История эта воистину отвратительна, но не изображением пришитых друг к другу людей, а своим кинематографическим бессилием. Искра озарения, посетившая режиссёра, словно прошла через клоаку хорроров прошедших лет, вобрав всё самое плохое и превратившись в гной. Каждый кадр в этом фильме кричит о болезни и просит скорейшей ампутации, но продюсеры немилосердны, и будут наматывать плёнку, пока каждый из героев не издаст последний мучительный вздох.

    8 августа 2014 | 13:13

    Во-первых, фильм «Человеческая многоножка» оставил дичайший след в моем сознании. Отчего дичайший? Оттого, что, проснувшись на утро, я некоторое время приходил в себя от посетивших меня ночных кошмаров. Нервная система у меня довольно крепкая, да и иммунитет выработанный от просмотра подобных картин. Последняя, она кстати была и первой в моей коллекции ужасов, картина Джона Эрика Даудла «Пленки из Пакипсии». И мне казалось, что человеческой извращенной фантазии пришел-таки конец. Ну куда еще хлеще этого? Оказывается, есть! Спешу представить продукт нечеловеческого воображения «Человеческая многоножка».

    Во-вторых, почему бы не наложить определенные ограничения на просмотры фильмов подобного этому. Это ведь даже не «Поворот не туда» и далеко не «Синистер», да и вообще далеко не многочисленная серия фильмов-ужасов. Нас ограничивают от просмотра картин эротического характера, в то время как фильмы с экспериментами человеческих тел, не заставляют себя долго искать. В моем случае на фильм я наткнулся с выплывшей рекламы в интернет-кинотеатре ivi.ru.

    Любопытный факт, на который прежде не обращал внимание: Фильм голландского происхождения, однако в роли хирурга, возомнившего себя Господом, выступает немец, а в роли испытавших на себе все ужасы хирургии, молодой парень-японец и две девушки американки. Автомобиль Mercedes S 221 — тоже немецкий. Голландского в фильме, за исключением животной фантазии господина Тома Сикса, не было и нет! И как тут не задето самолюбие японского и немецкого народов. Но это все мое и только лишь мое субъективное мнение.

    Рекомендовать фильм к просмотру или нет, однозначно нет! Возможно отсюда низкий балл фильма на кинопоиске. Но в фильме я выделил один большой плюс: После просмотра я реально заинтересовался персонажами фильма и его режиссером. Кто эти люди, и какие они вне фильма?!?! Этот фильм прямо-таки заставил меня написать к нему отзыв, хотя я давно ничего не писал..

    10 из 10

    P.S. Спешу обрадовать, есть вторая часть фильма и готовится к съемке третья часть…

    12 января 2013 | 19:34

    Не знаю, подсказал ли кто-то Тому Сиксу мысль о «Многоножке» или он сам до неё додумался, но идея, безусловно, витала в воздухе. Зритель фильмов ужасов пресыщен, его трудно удивить. Можно попытаться его напугать, но с каждым годом это всё труднее. Можно придумать затейливую логическую головоломку, к разгадке которой даже страшно будет подойти. А можно вызвать отвращение и брезгливость. Справедливости ради надо сказать, что и этот способ заинтересовать не самый простой.

    Перед просмотром фильма я начиталась гневных отзывов, наслушалась возмущённых возгласов — в общем, была настроена на выворачивающее желудок зрелище. Ничего подобного я не увидела. Кроме самого факта того, что люди передвигаются пришитыми друг к другу по схеме «Рот — заднее отверстие», в «Многоножке» нет ничего, что бы могло вызвать отвращение. Самые неприятные и жестокие сцены всегда подразумеваются, но не показываются.

    Сумасшедший профессор одержим идеей склеить людей в существо с единой пищеварительной системой. Ну как тут не вспомнить Пелевина с его оранусом? Режиссёр «Многоножки» воплощает ту же самую метафору человека, замкнувшегося в процессе потребления. Образ получился шокирующе наглядным, и если во время просмотра и возникает желание поблевать, то только потому, что никому не хочется увидеть себя в таком вот зеркале.

    Этот фильм точно не войдёт в число моих любимых, но он держит в напряжённом ожидании, заставляя гадать над вариантами развязки, а значит, является не худшим в своём жанре (хотя вопрос о жанре в данном случае — это тема отдельной рецензии). И всё-таки впечатлительным и слабым желудком лучше не смотреть.

    6 из 10

    8 декабря 2011 | 04:49

    Это моя первая рецензия. Лишь сейчас посмотрел этот фильм.

    Сразу скажу ожидал и думал увидеть более «серьёзные сцены», однако лишь в нескольких эпизодах действительно было смотреть, мягко сказать неприятно, но тем не менее фильм очень понравился.

    Многие как я прочитал писали что игра актёров не понравилась, за исключением доктора, однако я же напротив скажу что все актёры сыграли на очень неплохом уровне. Ведь переживания за их были у каждого кто смотрел этот фильм. Да, «многоножка» бывало тупила в своих действиях, но ведь в такой ужасной ситуации я думаю не каждый бы сразу сочинил в голове идеи по побегу и т. д. Персонажи весь фильм находились в шоке, именно поэтому я не обращаю внимания на некоторые тупости актёров.

    Вот за что я фильм оценил как положительный, это за наличие самого главного в данном жанре (а я представляю этот жанр всё-таки исключительно как триллер) — напряжения и накала на протяжении практически всего фильма. Было очень интересно смотреть чем же всё закончится. И закончилось так, как и должно было бы. Ни хеппи-енда, ни ужасной развязки…

    И напоследок скажу что не надо говорить об этом фильме, как о очень плохом, ведь в этом фильме всё присутствует в достатке — и игра актёров, и сюжет, и концовка, но зритель отказывается принимать его из-за слишком неэтичного содержания и чувства отвращения к ситуации которая сложилась в фильме.

    8 из 10.

    23 сентября 2012 | 05:19

    Прежде всего хочу сказать, что садясь за просмотр сего кинца я ожидал увидеть второсортный трэш (в прямом смысле перевода этого слова) с никудышными актёрами, литрами кетчупа и кишков из сарделек. В общем, фильм из серии «на один раз, под портвейн». Это была бо-о-ольшая ошибка! (С)

    Задумайтесь вот о чём. Давно ли вы видели в жанрах «ужасы» или «триллер» действительно новую, оригинальную идею и действительно впечатляющих персонажей? Мне вот на ум приходят такие персонажи, как Фрэд Крюггер, Ганнибал Лектер, Кожаное Лицо… которым уже лет по 20, а то и больше. Да и все «классические» идеи — вампиры, духи, зомби, ожившие мертвецы, маньяки в масках — тоже родом из 70-х и уже пропахли нафталином. Искушённые поклонники жанра, к коим без ложной скромности я могу отнести и себя, уже давно не следят за новинками и не ходят в кинотеатры, потому что знают — ничего стоящего они вероятнее всего не увидят. Да, периодически «выстреливают» за счёт новаторской подачи материала фильмы вроде «Пилы». Где, опять же, персонаж маньяка-конструктора на 90% скопирован с Джона Доу из культового триллера «Семь». В других фильмах нет и этого. Но, слава силам, жанр таки развивается своим чередом и на киносцену выходят новые лица, которые знают то, чего не понимают производители «астралов» и «паранормальных явлений» — нужны новые формы, новые идеи. Пугать зрителя призраками сегодня — в 21-м веке — всё равно что рассказывать Стивену Кингу «пионерские» страшилки. Одним из таких режиссёров стал Том Сикс, чья фамилия (псевдоним?) неслучайно созвучна английскому слову «sick» — больной. Вот теперь с чистой совестью — да к нашим «многоножкам».

    Как создать для человечества максимальный ужас и извращение? (С) «Подсознательная жестокость»

    Сикс, кажется, всерьёз задумался над этой мыслью. И результатом стала «Человеческая многоножка» — первая и (судя по всему) самая «лёгкая» часть планируемой трилогии.

    Начинается всё до безобразия шаблонно — две девушки, лес, ночь, пробитое колесо. Вот за это Сиксу минус — с такими мозгами можно было бы придумать что-нибудь пооригинальнее. Впрочем, такое начало создаёт ещё больший контраст с тем, что начинается дальше, и это безусловно рвёт зрителю шаблон.

    Примерно до середины мы видим весьма качественный хоррор. Безумный доктор (о нём мы ещё поговорим отдельно) в лучших традициях объявляет своим связанным жертвам, что собирается произвести кое-какую операцию и, видимо для наглядности, демонстрирует план операции в картинках. Убегающие и прячущиеся от маньяка жертвы included. Сильная операторская работа неиллюзорно щекочет нервы, ведь даже у зрителя мысль об этой «операции» вызывает приступ ужаса и отвращения. Это безусловный плюс. А потом… а потом операция проходит успешно. И хоррор уступает место дикому и качественному трэшу (в хорошем смысле этого слова).

    Самое удивительное, что Сикс обошёлся без литров крови и кишков-потрошков. Кровища конечно будет, но не больше чем в любом «ужастике». На передний план выступает, так сказать, сугубо «медицинский» ужас (привет, «Дантист»!) и пробирающий до дрожи доктор Хейтер, ненавидащий людей и возомнивший себя богом. Но трэш был бы не трэшем, не будь в нём чёрного юмора, и местами происходят откровенно забавные и абсурдные вещи, над которыми зритель в голос смеётся. Только смех тут какой-то нервный. Как говаривал Стивен Кинг, «смеёшься и тут же думаешь, а не видит ли тебя кто?». Концовка фильма, разумеется, беспросветно-чёрная и в этом плане чем-то напоминает концовку небезызвестных «Мучениц». И вопрос, которым зритель будет мучатся следующий час (день, неделю, зависит от впечатлительности) — ну ЗАЧЕМ он (доктор) это сделал? То есть кино застревает в мозгах, и уже это означает, что фильм достойный. Единственный минус в концовке — внезапно полившиеся рассуждения одной из жертв, «сбивающие» общее ощущение происходящего на экране, иначе не скажешь, п… еца.

    Ну и отдельно о «докторе ада». Смотреть фильм стоит хотя бы из-за этого персонажа. Так сыграть психопата дано не каждому.

    Суммируя, хочу сказать, что для хоррора (без откровенного gore!) фильм более чем удался.

    8 из 10

    10 декабря 2011 | 12:49

    Человеческая многоножка — фильм, бесспорно шокирующий всех зрителей. Как обычных обывателей, так и искушенных любителей фильмов ужасов. Шокирует он своей идеей и своим наполнением. Каждый этот шок оценивает для себя по-разному, но я как человек относящий себя к людям, искушенным в просмотре фильмов ужасов, оцениваю эту мощнейшую эмоцию определённо положительно.

    Идея фильма в высшей степени уникальна. Да, конечно, идея того, что сумасшедший учёный захотел сшить трёх людей, превратив их таким образом в многоножку, очень жестока, бесчеловечна и извращена. При этом она действительно шокирует и удивляет. А главное приятно радует новизной. И это главное, ведь в настоящее время мы только и слышим и страдаем от кризиса идей. Но благодаря таким людям как Том Сикс понимаешь, что этот кризис ни что иное как внутренняя и внешняя ограниченность кино индустрии и её творцов.

    Реализация прекрасна. Всё снято в ужасающих тонах, стиле и настроении, каковой является и идея фильма.

    Актёры играют неплохо, а нужно ещё учесть то, что это не просто малобюджетный фильм, а фильм в котором нужно играть такие нелицеприятные сцены вплоть до, простите, поедания фекалий, так что ещё не каждый актёр сюда пойдёт. Но те, кто пошли, сыграли так, что особых претензий к ним нет.

    Ну а главный герой — сумасшедший хирург в исполнении Дитера Лазера настолько шикарен, что является одним из главных плюсов фильма, без которого, возможно, и не было бы такого мощного впечатления от картины.

    Режиссёрская Тома Сикса также очень хороша, так как напряжение сохраняется на протяжении всего фильма. Единственный недочёт режиссуры, это довольно нелепая сцена с полицейскими в конце фильма. Она получилась довольно скомканой и даже глупой, потому что очень трудно вспомнить где ещё нам показывали таких убогих служителей порядка, но этот минус всё же тотально не снижает ценности фильма.

    В заключение остаётся сказать, что «Человеческая многоножка» фильм очень и очень специфический. Смотреть его нужно далеко не всем. Не стоит говорить кому он не рекомендован. Лучше сказать кому стоит посмотреть этот фильм, а именно лишь большим любителям самых жестоких триллеров и ужасов. Лишь данному контингенту, и то не всем его представителям, он придётся по душе.

    Мне, как огромному любителю крайне жестоких фильмов а-ля «Хостел» очень понравилось и не только благодаря уникальности, которую примечают почти все, а благодаря и жестокости, которой пропитана картина и которая делает фильм очень запоминающимся и сильным.

    6 из 10

    8 февраля 2011 | 01:30

    Для предисловия, скажу, что просто пришел к другу, выпить, поболтать о том о сем, и уйти домой. Но он от кого-то услышал про этот фильм! Здесь начинается моя история.

    Грубость доктора-хирурга с начала фильма меня увлекла, я начал подозревать, что он сразу же достанет бензопилу и пойдет нечто веселое, что-то в стиле кровавых бань… Нет! Ему важны его гости и… не буду говорить, что происходит дальше, ибо это самое интересное.

    Поэтому просто обобщу:

    -Игра актеров вторичная, но доктор справился превосходно: и смешит, и пугает своим выражением глаз!

    -Главных минусов сразу же два: режиссура и сценарная работа, хотя к сценаристам отдельные вопросы! Режиссер вроде бы старается, но такое чувство, что он местами давал все свои бразды управления детям! (есть части, где просто неясно что происходит — за это ему минус). А вот про сценарий нужно поговорить — за идею сшивания людей я не думая ставлю десять баллов, но за огромные провалы в действиях героев, их невозможные глупости я вообще не хочу подвергать оценке.

    Скажу честно, как любитель треш-фильмов, я доволен, но как человек, я понял, что около сорока минут фильма просто полнейшая чушь, поэтому я ставлю нейтральные пять из десяти

    24 февраля 2011 | 01:25

    Стоит признаться, что оценку фильму я поставила, посмотрев лишь трейлер к нему. Этого мне было вполне достаточно, чтобы понять суть фильма и оценить рейтинг своей заинтересованности им. Однако совесть все же дала о себе знать и, чувствуя несправедливость, я решила-таки дать этому фильму шанс доказать свою состоятельность в мире кинематографа.

    Зря я этого сделала, хочу вам сказать. Никудышная игра, бессмысленные диалоги, омерзительнейший сюжет. Если в некоторых (не во всех, конечно же) фильмах подобного жанра еще присутствует хоть какой-то смысл, то в данном «шедевре» его нет вообще, не говоря уже о развитии сюжета. Просто обидно, что деньги тратятся на такое вместо чего-то стоящего.

    С трудом досмотрела до конца. Желание выключить возникло уже на пятой минуте.

    Смотреть этот фильм строго не рекомендуется. Во избежание: 1. Психической травмы, связанной с по-настоящему плохим фильмом; 2. Дальнейшего отвращения к фильмам ужасов впредь в целом; 3. Тошноты либо приступа истерического смеха (возможны оба побочных эффекта); 4. Простой траты времени

    Вывод: смотреть воспрещается.

    1 из 10

    P.S. Любопытно лишь, насколько больная фантазия у человека, написавшего это, и более того, у человека, давшего денег на съемки.

    28 июня 2010 | 23:19

    Это моя первая рецензия на фильм, обычно пишу только на книги. Но тут целая уйма эмоций. Хотя фильм посмотрела ещё недельку назад. Впечатление, которое производит этот фильм — уникально. Две девушки в поисках помощи и укрытия приходят в дом зловещего хирурга. Который раньше практиковал разделение сиамских близнецов, но недавно начал оперировать по-другому. Он стал сшивать людей в единые организмы. Хирург мечтает создать существо с единой пищеварительной системой, когда еда, чтобы прокинуть в организм, должна пройти через желудки всех «звеньев» многоножки.

    Самая страшная сцена фильма — это лекция безумного хирурга, который, тыкая указкой в схематические рисунки, объясняет беспомощным жертвам суть предстоящей операции. Мурашки по коже гарантированы. Фильм, безусловно, можно назвать мерзким. Чувство отвратности появилось уже с объяснения цели врача. Однако своей цели фильм, безусловно, достиг, а именно — вызвал сильные впечатления у зрителя. По вполне понятным причинам, бОльшая часть этих впечатлений отрицательна, но лучше такой фильм, чем откровенно никакой — т. е. фильм, который не оставляет ВООБЩЕ никакого впечатления.

    Поэтому можно сказать, что фильм шедеврален — хотя бы потому, что оставил настолько сильное впечатление, что хватает его на один раз (не паршивой игрой актеров, не сюжетом, а именно преподнесением всего вышеперечисленного). Считаю, что цель режиссёра достигнута на 100%, поэтому оценка

    10 из 10

    30 сентября 2014 | 13:58

    К сожалению, фильм не вполне оправдал мои ожидания. Уж, исходя из названия, я надеялась на что-то действительно жуткое, пугающее и отталкивающее. Но не скажу, что все именно так.

    С одной стороны, действие, происходившее на моем мониторе было в меру динамичным, а сама идея создания человеческой многоножки (как? Ну как в человеческом мозгу могла возникнуть такая идея?!) меня впечатлила. Раньше ничего подобного видеть мне не приходилась. В течении полутора часа меня периодически посещали мысли, которые печатать в рецензии нельзя, но все равно… Немного не дотягивало. Немного не хватило для типичного фильма из разряда расчленений, и было немного больше, чем нужно для простого психологического триллера.

    Некоторые моменты действительно понравились. Во-первых, и в главных, меня восхитил замечательнейший чудо-доктор психопат. Вероятно, в фильмах про маньяков, они и должны привлекать к себе основное внимание, и здесь с этим полный порядок. В нем не было лишней и неуместной в данном контексте сексуальности или лирики. Вполне себе нормальный маньяк, одержимый идеей. Нет, Идеей, с большой буквы. Только неясно одно. Если эксперимент с собаками не удался, зачем было приступать к людям? Но нам маньяков не понять.

    Особо важных диалогов в фильме не было. Попробуй, поболтай, когда твой рот пришит к пятой точке другого человека.

    Кстати, милый контраст получается: происходящие события на фоне великолепного домика на зеленой лужайке. Немного неестественно выглядела многоножка на сочной европейской траве, но от этого эффект только усиливался.

    А если хоть на секунду представить, ЧТО испытывали участника эксперимента, особенно второй и третий элемент цепи… Это действительно жутко.

    Теперь, что касается фактов, выведших меня из себя. Вполне возможно, что девицы из Нью-Йорка и могут отправиться в клуб на машине (назад они пьяные за рулем ехать собирались?). Но если у этой машины спустило колесо на дороге, первое, что придет в голову нормальному человеку: «А не поискать ли нам помощь в лесу? Если на трассе нет связи, то среди деревьев обязательно будет! И люди обязательно помогут! В лесу-то». Затем нормальный человек, найдя домик, и увидев высунувшуюся из его двери голову хозяина с абсолютно безумным видом, не включит инстинкт самосохранения и войдет в жилище. Ничему, однако, Воланд не научил… Естественно, нужно выпить воду из рук этого хозяина. И впервые мысли о чем-то подозрительном возникнут у человека, когда его подруга начнет заваливаться в обморок. Далее, не понятно, что мешало героиням сбежать из подвала-операционной. Цепями их никто не сковывал. Мысль о побеге возникла только при материализации в подвале психа-доктора. Ну да ладно, девицы сполна получили за свои ошибки.

    Финал неплохой. Не открытый, но для собственных догадок место осталось. И уж что точно, фильм познавательный. Если кто-то прогуливал в школе уроки ОБЖ, то это будет просто наглядное пособие того, что делать нельзя.

    В итоге, за замечательного маньяка, красивые пейзажи, незапятнанность сюжета и небанальное развитие событий

    7 из 10

    2 апреля 2012 | 13:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>