Кинопоиск

Немой (2018)

Mute
Рейтинг Кинопоиска 5.8
Оценить фильм

Берлин, 2052 год. Лео Байлер — немой бармен, и у него больше нет причин для существования: его любимая женщина исчезает. Поиски знакомят Лео с парой американских хирургов, и он не может понять, кем являются его новые знакомые — то ли они могут ему помочь, то ли ему стоит бежать от них подальше.

Рейтинг фильма

9 080 оценок
IMDb: 5.5040 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 17. Количество отрицательных оценок: 67.
Рейтинг Кинопоиска 20%
84 оценки4.4

В России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 1.
2 оценки

Netflix: фильмы и сериалы3156

Если вам понравился этот фильм4

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Перед началом финальных титров на экране появляется посвящение. Режиссёр посвятил этот фильм памяти своего отца Дэвида Роберта Джонса, более известного как Дэвид Боуи (1947-2016), и любимой няне Марион Скин.
  • Вначале предполагалось сделать гангстерский фильм, сюжет которого разворачивается в современной Великобритании. Затем было решено перенести действие фильма в Токио, а в роли главного героя снять Кэна Ватанабэ.
  • Персонаж в исполнении Пола Радда использует так называемый нож Боуи, названный так в честь изобретателя, героя Техасской революции, Джеймса «Джима» Боуи (1796-1836). Отец режиссёра Дункана Джонса взял себе сценический псевдоним по названию ножа и стал Дэвидом Боуи.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
25 февраля 2018 в 12:44прямая ссылка

Меланхолия нарратива

Лео живёт в Берлине недалёкого будущего. Работает барменом в преуспевающем заведении, любит синеволосую официантку и надеется, что у них получится счастливое будущее. Впрочем, о чём он действительно думает не дано знать никому, ведь с Лео в детстве произошёл несчастный случай, в результате которого он потерял голос. Конечно, врачи могли сделать что-нибудь, однако мировоззрение родителей, ортодоксальных амишей, не позволило современной медицине взять своё. Но, видимо, Лео привык существовать и так, молчаливо созерцая шумный город вокруг, пока однажды спокойной жизни не приходит конец. Запавшее в сердце официантка вдруг бесследно исчезает, и главный герой отправляется на её поиски, всё больше погружаясь в подпольный мир, которого раньше касался лишь отчасти. Дункан Джонс создаёт внешне практически идеальный образец киберпанковского неонуара. Молчаливый главный герой, девушка в беде, трансвестит, искусственно интегрируемый в сюжетную среду в качестве симулякра роковой красотки, и всё это на фоне тщательно воссозданного синти-попа неоновых огней футуристического Берлина. Тёмные ущелья захламлённых улиц, в небе над которыми снуют аэротакси и дроны-курьеры, разносящие еду на заказ, танцующие в местных клубах робостриптизёрши и беглые хирурги, то занимающиеся лечением миньонов преступных боссов, то пытками их потенциальных врагов. Но за внешней идеальностью скрывается едва ли не самый большой художественный провал в принципе достаточно любопытного кино-творца. Проделывая значительную работу над созданием микрокосма своего фильма, Дункан Джонс совершенно непохожим для себя образом забывает о важности сюжетной составляющей. Придавая киберпанковскому будущему больше реализма, чем давало до этого, пожалуй, любое фантастическое кино, включая 'Бегущего по лезвию', он губит на корню весь потенциал проекта, демонстрируя исключительную немощь собственного сценария. В 'Немом' хорошо рассуждать о деталях. Начиная с демонстрации совершенно бытовых мелочей (те самые дроны-доставщики или телефонный звонок прямо с дверцы умного холодильника) и заканчивая тем, как Лео идёт по хлебным крошкам, занимаясь своим упорным аналоговым поиском в мире развитых информационных технологий. Да, идея с героем-амишем кажется притянутой за уши, неуклюжим оправданием задуманного концепта, но в контексте минимального использования умных гаджетов для раскручивания колеса интриги выглядит неплохим вариантом. Вот только сама интрига здесь оказывается абсолютно нулевой, весь детективный элемент сводится в итоге к обычному вываливанию правды прямо на заскучавшего зрителя. Никаких твистов или шокирующих поворотов - Джонс раскатывает на два часа то, что можно было уложить в сорок минут, разделяя одно действие на два. Переплетая изначально центровую историю бармена с линией двух хирургов и их неоднозначными взаимоотношениями друг с другом, режиссёр всё больше времени отдаёт именно второму, наименее интересному, сюжетному направлению. Чрезмерная размеренность действия со временем всё больше берёт своё, диалоги начинают вытекать за пределы зоны восприятия, события требуют активного развития, но не получают его. По сути, зритель оказывается сначала брошен в центр уже существующей по определённым правилам вселенной, детали которой умышленно не объясняются (например, существующее априори массовое дезертирство американских солдат), а потом оставляется наедине с печальными глазами Александра Скарсгарда и двумя циничными хирургами. К слову, последние могли бы сыграть роли интересных трикстеров, но на деле необходимы для действия лишь постольку-поскольку, насильственно вклиниваясь в поиски главного героя и служа ружьём, которое со временем обязано выстрелить, пусть и патроны давно отсырели. Это могло бы быть прекрасно - немой обитатель шумного и говорливого города, застрявший в сиянии неона и потерявший то единственное, что служило смыслом его существования. В его мире для всего необходимо произносить слова. Произносить номер для того, чтобы заказать еду на дом. Произносить название книги, чтобы найти публикацию. Необходимо использовать технологии там, где гораздо привычнее сесть спиной к телевизору и забыть о том, что в кармане лежит телефон, улика-насмешка в тщетных поисках. И только любовь, как обычно, не требует лишних слов или внедрения достижений прогресса, и поэтому является самым уязвимым элементом человеческого счастья. Но демонстрируя естественность киберпанковского будущего, давая понять, что оно может наступить уже в любой момент, Джонс предпочитает на этом и остановиться, отводя историю как таковую куда-то назад в череде важнейших элементов для создания хорошего кино. Да, развязка так или иначе наступит и разобьёт чьё-нибудь сердце, ведь по традиции классического киберпанка герой в конце должен понести своё личное разочарование, но в этот раз, похоже, оно отразится и на зрителе, потому что после двух часов этого меланхоличного нарратива хочется развести в недоумении руками и спросить - и ради этого всё затевалось?
Положительная рецензия
25 февраля 2018 в 19:20прямая ссылка

«Любовь всей моей жизни. Чернота моих глаз».

Немой Лео вырос в семье амишей, отвергавших любой технический прогресс. Не смотря на то, что на дворе 2052 год, он чтит традиции предков и не делает операцию по исправлению своего недуга. Работая барменом в одном из местных заведений, Лео без памяти влюбляется в официантку Надиру, которая внезапно пропадает, не смотря на все их планы на жизнь. Герой отправляется на незамедлительные поиски любимой женщины, но в мире высоких технологий это оказывается гораздо сложнее, ведь он даже не умеет пользоваться телефоном... Режиссер Дункан Джонс, вдохновляясь классикой мирового кинематографа, представляет исключительно интересный жанровый мэшап. Смешивая культовый нуар с эпохой побеждающего киберпанка, автору удается создать мрачный и стильный сеттинг в свете неоновых огней. Берлин будущего за счет нестандартно проработанного мира и шикарного саундтрека может похвастаться довольно впечатляющей для фантастического фильма атмосферой. Главный герой, следуя традициям классики нуара, представляет собой своего рода «атавизм», так как он отвергаем современным обществом за свою излишнюю старомодность и принципиальность. Подкупающие зрителя романтические мотивы Лео только усиливаются за счет его немоты, гораздо усложняя задачи и образ самого героя. Оригинальный сюжет, будучи многоуровневой историей путешествия по миру будущего, радует как основной детективной линией, так и отдельной нестандартной аркой повествования о второстепенных персонажах. Почти равное деление хронометража между героями выгодно сказывается на тревожном ожидании кульминации, в которой неминуемо должно произойти роковое столкновение историй. Александр Скарсгард органичен и искренен как никогда раньше — можно всерьез утверждать, что на данный момент это его ключевая драматическая роль, которую он триумфально воплотил только за счет мимики и жестикуляции. По началу может сложиться ощущение, что Полу Радду и Джастину Теру стоило всерьез поменяться ролями, но при дальнейшем просмотре все становится на свои места, ведь каждый из них великолепно раскрывается в своем образе. «Немой» — качественная и самобытная история, преисполненная классической трагедией противопоставления одного героя всему миру. Мрачный рассказ о любви, ненависти и боли, который имеет все шансы оставить отличное послевкусие на момент появления титров. 8 из 10
Отрицательная рецензия
4 марта 2018 в 21:32прямая ссылка

Немой

За весьма скромную (по количествам снятых картин) карьеру, режиссер данной ленты Дункан Джонс снискал славу одного из самых перспективных и недооцененных режиссеров современного кинематографа. Сняв такие великолепные картины как 'Луна 2112' и 'Исходный код'. Но так и не добившись востребованности в своей карьере. Однако после абсолютно разносной критики в адрес данной ленты, 'света в конце тонелля' похоже уже не предвидеться. Главным и неоспоримым недостатком данной ленты является сценарий, который можно мягко говоря назвать настоящим 'тихим ужасом'. В самом начале повествования, создатели ленты закладывают немало действительно интересных тем для дальнейшего развития. Однако в дальнейшем, нисколечко не пытаются дать этому делу хода. Отсюда и не удивительно, что не смотря на казалось бы доминирующую тему детективных поисков своей возлюбленной главным героем картины, сами эти поиски неоднократно, продолжительно и очень сильно отходят на второй план. Лишь изредка давая о себе знать. Когда как, развязка этой истории и финальный поворот сюжета, который должен быть неожиданным и шокирующим, оказывается очень банальным и невероятно скучным. Куда интересней смотрится история 'эволюции' самого главного героя ленты Лео. Когда будучи амишем и чтя кредо своих предков, именно под воздействием любви и сильнейшего желания найти свою возлюбленную, Лео сам того не зная отрекается от привычного для себя образа жизни и вкушает то, что ему фактически запрещено. Но и это демонстрируется немного поверхностно. Тем самым, не позволяя раскрыть идею в полной мере. Режиссер данной ленты Дункан Джонс безусловно очень креативен и талантлив. Однако в данной ленте именитого режиссера просто не узнать. Если в самом начале данный фильм визуально смотрится весьма близко оригинальному 'Бегущему по лезвию' Ридли Скотта, то чем дальше развивается сюжет, тем не менее сильно он начинает быть на него похож. Джонс увлеченно повествует на экране о мире будущего, наделяет картину обилием элементов киберпанка. Но отводит всему этому так мало времени, что избранный им сеттинг им же самим пренебрегается и кажется тут абсолютно не обязательным, а то и лишним. Когда как, отсутствие динамики повествования и какого либо зрелища, делает два часа хронометража ленты очень тяжелыми и скучными для просмотра. Весь удар на себя взял Александр Скарсгард, который всеми силами пытается вытянуть на своих плечах фильм и в принципе этого добивается. Скарсгард отлично вжился в образ своего персонажа и действительно старался на протяжении всей ленты. Нельзя не отметить Пола Радда, который предстал на экране в весьма не привычном образе, а в тандеме с Джастином Теру, создал дуэт пожалуй самых харизматичных персонажей ленты. Даже куда более интересных, чем сам главный герой ленты. Остальных увы отметить не за что. Особенно Сейнеб Салех. 2 из 10 Немой - это одно из главных и болезненных разочарований года лично для меня. Картина обещавшая и имевшая все шансы для того, что бы стать шикарным фантастическим киберпанком с сочной картинкой, непередаваемой атмосферой и глубоким сюжетом. Но оказывается откровенно скучным, нудным и пустым произведением с абсолютно не реализованным сегментом киберпанка на экране.
Положительная рецензия
23 февраля 2018 в 17:56прямая ссылка

Немое кино

Сегодня состоялась премьера новой режиссёрской работы создателя таких фильмов, как «Исходный код», «Луна 2112» и «Варкрафт». Картина продолжает радовать фанатов киберпанка, которые в этом кинематографическом году уже получили замечательного «Бегущего по лезвию» и довольно спорного «Призрака в доспехах». На этот раз на малые экраны (премьера прошла на NETFLIX) вышел приключенческий триллер «Немой» с Александром Скарсгардом в заглавной роли. В прошедшем году мы уже вдоволь насладились неоновыми видами мегаполисов будущего — Токио и Лос-Анджелеса. Пришло время посмотреть на Берлин. Самих городских пейзажей в фильме не очень много, зато все они построены в классическом стиле: парящие над головами жителей автомобили, огромные яркие вывески, наземные дороги, переполненные самым разнообразным транспортом — от небольших футуристичных электромобилей до винтажных моделей марки Мерседес Бенц образца прошлого века. Все события фильма происходят посреди так называемого «даунтауна» — относительно бедной части города, набитой публичными домами, патрульными отрядами полицейских и всевозможными фриками. Главный герой по имени Лео (Александр Скарсгард) работает барменом в клубе местного авторитета Максима, где помимо робо-стриптиза предлагают девушек на ночь. Вместе с Лео работает его возлюбленная — Надира (Сейнеб Салех). Надира разносит напитки посетителям и в целом выполняет обязанности официантки. Однажды один из важных гостей клуба пытается приставать к девушке, это замечает Лео и завязывается драка. Это событие приводит к череде неожиданных последствий, рассказывать о которых нет смысла — это надо видеть самому. Говоря о персонажах и актёрской игре хотелось бы особо выделить проработку образов антагонистов — Дака и Кактуса (Джастин Теру и Пол Радд). Герои получились объёмными, живыми и невероятно харизматичными. Смотреть на их иногда странные отношения — сплошное удовольствие. Скарсгард сыграл типичную роль Райна Гослинга — молчаливый (это и понятно), печальный, задумчивый парень, который может слететь с катушек в один миг. Вообще между образами Водителя из рефновского «Драйва» и барменом Лео много общего. Вы поймёте это при просмотре, а если любите первого, то, скорее всего, полюбите и второго. Сюжет картины напоминает смесь «Большого Лебовски», «Врождённого порока» и «Исчезнувшей», всё это с ноткой «Hotline Miami» в финальном акте. Хронометраж в два с копейками часа некоторым покажется чересчур затянутым, и к концу первой половины я даже начал немного скучать, но к счастью всё оставшееся экранное время вытянуло ленту — несколько прекрасных боевых сцен, нарастающее с каждой минутой напряжение, пара любопытных диалогов, приятные сюжетный твисты и, наконец, синтовый саундтрек, которого поначалу так не хватало. Дункан Джонс снял довольно качественный киберпанк-триллер-детектив, стараясь не повторять своих более именитых коллег по цеху. Предполагаю, что критики отнесутся к фильму если не отрицательно, то по крайней мере сдержанно, но лично я такие работы люблю. Полагаю, что новый кинематографический год официально можно считать открытым. Жаль, правда, что не на большом экране. 3 из 4
Нейтральная рецензия
26 февраля 2018 в 01:33прямая ссылка

Не мой

В целом, фильм получился слабеньким, по всем параметрам. От киберпанка здесь, пожалуй, только название и плохая графика, которая сводилась, в основном, к обилию нарисованного света и неона. Простая, но очень хлипкая детективная конструкция была обвешана огнями как новогодняя ёлка. А если судить по двум персонажам - американским солдатам в самоволке, подрабатывающим подпольными хирургами для мафии, то это скорее даже - лёгкий слэш-панк. Кстати, в этом главная проблема картины, на дешевизну и не вписку в жанр можно закрыть глаза (может производители поточной продукции просто хотели разыграть древнюю историю в футуристических декорациях - в самом деле, почему бы и нет), если есть хорошая сюжетная конструкция, или за неимением таковой - хотя бы общий лирический настрой, то, что обычно называют - 'атмосферой', но здесь отсутствует как первое, так и второе. Нет приоритетов, нет чёткого экономического распределения работы между персонажами, в результате чего, вроде как главный из них - немой амиш Лео Блайер (Александр Скарсгард) выпадает из поля зрения на довольно продолжительные отрезки времени, и на передний план выдвигаются американские солдаты-хирурги Кактус и Даг (Пол Рад и Джастин Теру). Из-за таких, сбивающих внимание, перепадов - затухают мотивы поведения героев, Лео вдруг объявляется, а ты задаёшься вопросом - 'а, это ты, так что ты хотел?'. Вот то, что Лео Блайер был амишем - принадлежал к консервативной религиозной секте, которая соблюдает табу на пользование технологиями - действительно интересный финт. Место действия - Берлин будущего, и если амишам приходится работать барменами и жить в мегаполисе, значит совсем не осталось первозданных мест. Вот здесь и можно было накрутить побольше - об этой болезненной инкорпорации, но нет, кроме заметки походя о кошерном пользовании устаревшими девайсами, которые трудно отыскать в технопродвинутом мире - ничего примечательного, только подчинённые декорации. Как итог - вышла какая-то невзрачная трагедия, начинённая символическими деталями, претендующими на прочтение, но поскольку фильм не домогается к зрителю, то в ответ нет желания их читать. Но подтексты там есть, в том числе и политические, и мимо одной, толстой во всех смыслах, детали пройти трудно - речь о колоритном персонаже в красной футболке с гербом СССР и портретом Сталина на брюхе (поверх принта написано бледно-флюрными буквами - What would Stalin do? / Что бы Сталин сделал в такой ситуации?). Он - случайный уличный тусовщик - пытался помочь амишу разобраться с GPS, то есть, в некотором символическом смысле - 'указать путь'. Американец Кактус прямо обзовёт чёрного боса - 'коммунистом'. Не хотелось бы, но как устоять и не углядеть здесь рецепции событий последних лет - идеологического шума на тему русской угрозы, которая в западной пропаганде предстаёт уродливым мутантом о двух головах - царистской и сталинистской. И мутант этот угрожает одним из щупальцев Германии, где даже чёрный хозяин баров, ресторанов и казино превращается в коммуниста, читай - 'русского агента'. В этом смысле, 'Немой' - действительно параллельная вселенная. * хотелось, конечно, использовать словосочетание 'нуарная конструкция', так действительно точнее, но понимая, что каждый рецензент будет употреблять слово 'нуар', я, из чисто гуманистических побуждений, из уважения к читателю, пошёл на жертвы и сменил прилагательное - 'нуарная' на 'детективная'.
Отрицательная рецензия
23 марта 2021 в 11:03прямая ссылка

Прошу прощения, но что это за ужастик под видом киберпанка? Так стало модно?

Берлин. 2052 год. Немой с детства Лео иной и отличается от всех. Он живет в жестоком и кровожадном мире, где живут одни циничные люди. У него есть девушка - Надира, которую он любит сильно и искренне, но в один день она исчезает. Главный герой отправляется на поиски возлюбленной. Анализируя некоторые рецензии, мне было непонятно, почему фильм «Немой» ставят рядом с «Бегущим по лезвию», если даже подумать объективно, то это не очень уважительно к режиссёру Ридли Скотту. Можно взять, как пример «Бегущий по лезвию» и поставить напротив, показать контраст между фильмами, но никак не ставить рядом, потому что Дункану Джонсу ещё нужно много поработать, чтобы сделать действительно достойную работу. Что касаемо фильма «Немой», он извращённый и примитивный, в нем нет выхода, как это обычно в любом киберпанке, нет такового света в конце тоннеля. Я ждала этого момента весь фильма, наивно полагая, что будет какое-то зерно, которое раскроется, вырастет, пройдёт сквозь огонь и воду, что вот-вот наступит катарсис, но нет, этого не случилось. После данного фильма мне захотелось пойти помыться, даже весь фильм подташнивало от цинизма, грязи и жестокости главных героев. Особенно это касается двух хирургов, у которых явно не все дома, нам показывают психов, больных людей, которых желательно держать подальше от общества. Изначально создаётся ощущение, что фильм будет действительно удачный, с точки зрения компьютерной графики, декораций, костюмов, цветокоррекции. Кино неплохо сделано, красиво снаружи, но внутри пусто. Этот фильм опустошает душу и заставляет разочароваться в нынешнем кинематографе. Любой киберпанк несёт посыл, что не нужно жить так, не нужно превращаться в бесчувственных существ, которые только потребляют и не задумываются о будущем. Ведь за счёт контрастов многие режиссёры хотят донести человечеству очень важную и глобальную мысль, что нужно оставаться тем, кем ты родился, быть человеком. Именно с помощью жанра киберпанка, возможно показать свет даже в самом тёмном мире. К сожалению, мне не удалось увидеть этого в фильме «Немой». Очень скучно и плоско, извините, если задену чьи-то чувства. Вы можете посмотреть этот фильм, но для начала стоит ознакомиться с такими фильмами, как «Бегущий по лезвию» (1982), «Бегущий по лезвию 2049» (2017), «Метрополис» (1927), «Вавилон нашей эры» (2008), «Призрак в доспехах» (2017), «Люси» (2014) - этот фильм не совсем киберпанк, но там есть стоящие моменты, «Дитя человеческое» (2006) и потрясающий сериал «Видоизменённый углерод», там 2 сезона. Думаю, эти фильмы и сериал послужат пищей для размышления.
Положительная рецензия
25 октября 2020 в 16:02прямая ссылка

Киберпанк по-немецки

События фильма происходят в Берлине 2052 года. Итак, что же по мнению сценаристов представляет собой мир будущего? На первый взгляд, город сильно напоминает показанное нам в «Бегущем по Лезвию» и «Видоизменённом Углероде». Однако, поскольку в «Немом» представлено не столь далёкое будущее, то летающие машины сочетаются с винтажными авто образца 70-х, 80-х, 90-х годов XX века. То ли предполагалось, что зритель увидит только картину в целом, и не будет приглядываться… то ли создатели фильма сами не знают, как будет выглядеть Берлин 30 лет спустя. В остальном же: зловонные испарения из канализационных люков, неоновые вывески на небоскрёбах, слоняющиеся туда-сюда мигранты, греющиеся у мусорных бачков безработные, вышибалы на входе ночных клубов, граффити кругом, проститутки и транссексуалы предлагающие свои услуги чуть ли не на каждом шагу, разгул мелкого криминала, мафиозных разборок и немотивированной агрессии… словом, типичный киберпанк… но без высоких технологий и сверхсовременных гаджетов. Даже мобильный, который Наадира подарила Лео, уж слишком «толстенький»… а ведь, даже в 2020 году производители стремятся к сверхтонким моделям. Но это всё придирки. Создатели «Немого» как могли, попытались передать мрачную атмосферу того, что ждёт Европу. В Америке совсем дела плохи, если солдаты массово уходят в самоволку от войны в Новом Кабуле. Главного героя – Лео – по сценарию зачем-то сделали евреем, причём ультра-консервативным, из амишей. Видимо, тем самым сценаристы хотели подчеркнуть, что немецкого нацизма в Германии спустя 30 лет не будет. А также в попытке объяснить зрителю его спокойный нордический характер. Причём главный бандит фильма – Кактус (Пол Радд, тот самый «человек муравей») то и дело обзывает простых немцев нацистами. Правда, я смотрел в очень матерном и резком переводе. Вообще, более мерзкого персонажа, чем Кактус Билл сложно себе представить… тут надо отдать должное, Пол Радд вжился в роль на все сто. Причём, если Кактус грубый и неадекватный, то его кореш – врач Дак (Джастин Теру), внешне похожий на фаната Битлов, спокойный и адекватный, но вообще латентный педофил. Главная сюжетная линия связана с раскрытием любовной истории Лео с Наадирой, которая внезапно исчезла. Лео принимается за поиски и ведёт своё расследование. И вот, ближе к концу фильма сюжетные линии Кактуса, Дака и Лео переплетаются, соединяясь в одной точке. Мне понравился этот приём, т. к. поначалу было непонятно, зачем вообще показывают Кактуса и как это вяжется с историей Лео. Концовка мне понравилась, и в итоге фильм получился не намного хуже «Бегущего по Лезвию», который считается чуть ли не образцом киберпанка. 7 из 10
Отрицательная рецензия
20 января 2020 в 07:36прямая ссылка
Сложно было представить, что режиссера «Луны 2112» и «Исходного кода» можно будет встретить в таком проекте как «Немой». Сразу после просмотра припоминается лента 2004 года «Бессмертные: Война миров», другой продукт европейского кинематографа, и также как и «Немой» уходит в направление фантастического андерграунда, и это при том, что ныне зритель находится в полной зависимости от дозы Marvel и других мейнстримов фантастики. Девушку главного героя похищают неизвестные, и вот он, потеряв самое ценное что у него оставалось, готов рискнуть против машины подпольного бизнеса и преступности. Что понравилось в этом фильме – так это потрясающий антураж и декорации, в лучших традициях «Бегущего по лезвию». Также в этой ленте есть несколько стадий эволюции главных героев – вначале это Лео, затем Кактус, а в концовке и вовсе на первый план выходит персонаж Дака. Такого рода рокировка и заигрывание со зрителем лишь свидетельствует о большом потенциале, который должен был принести этот проект. Другой вопрос – почему имея таких кинодеятелей, задействованных в фильме, Дункану Джонсу не удалось отчеканить до блеска свою работу, ведь ресурсов для успеха у режиссера было достаточно. Из того что не понравилось – помимо отсутствия какого-нибудь эпилога перед зрителем, который бы мог кардинально изменить окончательное впечатление от просмотра, лично мне не понравился главный герой Лео. Разумеется, не из-за его невозможности разговаривать, а из-за его пассивности и отсутствия злости в ситуации в которой он оказался. Как итог – лента с огромным потенциалом, однако где-то на стадии разработки произошел сбой, и в конечном итоге «Немой» запомнится как стильное, но очень неоднозначное кино в жанре фантастики. 5 из 10
Положительная рецензия
8 октября 2019 в 14:08прямая ссылка

Чистые души среди неонового ада

Новый фильм Дункана Джонса 'Немой' обладает своеобразным очарованием и тоской, которая не ощущается во время просмотра, а приходит несколько позже, когда ты уже посмотрел фильм и спустя какое-то время начинаешь анализировать и вспоминать то, что увидел. В картине четко прослеживаются нотки киберпанка 80-х, но при этом фильм - очень самобытен и оригинален. Отдельным бонусом здесь является то, что действие происходит в единой вселенной фильма 'Луна 2112', о чем говорят несколько прямых отсылок к той истории, что добавляет картине некую обособленность, концептуальность и изюминку. Жанр фильма также трудно определить, как что-то одно. Пожалуй, как и во всех фильмах Джонса, тут есть всего понемногу: фантастика, детектив, триллер, драма и т.д. Сюжет здесь - далеко не самое главное, и скорее всего, акцент ставился даже не на нем, а на атмосфере в целом. Фильм довольно длинный и очень неспешный, раскрывается медленно, картинка складывается из разрозненных кусочков в единое целое только ближе к финалу, и тут главное - набраться терпения и просто смотреть. Ощущать своё пребывание в том ярком, неоновом, но одновременно бездушном и погрязшем в грехах мире. Атмосфера передана шикарно. Визуал не 'вырвиглазный', а очень даже мягкий и приятный, с налетом киберпанковой обреченности, тоски и мечтаний о лучшей жизни. И снова хочется отметить потрясающее внимание к деталям. Практически каждая вещь или определенное занятие обязательно что-то значит, имеет подтекст, предысторию, связь с прошлым или будущим, или даже может повлиять на решения того или иного персонажа. Так что мне лично доставляло удовольствие искать и рассматривать эти детали сюжета, которые здорово дополняли картину. Более того, фильм имеет сразу несколько висящих 'ружей на стене', которые в конце дружно выстрелили, не оставив никакой недосказанности. Герои картины - абсолютно настоящие и живые. Они не поделены четко на черное и белое, кроме, пожалуй, двух персонажей, одним из которых является сам главный герой Лео, волею судьбы и обстоятельств ставший немым. Среди всей грязи и обмана он - единственная чистая и искренняя душа, с ясными помыслами и справедливыми поступками, умеющий любить и сопереживать, который в конце предстает перед нами этаким 'карающим ангелом'. Актер Александр Скарсгард сыграл его потрясающе: он одними глазами передал столько эмоций, что не переживать за него было невозможно. Слова ему точно были не нужны. Антигерой Билл Кактус, сыгранный Полом Раддом, является полной противоположностью Лео - человек с темным прошлым, безжалостный и опасный, но даже у него есть светлое пятнышко - его забота о дочери, которую он действительно любит и готов ради нее абсолютно на все. Интересен был и персонаж-хирург, который также является очень неоднозначным по своим поступкам и действиям. Поначалу было не очень понятно, как все они могут быть связаны, но постепенно сюжет распутывается, словно клубок, и приходит к довольно простой развязке, которая сначала даже кажется несерьезной и пустой, но с другой стороны - фильм показывает, на что способен пойти человек ради того, кого любит, и когда ты это осознаешь, становится даже страшно. Фильм и так яркий и насыщенный визуально, поэтому перегрузка сюжетом пошла бы ему только во вред. А так - это трогательный, печальный и местами очень жестокий рассказ о любви и ненависти, завернутый в красивую обертку яркого и необычного сеттинга, на фоне которого и происходят все эти события. Итог. Этот фильм - очередная недооцененная работа режиссера, что очень жаль. Здесь надо не искать глубину и закрученность сюжета, каких-то невероятных сюжетных твистов, а просто смотреть на героев, их эмоции, мотивы, переживания и ловить ту самую осеннюю тоску среди неоновых фальшивых огней. 7 из 10
Положительная рецензия
15 апреля 2019 в 11:31прямая ссылка

Непонятный нуар

Не досмотрел последние 30 минут фильма. И досмотреть иногда хочется. Но не очень сильно. Хотя фильм привлекательный. Очень интересный сеттинг - мир недалекого будущего. Странные смартфоны, странная геополитическая ситуация (военные из США бегут в европейский Берлин), странные средства передвижения (мирное сосуществование летающих такси и старых бензиновых мерседесов), странные манеры общаться, одеваться и жить у персонажей этого мира. Главный герой тоже странный. Он молчит, он авторами очень сильно противопоставлен миру истории - в одежде, в поведении, в способах решения обстоятельств, в которые он попадает. Он отличный герой. Жанр - нуар - наполнен новыми красками. Яркими в сценографическом плане. Но вот главное слово во всем этом фильме - странный. Все очень странное и непонятное. Задача героя непонятная. Правила существования персонажей в мире фильма - непонятные. Время в истории течет тоже странно, какими-то рывками, скачками. Угрожает ли главному герою хоть какая-нибудь опасность? - тоже непонятно. Ввязался ли он в какую-то историю, в серьезную беду, из которой нужно срочно выныривать - не чувствуется. Что вообще у героя на уме, что его ранит, без чего он не может обойтись? Непонятно, непонятно. Есть женщина, которую он ищет. Но зачем? Разве он любит ее, дорога она ему чем-то? Из каких конкретных эпизодов экспозиции, завязки создается железное ощущение высочайшей ценности девушки для главного героя? Когда они едят? Когда он показывает ей мастерскую, где он вырезает красивую деревянную кровать для их будущей семейной жизни? Когда он вступает в драку (два раза... два одинаковых эпизода...) за нее с посетителями клуба? Непонятно, из-за любви, страсти ли все эти его поступки в начале или из-за того, что так написано в сценарии. Странные мотивации не только у главного героя, но и у других. Все, кого он находит во время поисков девушки - какие-то фрики разных полов. Непонятно, чем они занимаются, непонятно кем они воспринимают его. Непонятно, непонятно. Да мне даже непонятно, когда главный герой ест и ходит в туалет. А если задаешься такими вопросами, значит, непонятно существование мира истории на молекулярном уровне. и все рассыпается. И досмотрю ли я когда-нибудь финальные тридцать минут? Наверное, в них автор сплетет непонятных для меня героев и их мотивы в один клубок. Окажется, что все они будут связаны общим мотивом/ребенком/желанием/мечтой. Непонятно, странно. Непонятно.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...