всё о любом фильме:

Дружба и никакого секса?

The F Word
год
страна
слоган«...being friends has its benefits?»
режиссерМайкл Даус
сценарийЭлан Мэстай, Т.Дж. Дейв, Майкл Ринальди
продюсерДэвид Гросс, Макдара Келлехер, Jeff Arkuss, ...
операторРогир Стофферс
композиторА.К. Ньюман
художникЭтан Тобман, Марк Стил, Лиа Карлсон, ...
монтажИванн Тибодо
жанр мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  73.5 тыс.,    Нидерланды  17.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время93 мин. / 01:33
Двадцатилетние Уоллес и Шантри познакомились на вечеринке и между ними сразу пробежала искра. Молодые люди начинают общаться и обнаруживают, что они — родственные души, у которых очень много общего. Они ежедневно переписываются через электронную почту и смс и регулярно ходят вместе ужинать. В общем, всё идёт хорошо и тут вдруг выясняется одна маленькая деталь: у нее уже есть парень…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.80 (49 597)
ожидание: 84% (5630)
Рейтинг кинокритиков
в мире
70%
79 + 34 = 113
6.3
в России
75%
6 + 2 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Уоллес помогает снять Шантри красное платье в примерочной, он видит татуировку на спине. Минутой позже, после снятия платья, Шантри поворачивается спиной, а татуировки нет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 395 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как вы лодку романтической комедии назовете, столько она и сможет собрать долларов в прокате, — так обычно думают продюсеры и переводчики-перепродавцы. Потому что, когда дело касается романтических уютных комедий для сентиментального вечера вдвоем или в одиночку, любопытное название — это совсем неплохо. В данном случае мы имеем парадигму из «Что если», «Слово на букву Д» (Д — дружба, друг, по-английски F — friendship, friend) (по аналогии со «Словом на букву Л» — очень смелым и популярным шестисезонным сериалом о лесбийской любви, дружбе и жизни), «Дружба и никакого секса?». В общем-то, если учесть, насколько педалируется тема секса в фильме и как часто повторяются про него не очень смешные шутки, плюс сохранение вопросительной интонации довольно безликого названия — можно согласиться с последним вариантом. Потому как полноты, разнообразия и множественности дружеских отношений, как в почти одноименном сериале отношений однополых, мы здесь не обретём. Но сможем найти весьма ярких, харизматичных актёров, выдержанные в любопытной манере диалоги, повзрослевшего, но не очень подросшего Гарри (Дэниела) и нетривиальный взгляд на институт брака.

    Позвольте зайти сразу с любимого валета — Дэниела Рэдклиффа, в знакомую до щемящего сердечного чувства масть. Надо сказать, что Дэниел смог стать не только убедительным «Мальчиком, который выжил», но и юношей, который выжил в мире кинематографа. Дэниел стал известным и любимым актёром, любимым героем многих людей до того, как стал собственно актёром. Судьба дала ему невероятный шанс, показала миллионам, заставила учиться плавать здесь и сейчас, а учиться чему-либо под взглядом всего мира — ой, как непросто. И Дэниел держится за эту возможность, много снимается, берётся для разгона за роли студентов, выпускников, врачей, отцов, военных, часто из аристократическо-викторианского периода, калек, сирот. Его невысокий рост, небрутальная пополамность его фигуры на торс и ноги примерно одинаковой длинны, великолепные голубые глаза под соколиными бровями, тонкие красивые губы, уезжающие в искренне-радостной улыбке куда-то вниз, тёмно-волосатые ноги, красивейшие квадратные скулы, сложносочиненный красивый нос, не очень мужественная грудь составляют для него весьма небанальные амплуа. И Дэниел смело раскачивает лодку, расширяет диапазон, работает над акцентами, пластикой, признаваясь, что актёрство — дело, которое ему очень нравится. Так что все фильмы с его участием приходится смотреть немного как выступления знакомых фигуристов на различных чемпионатах: ты в общем-то знаешь весь набор тулупов и акселей, которые этот фигурист прыгает, типичные кручения, дорожки, и с замиранием дыхания ждёшь, не добавится ли к его арсеналу нового усложнения, нового прыжка, не поскользнется ли он в элементе, который когда-то успешно делал. Впрочем, любое мастерство, которое имеет публичную реализацию, вызывает эффект накопительного слежения и анализа. Будь то опера, футбол, танец или метание ядра.

    В этом фильм Дэниел (Уоллес) не то чтобы новый, но привычно очаровательный и на 70-90 % убедительный, что есть весьма неплохой результат. Я бы сказала, что пока Дэниел в поте лица отрабатывает переход от несколько сирых и убогих неудачников, новичков к успешным взрослым профессионалам в чём-либо. Будь то медицина, поцелуи, раздевания, постельные сцены, признания в любви, сочинения прозы и поэзии. До ролей подлецов и хитрых обманщиков ему ещё очень-очень далеко, машину водить ему тоже, кажется, ещё не доверяли. Детей держит не без труда на одной руке. Воду на обнаженного себя загребает так же трогательно, как в «Кубке Огня», улыбается так же искренне и невероятно счастливо, как человек, которого приняли в Хогвардс и обещали выдать любовь на всю оставшуюся жизнь. Но этим он нам и дорог; хотя в любовных сценах за Дэниела приходится болеть гораздо больше, чем в сценах квиддича и чтения писем.

    Настоящим актёрским солнышком «Дружбы и никакого секса», как раз отвечающим за разудалый секс и безбашенность отношений, я бы назвала Маккензи Дэвис. Невероятная, характерная и яркая роль. Зои Казан хороша как раз естественностью и внутренней скромной жизнью соседки по подъезду. Кажется, куда уж такой простой девушке играть главную героиню, за которую идёт борьба взрослого успешного альфа-самца и неоперившегося студента, которого она понесёт на своих крыльях наверх? Но выходит не так уж плохо. Почему это героиней может быть только роковая сногсшибательная женщина? Не Анджелины Джоли горшки обжигают и графический дизайн в стране развивают. Так что типаж Сирши Ронан-Зои Казан-Мии Васиковски набирает популярность на главных ролях. Тем более в уютных молодежных комедиях про близость понимания, любви и счастья.

    Вообще этот фильм — из тех приятных блюд, которые мы быстро перевариваем — чем-то любуемся, над чем-то смеемся, где-то можем даже всплакнуть — и забываем. Его функция — позитивнонастраивающая, обнадеживающая и терапевтическая. Как в анекдоте:

    - Помогите, помогите, человеку плохо! Нужна срочно цитата Пауло Коэльо!
    - «Иногда нужно обойти весь мир, чтобы понять, что клад зарыт у твоего собственного дома».
    - Вот, отлично, полегчало.

    За что можно поставить этой комедии твёрдую четверку с плюсом — так это за подчёркивание абсолютной негламурности и фриковости мира между двумя «половинками», похожими людьми, которым хорошо вместе. Это может быть чёрный юмор, глупый юмор, недоговорённость, безудержный секс, неловкость, сентиментальность. В данном случае авторы скорее доказывают, что хорошо вместе бывает ооочень похожим людям, которые словно варились в двух одинаковых бульонах до примерно одинаковой готовности. Свадьба, брак — это выбор, обязательства и риск, но вызывающий уважение. Неиссякающая смешливая дружба вместе с влечением утверждается как идеал отношений между девушкой и парнем, которые только закладывают основы своей жизни, карьеры. Но что будет дальше? До того печально-счастливого момента, о котором говорят герои на крыше? Вечный праздник, вечное веселье? Хорошо бы… но… Но про «но» сняты другие фильмы, а эта история оставлена в ярком, позитивном мажоре. Как и другие жизненно необходимые произведения под грифом «счастье возможно и очень близко».

    6 апреля 2016 | 05:22

    В мире существует множество вопросов, которые волнуют человечество на протяжении уже многих лет, даже столетий. Один из таких банальных вопросов конечно же: существует ли дружба между мужчиной и женщиной? По этому поводу у каждого складывается своё сугубо личное мнение, но, кто же всё-таки прав?

    Как заведено, на вечеринке парень знакомится с девушкой, они начинают весело общаться, затем он её провожает домой в надежде на последующее свидание. И тут происходит что? Нет, они не влюбились друг в друга с первого взгляда и жили долго и счастливо, девушка вдруг сообщает, что у неё есть парень, вот облом. Главный герой, узнав столь «приятную» новость, решает больше не встречаться с ней. Однако, спустя время, судьба снова сталкивает их случайнейшим образом и тут, видимо, оба понимают, что можно всё-таки попробовать дружить. Хотя все доказывают, что невозможно общаться с противоположным полом, не испытывая никакого влечения. Смогут ли наши герои остаться друзьями или нет?

    Конечно, ещё во время просмотра трейлера, мы понимаем, что это романтическая комедия и концовка для нас уже более-менее очевидна, но всё же интересно посмотреть, как режиссёр и сценарист закрутили сюжет. Что сказать о главных героях? У них несомненно своеобразные характеры и даже немного странные, но, можно точно заявить, что они идеально подходят друг к другу! Сама актриса, Зои Казан, не особо впечатлила меня, просыпается какая-то некая антипатия, то ли к игре, то ли к её персонажу. Также, я не являюсь ярым фанатом Дэниэла Рэдклиффа, для многих он похоже навечно останется лишь Гарри Поттером. Но, могу сказать, что в этом фильме он сыграл очень хорошо и смотрится весьма органично в комедийном жанре, нежели, чем в ужасе «Женщина в чёрном». Также, очень забавные персонажи, которых нельзя не отметить — друзья главного героя, а именно безбашенная парочка. Понятно, что от этой киноленты не стоит ждать каких-то интриг, тайн или супер спецэффектов, ведь это самая простая, банальная романтическая комедия.

    Фильм очень даже неплохой и известного «Гарри Поттера» увидеть в другом амплуа тоже весьма интересно. Однако, всё же чего-то не хватает, потому что всё слишком очевидно и просто. Но смотреть вполне можно. Хотя главный вопрос фильма по-моему остаётся актуальным.

    6 из 10

    11 октября 2014 | 00:41

    Фильм с рабочим названием «The F Word» (очевидно подразумевающем одновременно «fuck» и «friends») после премьеры целый год пролежал на полке перед тем, как отправиться в широкий прокат, причиной тому послужил поиск дистрибьюторов и претензии MPAA к двусмысленности названия. Предсказуемая в своей традиционности история на тему «Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?» привлекательна для зрителей скорее участием Дэниэла Рэдклиффа, нежели новаторскими взглядами режиссера.

    Пьеса Ти Джея Доува и Майкла Ринальди под названием «Зубная паста и сигары» хотя и представляет собой довольно небезынтересное произведение, но в экранной версии озаглавленной «Что если?» изрядная доля очарования утеряна, а осталась лишь довольно простенькая комедия, в которой главные герои начинают с дружбы и заканчивают вполне предсказуемыми действиями. Картина выстроена по стандартной схеме, и как бы не настаивали промоутеры, дружба и любовь в фильме вовсе не противопоставляются — этот конфликт мнимый. Режиссер даже не пытается рассматривать возможность того, что главные герои Уоллас и Чантри могут быть друзьями — все очень очевидно, не смотря на то, что изначально Уоллас не собирается заводить отношения, а у Чантри вообще есть бойфренд.

    «Что если?» не хватает режиссерской смелости, Майкл Даус мог бы сделать немного более сильный уклон в nerdy-сторону и герои получились бы более правдоподобными, а очевидность и шаблонность истории ушла бы на второй план. Но «Что если?» это лайт-версия indie, в которой есть лишь претензии на альтернативу массовому кинематографу, заключающиеся в саундтреке, далеком от хитов радиостанций, да анимационных вставках, изображающих душевные переживания главной героини. И если считать, что условный фанат Дэниэла Рэдклиффа (а именно это и есть основная целевая аудитория фильма) не особенно знаком со всеми изысками кинематографа, то «Что если?» покажется ему вполне оригинальной.

    Но если что здесь и оригинально, то это актерский состав. Пусть изначально утвержденный Кейси Аффлек и уступил свое место Дэниэлу Рэдклиффу (с Кейси картина смотрелась бы куда лучше, и герой с разбитым сердцем и новыми надеждами у него вышел бы более интересным и привлекательным), который, конечно же, популярнее, но роль «мальчика, который выжил» наложила на Дэниэла слишком сильный отпечаток, заставляющий зрителя ожидать, что Рэдклифф вот-вот вытащит из кармана волшебную палочку. Зато в остальном кастинг-директор выбрал ярких молодых актеров, начиная от Зои Казан (которая далека от образа гламурной красотки), и заканчивая яркой Маккензи Дэвис, и бесподобным Рейфом Споллом, переигрывающем Рэдклиффа на раз.

    В целом «Что если?» это картина, которую не за что хвалить, как не за что и ругать. Все в нейтральной тональности и вроде бы на своих местах, но в то же время не хватает одновременно и комедийного задора и вместе с тем меланхолии романтических отношений. Вопрос о том возможна ли дружба между мужчиной и женщиной, здесь меж тем нивелирован, и сведен скорее к вопросу «как скоро одно состояние перетечет в другое?».

    30 сентября 2014 | 15:56

    Существует мнение, что дружбы между мужчиной и женщиной существовать не может в принципе. Обосновано оно на том, что два противоположных пола, всё равно, будут друг к другу тянуться в силу физиологического магнетизма и инстинктивной зависимости. И хотя, наверное, такое заявление является громким, потому что дружить парень и девушка вполне могут (не всегда, а порой, до определённого момента), но правда в этом есть. Тем более, когда парень — друг оказывается гораздо более романтичным субъектом, чем её возлюбленный (если таковой имеется), милым «плюшевым медведем» для досуга, и вообще, к даме тяготеет очень даже. Подразумевается, естественно, что и девушка к нему неровно дышит. И если такую тему развивать в кино, то, по определению, из этого должна получиться неплохая романтическая комедия. Должна, но не обязана.

    Я всё чаще стал ловить себя на мысли. Либо, это я уже реально староват для подобных муви, либо стали они ощутимо посредственнее. Ну вот, казалось бы, уж на такой — то идее можно и нужно создавать что — то интересное, но не тут то было. Лента начинается довольно многообещающе. Очень быстро сценаристы сводят двух героев повествования вместе. При этом, не забывают разбавлять фильм забавными моментами. По — настоящему забавными и лёгкими. Я даже настроился на лучшее. Но чем дальше тянется ползунок хронометража, тем всё преснее становится история. Она превращается в нудную мелодраму. Причём, хочу заметить, в нудную и некачественную. Вся лёгкость, с которой встречал нас фильм, вдруг, куда — то улетучивается. На смену этому приходит самая стандартизированная и наигранная сопливая мелодрама. И хотя, два символических «подношения» друг другу в виде целых батонов, пропитанных маслом и напичканных джемом с арахисовой пастой (ням — ням) выглядят очень даже мило, но ситуацию эти заряженные калориями «бомбы замедленного действия» уже не спасают. Девушка ведёт себя по образцу одной попсовой песенки, которую я где — то и когда — то слышал. Вообщем, хочет, но не может. Хочет быть ближе к своему другу, но не может, так как у неё уже есть избранник. Правда, ему (избраннику), она не очень — то и нужна. Он гуляет с горячими аргентинками в километрах от своей второй половинки, разговаривать по телефону не горит желанием и т. п. А парнишка — друг, вот он, рядом. Бери — не хочу. Только пальчиком помани. Ведь сам он не торопится открыться. Он, как настоящий воспитанный джентльмен, ни за что не перейдёт дорогу между молодой парой. Хотелось бы сказать сразу, что игра актёров в фильме чуть ниже среднего. Рэдклифф, к сожалению, после «Женщины в чёрном» так ни в чём интересном и не снялся. То ли, он не умеет роли выбирать, то ли, просто не хочет. Но тут надо понимать, что у актёра не та комплекция и внешность, чтобы играть модных нынче солдафонов и крутых копов. Кому — то и простых тихонь надо играть. Тем более, таких подавляющее большинство в действительности. В плане своего актёрского мастерства Дэниэл нисколько не продвинулся. Не знаю, может с годами харизмы прибавится. Зои Казан смотрелась чуть получше, но ничего особенного не продемонстрировала. Я смею предположить, что дуэт молодых актёров мог просто — напросто не сработаться. Чётко видно, что не получилось у ребят проникнуться друг к другу, найти и прочувствовать своего экранного партнёра. Сам же фильм снят нормально. Подобная постановка никаких титанических усилий не требовала. Впрочем, тут уже не к режиссёру следует предъявить некие претензии, а к сценарию, вторая половина которого, честно говоря, попросту утомляет и заставляет чесать за ухом в надежде на лучшее.

    Данное кино может понравиться мнительным романтикам, лет до двадцати, скорее всего. Но и тут, я не уверен на сто процентов. Потому что, отчасти, сам из числа таких романтиков, и всё же, меня фильм не впечатлил. Я не растаял и не воскликнул в финале «Ах!», или «Эх!». Конечно, в картине есть некоторые забавные моменты, которые способны заставить улыбнуться и даже засмеяться. Она лёгкая (по крайней мере, в первой половине), романтичная, наивная. Купания нагишом, разговоры о всяких глупостях и сценка на крыше, безусловно, выглядят умилительно и по — доброму. Ведь в этом вся суть молодёжной романтики. Да и, романтики в целом. Это так прикольно и по — своему трогательно. Но сам фильм постепенно рассыпается, как горсть песка в руке. Если бы подбор актёров был другим, а сценарий впитал в себя побольше энергетики и креатива, я уверен, получилась бы добротная романтическая комедия. А этот вариант, увы, забудется сразу же после просмотра. Вроде бы, и ругать особо не за что, но и хвалить тоже пламенного желания не возникает. Одноразовая серенькая поделка (к слову, не худшая из «сородичей»), но можете рискнуть и скоротать полтора часа. Есть вероятность, что вам понравится больше, чем мне.

    4 из 10

    6 апреля 2015 | 18:35

    Начать стоит с того, что фильм очень легкий по своему исполнению. В нем нет никаких закруток сюжета, в нем нет ничего того, чего мы уже не видели.

    Но в этом его и прелесть — ты смотришь и не ждешь чего — то особенного. Ты просто с удовольствием смотришь на происходящее и расслабляешься.

    Перейдем к самому сюжету. Главный герой — парень без работы, без собственной квартиры или машины, довольно невзрачный, но крайне интересный человек. На вечеринке он знакомится с девушкой, и между ними, как кажется, проносится искра. Но проводив ее до дома он узнает — у нее есть парень.

    Дальше идет очень интересный на мой взгляд круговорот событий, раскрывающих в полной мере взаимодействие между всеми персонажами. И да, второстепенные герои ничуть не хуже, более того, они развивают фильм, вкладывают в нее ту самую изюминку.

    Фильм сдобрен хорошими шутками, наполнен юмором, но при этом не лишен моральных принципов и смысла. Именно поэтому этот фильм затягивает, и хочется смотреть его до самого конца.

    Если вы любите хорошее кино, которое делает наш мир чуточку лучше и показывает нам настоящую любовь — этот фильм для вас.

    Обязательно посмотрите его в кинотеатре, ну а мое мнение,

    8 из 10

    9 октября 2014 | 21:03

    Являясь большой фанаткой фильмов о Гарри Поттере, я, конечно, не могла пропустить этот фильм. После просмотра трейлера не ждала ничего сверхестественного, поэтому приготовилась расслабиться и на пару часов отключить мозг. И, надо признаться, я была очень приятно удивлена — это действительно милый фильм, который оставил после себя светлое впечатление.

    Сюжет предсказуем настолько, что, увидев постер, уже становится ясно, чем дело закончится. И тем не менее фильму есть, чем удивить зрителя. Я искренне порадовалась тому, что создателям удалось избежать многих заезженных штампов и при этом доставить удовольствие зрителю.

    Самое главное достоинство — в этом фильме действительно нет секса. Почему это меня так удивило? А часто ли вам попадаются романтические комедии, отвечающие этому пункту? Мне нет.

    Дэниэл Рэдклифф играет очаровательного парня-скромнягу, который втайне влюблен в свою новую подругу. Он очень органично смотрится в этой роли. Ну, а сцена на берегу — просто восторг! Играл он весьма убедительно.

    Зои Казан именно такая, какая и должна быть — милая, застенчивая и обаятельная. Они с Дэном хорошо смотрелись вместе.

    Очень много забавных и трогательных моментов: как Уоллес и Шантри едят суши, обсуждают «Золото дураков», как Уоллес произносит тост на свадьбе своего друга, как Шантри делится с ним спальником…

    Фильм, на мой взгляд, определенно стоит просмотра.

    7 из 10

    5 октября 2014 | 15:30

    Пару недель назад мне на глаза попалась внушительная аналитическая статья одного из многочисленных кинокритиков, порочащая жанр романтической комедии как таковой. Автор статьи взял на себя смелость утверждать, что все романтические комедии донельзя увязли в собственных штампах и клише, что уже не могут поразить воображение или впечатлить своего зрителя. Я соглашусь- в наш век бесконечных разводов, когда человеческие отношения строятся не на любви, а на низменных сексуальных инстинктах, все эти романтические сопли кажутся полной банальщиной. Оттого в ромкомах и появилось новомодное веяние, давшее толчок к появлению целой плеяды романтических комедий, («Больше, чем секс», «Секс по дружбе», «А сколько у тебя?», «Даю год», «Дети сексу не помеха», «Больше, чем друг»), ставящих во главу угла человеческих отношений не пресловутые чувства, а те самые сексуальные эксперименты друг над другом. И на фоне всего этого можно лишь похвалить Майкла Дауса, создателя канадской артхаусной комедии «Дружба и никакого секса?», не побоявшегося положиться на устоявшиеся шаблоны романтических комедий и взявшегося рассказать о классических романтических отношениях, в которых обсуждения героями кино и музыки, помогающие им лучше понять друг друга, занимают их гораздо больше, чем разговоры о сексе…

    Встретившись на вечеринке, Уоллес (Дэниэл Редклифф) и Шантри (Зои Казан) чувствуют, что между ними пробежала та самая искорка, из которой обычно вспыхивает взаимная симпатия. Однако, есть объективные причины, мешающие им быть вместе- бой-френд Шантри, не дающий повода для измены, и совестливость Уоллеса, не позволяющая ему разрушить чужие отношения. Поэтому наши герои просто дружат- настолько близко, что невольно затрагивают интимные стороны жизни друг друга, и это в конце концов настолько изводит Уоллеса, что заставляет его признаться девушке- другу в любви…

    Шаблонность и стереотипность творения Дауса и сладковато-приторная концовка фильма, которые, казалось бы, должны раздраконить зрителя, на деле оборачиваются главным шармом «Дружбы и никакого секса?» и ни капли не разочаровывают. Уж не знаю, заслуга ли это дуэта главных актёров, умилительно угловатого Редклиффа и вовсе не притягательной внешне, но подкупающей зрителя своей непосредственностью Казан, настолько искренних и честных, что ты вольно или невольно переживаешь за их отношения, или остроумно ироничных диалогов, которые главные герои ведут друг с другом, или гэговых сцен, сродни той, что произошли в примерочной… Не знаю, но мне кажется, все эти факторы вкупе заставили меня настолько высоко оценить, казалось бы, шаблонную и донельзя заклишёванную романтическую комедию Майкла Дауса, подвигнув меня поставить его в один ряд с его главными героями, последними романтиками Вселенной…

    8 из 10

    5 ноября 2014 | 13:23

    Как уже повторялось не раз, в Голливуде намечается кризис идей, а особенно в жанре романтической комедии. Но иногда бывают попытки, вполне неплохие, как например в фильме «Дружба и никакого секса». Конечно, главная звезда здесь Гарри… ой, Дэниэл Редклифф, но теперь без палочки и даже без Рона и Гермионы творит магию привлекательности с Зои Казан. Последняя из названных, кстати говоря, вызывает у меня особый интерес, поскольку является не только актрисой, но и сценаристом, причем очень оригинальным ("Руби Спаркс», к примеру). Что ж, история весьма банальная, но разбавляется остроумными диалогами (которые и делают большую часть фильма привлекательным) и брутальным Адамом Драйвером. Наверное, это кино без особого посыла, оно хорошо своей легкостью и трогательностью: эпизоды в примерочной или на крыше вызывают улыбку на лице. Так что смотреть кино рекомендую тем, кто хочет отдохнуть и расслабиться, пару шуток можно взять в свой арсенал ("О, Боже, кто это тебя так?» — «Э, ниндзя напал»-«Ненавижу ниндзя!»). А Редкилфф продолжает доказывать нам, что он уже вырос из Гарри Поттера, и этот факт не может не радовать!

    15 ноября 2014 | 00:04

    Незамысловатая, милая романтическая комедия о двух однажды познакомившихся на вечеринке друзей ребят. И они прекрасно бы общались и дружили дальше, если бы не природа. Далеко не первый фильм о вопросе «есть ли дружба между мужчиной и женщиной». Радует, что фильм вроде бы не на что не претендует, поэтому и не подвергается особо сильной критике.

    В главных ролях Дэниэл Рэдклифф и Зои Казан показали милых и добрых персонажей, этаких героев очередной сказки, которые лишь спустя время осознали, что же чувствуют на самом деле о отношению друг к другу. На мой скромный взгляд, оба актера подошли для этих ролей. Увы, Дэниэл пытается уйти от клейма Гарри Поттера, но герои попадаются как на подбор, или сам их такими делает. На счет Зои, не припомню, чтобы где-то видела ее раньше, здесь она хороша и типаж противоположный гламурной девахе мне очень нравится. А вот Меган Парк, которую я не часто, но все же вижу, словно играет оду и ту истеричку, просто телепортируясь из одного проекта в другой.

    Разумеется, много очень рыбки клюнет на приманку в виде Дэниэла Рэдклифа, но, собственно, на них и рассчитано, а вот по-настоящему интересующегося картиной зрителя хотелось бы предупредить. На протяжении всего фильма не покидает чувство недосказанности, как и во многих последних фильмах. Будто создатели не успевают и бессмысленно обрезают свои проекты, лишая их самого главного. Эх… денюшки, деньжата.. Так вот, если бы чуть больше романтики, чуть больше комедийности (к слову, пошлости в фильме нет — большой плюс!) и чуть меньше шаблонности, то получилось бы то, что задумывалось.

    Если смотреть данное кино безо всяких ожиданий и надежд, можно даже провести время перед экраном с удовольствием.

    6 из 10

    10 октября 2014 | 14:11

    Милое ненапряжное кино. На Дэни смотреть было хоть не привычно, но в этом нет ничего плохого, ну а Зои вообще чем то напоминает мне девушку, которую я люблю много лет, так что против актеров ничего не имею. Многие как то оценивают их игру, ну а я единственное могу сказать, что не было ощущения разыгрывания сценки в начальной школе, которое обычно появляется при просмотре всяких детективных сериальчиков на гос каналах в РФ.

    Второстепенные герои яркие и эксцентричные, возможно такое встречается часто, но никакого неудовольствия не доставило.

    Эффектов и экшена тут и не должно быть, единственный момент, когда было что то подобное (взрыв с исчезновением) мне кажется немного смазанным, но это совсем не портит впечатление от фильма, это более чем мелочь.

    Сам сюжет довольно банален, но он и не является претенциозным, это просто хорошее кино. В конце ритм кино сбивается, но не думаю, что это большой минус.

    Про название фильма стоит сказать отдельно. Если еще переименование американцами оригинального канадского названия «The f Word» являющегося этаким тонким стебом из-за желания понизить возрастной рейтинг в «What if» можно понять, то умоистязания русских переводчиков заставляют блевать. «Дружба и никакого секса?» что? Ну что это? Такое ощущение, что если в названии не будет «секса» «великого» или какого нибудь добавочного высера — типо слогана не имеющего с фильмом ничего общего (например «враг в отражении»), то никто не придет на него. Я понимаю художественный перевод, когда перевести оригинал сохранив звучность крайне затруднительно, но такое, это просто хамство.

    В фильме присутствует своя атмосфера, если вы хотите посмотреть милую комедию — то это самое то. Если вы ждете что то большее, то нет, это просто кино, эффекта вау не будет. Мне же данное произведении понравилось и оставило только положительные эмоции.

    8 из 10

    30 января 2015 | 14:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>