всё о любом фильме:

Дружба и никакого секса?

The F Word
год
страна
слоган«...being friends has its benefits?»
режиссерМайкл Даус
сценарийЭлан Мэстай, Т.Дж. Дейв, Майкл Ринальди
продюсерДэвид Гросс, Макдара Келлехер, Jeff Arkuss, ...
операторРогир Стофферс
композиторА.К. Ньюман
художникЭтан Тобман, Марк Стил, Лиа Карлсон, ...
монтажИванн Тибодо
жанр мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  73.5 тыс.,    Нидерланды  17.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время93 мин. / 01:33
Двадцатилетние Уоллес и Шантри познакомились на вечеринке и между ними сразу пробежала искра. Молодые люди начинают общаться и обнаруживают, что они — родственные души, у которых очень много общего. Они ежедневно переписываются через электронную почту и смс и регулярно ходят вместе ужинать. В общем, всё идёт хорошо и тут вдруг выясняется одна маленькая деталь: у нее уже есть парень…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.80 (49 597)
ожидание: 84% (5638)
Рейтинг кинокритиков
в мире
70%
79 + 34 = 113
6.3
в России
75%
6 + 2 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Уоллес помогает снять Шантри красное платье в примерочной, он видит татуировку на спине. Минутой позже, после снятия платья, Шантри поворачивается спиной, а татуировки нет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 395 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Существует мнение, что дружбы между мужчиной и женщиной существовать не может в принципе. Обосновано оно на том, что два противоположных пола, всё равно, будут друг к другу тянуться в силу физиологического магнетизма и инстинктивной зависимости. И хотя, наверное, такое заявление является громким, потому что дружить парень и девушка вполне могут (не всегда, а порой, до определённого момента), но правда в этом есть. Тем более, когда парень — друг оказывается гораздо более романтичным субъектом, чем её возлюбленный (если таковой имеется), милым «плюшевым медведем» для досуга, и вообще, к даме тяготеет очень даже. Подразумевается, естественно, что и девушка к нему неровно дышит. И если такую тему развивать в кино, то, по определению, из этого должна получиться неплохая романтическая комедия. Должна, но не обязана.

    Я всё чаще стал ловить себя на мысли. Либо, это я уже реально староват для подобных муви, либо стали они ощутимо посредственнее. Ну вот, казалось бы, уж на такой — то идее можно и нужно создавать что — то интересное, но не тут то было. Лента начинается довольно многообещающе. Очень быстро сценаристы сводят двух героев повествования вместе. При этом, не забывают разбавлять фильм забавными моментами. По — настоящему забавными и лёгкими. Я даже настроился на лучшее. Но чем дальше тянется ползунок хронометража, тем всё преснее становится история. Она превращается в нудную мелодраму. Причём, хочу заметить, в нудную и некачественную. Вся лёгкость, с которой встречал нас фильм, вдруг, куда — то улетучивается. На смену этому приходит самая стандартизированная и наигранная сопливая мелодрама. И хотя, два символических «подношения» друг другу в виде целых батонов, пропитанных маслом и напичканных джемом с арахисовой пастой (ням — ням) выглядят очень даже мило, но ситуацию эти заряженные калориями «бомбы замедленного действия» уже не спасают. Девушка ведёт себя по образцу одной попсовой песенки, которую я где — то и когда — то слышал. Вообщем, хочет, но не может. Хочет быть ближе к своему другу, но не может, так как у неё уже есть избранник. Правда, ему (избраннику), она не очень — то и нужна. Он гуляет с горячими аргентинками в километрах от своей второй половинки, разговаривать по телефону не горит желанием и т. п. А парнишка — друг, вот он, рядом. Бери — не хочу. Только пальчиком помани. Ведь сам он не торопится открыться. Он, как настоящий воспитанный джентльмен, ни за что не перейдёт дорогу между молодой парой. Хотелось бы сказать сразу, что игра актёров в фильме чуть ниже среднего. Рэдклифф, к сожалению, после «Женщины в чёрном» так ни в чём интересном и не снялся. То ли, он не умеет роли выбирать, то ли, просто не хочет. Но тут надо понимать, что у актёра не та комплекция и внешность, чтобы играть модных нынче солдафонов и крутых копов. Кому — то и простых тихонь надо играть. Тем более, таких подавляющее большинство в действительности. В плане своего актёрского мастерства Дэниэл нисколько не продвинулся. Не знаю, может с годами харизмы прибавится. Зои Казан смотрелась чуть получше, но ничего особенного не продемонстрировала. Я смею предположить, что дуэт молодых актёров мог просто — напросто не сработаться. Чётко видно, что не получилось у ребят проникнуться друг к другу, найти и прочувствовать своего экранного партнёра. Сам же фильм снят нормально. Подобная постановка никаких титанических усилий не требовала. Впрочем, тут уже не к режиссёру следует предъявить некие претензии, а к сценарию, вторая половина которого, честно говоря, попросту утомляет и заставляет чесать за ухом в надежде на лучшее.

    Данное кино может понравиться мнительным романтикам, лет до двадцати, скорее всего. Но и тут, я не уверен на сто процентов. Потому что, отчасти, сам из числа таких романтиков, и всё же, меня фильм не впечатлил. Я не растаял и не воскликнул в финале «Ах!», или «Эх!». Конечно, в картине есть некоторые забавные моменты, которые способны заставить улыбнуться и даже засмеяться. Она лёгкая (по крайней мере, в первой половине), романтичная, наивная. Купания нагишом, разговоры о всяких глупостях и сценка на крыше, безусловно, выглядят умилительно и по — доброму. Ведь в этом вся суть молодёжной романтики. Да и, романтики в целом. Это так прикольно и по — своему трогательно. Но сам фильм постепенно рассыпается, как горсть песка в руке. Если бы подбор актёров был другим, а сценарий впитал в себя побольше энергетики и креатива, я уверен, получилась бы добротная романтическая комедия. А этот вариант, увы, забудется сразу же после просмотра. Вроде бы, и ругать особо не за что, но и хвалить тоже пламенного желания не возникает. Одноразовая серенькая поделка (к слову, не худшая из «сородичей»), но можете рискнуть и скоротать полтора часа. Есть вероятность, что вам понравится больше, чем мне.

    4 из 10

    6 апреля 2015 | 18:35

    Дружбы между мужчиной и женщиной не существует — это утверждение доказано и опровержено не раз, и не два. И фильм — именно доказательство, а не опровержение (хотя в жизни-то, может, все бывает и иначе). Но не об этом.

    Сюжет. Мальчик встречает девочку, так на него похожую во вкусах, взглядах и т. п. Но девочка не совсем свободна, точнее сказать, совсем не свободна. И мальчик соглашается с ней просто «дружить», несмотря ни на что. И все хорошо, но чувства с каждым днем все сильнее и сильнее, и все сложнее с ними справиться. Сюжет не нов, но фильм от этого не стал для меня плохим. И вот почему:

    Первое — это, пожалуй, всего лишь второй фильм с Дэниэлом Рэдклифом после Гарри Поттера, который мне довелось посмотреть. Очень хотелось увидеть его в другой роли. Он меня не разочаровал, хоть и восторга особого не вызвал. Тем не менее смотрится он очень здорово, справляется на 4,5 балла (из 5). В общем молодец. Больше хочется отметить игру Зои Казан. Для меня это новое лицо и хочу сказать, произвела впечатление. Она показалась мне такой «настоящей», живой, милой (неудивительно, что Уоллес в нее влюбился).

    Второе — легкая, непринужденная атмосфера на протяжении всего фильма. Ни депрессий, ни слез, ни соплей (очень уж их не люблю). Не затянуто, с развязкой все быстро, точно и правильно. В-общем — веселый, добрый фильмец, к просмотру молодым парочкам.

    Единственный минус — русский текст немного опошлен всяческими словечками, которые режут слух (совсем не сильно, но иногда раздражает).

    8 из 10

    26 сентября 2015 | 22:56

    Что поделать, если физиономия Дэниэла Рэдклиффа стала практически гарантом просмотра фильма с его участием. По кругу своих знакомых подозреваю, что это — распространённая проблема поколения Y. Наверно, надо что-то с этим делать… Ну а пока мы смотрим What If (локализаторы, зачем вы опять это сделали?).

    Что если на обычной, ничем не примечательной вечеринке Вы повстречаете симпатичную девушку? Что если Вы заговорите с ней? Что если у Вас завяжется приятный диалог? Что если вы начнёте встречаться?.. И много других «что если» обещают произойти с главным героем, Уоллесом. Но что если у нее окажется парень? А вот это уже не совсем приятная деталь… А что если стать другом? Ведь это замечательный вариант! Решает Уоллес и окончательно погребает себя в пучинах фрэнд-зоны. А что если это не такое уж замечательное решение?..

    Романтическая комедия — она и в Африке романтическая комедия. Сложно придумать в жанре что-то новое, разве что акценты расставить немного по-другому и перетасовать актёров, ну и украсить блюдо каким-нибудь ограничением наподобие возникшей дружбы, а если точнее — рамками социума. Ведь непонятно, что скажут окружающие люди на резкую смену партнёра (в случае Шарли) или на внезапное проявление инициативы (а теперь вернёмся к Уоллесу).

    What If — добротный представитель жанра. Не больше, так как никаких особых потрясений фильм не вызывает, но и не меньше, поскольку скроен он очень ладно.

    8 из 10

    12 декабря 2014 | 01:44

    Сюжет стар как мир, и главный вопрос в нём — «Есть ли дружба между мужчиной и женщиной?». Данная тема, хоть и не нова, но вечна, так что будет являться почвой для сюжетов всё время существования кинематографа. Проблема есть, людям это близко — как следствие поход в кино.

    В фильме присутствует своя атмосфера, которая делает его одновременно и милым, и порой наивным, что, в принципе, не лишено очарования. Фильм комедийный, но шутки в нём не пошлые, а довольно органичные, порой несколько угловатые и шероховатые, но вписывающиеся в общую атмосферу. Возможно, если бы режиссёр попытался сделать картину чуть смелее, смешнее, проблемнее, больнее и ещё очень много других чуть, то фильм мог бы выйти более самобытным, а может и нет. И вот это «может» чувствуется на протяжении всего фильма, кроме одного-единственного — создатели фильма не задаются вопросом о дружбе между противоположным полом, для них итог само собой разумеющийся, и одно вытекает из другого.

    В итоге, милое кино, пропустив которое, вы ничего не потеряете, но и его просмотр оставит добрый шлейф после себя.

    5 октября 2014 | 22:08

    Начать стоит с того, что фильм очень легкий по своему исполнению. В нем нет никаких закруток сюжета, в нем нет ничего того, чего мы уже не видели.

    Но в этом его и прелесть — ты смотришь и не ждешь чего — то особенного. Ты просто с удовольствием смотришь на происходящее и расслабляешься.

    Перейдем к самому сюжету. Главный герой — парень без работы, без собственной квартиры или машины, довольно невзрачный, но крайне интересный человек. На вечеринке он знакомится с девушкой, и между ними, как кажется, проносится искра. Но проводив ее до дома он узнает — у нее есть парень.

    Дальше идет очень интересный на мой взгляд круговорот событий, раскрывающих в полной мере взаимодействие между всеми персонажами. И да, второстепенные герои ничуть не хуже, более того, они развивают фильм, вкладывают в нее ту самую изюминку.

    Фильм сдобрен хорошими шутками, наполнен юмором, но при этом не лишен моральных принципов и смысла. Именно поэтому этот фильм затягивает, и хочется смотреть его до самого конца.

    Если вы любите хорошее кино, которое делает наш мир чуточку лучше и показывает нам настоящую любовь — этот фильм для вас.

    Обязательно посмотрите его в кинотеатре, ну а мое мнение,

    8 из 10

    9 октября 2014 | 21:03

    «Дружба и никакого секса» — типичная молодёжная комедия с морем плоских шуточек и ни к чему не обязывающей пустой болтовнёй. Впрочем, история Уоллес и Шантри — совсем не обычная. Скромный и застенчивый парень, что недавно порвал со своей теперь уже бывшей подружкой, совсем не готов к новому чувству, однако любовь как говориться, никогда не спрашивает разрешения, а входит без стука. Шантри — милая и обаятельная девушка, что имеет кучу друзей, сестру неудачницу и парня, с которым встречается вот уже пять лет. И в этом и есть загвоздка. Как признаться в своих чувствах той, чьё сердце уже занято, да и готов ли Уоллес сам к новым серьёзным отношениям?

    «В сказках любовь делает людей благородными и отважными, но в жизни любовь — это лучшая отмазка для эгоиста. Ври, хитри, причиняй боль — ничего, ведь это всё от любви».

    «Каждый может говорить о любви цинично, а вот сделать то, что они — может не каждый».


    Дэниэл Рэдклифф отлично сыграл роль этакого скромника и неудачника, которому никогда не везло с девушками. А вот Зои Казан — не знакомое мне ранее имя. Вообще фильм должен понравиться представителям младшего поколения, а вот люди постарше наверняка предпочтут что-нибудь посерьёзнее. В основе киноленты лежит пьеса «Сигары и зубная паста» (Toothpaste and Cigars) Ти Джея Доуна и Майкла Ринальди (написана в 2003 году), в которой рассказывается о молодом человеке Ф., влюблённом в молодую женщину, но скрывающем свои чувства, поскольку он не уверен во взаимности. Фильм, в отличие от пьесы, несколько упрощённый, вряд ли он привносит какую-либо новую оригинальную струю в жанр романтической комедии, режиссёр не даёт актёрам экспериментировать, и довольно часто актёры оказываются «скованными», и это очень заметно.

    Фильм вполне позволяет расслабиться и окунуться в жизнь молодёжи, с её постоянными тусовками, бесконечными случайными встречами и расставаниями, ничего не значащими разговорами… Главные герои играют неплохо, наблюдая за постепенным развитием их отношений, поневоле начинаешь сопереживать, а нелепые ситуации только добавляют картине каплю романтики.

    7 из 10

    10 октября 2014 | 03:03

    Меня саму настораживает тот факт, что я рецензирую уже второй фильм подряд, в названии которого, с легкой руки переводчиков, фигурирует слово «секс». Но дело в том, что я хочу предупредить как всех вожделеющих шуток ниже пояса и прочих коитусов, так и заранее отвергнувших просмотр по тому же самому поводу. Пусть трейлер, изобилующий дебильными шуточками вас не обманет. Ребята, дорогие, эта чудеснейшая по теплоте и свету комедия — последнее место, где вы увидите секс. И это самое прекрасное.

    Рэдклифф и Казан — в чем-то нелепые и смешные, иногда откровенное страшненькие, иногда жутко тормозящие, но такие романтичные и гармонизирующие друг друга чудики! Их беседы лишены шаблонности и сопливости — чего стоят только демагогии о содержимом желудка мертвого Элвиса. И развитие их отношений возвращает к неспешным, трогательным, классическим романтическим комедиям 90-х. Никакого поцелуя вплоть до финальных титров, не то что сексуальных экспериментов, которых могли ждать любители «Секса по дружбе». Но не расстраивайтесь, толика распущенности и сюда закралась: невероятно колоритные друзья героев берут весь секс на себя, правда только на словах — и им это идет.

    Да, все перипетии легко предсказуемы, да, всякие клише вроде верности парню и страха разрушить дружбу образуют основной конфликт картины. Но кому может надоесть любоваться любовью со всей ее глупостью, наивностью, страхами и надеждами, трепетностью и терпкостью? Да чтобы у всех так романтично, плавно и весело развивалось! Чтобы все так изящно шутили о неизящном и радовались первому поцелую как самому сексуальному сексу!

    15 июня 2015 | 22:54

    Как уже повторялось не раз, в Голливуде намечается кризис идей, а особенно в жанре романтической комедии. Но иногда бывают попытки, вполне неплохие, как например в фильме «Дружба и никакого секса». Конечно, главная звезда здесь Гарри… ой, Дэниэл Редклифф, но теперь без палочки и даже без Рона и Гермионы творит магию привлекательности с Зои Казан. Последняя из названных, кстати говоря, вызывает у меня особый интерес, поскольку является не только актрисой, но и сценаристом, причем очень оригинальным ("Руби Спаркс», к примеру). Что ж, история весьма банальная, но разбавляется остроумными диалогами (которые и делают большую часть фильма привлекательным) и брутальным Адамом Драйвером. Наверное, это кино без особого посыла, оно хорошо своей легкостью и трогательностью: эпизоды в примерочной или на крыше вызывают улыбку на лице. Так что смотреть кино рекомендую тем, кто хочет отдохнуть и расслабиться, пару шуток можно взять в свой арсенал ("О, Боже, кто это тебя так?» — «Э, ниндзя напал»-«Ненавижу ниндзя!»). А Редкилфф продолжает доказывать нам, что он уже вырос из Гарри Поттера, и этот факт не может не радовать!

    15 ноября 2014 | 00:04

    В мире существует множество вопросов, которые волнуют человечество на протяжении уже многих лет, даже столетий. Один из таких банальных вопросов конечно же: существует ли дружба между мужчиной и женщиной? По этому поводу у каждого складывается своё сугубо личное мнение, но, кто же всё-таки прав?

    Как заведено, на вечеринке парень знакомится с девушкой, они начинают весело общаться, затем он её провожает домой в надежде на последующее свидание. И тут происходит что? Нет, они не влюбились друг в друга с первого взгляда и жили долго и счастливо, девушка вдруг сообщает, что у неё есть парень, вот облом. Главный герой, узнав столь «приятную» новость, решает больше не встречаться с ней. Однако, спустя время, судьба снова сталкивает их случайнейшим образом и тут, видимо, оба понимают, что можно всё-таки попробовать дружить. Хотя все доказывают, что невозможно общаться с противоположным полом, не испытывая никакого влечения. Смогут ли наши герои остаться друзьями или нет?

    Конечно, ещё во время просмотра трейлера, мы понимаем, что это романтическая комедия и концовка для нас уже более-менее очевидна, но всё же интересно посмотреть, как режиссёр и сценарист закрутили сюжет. Что сказать о главных героях? У них несомненно своеобразные характеры и даже немного странные, но, можно точно заявить, что они идеально подходят друг к другу! Сама актриса, Зои Казан, не особо впечатлила меня, просыпается какая-то некая антипатия, то ли к игре, то ли к её персонажу. Также, я не являюсь ярым фанатом Дэниэла Рэдклиффа, для многих он похоже навечно останется лишь Гарри Поттером. Но, могу сказать, что в этом фильме он сыграл очень хорошо и смотрится весьма органично в комедийном жанре, нежели, чем в ужасе «Женщина в чёрном». Также, очень забавные персонажи, которых нельзя не отметить — друзья главного героя, а именно безбашенная парочка. Понятно, что от этой киноленты не стоит ждать каких-то интриг, тайн или супер спецэффектов, ведь это самая простая, банальная романтическая комедия.

    Фильм очень даже неплохой и известного «Гарри Поттера» увидеть в другом амплуа тоже весьма интересно. Однако, всё же чего-то не хватает, потому что всё слишком очевидно и просто. Но смотреть вполне можно. Хотя главный вопрос фильма по-моему остаётся актуальным.

    6 из 10

    11 октября 2014 | 00:41

    Сразу о том, что в фильме Майкла Дауса не понравилось. Это явно проигрывающие мужским женские персонажи Обе главные — Зои Казан и Меган Парк — уступают своим визави Дэниэлу Рэдклиффу и Адаму Драйверу. Последние значительно интереснее и по отдельности, и в диалогах как между собой, так и с другими героями.

    Особенно радует Дэниэл. Это второй с ним фильм, которые я посмотрел после «Гарри Поттера». И если в «Женщине в черном» местами нет-нет да проскальзывали аллюзии к юному волшебнику, то в «Дружбе и никакого секса?» о нем ничего не напоминает, за исключением блестящей реплики: «Ты что, волшебник? Гарри Поттер, что ли?»

    К слову, отличная находка. Получилось не напоминание ради напоминания, а вовремя и к месту. Аж любопытно, сам Рэдклифф придумал, или авторы так решили пошутить? Но в любом случае, сработало.

    В целом же актер может записать се6е работу у Дауса в большой плюс: его Уоллес вышел выразительным и запоминающимся зрителю. Дэниэл окончательно позиционировал себя как актер, не ассоциирующийся только с одной ролью. Интересно будет посмотреть на дальнейшие работы Рэдклиффа, думаю, он еще не раз приятно нас удивит.

    Адама Драйвера мне ранее довелось видеть только в «Дж. Эдгаре». Не припомню, чтобы там он произвел на меня особо сильное впечатление, но вот в «Дружбе…» Драйвер сыграл живо, с огоньком и выдумкой. Как результат, его Аллан тоже остается в памяти после просмотра, и шансы не забыть его еще очень долго весьма высоки. Да и с Рэдклиффом, повторюсь, сработался Адам очень неплохо.

    А вот обе основные женские роли на их фоне, увы, потерялись. В особенности это касается Зои Казан, которая на фоне фонтанирующего энергией Рэдклиффа выглядит уж слишком статичной, вялой и незаметной, хотя и не скажешь, что работа бесповоротно халтурна. Наверное, скорее Дэниэл сыграл хорошо, чем недоиграла Зои. Но что есть, то есть: сыграть на равных с ним у Казан не вышло.

    Из негатива отмечу еще некоторый перегиб создателей с туалетным юмором. Да, его местами аккуратно завернули и красиво преподнесли в упаковке тонкой иронии, но в некоторых моментах не спасло и это. Однако в целом с юмором и шутками в картине Дауса все в порядке: когда надо — почти откровенный стеб на грани фола, а когда надо — почти трогательно и сентиментально.

    А, вспомнил еще параллель с «Гарри Поттером», кроме шутки про волшебника. Один из пиджаков Уоллеса в начале фильма до боли напомнил столь же «удачно» подобранный пиджак Гарри в «Ордене Феникса», 5-ом фильме цикла, — думаю, он памятен многим.

    Итог — за вычетом некоторых недоделок с юмором и не слишком удачных женских ролей — твердое «выше среднего». Не разочарован, но ожидал большего.

    6 из 10

    14 октября 2014 | 01:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>