Кинопоиск

Гравитация (2013)

Gravity12+

Двое астронавтов пытаются выжить в открытом космосе. Визуальный шедевр Альфонсо Куарона с семью «Оскарами»

Рейтинг Кинопоиска 7.4
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Не отпускай»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США31.4 млн , Китай10.4 млн , Великобритания5 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
21 февраля 2014, «CP Дистрибуция»
Релиз на Blu-ray
21 февраля 2014, «CP Дистрибуция»
Возраст
Время
1 ч 30 мин
oscar7

Оскар7

  • 2014Победитель
  • Лучший режиссер
    Лучшая работа оператора
    Лучший звук
    Лучший монтаж
    Лучший монтаж звука
    Лучшие визуальные эффекты
    Лучший саундтрек
  • 2014Номинации
  • Лучший фильм
    Лучшая женская роль
    Лучшая работа художника-постановщика
Все награды

Доктор Райан Стоун, блестящий специалист в области медицинского инжиниринга, отправляется в свою первую космическую миссию под командованием ветерана астронавтики Мэтта Ковальски, для которого этот полет - последний перед отставкой. Но во время, казалось бы, рутинной работы за бортом случается катастрофа.

Шаттл уничтожен, а Стоун и Ковальски остаются совершенно одни; они находятся в связке друг с другом, и все, что они могут, - это двигаться по орбите в абсолютно черном пространстве без всякой связи с Землей и какой-либо надежды на спасение.

Рейтинг фильма

291 708 оценок
IMDb: 7.70897 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 347. Количество отрицательных оценок: 16.
Рейтинг Кинопоиска 96%
363 оценки9

В России

Количество положительных оценок: 30. Количество отрицательных оценок: 8.
Рейтинг Кинопоиска 79%
38 оценок

Если вам понравился этот фильм21

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры34

Знаете ли вы, что…

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Слезы у Стоун ведут себя как питьевая вода, вытекающая из трубочки емкости в условиях невесомости. Плакать в космическом пространстве физически невозможно. Слезы не польются из глаз в буквальном смысле, а останутся внутри в виде жидких шариков, жгущих глаза и мешающих видеть.
  • Высота орбиты «Хаббла» — 559 км, а расположение вблизи экватора. Высота орбиты МКС — 418,3 км, располагается над Россией. Чтобы добраться от одного объекта до другого понадобится очень много энергии, но даже у космических челноков не будет достаточно топлива, чтобы сделать это. А герои фильма делают это с одним только реактивным ранцем.
  • Волосы Райан Стоун не парят свободно как это должно быть при невесомости, а аккуратно уложены.

Материалы о фильме55

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков38

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
16 октября 2013 в 16:36прямая ссылка

Хороший вид

Выйдя из кинотеатра, жмуря уставшие глаза от 3D-очков, еще не привыкшие к яркому свету после космической тьмы, всплывают воспоминания о летящих на тебя обломков, нехватки кислорода и чувства невесомости. Шаг за шагом, ступая по твердой земле, часы отсчитывают секунды после завершения просмотра данной художественной картинки. Вместе с тем, происходит разрушение приятного визуального послевкусия. Мысли, словно осколки корабля пробивают сюжет, разрушая его на отдельные куски, чтобы вечно крутиться по орбите. Какой уже по счету фильм. Какая по счету красота и атмосфера. Какой по счету бездарный переплет событий. Видимо, эпоха более менее глубоких фильмов умерла, умерла вместе с не раздвоенным кадром. Также, как грязные хиппи в конце 60-х годов в США, убили мужские деловые прически, накрахмаленные воротнички, запонки и деловые костюмы, оставив после себя моду на свитеры не по размеру, немытые головы, широкие штаны и сандалии в носках, 3D выстрелило в голову одушевленным фильмам, с героями, на которых ты хотел бы быть похож, размазав по полу, оправданные сюжетом не состыковки и тонкие шутки. Да, мы еще не были с вами в таком космосе. Мы не видели его таким красивым. Но мы знаем, что в космонавты не берут, даже того кто играет в хоккей, и уж тем более, не является трусом. Спустя десяток минут, иллюзия таинственной орбиты Земли разрушается полностью. Ведь фильм с первых секунд задает противоречия. Клаустрофобия. Сейчас не берут на работу даже выпускников ВУЗов с красным дипломом без опыта работы. Но человек с клаустрофобией в космосе, возможно, отличная шутка от сценаристов. Космонавт де факто, больше робот, чем человек. При этом, на манер того, что вместо отправки бурильщиков в космос, легче и дешевле обучить этому космонавта, посылают неуравновешенного докторишку с большой трагедией в личной жизни. Ей также, почему-то выделяют меньше кислорода, все-таки даже если ты быстро дышишь, порцию на час работ, вряд ли ты истратишь за десять минут интенсивного дыхания. Точно, доктора же с легкостью могут дышать углекислым газом. Но мелкие придирки, которые помогают жить героям по полчаса фильма, оставим за бортом вдруг вспыхнувшей, ни с того ни с сего, российской станции, почему-то обмотанной парашютными стропами от посадочного модуля или вдруг падающей китайской станции, или может быть за бункером, с русскими пьяными генералами, которые захотели бахнуть ракетой в космос. И все-таки Земля круглая! А космос, мм, такой уютный, все как говорится рядом: - Тут недалеко, два шага от станции до станции! Хотя с такими 'победами по жизни', как у главного космического доктора, вообще не ясно, как она добралась до космоса. Вы же посмотрите: кислород заканчивается, приходит туда - пожар, приходит сюда - падает, упала - тонет. Прямо-таки свет всех звезд клином сошелся. Ах, да. Есть еще космонавт-шутник, который любит кантри. Естественно, лечь на амбразуру, когда по неясным причинам (скорее всего, виновата 'удачливая' героиня) вдруг отменяется закон инерции, это в ковбойском стиле. Зрелищное. Интригующее. Но скорее не кино, а современный и технологичный цирк. Покушал сладкой ваты, поглазел на трюкачей и медведей-балалаечников, а на следующей день забыл. Но несомненно, хочется еще. 4 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
6 октября 2013 в 13:43прямая ссылка

Антинаучная фантазия

Огромное количество положительных отзывов... Высокие оценки критиков... Амбициозность проекта на уровне Аватара... Русские уничтожили свой спутник-шпион, ракетным ударом, осколки спутника вызвали не прогнозируемую цепную реакцию уничтожения орбитальной инфраструктуры (остальных спутников), весь мусор от этой катастрофы стал с бешеной скоростью летать вокруг земли, огибая ее за полтора часа (что их разогнало!?). Вы не заметили ничего вопиющего? Тогда можете смело идти в кино и получать удовольствие. Серьезно? Научный фильм? Реализм? Такое ощущение, что сценарий писали неучи, а не профессионалы. Единственным профессионалом оказался герой Клуни - Ковальски, руководитель экспедиции, но черт возьми, что его утянуло в космос, какая антинаучная бредятина утащила его в противоположную сторону от земли? Гравитация? Астронавты, одни из самых профессионально подготовленных людей на Земле. Это выдающиеся люди, как в личностном так и в профессиональном плане. Уровень их подготовки на прямую влияет на то, будут они жить или нет, вернутся домой или останутся в пустоте. Это лучшие из нас. Что мы видим в фильме? Героиня Баллок - случайный персонаж, турист, потенциальный клиент психиатра как минимум, двоечница спецподготовки. Как она оказалась на орбите вообще? Такими слабыми звеньями как она не имеют право укомплектовывать научные экспедиции. Хаббл многие годы обслуживала специальная команда людей(советую посмотреть фильм Телескоп Хаббл 3D IMAX), профессионалов техников, зачем им такие неоднозначные личности как персонаж Баллок? Вообще не понятно, что с ней происходит такого, после чего она хочет выживать, бороться и побеждать. Эволюция, перелом ее психологии не очевидна и надумана. Тема не раскрыта. Особая роль отведена Русским в космосе. Сколько можно, Голливуд? Почему нас надо показывать словно пещерных алкашей в скафандрах? Да у нас в стране все хреново, но в космосе мы все еще не заменимы. МКС выглядит не лучше затопленного СОЮЗА, русские скафандры... сварщики на стройках Москвы выглядят солидней... водка - обязательно где-то спрятана на МКС, бред. Хоть я и не патриот, но этот фильм затронул мои патриотические чувства, он их уязвил! Фильм изобилует ситуациями и событиями очень странными и нереалистичными. Это аттракцион (и далеко не из лучших в жанре фантастического 3D), во время которого напрочь надо отключать головной мозг... Он абсолютно вписывается в концепцию: люби глазами и ушами, но не вздумай задуматься. 4 из 10 ибо звук и картинка не подкачали, все остальное же...
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
21 октября 2013 в 01:14прямая ссылка

Иллюстрация… да и только.

Гравитация притянула к себе много внимания, но чёрные дыры сценария расщепили на атомы всю скрупулёзную работу над визуализацией. Я думаю нету смысла разговаривать о внешней оболочке фильма, так как здесь и так хватает рецензий из разряда 'вау, как будто в космосе побывал(а)', 'красиво снято', 'эффекты впечатляют' и прочее. Перейдём к самому вкусному - к сценарию. А он как-раз таки здесь пресный и не первой свежести. Насчёт динамичности вопросов не возникает, поскольку события развиваются стремительно и постоянно держат зрителя в напряжении. Но давайте рассмотрим начинку. Мэтт Ковальски(Джордж Клуни) - опытный астронавт, совершающий свой последний полёт перед отставкой. Вполне логично, что его исключат по ходу сюжета и это будет выглядеть героически, так сказать принесут в жертву. Но его поведение скорее смахивает на образ героя -любовника, а не астронавта. Он пролетает на стуле немыслимые расстояния, что уже выглядит не реалистично и постоянно заигрывает с астронавткой. Порою возникало ощущение, что он больше хочет затащить её в постель, нежели помочь. Поэтому его благородный поступок выглядит неестественно и не драматично, как хотелось бы. К тому же, излишняя ирония смотрится неуважительно по отношению к великому и ужасному космосу. Райан Стоун(Сандра Буллок) специалист по медицинской инженерии всевозможными путями цепляется за жизнь и за бесчисленное количество верёвок(стропов). Честно сказать, она могла бы сорвать все джэкпоты в лотереях в силу своей уникальной удачливости. Её то бросает в космос, то она снова 'в седле' и этот нелепый круговорот повторяется неоднократно. Может, конечно, и возможно столь виртуозно выруливать ситуацию в космосе. В общем, моё мнение, что сценаристы не стали пыхтеть над деталями, и кроме того выбрали стандартный штамп, который прекрасно растворился и скрыл свои недостатки под визуальным рядом картины. Реалистичный и завораживающий тишиной космический вакуум просто ошеломил закормленный глаз зрителя - всем эффектам эффекты, но смысловая подоплёка пронеслась мимо с неимоверной скоростью, как обломки астероида. Вы можете себе представить что бы снял Стенли Кубрик, имея под рукой такие технологии? Вот и я не могу. P.S. Если в американском фильме есть русские, и они не выставлены идиотами, то фильм не удался. Так же и здесь наша техника сплошь и рядом старая и трухлявая, команда погибает все до единого, ну а без русской водки в космосе просто невозможно работать. Смешно. Окончательная оценка: не зацепило.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
28 сентября 2013 в 11:30прямая ссылка

Безысходность

Посмотрел фильм на пресс-показе в КФ «Октябрь». А все-таки, как грустно бывает, когда столь ожидаемые кинофильмы, наподобие 'Гравитации', не оправдывают возложенных на них надежд. Стоит только вспомнить самый первый трейлер, который выглядел весьма эффектно и даже был способен вызвать некий резонанс. Сами посудите: фильм о космосе, формат IMAX, Сандра Буллок и Джордж Клуни, невероятной величины спецэффекты... Как бы, все намекало на то, что так или иначе, но от 'Гравитации' Альфонсо Куарона - что-то, да стоило ждать. С другой же стороны, проект казался этакой 'Темной лошадкой', к которой ну очень трудно будет найти подход. Что же можно сказать о том, что мы имеем в действительности? Красивый визуальный ряд? Пожалуйста. Шикарная операторская работа? Да. Целостный сюжет, вкупе с достойными актерскими работами? Знаете, а вот здесь уже ничего хорошего, к сожалению, не скажешь. Сыграл, в который раз, злую шутку - зажатый хронометраж. Продолжительность фильма составляет всего навсего полтора часа. Вроде бы, а что плохого в том, что лента по времени идет так мало? Наоборот, должно быть только лучше, ведь и зритель при просмотре особо не устанет, да и прокатчики смогут выделить побольше сеансов для картины. Может быть, прокатчики и останутся довольны, что сомнений не вызывает, зато вот обычному смотрящему придется изрядно помучиться. Обещанных 'неожиданностей' кино вовсе не желает демонстрировать, пестря из угла в угол однотипным, прямолинейным и попросту предсказуемым сюжетным повествованием. Банальность просто бьет через край, и как раз тогда, ты понимаешь, что перед тобой ничто иное, как 'сотый проходной блокбастер', радующий глаза и только их. Хотя, первоначально создатели обещали нам совершенно иное кино, по амбициозности сравнимое «Аватаром» Джеймса Кэмерона. Эх, беда, беда... Что до Буллок, то бишь новой 'Рипли', то хотелось бы отметить ее беспомощную попытку показаться больше, чем просто актрисой с 'Оскаром', но в итоге все равно скатившейся в бездонную яму неправдоподобности и полного отсутствия профессионализма. А Клуни... Клуни все тот же. Приятный, харизматичный, верный своему делу человек. Ага. 'Гравитация' успешно пополняет ряд 'рядовых блокбастеров 2013 года', что, безусловно, не сильно радует. Восторга кино не вызывает, приятных впечатлений, разве что кроме визуальных новшеств, после себя так же не оставляет. Возможно, что на 'Оскаре' фильм как-нибудь и выступит, касательно технических номинаций, но от этого лучше он все равно не станет. Да и воспринимать всерьез, если честно, его как-то не хочется. Развлекательное кино, на разок. Чтобы скоротать выходной вечерок, вполне сойдет. Словом, мощный и безумно красивый аттракцион, коих сейчас пруд пруди. И да, по возможности смотрите 'Гравитацию' в формате IMAX, чтобы окончательно не разувериться во всей безысходности данной ленты.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
27 сентября 2013 в 08:45прямая ссылка

Куарон — Бог

Последней работой Альфонсо Куарона был фильм «Дитя человеческое». В принципе, кто смотрел, тот знает, что режиссер гениальный, выдающийся, свои идеи воплощает с максимальной точностью, является любителем продолжительных кадров, поэтому «Гравитация» начинается 17-ти минутной сценой без единой монтажной склейки. Только представьте. Научитесь не моргать, и вы ничего не пропустите. Зарождение фильма шло несколько лет, идею вынашивали, обдумывали все детали, «шли» со сценарным кейсом осторожно, дабы максимально точно воплотить на съемочной площадке то, что было задумано изначально сыном Куарона и самим Альфонсо. Тогда еще не знали, с какой стороны подойти, что для этого создать, кого назначить на главные роли и в каком формате все это заснять, но было ясно одно — происходит исторический момент в киноиндустрии. Своеобразный толчок, который, возможно, может прервать отвратительное отношение других режиссеров к созданию фильмов, опускающихся за деньгами на самое дно, откуда уже нет пути назад к дороге, выстланной из чистого и искреннего уважения, как зрителей, так и своих коллег. Фильмом занимались в районе 5 лет: его успели отложить до лучших времен, конвертировать в современные форматы, перенести премьеру фильма на целый год вперед, создать «световой куб», и на этом список еще не заканчивается. Когда в 2012 году отгремел тестовый просмотр в обычном формате, да и без второго финального пост-продакшна, многие счастливчики, которым удалось увидеть такое оригинальное произведение, были просто поражены. Более 90% положительных отзывов последовало от них, почти все сошлись на мнении, что фильм — шедевр. Но спустя некоторое время премьеру, назначенную на ноябрь 2012 года, переносят на октябрь 2013, дабы конвертировать в формат 3D. Куарон объясняет это не стремлением к коммерционным порывам, не созданием развлекательного аттракциона, а приобретением максимальной реалистичности происходящего на экране. Что только не делает синопсис с мыслями человека, прочитавшего его — предвкушает, вдохновляет, мотивирует, интригует, такие оригинальные проекты нужны людям, как воздух. В результате поломки шаттла двое астронавтов остаются одни в космосе без еды, связи и с минимальным запасом кислорода. Космос. Это слово такое маленькое, а охватывает всю бесконечность всего. Сандра Буллок и Джордж Клуни будут на фоне масштабной пустоты бороться за выживание, за свое будущее. Тишина. Вид Земли невероятно красив, ты смотришь на огни больших городов, океаны и горные хребты, но стоит повернуть голову на 180 градусов, как перед тобой предстанет бесконечная вселенная: черное, ужасное, страшное, бездушное место, бросающее твое тело в дрожь. Вот ты уже ощущаешь пульсацию своего тела, наблюдаешь за тем, как оно рассыпается на мелкие атомы и хаотично разлетается в невесомости. Командир-весельчак и отстраненный ото всех специалист начинают «идти» по невидимой тропе, но в правильном направлении, со слезами на глазах, но с шуточками в устах. Баланс. Я просто поражаюсь, как все математически просчитано, на миллисекунды технически выверено, запрограммированно, заучено. Я даже не могу себе представить, сколько было дублей, прежде чем, получилось правильно заснять самую первую сцену. Интерес к подобному роду вещам у нормального человека должен проявиться. Про спецэффекты отдельное слово. Летом 2011 года Джеймс Кэмерон, известный всем своим профессионализмом в области спецэффектов, чертовски детальной визуализацией в своих проектах, сказал следующее: «То, что они хотят осуществить — на сегодняшний день не представляется возможным». Сейчас 2013 год и Кэмерон остался под огромным впечатлением после просмотра: «Я был поражен, абсолютно снесен с ног. Думаю, это лучшие съемки космоса из всех, что когда-либо делались, думаю, что это лучший фильм о космосе из всех, когда-либо созданных». А консультант проекта культовый визионер Гильермо дель Торо беспощадно подливает масло в горящий камин зрительского ожидания: «Этот фильм перевернет представление о кино». А если к этому числу добавить тот факт, что над фильмом работал великий оператор Эммануэль Любецки, то спящий вулкан внутри нас просто разрывает свой поток зашкаливающих эмоций. Любецки — это человек, превращающий самый обычный кадр в гармоничную, чистую и грациозную картину. Достаточно вспомнить предыдущие работы, такие как «К чуду» с его «плавающей» камерой или же хаотичный «Древо жизни» с символикой, отраженной в природе, загадочными подсолнухами и необъятным пространством в каждом кадре. Извивающиеся локоны волос, падающие листочки, трепет травы, тени детей, играющих в футбол — каждую секунду ты получаешь эстетическое наслаждение. Когда я смотрел «Гравитацию», я чувствовал себя маленьким ребенком, который смотрит на экран с большими детскими глазами, открывающими в моем сознании новые грани реальности, то есть я настолько впился в кресло, сжал ступни ног, не отпускал взгляда от происходящего на экране, что погрузился в свое одиночество. Для меня больше не существовало других зрителей, охающих от восторга, кипящей жизни за пределами зала — я остался один на один с главной героиней. Актерским составом был проделан колоссальный труд, в частности, актрисой Сандрой Буллок, на которую свалилось столько неприятных неожиданностей, столько безвыходных ситуаций и прочего депрессивного расстройства, что в каждом из таких моментов я чуть ли не вставал и апплодировал ей, я держал за нее кулаки. Особенно стоит отметить саундтрек Стивена Прайса, создавшего по-настоящему пронизывающее твои мысли звучание, хотя ему было велено отказаться от ударных инструментов, дабы зрителю ощутить эту космическую музыкальную композицию страха безграничной парализующей тебя свободы. Есть такие моменты в «Гравитации», когда беспокойно-тревожные, динамичные сцены сменялись чарующей тишиной и плавностью визуальной картинки. Вроде каждая деталь в этом фильме противоположная, и, казалось бы, не сочетается со своим антиподом, но на самом деле является неотъемлемой и связующей его частью. Даже если взять большой бюджет в 80 миллионов долларов по меркам такого типа блокбастеров, то можно с уверенностью подчеркнуть, что фильм Куарона получит самый лучший сарафан, даже побьет гордого обладателя первого места — «Аватар» Кэмерона. Получит различные номинации на премию Оскар, а также заслуженно возьмет награды. «Гравитация» — это визуально-разрывающее сетчатки глаз своей беспощадностью, волнительно-захватывающее, долгожданное событие для всех, разворачивающее на фоне бесконечной пустоты, но с заполненным до краев кладом внутри, раскрывающим значение обычного света на фоне кромешной тьмы. Тишина, сменяющая тревогу, капельки воды, попадающие на камеру, кромсают вас на мелкие атомы своим потрясающим минимализмом. Это не фантастика, это самое, что ни на есть реалистичное произведение, которое говорит об этом с того момента, когда наступает 10 минута 17-ти минутной открывающей сцены, снятой одним кадром. 10 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
22 июня 2025 в 17:24прямая ссылка

Космос не рассказывает сказок. Он тебя швыряет.

Иногда ты хочешь открыть кино, как банку (Добрый) колы: резко, с шипением и брызгами в лицо. И вот ты делаешь усилие, но вместо колы — космос. Почти чёрный экран, тишина и абсолютная бесконечность. Ты летишь, крутишься, вырываешься из кресла и преодолеваешь пустоту. Добро пожаловать в Гравитацию. Один из самых зрелищных фильмов на моей памяти, где за полтора часа тебе на пальцах объяснят, что такое страх, желание жить и главное, что такое пугающая красота вакуума, от которой перехватывает дух. Нет, это не философское кино. Не «поговорим о Боге в космосе». Это аттракцион, но сделанный художником. Прошло двенадцать лет, и я не могу найти ему аналогов. Никто не делал с невесомостью то, что сделал Куарон. Эти длинные кадры, где ты сам перестаёшь дышать, потому что если вдохнёшь, потеряешь точку опоры. Камера здесь вращается, и ты вращаешься вместе, вдруг осознавая: ты не смотришь. Ты внутри. Сюжет очень простой: «Женщина выживает в космосе». Сандра Буллок пытается не умереть. Джордж Клуни говорит бодрые вещи. Всё. Но напряжение держится так, будто это ты должен посадить «Союз» одной левой, потому что с правой связь потеряна. Это гениальный минимум: людей, времени и слов. И максимум погружения. Уже после просмотра я узнал, что в фильме тонна научных допущений. Скафандры выглядят как дизайнерская упаковка для астронавтов (и так не работают). А манёвры между станциями — это скорее искусство фехтования, чем физика. Но давайте честно. Кто будет спорить с тем, как красиво летит человек, оторванный от всего? Как одинокое дыхание становится ритмом борьбы? Гравитация — это фильм, который отсекает лишнее. Он не объясняет, а мастерки показывает. И если вы, как и я, когда-то ловили себя на мысли: «Что, если вдруг всё пойдёт не так?», то этот фильм даёт ответ. Не словами, а тишиной, которая заполняет голову. Которая растягивается между ударами сердца. И где-то в этой тишине — жизнь. Которая всё-таки цепляется. Которая до конца выбирает землю, даже если вокруг только чёрный вакуум. 8,5 из 10 За то, что даже спустя годы ты ощущаешь этот полёт. И за то, что гравитация (слава Богу) всё ещё держит тебя на месте.
Нейтральная рецензия
9 декабря 2023 в 01:13прямая ссылка

Межзвездный Успех или Космическое Разочарование?

'Гравитация' — фильм, который, к сожалению, оставил меня равнодушным. Весь сюжет в космосе представляется скучным и лишенным оригинальности. Особенно неудачным кажется выбор стереотипных сюжетных элементов, русских в роли антагонистов, сбивающие спутник, и тема водки. Почему такие заезженные моменты должны были присутствовать в фильме о космосе — загадка для меня. Упоминание рекорда Анатолия Соловьёва в фильме показалось мне излишним и неудачным ходом. Сцены после приземления и внезапное движение героини выглядят абсурдно и нереалистично. Все это создает впечатление неправдоподобности, что умаляет интерес к фильму. Неясно, как главная героиня могла выжить в открытом космосе, и почему она, будучи космонавтом, ведет себя так эмоционально и истерично. Фильм 'Гравитация' оставил впечатление потери времени, и я трудно представляю, какой аудитории он мог бы действительно понравиться. Возможно, это произведение больше ориентировано на тех, кто ценит визуальные эффекты, нежели на тех, кто ждет интересного и оригинального сюжета.
Отрицательная рецензия
4 июля 2022 в 14:06прямая ссылка

Через цифровые тернии к картонным звездам.

Как много амбиций вырисовывалось у данного проекта. 100-милионный бюджет в долларах США, звездные актеры, пусть и всего двое с озвучивающим ЦУП Эдом Харрисом за скобками, отчасти артхаусный Куарон в кресле режиссера, не впервые снимающий научную фантастику. Опыт налицо, результат - туда же. Хотя поначалу так вульгарно и не выразишься. Мастерски нарисованная Земля видна по ту сторону стекла насовского скафандра. Космическая станция с роскошной детализацией мелких объектов впервые со времен Стэнли Кубрика. Красавчик Джордж Клуни с классиком кантри-музыки Хэнком Уильямсом, расслабляюще подпевающим по рации всем членам экипажа из далеких 1940-х в настоящее. Астронавт парит по океану невесомости, словно страусиное перо. Вот она, новая ступень прогресса после пары “кость-космический корабль”. Наслаждаемся, пока есть момент. Пока не наступила пора Куарона процитировать “Одиссею” по XXI веку. Но ждать осталось недолго. 90-минутный фильм все равно никуда не денется от техносферы, в которую попал по умолчанию. Показывать ту, пусть и действительно восхитительную, было б совсем бессовестно. Так дадим слово Райан Стоун и Мэтту Ковальски, кто, по заверениям режиссера, разворачивает “уникальное зрелище”, затмевая “экшн-сцены” в пользу “духовного и эмоционального преображения героя”. Мирные трудовые будни бравых американских астронавтов на орбите прерывает взрыв спутника. Ох уж эти русские. Никак не уймутся, все норовят бить своих, чтоб чужие боялись. Всегда найдется какой-нибудь русский майор Вигго Меньшиков, который из ничего создаст катастрофу глобальных размеров. И именно, зараза, по закону Мерфи! Нельзя больше чинить “Хаббл”, когда осколки сполохами летят со скоростью пуль, рвут на металлолом твой собственный челнок, пробивают дыру в роже того весельчака из Гарварда. А ведь у него семья, малолетний сын далеко, но в безопасности. Но не время скорбеть по утраченным коллегам, и Райан понимает это, успокаиваясь под нежные просьбы не то голубоглазого, не то кареглазого Ковальски, который пока что еще способен наслаждаться поистине неповторимыми пейзажами. Зато есть время рассказать про погибшую дочь и выслушать, как напарнику нравится его Понтиак 74-го года. Кислорода-то полно, 8 процентов в баллоне за спиной. Выхода нет, лети да болтай. Сейчас-то времени вагон. Где оно раньше было и почему НАСА не предписывает подчиненным прерываться на дозаправку во избежание подобных ситуаций? Дураки там сидят? Хьюстон, прием, у вас там вообще правила полетов существуют? Но ничего. На то это и американские астронавты, а не российские или китайские. Им важно преодолеть всякие трудности, иначе неинтересно получится, незрелищно. Более того, для доктора Райан Стоун одиссея оборачивается какой-то уж неприкрытой помпой преображения. И чтец, и жнец, и на электронных системах игрец эта женщина с опустошенной жизнью, постоянно разбивавшая “Союзы” на тренажерах – даже до посадки ни разу не долетавшая, - кто только что и рукой шевельнуть не могла от накрывшего ужаса, но кто экстерном осваивает паркур и как Индиана Джонс минует убийственное препятствие в последний миг. Мэтт же, поняв, что для скупой героики персонажа Сандры Баллок его слишком много, улетает куда-то в сторону межзвездного кладбища киногероев, к Фрэнку Пулу и ксеноморфу. Неважно, навсегда или нет, ведь уже зритель от несправедливости сжимает пригоршню попкорна, пуская слезу жалости по кареглазому добряку и восхищаясь его мужеством. А доктор Стоун остается в одиночестве, чтобы сказка беспрекословно стала голливудской былью. Куарон балует нас метафорически перерождающейся женщиной, как зародыш левитирующая в лоне полуразрушенной станции. И перерождается она будто бы в мужика – в мачистского несокрушимого доктора Райана Стоуна, прям как ее папаша и мечтал, когда называл мужским именем. С короткой стрижкой и накачанными бодибилдерскими икрами на ногах. Со звериной физической подготовкой и костюмом российского космонавта Л. Демидова. Джону Рэмбо стало скучно возиться на Земле, и он вышел в открытый космос ради битвы с достижениями человечества. Хьюстон молчит, товарищи с МКС и остальные тоже – Райан остался один в забытых пространствах, и даже на китайской станции никого. Все сдохли, цивилизация вернулась в кайнозой. Некому помогать. И как же ужасно, когда китайцы не оставили заправленный спасательный аппарат. Ведь Райан был так близко к спасению!.. Но закон Мерфи по-прежнему пишет сюжет фильму белой нитью, и тут уже не до бравурности. Но russian vodka, кажущийся пьяным Анингак да Ковальски, и омужествленная женщина с потолка приобретает экзистенциальную вакцину с опиатом, брызжет поднявшимся настроением. Дел-то – полаять чутка, как собака, и безнадежная ситуация превращается в “Поющих под дождем” и сладкие леденцы, а дождь из осколков – в праздничный салют. А доктору Стоун и не привыкать. Капсула только что была могилкой, сейчас она – единственный шанс на спасение. Последний шанс, роковой!.. Осталось только победить. Одиссея, долгий путь домой, должна завершиться. Гомер, Джойс, Кубрик – их время истекло. В современной вариации знаменитой поэмы нет своих троянских коней и иных приключений. Есть высококачественные обломки, нарисованные компьютером, и тишина, которая так нравится главной героине. О них и рассказывай, если вернешься в свой Иллинойс. Такова цена американской научной фантастики наших дней. В угоду пафосному угару, от которого тошнит еще со времен “Армагеддона”, и сам Куарон, далеко не последняя личность в киноискусстве, отказался от зачатков не то что краш-теста, а хоть какого-то теста для мозгов. “Гравитация” технологически изумительна, но столь же пресна и нелепа. Этот фильм – наложение боевика с женоподобным Дольфом Лундгреном на клип Nine Inch Nails. Переживаний под соусом клюквы на американский кинематограф если угодно. Мексиканский режиссер пытался приколоться над русскими с их тайниками водки и парящими шахматами, над китайцами и ракеткой для игры в настольный теннис… Неудивительно, если у одних еще медведь в багажнике ест борщ из самовара, а у других панда отрабатывает навыки кунг-фу на макете Великой Китайской стены. Но сам он умудрился показать неквалифицированного астронавта, окруженного клоунами, который должен превозмочь себя и победить, как бы ни складывались обстоятельства; разумеется, складываться они обязаны до стадии последнего момента, иначе брак. Любой дегенерат справится, дай он присягу звездно-полосатому флагу. Облог всеми возможными паттернами голливудского ширпотреба удался. 2 из 10
Нейтральная рецензия
29 августа 2020 в 21:14прямая ссылка

Так ли хорош?

Гравитация - фильм Альфонсо Куарона. И, к сожалению, он мне не понравился. У фильма есть определенно хорошие стороны, но сюжет, сценарий и актерское исполнение провальны. Очевидным плюсом фильма является режиссура и техническое исполнение. Куарон вполне заслуженно получил свой профессиональный Оскар. Операторская работа от Эммануэля Любецки шедевральна. Визуальные эффекты так же отличны. Также хочу похвалить за работу со звуком. Звук полностью погружает в происходящее. Саундтрек так же отличен. Всё это создаёт уникальную и неповторимую атмосферу страха перед космической пустотой. Вы полностью погружаетесь фильм. И он был бы прекрасен, если бы не нижеизложенные проблемы. Во-первых, сюжет очень прост. Героине надо выжить в космическом пространстве и добраться до Земли. Команда и корабль погибли. Это ну очень просто. И да, в “Выжившем” это работало. Но нам нравился герой, мы видели, что у него есть сын. У него была мотивация выжить. А какая мотивация у главной героини, её нет. Отсюда вытекает и вторая проблема ленты. Персонаж Сандры Буллок не прописан. В том же “Выжившем” нам нравится герой, мы любим его, мы эмоционально привязаны к нему. А из-за чего нам нравится эта героиня. Да, у неё умерла дочь. Ну и что. Этого мало из-за чего я ей должен сопереживать. В какой конкретно сцене мы видим, что она хороший человек? Актерская игра от Сандры ничем не запоминается. За что здесь номинация на Оскар? Она ходит буквально с одной эмоцией на лице. Джордж Клуни неплох, но его экранного времени преступно мало. Я уже говорю о сотнях научных ошибок т. к. в этой сфере я недостаточно сведущ. Итоги: все оскары заслуженны, но я не согласен с общественным мнением о фильме.
Отрицательная рецензия
3 августа 2020 в 08:32прямая ссылка

Фильм - катострофа

Говорят что Оскар просто так не дают. А уж тем более сразу семь. Ну не знаю. Как по мне, так этот фильм - наглядная демонстрация того, что Оскар можно получить и за фильм-пустышку. Нет, я понимаю что фильм очень техничный и достаточно зрелищный, но в остальном он просто пустой. Пустой сценарий, пустой главный герой, пустые ожидания. Фильм просто напичкан эффектами. Взрывы, обломки, вспышки, развороты. Но так ли это важно для фильма? Иногда кажется, что ты смотришь фильм сидя на карусели и больше половины событий просто не видишь. Гравитация - это фильм спецэффект. Поэтому я могу допустить Оскар за спецэффекты, Оскар за работу оператора (понимаю всю сложность с которой он столкнулся) и Оскар за монтаж. Несколько спорным выглядит Оскар за звук и саундтрек. Считаю что в 2013 вышло много фильмов с более интересными звуковыми решениями, да и по музыке было много прекрасных работ. А вот Оскар за режиссуру - это уж совсем лишне. Никак не могу понять за что. Я конечно понимаю, что собрать воедино и просто организовать работу по созданию этого сложного технического ролика - это очень сложно. Но какая у режиссёра была конечная цель? Снять пустой, но очень красивый фильм? Так себе цель. Да и не считаю что она достигнута. С точки зрения визуальной составляющей, можно было сделать и эффектнее, и масштабнее, и зрелищней. Как показалось мне, да красиво, но не поражает. Конечно, в целом фильм достаточно эффектно смотрится. Особенно в 3D. Но за этим абсолютно ничего нет. Фильм годится в качестве аттракциона для Диснейленда во Флориде. И там ему самое место. Хотя флоридский Диснейленд может удивить зрелищами и покруче. А в остальном - это фильм-катастрофа. Причем не в смысле, что это фильм о катастрофе. Это фильм в котором все силы ушли на визуальную составляющую, а над остальным авторы как-будто бы и не работали вовсе. Каждая сцена - это катастрофа с точки зрения логики и физики. Каждый кадр - это набор нестыковок и ляпов. Авторы не понимают в теме космических полётов ничего. Они ничего не знают о подготовке космонавтов, о назначении рулёжных двигателей, о выходе в космос, о различиях в скафандрах и их устройстве, о физических нагрузках на организм... Список можно продолжать очень долго. И авторам просто наплевать на тему которую они выбрали. Главное чтобы что-то получилось. Главное чтобы вышла красивая картинка, а остальное не важно. Поэтому очень и очень удивляет номинация на Оскар за лучший фильм года. Как все знают, одна только номинация очень дорогого стоит. А где тут собственно фильм? Большой красивый ролик? Наверное. Общедоступный аттракцион в 3D? Возможно. Но художественный фильм. Ну уж нет. Да и номинация на лучшую женскую роль. Не в обиду Сандре, но это далеко не лучшая её работа, да и лучшие были не оскарного уровня. Поэтому меня просто ну очень сильно удивляет такая неожиданная любовь киноакадемиков к этому, с позволения сказать, фильму. В итоге. Фильм красивый и эффектный, но были красивее и эффектнее. Фильм пустой, глупый и безыдейный, хотя были ещё глупее. Смотреть или нет? Решать вам, но я бы не рекомендовал.