всё о любом фильме:

Дом грёз

Dream House
год
страна
слоган«Once upon a time, there were two little girls who lived in a house»
режиссерДжим Шеридан
сценарийДэвид Лука
продюсерДэниэл Бобкер, Эрен Крюгер, Джеймс Дж. Робинсон, ...
операторКалеб Дешанель
композиторДжон Дебни
художникКэрол Спайэр, Элинор Роуз Гэлбрейт, Дэльфин Уайт, ...
монтажГлен Скэнтлебери, Барбара Талливер
жанр триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Мексика  631.8 тыс.,    Россия  338 тыс.,    Китай  280.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время84 мин. / 01:24
Состоятельный издатель со своей женой и двумя дочерьми переезжают в тихий провинциальный городок, который на поверку оказывается не таким уж и тихим. При участии любопытной соседки семейство узнает, что их дом стал местом жестокого убийства, а преступник до сих пор разгуливает на свободе.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.00 (46 404)
ожидание: 92% (4640)
Рейтинг кинокритиков
в мире
6%
5 + 77 = 82
3.7
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1384 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Неожиданно для себя, я впервые стал подтверждением, как бы сказать, продюсерского расчета о том, что одним из важных факторов привлечения публики в кинотеатр является наличие, говоря в общем, на постере фильма какого-нибудь известного актера/актрисы. Хоть для многих это часто и является решающим фактором, но я-то ведь всегда выбираю или стараюсь выбирать фильмы исходя либо из заинтересованности в действе, либо из-за каких-нибудь сторонних побуждений.

    И вот, решил сходить на этот фильм практически только из-за того, что «Дэниел Крейг в главной роли». Очень уж он мне запомнился еще в детстве, во время «Лары Крофт», но не о Ларочке речь. Уверен, если бы в главной роли снялся какой-нибудь менее известный и почитаемый мной актер, то я бы, честно говоря, информацию об этом фильме принял бы за какой-нибудь очередной проходной молодежный ужастик, посмотрев лишь на пару кадров, фотографий из фильма и не вникая в суть. И лишь когда-нибудь, где-нибудь посмотрел бы его без особой заинтересованности. А здесь: «О, новый фильм в фильмографии Крейга», «О, весьма любопытный триллер», оценил трейлер, дождался выхода, пошел в кино, посмотрел. Вполне доволен, что именно так потратил часть выходного дня.

    Зачем это было написано? Не уверен, что знаю, потому что люблю обычно всего лишь сильно сосредотачивать внимание на отдельных своих мыслях, но можете либо считать предысторией, либо очередным подтверждением того, что бессознательные способы воздействия на человека действуют лучше, чем я только мог себе представить. Даже такие, казалось бы, осознанные, как имя актера, в данном случае.

    Что касается самого фильма, то, во-первых, если вы это читаете, не посмотрев рекламный ролик фильма, то не советую его смотреть, так как он, как мне показалось, частично раскрывает многие повороты сюжета, что немного сбавило интерес к походу в кино.

    Во-вторых, описывать что-то в фильме, основной сутью которого является что-то тайное и непонятное — означает вероятность дать случайную подсказку, поэтому обойдусь одними своими впечатлениями.

    Самим «Домом грёз» удивить лично меня было довольно непросто, потому что… Потому что я видел, скажем «Шестое чувство», «Остров проклятых», и подобные кинокартины. «Дом грёз», если и однозначно не похож на них, то может показаться в ходе просмотра похожим и интерес к середине просмотра упадет еще больше. К тому же атмосфера в фильме уступает вышеназванным фильмам. Не прям полностью уступает, но уступает, так сказать.

    Но если вы такой счастливец, который вдруг вот не видел «Шестое чувство», просто любите хорошо поставленное, интересное кино, так как работа режиссера у меня не вызвала особых замечаний, кроме слишком поверхностного объяснения мотивов персонажа, из-за которого и произошла эта история, любите посмотреть на интересных актеров в не менее интересных ролях и хотите хорошо провести время, то вполне рекомендую к просмотру. Мне фильм скорее понравился, чем нет.

    7 из 10

    30 сентября 2011 | 15:59

    Честно признаться, когда я услышала об этом фильме впервые, я подумала, что это одна из многочисленных картин про страшные дома, которые таят в себе не менее страшную историю, а людям поселившимся в них придется столкнуться со многими ужасами, и возможно, кто-то из них даже не выживет. Сразу оговорюсь, что мне повезло не посмотреть трейлер, это получилось случайно, но благодаря этому фильм был мне интересен. Смотреть этот фильм я не собиралась, но меня искренне удивляло, сколько можно мусолить эту тему, и почему в нем задействованы такие приличные актеры, как Дэниэл Крейг, Наоми Уоттс и Рейчел Уайз. Во многом именно актеры и заставили меня посмотреть «Дом грез», а также многочисленные положительные отзывы, ставшие для меня сюрпризом. «Что ж, лучше один раз увидеть»- подумала я и не ошиблась.

    Сначала фильм кажется немного затянутым, потому что ты постоянно ждешь, когда же начнутся странные вещи, как захлопывающиеся двери и послания на замерзшем окне, крики детей и испуганные взгляды жены. Но в том-то и оказывается прелесть фильма, он не стремится испугать зрителя, только завлечь, чтобы зритель поминутно думал о развязке. Так что, если вы ожидали будоражащий нервы триллер, вам не повезло.

    Актерский состав оправдал все ожидания. Крейг, которого я ранее не наблюдала в драматических ролях, сделал все от себя зависящее, чтобы держать зрителя в напряжении и двояких чувствах о своем герое, который потерял семью. Героиня Наоми Уоттс поначалу кажется странной, так как понятно, что она не просто соседка, но не понятно, какова ее роль в развитии событий, чтобы узнать это, вам придется досмотреть до конца. От Рейчел Уайз я многого не ждала, потому как она мне не очень нравится и ее актерские таланты здесь не причем, просто необъяснимое личное отношение. Но в этом фильме мое мнение о ней резко изменилось, она отлично сыграла свою героиню, которая до последних минут фильма радует нас тем, как она любит своего мужа и готова не только отпустить его, но и пытается помочь ему всеми доступными ей способами.

    Невозможно не заметить сходство картины с «Островом проклятых» Скорсезе, но я не вижу в этом ничего ужасного, фильмы разные, хотя идея одна и та же. Поэтому понравился вам «Остров проклятых» или нет, не стоит судить по нему «Дом грез».

    Фильм заслуживает внимания, в нем продуманный, в меру запутанный сюжет, который заставит вас досмотреть до развязки, отличные актеры, которые смотрятся гармонично и умеют хорошо подать своих героев, а также подходящая музыка и атмосфера.

    10 из 10

    1 января 2012 | 17:14

    Состоятельный издатель со своей женой и двумя дочерьми переезжают в тихий провинциальный городок, который на поверку оказывается не таким уж и тихим. При участии любопытной соседки семейство узнает, что их дом стал местом жестокого убийства, а преступник до сих пор разгуливает на свободе.

    Достоинства фильма:

    1. Первое что бросается в глаза впервые видя этот фильм конечно это звездный актерский состав Дэниэл Крэйг, Рэйчел Вайс, Наоми Уоттс это те имена которые приковывают взгляд сразу, привлекают своими характерами и эмоциями. И не ясно до конца как таких известных актеров занесло в этот средний фильм категории В.

    2. Конечно фильм спасает концовка, которая вытягивает фильм на достойный уровень, и если бы не она то фильм был бы совсем плох и скучен.

    Недостаток фильма:

    1. Фильм разочаровывает скучным сюжетом, унылым и затянутым действием, при просмотре этого фильма хочется спать, а такого раньше со мной не было, ведь я просмотрела не один подобный ужастик.

    2. Фильм заявленный как ужасы, явно не дотягивает до жанра, в нем отсутствует страх, зловещая, гнетущая атмосфера от которого ползли бы мурашки по спине.

    3. Фильм заявленный как триллер, также не дотягивает до своего уровня потому что в нем достаточно предсказуемый сюжет.

    Скажу сразу, что фильм я сужу довольно строго потому что мои ожидания были завышены в связи с актерами и красочным роликом, в котором уместились все яркие моменты фильма. Конечно я не думала что увижу что-то наподобие Омена, Звонка или Заклятия Джеймса Вана, но я думала что увижу фильм, знающий себе цену и который если бы не напугал меня то точно заставил бы подумать о жизни, но этого не произошло, поэтому моя оценка нейтральная.

    5 из 10

    17 марта 2016 | 07:43

    Совершенно случайно наткнулась на этот фильм, не зная о его сходстве с другими, так сказать, гигантами этого жанра. Я не думала, насколько здесь может закрутиться сюжет и что меня ожидает впереди. «Типичный хоррор со скрипучими ступенями, силуэтами за окном и голосами в ночи», — вот, что я думала. Тем не менее выключать его не стала, а уселась поудобнее и принялась смотреть.

    Первым делом, меня привлекла картинка. Снег, офисы, все в серо-голубых тонах. Дэниэл Крэйг в кожаном кресле. Ничего не напоминает? Лично у меня сразу же освежилась в памяти «Девушка с татуировкой дракона». Создается впечатление, будто Крейг решил сменить костюм, машину и женщин на писательство и семью. И зря, как мне кажется. (Вот, что значит образ привязался.) Смотрю и вижу не семьянина, любящего своих жену и детей, а эдакого одомашненного Бонда. Короче говоря, не произвел он на меня впечатления, не очень-то поверила я ему. Чего не скажешь о Рейчел Вайс. Бывало, так и хотелось обнять ее, насколько умилительна Рейчел была. Смотришь на нее и думаешь: «Ну мама-мамой», — и хочется ей навязать еще десяток детишек, и чтоб она их холила и лелеяла у нас на глазах. Такой ангельски светлый персонаж, в общем. О Наоми Уоттс ничего сказать не могу, поскольку ничем она мне и не запомнилась. Загадочная соседка, которая все знает, но ничего не говорит. В принципе никакой роли она в этой истории не сыграла, поэтому я, честно говоря, не понимаю, зачем Уоттс вообще уделили время. Если уж хотели этого, могли бы качественно развить историю ее героя.

    На протяжении всего фильма несколько раз меняется полностью представление как о самом «Доме грез», так и о главном персонаже. Это, как мне кажется, несомненно положительно сказалось на общем впечатлении, оставшемся после просмотра. Я несказанно рада, что это не «Ужас Амитивилля», не «Синистер», не что-либо еще. Я рада, что это что-то, чего я еще не видела.

    Но (Всегда есть это «но») фильм вышел немного неоконченным. Финал наступил тогда, когда его, как казалось, не должно было быть. По правде сказать, это меня и расстроило.

    В целом, впечатление о фильме осталось хорошее, но пересматривать я его не стану. После просмотра вы сами поймете почему.

    P.S.: Чувствительные особы, готовьте платочки. Я, например, в некоторых моментах прослезилась.

    10 июня 2013 | 01:45

    Больше всего в фильме «Дом грёз» привлекало участие Дениэла Крэга, известного по участию в фильме из серии про агента 007. Однако, даже его актерская игра не смогла уберечь данный фильм от схожести с «Островом проклятых».

    Помимо этого, интрига в фильме сохранялась лишь до половины просмотра, если не меньше, поскольку уже очень скоро мне (как, думаю, и многим зрителям) стало понятно, кто является убийцей. Даже хитроумные попытки запутать зрителя неожиданными ходами (в частности плагиатом на «Остров проклятых) не смогли сгладить подпорченное впечатление от картины.

    В итоге, вместо триллера и детектива, мы получили слабый ужастик (в котором преимущественно зрителя пытались напугать неожиданными звуками или резкими появлениями третьих лиц) и попытками сделать неожиданный ход. Отсутствие толковой актерской игры, простые и глуповатые диалоги, а также непонятное разбивание фильма на 2 части (до «раскрытия глаз главному герою» и после).

    4 из 10

    12 октября 2011 | 16:35

    Писатель Уилл Эйтентон наконец то решается оставить работу редактора в крупном издательстве и поселится в глуши, в недавно купленном доме вместе со своими дочками и женой. Однако, вскоре выясняется, что в этом доме пять лет назад произошло ужасное. Предыдущий его владелец Питер Уорд убил свою жену и маленьких дочерей и невменяемый попал в психиатрическую лечебницу, откуда его уже и след простыл. Вскоре жена узнает о бывшем владельце, дети видят за окном странного мужчину, Эйтентон находит вокруг дома чужие следы, а соседи играют в молчанку, не желая сообщать ему подробности того убийства. Обеспокоенный безопасностью своей семьи Уилл приходит в полицию, где ему сообщают еще один повод для беспокойства. На этот раз о его собственном душевном здоровье.

    Этот фильм почему то продают, как мистический триллер, чуть ли не ужасы. Большая ошибка, приводящая к обманутым ожиданиям зрителей. На самом деле это криминальная драма с легким налетом мистики. Причем слово драма — ключевое в описании. Дениэл Крейг сыграл практически двух людей, один — счастливый отец семейства, другой — человек, потерявший все самое ценное в своей жизни и находящийся на границе безумия, а, порой, и за ее границей. Это, пожалуй, самое главное достоинство фильма — мощная драма сыгранная мощным актером. Без истерик, пространных пафосных диалогов и вырывания волос из разных частей тела, трагедия и счастье одними глазами.

    Интрига в этом фильме тоже присутствует, но в принципе довольно предсказуемая и почему то убитая в середине фильма. Как если бы в Шестом Чувстве в первой трети фильма выяснилось бы почему герой Брюса Уилисса общается с мальчиком, который видит мертвых. Я предполагаю, что сделано это как раз по той причине, что детективная состовляющая в этом фильме не главное. Ну либо половина сценария этого фильма была написана до забастовки одними сценаристами, а вторая половина — после, другими. Я даже хотел написать, о чем сказали Атентону в полиции, но побоялся, что многие обзовут меня грязным спойлеристом (или спойлерщиком) и мой рейтинг 10 посещений в день резко упадет. Хотя на восприятие фильма эта информация мало бы повлияла.

    В общем рекомендую к просмотру как хорошее драматическое кино. Семейным отцам особенно. Я местами прочувствовался.

    7 из 10

    15 апреля 2012 | 19:07

    Не стоит смотреть этот фильм с большими ожиданиями, лучше заранее настроиться на очень среднее кино, и тогда, возможно, вы не почувствуете, что вас обманули.

    Начинается кино интересно, главный герой — счастливый муж и отец, показана семейная идиллия, настолько приторная, что понимаешь — должно случиться что-то плохое. Затем появляются элементы мистики, которые очень радуют и настраивают на захватывающее продолжение.

    Однако довольно скоро становится ясно, что ничего особенного этот фильм из себя не представляет, сюжет становится довольно очевидным, интрига потеряна, настрой сбит, разочарование нарастает. Слабый сценарий, мало удачных находок, актеры играют хорошо, но не великолепно, каждый отыграл так, как от него требовалось по сценарию, но не привнес в свою роль чего-то сверх этого.

    Единственное, очень красиво снята любовная сцена Дэниэла Крейга с неотразимой Рэйчел Вайс. Нежно, душевно, тепло. Дэниэл Крейг — старый и морщинистый, с неудачной прической, но для мужчины ведь внешность не главное. Рэйчел Вайс божественно красива, как всегда, похоже, она вообще не стареет. Вместе они смотрелись очень искренне и гармонично.

    Также из плюсов надо отметить, что фильм не очень затянут,

    4 из 10

    4 октября 2011 | 20:16

    Да-да, два этих фильма почти близнецы-братья, схожие по сюжету и немного отличающиеся в плане бюджета. Если вы рассчитываете увидеть что-то новенькое, то даже и не думайте смотреть данную работу Шеридана. Остальным очень даже рекомендуется к ознакомлению.

    Начнём с ведущего актёра этой ленты. Крэйг сейчас пожалуй на пике популярности и в плохих и скучных фильмах (а-ля «Слоеный торт») давно не снимается. Его персонаж получился ярким, пусть и не слишком самобытным. К нему сразу же проникаешься симпатией и начинаешь не отрываясь следить за его приключениями.

    К слову, приключений здесь хватает. Пусть фильм и вторичен, над сюжетом работали явно знающие люди и никак не профаны. Интрига присутствует, и чем закончится история главного героя поначалу совершенно не ясно. Динамики картине добавляют и экшн-сцены, которые нечасто можно увидеть в подобного рода фильмах.

    Если вы думаете, что этот фильм имеет чисто развлекательный характер, вы глубоко заблуждаетесь. Анализу психики героя Крэйга в «Доме грёз» отведено отдельное место. Личность сразу нужно сказать весьма противоречивая, поэтому не спешите с выводами, всё довольно непросто.

    Особый антураж фильму придает и образ дома, хранящего тёмное прошлое. Этот особняк наводит на мысли о других картинах, правда уже в жанре «хоррор»: «Ужасе Амитивилля» и «Американской истории ужасов». Правда, оба этих творения показались мне сырыми и невзрачными, данный же фильм неожиданно порадовал и чем-то даже удивил.

    Если вы цените творчество господина Крэйга и необычные психологические триллеры — не проходите мимо, «Дом грёз» откроет свои двери перед вами.

    6 из 10

    23 февраля 2012 | 18:21

    Фильм неожиданно порадовал.

    Причем ни название фильма, ни его аннотация ничего интересного, вроде бы, не обещали. И скучно-благостное начало, в духе рождественских историй, тоже. Сюжет до поры до времени развивается так, что ждешь или очередной вариации Крейвеновского Последнего дома, или какой-нибудь мистики в стиле Шестого чувства, или даже Сияния… и где-то с середины фильма начинаешь смотреть его очень внимательно и с интересом.

    Причем главная сцена фильма, с моей точки зрения, именно в середине и происходит. Когда Уилл Атертон приходит домой, садится за стол и… то что происходит и характеризует уникальность фабулы, ее отличие от перечисленных выше. Характеризует героя Крейга. Именно это является основой фильма, а не сопутствующий детектив-триллер.

    А что касается последнего (детектива) — что же, всех персонажей нам показали чуть ли не в самом начале, причем под такими углами, что любители детективов на них даже бирки рассмотреть смогут: «плохой», «подозрительный» и т. д. Но, как я уже сказал, прямолинейность детективной линии фильм почти не портит.

    9 из 10

    29 января 2012 | 01:13

    Удивительное кино, которое я посмотрела совершенно случайно. Сюжет не заезженный, хотя есть фильмы на подобную тематику. Но тем не менее, фильм меня приятно удивил. Крэйг в компании Рейчел Вайс прекрасно справились с поставленной задачей: сначала тебе приятно смотреть как счастливая семья наконец то находят то что давно искали — тот самый Дом Мечты. Да и очаровашки Джир прекрасно дополняют картину ролями любящих дочек. А дальше, когда понимаешь, что пара не такая уж счастливая, а дом не такой уж желанный, сценаристы и режиссёры творят маленькое чудо — реальность и выдумка вперемешку со старыми воспоминаниями настолько тесно переплетаются друг с другом, что ты и сам начитаешь путаться где правда, а где ложь. К главному герою чувства тоже очень смешаны — то ты ему сочувствуешь, жалеешь его, то осуждаешь… Ты сам пытаешься разобраться, найти выход, понять что случилось и что же теперь делать. Тебе хочется хоть как то помочь героям… Но тут ты понимаешь, что это просто фильм)

    Не буду записывать Дом Мечты в шедевры, но списка качественных хороших фильмов он достоин однозначно.

    8 из 10

    18 апреля 2013 | 22:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>