Мозаика образов
Решила тут на днях посмотреть что-нибудь не очень веселое и не особенно кассовое, то есть малоизвестное. Не хотелось видеть ни медийных лиц, ни отшлифованной картинки.
Совершенно случайно напала на фильм «Забава». Признаться, многого от картины, повествующей о буднях наркоманов и наркодельцов, я не ожидала. Тем неожиданней оказались впечатления от просмотра.
Чернушный по первому впечатлению фильм на поверку оказался хорошо скроенной и выстроенной историей про российскую действительность, живой и вполне себе реальной. Где все друг другу не други, а волки, где убить могут за дозу кокаина, где любовь бессильна перед зависимостью, а путь в большие деньги прокладывается по чужим судьбам, а порой и по трупам.
В фильме нет четко выраженного главного героя. Все полтора часа экранного времени персонажи крутятся как стеклышки в калейдоскопе, выстраиваясь в мозаику образов и характеров, и двигаются к неминуемому Концу. Финальные аккорды чьих-то жизней показаны, чьи-то остаются под временным вопросом и за кадром, но никаких сомнений не остается: все, про кого повествует «Забава» рано или поздно, сегодня или завтра придут к Концу.
Словно живой иглой (экий каламбур) по лоскутному одеялу, по сюжету проходит персонаж Никиты Ефремова Кот – редкой противности персонаж, вызывающий одним своим появлением стойкую, почти физическую неприязнь. Кот, торгующий смертью на развес, появляется в первые же секунды фильма, чтобы потом выскакивать то тут, то там как чертик из табакерки, слегка подбадривать действие, толкая героев к краю бездны и вдавливать глубже в грязь тех из них, кто уже почти в ней захлебнулся. Кот является таким жужжащим моторчиком, невидимо и неслышно несущим действие вперед, он как бы связывает разрозненные кусочки человеческих судеб в одной большое разноцветное и разно-фактурное полотно. Философия, которой он при этом руководствуется, поражает цинизмом и извращенным пренебрежением к окружающим людям. Пожалуй, нет отвратительнее персонажа во всем фильме, чем этот самый Кот. Выражаю искреннее восхищение актерской работой Ефремова-младшего и замечу пунктиром, что в ролях подлецов и ублюдков такие обаятельные молодые люди как он смотрятся почему-то особенно выигрышно.
Роль и место наркотиков в современном обществе, показанные на примере нескольких героев «Забавы», просто поражают. Кто-то делает на них большой (героиня Ольги Погодиной) или маленький (герои Никиты Ефремова и Артема Ткаченко) бизнес, кто-то пытается за счет них выжить в большом городе и осуществить мечты (герой Игоря Теплова), кто-то находится в их полновластном плену (герой Влада Канопки), не имея шанса из него вырваться. Кого-то наркотики возносят на вершину благосостояния, кого-то губят. А в целом наркотики – это очень прибыльное предприятие, если уметь с ними обращаться и иметь изворотливую, невосприимчивую ко всякого рода терзаниям, душу.
Несмотря на опасность затронутой темы, несмотря на печальный итог рассказанных историй, несмотря на торжество и безнаказанность зла, несмотря на некоторую пресность и предсказуемость сюжета, после просмотра фильма у меня, тем не менее, не возникло ощущения вселенской безысходности и душевной пустоты. Я, признаться, даже не знаю почему. Возможно от того, что создатели говорили со мной максимально честно, не впадая в присущие нашим кинотворцам крайности: не даря пустых надежд на светлый мармеладный хэппи-энд, но и не нагоняя лишних туч на и без того мрачное небо над головами героев. Все здесь просто и жизненно, без прикрас и постно-сюжетных финтифлюшек, без лишних слез и ненужных авторских оргвыводов. Вывод из всего увиденного умный зритель сделает сам. Какой – нетрудно догадаться.
6 из 10
200, ...