Кинопоиск

Шапито-шоу: Любовь и дружба (2011)

18+

Киберстранник, глухой пекарь, хипстеры и Крым — первая часть абсурдистской дилогии Сергея Лобана

Рейтинг Кинопоиска 7.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Есть много ремиксов, а песня одна»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в мире
Зрители
Россия77.4 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
1 марта 2012, «Новый Диск»
Релиз на Blu-ray
1 марта 2012, «Новый Диск»
Возраст
Время
1 ч 47 мин

Новелла «Любовь». Спешите видеть! Пронзительная история любви хрупкой девушки, которая мечтала стать принцессой, и загадочного юноши, который скрывается от людей под именем Киберстранник. Море слёз и бездна отчаяния! Могут ли Золушка и Человек-Невидимка быть вместе? Только у нас!

Новелла «Дружба». Впервые на экране! Юноша, утративший способность слышать, но сохранивший пылающее сердце, и мальчик с ледяным осколком в глазу. Коварное предательство и несгибаемое мужество! Огненный Данко и Ледяной Кай — две стихии, столкнувшись, могут уничтожить Вселенную! Торопитесь видеть!

Рейтинг фильма

35 884 оценки
IMDb: 7.601 700 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 10. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 91%
11 оценок

Если вам понравился этот фильм4

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры8

Знаете ли вы, что…

  • «Шапито-шоу» — первый российский фильм, полностью снятый на цифровую камеру RED ONE.

Материалы о фильме19

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков11

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
4 июля 2011 в 11:57прямая ссылка

Шапито-шоу, Сергей Лобан, Россия, 2011

Ох, вот это фильм так фильм. С первых минут захватил меня в полон и продержал до антракта, а потом снова схватил и дотащил до развязки, не позволив опомниться. Чем меня очаровало это кино? Начну с доброты. Это очень доброе кино, только доброе не в смысле, что там все белые и пушистые, а в смысле, что подход к поднимаемым проблемам очень аккуратный, выверенный. Это подход доброго человека. Казалось бы, рубани с плеча, зачем сантименты, сделай персонажа одномерным, возьми его главную черту и сыграй на одной струне, ан нет. Не хочет режиссер, как, впрочем и сценарист и актеры, упрощать себе задачу. Начинают копаться в своих образах. Начинают искать второе дно, начинают искать обратную сторону, а это ведь так приятно. Выверенный подход, честность и объективность, вот что подкупает, вот что важно в этом фильме. И смотришь на экран и видишь живых людей, не персонажей, не героев, а настоящих живых людей. Это правда причем и психологическая и 'физиологическая' (если так можно выразиться). И получается, что кино оказывается зеркалом, только не искажающим, а самым что ни на есть точным. И отдых в Крыму, и пляжи, и страдания, и одиночество, и пошлость, и человечность. Что во-вторых? Во-вторых, это актуальность. Это действительно актуальное кино, в котором создатели проехались по всем современным тенденциям российской жизни вплоть до Никиты Михалкова. Вспомнили и про иностранцев, про новых русских, которые еще кое-где водятся, Виктора Цоя, гопников, телевидение, продюсеров как таковых, советское прошлое. Не забыли и геев. Однако все это сделано это очень тонко, без пошлости, фальши и, может быть, слегка печально за российскую глупостью Люди Каждый герой - это человек, которого встречаешь в действительности. Не могу похвастаться уж очень большим количеством знакомых, но могу с уверенностью заявить. я видел все персонажей этой картины! Всех до единого. Начну с Сережи. Таких молодых людей я видел не раз. Про этого человека можно сказать, что 'нужно уметь на сложных щах задвигать по Леви Строса'. Иногда с такими людьми приятно общаться, но иногда они просто невыносимы. Почему? Потому что я в глубине души такой же, только голову постоянно дома в холодильнике забываю, да и Леви Строса пока не читал. А вот после картины придется. Только разберусь с 'Закатом Европы' старины Освальда Ш. и сразу возьмусь за Строса (а ведь до сих пор задевает, как вспомню про Сережу, надо же) Однако, образ Сережи гораздо глубже чем может показаться на первый взгляд. Его сложные щи, не просто маска, которую он может снять, это имманентная часть его бытия. Это конституирующий элемент его личности и за этого его стоит уважать. Оказавшись в сложной ситуации, он не отбрасывает своего свою игру (в бернсовском смысле), а продолжает действовать, так как диктует ему его супер-Эго. Вместе с тем, он прекрасно чувствует фальшь, видит пошлость и несовершенство мира и эта очень важная краска, которая дополняет палитру этого человека, жизнь которого была прожита на площадке актером Сергеем Поповым Киберстранник. Очень важный персонаж, реальный действительный, с любовью сделанный Алексеем Подольским. За один только эпизод, когда он уходит под ударами с танцевальной площадки хочется отдать все. Вера, (Вера Строкова) – сыграла, казалась бы, очень простую роль, но за этой кажущейся простой скрывается целый мировоззренческий пласт, который постепенно развертывается перед зрителем на протяжении фильма. Конечно же Петр Мамонов. Восхитительный, глубокий. Да и все остальные... а сын, а оператор, а Валера, а дедушка с гармонью? Многие актеры играют под своими именами и это, наверное, тоже символ того, что это притча о живых людях, а нас с вами. (долгие и продолжительные аплодисменты переходящие в овации)
Ter-mi-na-tor
Положительная рецензия
5 февраля 2012 в 01:17

Театр «Silencio»

Можно долго рассуждать о чем именно этот фильм. Для меня ответ оказался неожиданным: о творчестве Дэвида Линча. Возможно, очевидная неочевидность такого утверждения может вызвать вопросы, однако посудите сами, а лучше посмотрите всего несколько картин мэтра и все станет на свои места. Само Шапито - самый настоящий театр 'Силенсио' из 'Малхолланд Драйв'. Как ни пытался Линч откреститься от этого насквозь коммерческого проекта, но он прилип к нему настолько, что мэтр решил даже открыть ресторан с таким названием. Возможно, этот тот случай когда судьба настигает героя именно на том пути, по которому тот бежит от нее. Конферансье в 'Шапито-шоу' тот самый, взятый без купюр из 'Силенсио'. Только разве, что 'no hay banda' не кричит, зато утверждает 'есть много ремиксов, а песня - одна', что по смыслу то же самое. А дама, озвучивающая большинство песен? Это же вылитая Джули Круз, состаренная на 20 лет, загляните в Твин Пикс, вы все поймете. Лилэнд Палмер в 'Доме у дороги' до сих пор напевает ее трогательные мелодии. И, наконец, для самых недогадливых ответ на вопрос фильма Сергей Лобан повесил на стену сыну Мамонова. И ответ этот - постер 'Erasurehead', фильма, который Линч считает своим лучшим. Кстати, танцы на сцене - и то дань великому мэтру, загляните хоть во 'Внутреннюю империю', те же зайцы (Sic!), только в профиль. А сам фильм - про разрушение, тотальную деструкцию мира. Само построение частей 'Любовь - Дружба - Уважение - Сотрудничество' композитивно расставляет акценты от наиболее сильного чувства 'Любовь' к наименее - 'Сотрудничеству'. В каждой части герой выговаривает своему оппоненту монолог начинающийся со слов 'Ты худший человек... я жил нормально... а ты все разрушил...'. И это разрушение не только связей между людьми, это разрушение существующего стереотипа восприятия. Помните 'есть мир реальный, а есть выдуманный, нужно выбрать где жить'? Это как раз про эту ситуацию. Но никто не говорит, что существующий ранее стереотип - ложный. Он просто был, а по итогам событий фильма его нет, и нет ничего взамен. Прожектор, освещающий сцену - есть не что иное как великий тетраграмматон (господь бог, иными словами), не верите, посмотрите на долларовую бумажку, он там изображен точно таким же. В целом, это достаточно вульгарный ход, в моем понимании, если быть честным до конца, то прожектор должен смотреть в другую сторону от выступающих на сцене. Однако помещение в пространство шапито всевидящего ока превращает шапито не просто в шоу, а в модель макрокосма. И в конце концов эта модель погибает в огне, а люди разбегаются по земле как безумные. 'Пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу' (Откр. 18.2)
Положительная рецензия
11 февраля 2012 в 12:51прямая ссылка

Цирк сожгли, уроды остались

Радостно, что появилось важное, балдёжное и актуальное кино. В России появилось. Придурковатый сюжет позволил избежать пошлости. Общая развязность добавила остроты. Итоговый посыл позволил поговорить о важных темах. Одиночество превращает людей в уродов. Нам показали антигероев и предупредили: не повторяйте их ошибок. Нам рассказали о нашей эпохе «как бы» — и сожгли этот цирк к чертям. Но сначала показали гастроли этого цирка уродцев. Я частенько жалуюсь, что в кино и театре мне сегодня не предлагают героев. Но после «Шапито-шоу» подумалось: а, может, так оно и должно быть. Нет у нас сегодня героев. Не героическое такое время. Хотя, создатели ШШ, на мой взгляд, могли бы подумать и найти положительные персонажи — и рассказать о них искренне, без пошлости. Очень хвалю актёров. Наконец-то новые лица. Искренние и настоящие. Наши «звезды» могут учиться, как играть без надрывов, как превращать кино художественное в документальное. В ШШ настоящий парад алле из одиноких людей, которые немножко хорошие, несчастные, некоторых жалко, некоторые талантливые, но в целом — люди это пустые. Пустышки. Наши с вами двойники, в которых, если покопаться, можно найти и черты себя любимых. Разбитной цирк уродцев приезжает в провинцию. Есть надежда, что киберстранники себя узнают. Спасибо за словечко, у меня теперь есть определение таких людей… В образе много понамешано: здесь и умники, которые ненавидят весь мир и только наедине с собой признаются, что они несчастны; здесь и виртуальные задроты, которые боятся выйти за пределы своей оболочки, из-за которой они комплексуют. Такой виртуал никогда не выйдет в реальный мир, уж точно не поедет в Крым. Если его и вырвут из болота, он может проснуться. Но после очередного стресса он может девушку и за волосы потаскать. Есть надежда, что девочки-припевочки узнают себя. Они мечтают о любви. Порой так устают от долгих ожиданий «принцев», что согласны и на задротов. Последним иногда везет и они становятся подкаблучниками. Так хочется в театральный поступить, но вот Маяковского никак не прочесть… Так хочется любви, но в итоге девушку тошнит на улице… Глухой парень — парень хороший. Только вот гомофоб. Над тем, что он глухой — смеяться он не позволит. Сам же при этом будет смеяться над геями. Потому что будет думать, что он лучше. Создатели ШШ поглумились над многими своими зрителями: они ведь тоже боятся геев. Неудавшийся актёр — классный парень. Глумливый, ржачный, такой весь бодрый квнщик. Только вот пустой. И неудачник. Наркотиками балуется. Девушка его бросает. Профессию он получил зря — только чтобы покривляться. И повести свою толпу на другую толпу. Будущий режиссёр смотрит много хороших фильмов. Только жизни не знает. И станет он плохим режиссёром — потому что кабана испугался. Он будет жизнь знать по фильмам и снимать своё глубокое и пустое кино. С продюсером и реинкарнацией Цоя тоже всё понятно. Сатирично и актуально. Люди продают, продаются, покупаются. И не могут создать ничего своего. Настоящего не могут создать. Чего-то безрадостная складывается картина. Но на удивление картина-то выходит наоборот радостная. Бодрая. Яркая. Смешная. Над всеми этим уродствами надо не только страдать (чего в кино уже перебор), надо и смеяться. Смех очищает и оздоравливает.
Отрицательная рецензия
27 сентября 2011 в 10:41прямая ссылка

В общем-то, понятно.

Ну, вот и посмотрел я 'много обещавший' фильм 'Шапито-Шоу'. Прикол в способе рассказывания истории был и у Тарантино ('Джеки Браун'), и У Гаса Вансента ('СЛОН'). Когда прикол стал понятен, а понятен он становится на второй части фильма, коих всего четыре (кажется), интерес сразу падает. Вопрос - почему: ОТВЕТЫ: У Тарантино интрига сохранялась до самого конца. У Вансента - интрига быстро кончилась, но возникла так называемая драматическая ирония, когда зритель уже знает, чем всё кончится, и поэтому безумно переживает за героев, наблюдая, как они живут, строят планы на будущее. У Лобана этого нет. Есть интриги в каждой части, но они неинтересны. Вторая серьезная претензия к режиссеру: фильм длится три с половиной часа. Дольше, чем концерт Петросяна. Дольше, чем КВН. Дольше, чем представление в цирке. При этом, это не драма, а комедия (заявлено). Но в какой-то момент становится уже не смешно и действие превращается в низкопробный балаган. Третье. Логические нестыковки. Хронологические нестыковки. Кино удивительная вещь. К примеру, вам построили прекрасный дом, в котором не работает один из семи водопроводных кранов. Это неприятно, но не мешает жить. В кино же одна логическая нестыковка сразу сводит на нет все усилия создателей фильма. ОДНА.. А из тут до чёрта. Много незавершенных линий. Очень много для хорошего кино. При том, что как выясняется к финалу, основная линия фильма, это, оказывается, простенькая история про молоденького продюсера, который пытается продвигать в звезды (Эрзац-звезды) двойника Виктора Цоя. История дохленькая. Сама по себе часть с Мамоновым могла бы стать самостоятельным приличным фильмом, со своей интригой, своим подтекстом. Но, увы, она потерялась среди всего прочего. Ну и о плюсах: порадовала талантливая игра некоторых актеров. Но только сама по себе. Не в контексте всей картины. Просто видно, что актеры талантливые. Было бы правильным разбить фильм на десять короткометражек по 20 минут, и показывать их отдельно. Было бы интереснее. А так нет. 4 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
30 января 2012 в 19:41прямая ссылка

Цирк с конями

«Шапито-шоу» - почти уникальный пример того, как название фильма точно обозначает его жанр. Четырехчасовую фантасмагорию, которую уже успели окрестить едва ли не лучшим отечественным кинопроизведением десятилетия, невозможно уложить в рамки традиционных экранных канонов. Это действительно цирк, даже не цирк – балаган, в его исконном, площадно-ярмарочном понимании. Четыре перекликающиеся истории обыкновенного безумия в маленьком крымском городке. Каждая новелла разделенного на две части фильма названа высоким словом - Любовь, Дружба, Уважение, Сотрудничество, и каждая последовательно втаптывает обозначенное в заглавии понятие в грязь. Но делает это с такой лихостью, что оторваться от экрана невозможно. Уже звучали сравнения фильма Лобана с классическими комедиями Гайдая - что ж, если это и Гайдай, то основательно накурившийся и пересмотревший Пазолини (да простит покойный Леонид Иович столь затейливый образ). Более точная, на мой взгляд, киноассоциация - это фильмы Сергея Соловьева перестроечного периода. Да и то: режиссер Сергей Лобан с соратницей Мариной Потаповой в плане безудержности бреда явно уделали мэтра с его черно-красными розами и домом под звездным небом. Пересказывать содержание новелл бессмысленно – это надо видеть. Отмечу, помимо виртуозности сценарной свистопляски, отличные актерские работы. В «десятку» попали все: и молодые актеры, и полупрофессионалы, и Петр Николаевич Мамонов, играющий, как бы он сам это ни отрицал, ироническую ипостась самого себя – отшельника, подвижника и почти святого. Отдельных восторгов заслуживают музыкально-танцевальные номера главных героев, поставленные с таким непередаваемо-топорным изяществом, что любой худрук самодеятельности из Новой Ляли убил бы себя об стену, увидев эти шедевры. Разумеется, не все ровно. Смотреть даже великолепное цирковое представление, даже с антрактом, в течение четырех часов – тяжеловато просто физически. Возможно, именно поэтому создается ощущение, что вторая часть – с новеллами про горный поход отца-Мамонова с неженкой-сыном и гастроли двойника Цоя – заметно уступает по динамике абсолютной гениальной первой части, где последовательно развенчивается сначала Любовь (на примере истории взаимоотношений восторженной девочки Веры и ее сетевого бойфренда с ником КиберСтранник), а потом и Дружба, в истории о которой смешаны в одном коктейле глухие пекари, наркоман-пионер Сеня и богемные геи. При всем этом, происходящее действо вовсе не выглядит саркастической чернухой. Наверное, дело в том, что Лобан не просто мастерски жонглирует репликами, образами и картинками (за операторскую работу - еще один респект), но и искренне любит своих безбашенных героев. … Когда мы после короткого перерыва зашли в зал, чтобы насладиться второй частью «Шапито-шоу», киномеханик (или как сейчас называется эта профессия?), видимо, слегка обезумевший за первые два часа фильма, снова включил нам часть первую. И поначалу никто из зрителей даже не удивился – это было бы не самой большой мистификацией «Шапито-шоу». Не знаю, можно ли назвать это кино лучшим за десятилетие, но оно однозначно из той категории, что проклятые буржуины называют must see. 9 из 10
Положительная рецензия
13 августа 2026 в 19:18прямая ссылка
Иногда кажется, что иначе, как языком абсурда, о происходящей реальности не рассказать. А ещё иногда эксцентрика – это способ от этой реальности сбежать. Поэтому в данном фильме, с одной стороны, подчёркнуты те, можно сказать, глубинные особенности человеческой натуры, которые с близкого расстояния не так заметны, но они существуют и есть во многих из нас, с другой – всё представлено как какая-то несбывшаяся сказка, рассеявшаяся вместе с дымом шапито. Любовь. Интернет-анонимность открыла шлюзы для самовыражения невиданных масштабов. Кто был никем, тот станет всем. И лысеющий тюфяк с претензией на исключительность своей тонкой натуры в толстом теле становится загадочным Киберстранником, поражая наивную девчонку чарующим голосом и пространными изречениями. А ей большего и не надо – реальность её, видимо, такова, что утешение она может найти только в виртуальном мире (раз настоящий не удовлетворяет). И отобрание модема здесь как казнь египетская, как отрыв тебя от этого сокровенного мира. А ведь страсти накалились уже до предела! Она плачет, она в отчаянии. Что это, если не любовь?! Разрыв интернет-связи приводит к живой встрече. Она не узнала Киберстранника... А он не хотел встречи. Но, подгоняемая накопившейся за всё время общения энергией, она утаскивает его с собой на юг. Ведь что может быть лучше для молодой пары, чем совместный отпуск на крымском побережье? Но как только они приехали, всё пошло навыворот. Лёше, думаю, хорошо известно, что он далеко не Аполлон. И здесь появляются две крайности. С одной стороны, такие люди часто становятся очень мнительными, ждут подвоха и насмешек над своей неприглядной внешностью. С другой, нередко они уходят в мир собственных интересов, и полагают себя возвышенными существами, которых примитивный плебс просто не способен понять. Автору этих строк, увы, хорошо известно, какой чудовищный коктейль рождают два этих ингредиента. И вот Киберстранник, всем своим обликом демонстрируя отчуждённость и одолжение, совсем не собирается проявлять к Вере какие-то добрые, нежные чувства. Она же, вырвавшаяся из пыльного мегаполиса в залитый солнцем, сочащийся ароматом свежих фруктов и атмосферой молодости юг стремится, конечно же, познать бытие во всей его полноте. Нашла коса на камень. И вроде одна попытка манипуляции сработала, но нельзя же так в себя верить, чтобы считать, что девушка, с которой ты едва знаком, будет за тобой гоняться, как болонка. И теперь уже сам Лёша оказывается под угнетением странного чувства. Что уж там, оба они в непонятном смятении. Но что это? Любовь? Едва ли... Дружба. Любая телесная уязвимость рождает уязвимость душевную. Уж если абсолютно здоровый с виду Киберстранник успевает за полфильма продемонстрировать столько комплексов, что уж говорить о молодых ребятах, лишённых возможности слышать этот мир. Впрочем, это совсем не означает конец жизни, это всего лишь напоминание о том, что нужно найти путь, пройдя по которому ты сможешь вытащить себя из ощущения собственной неполноценности. Для Лёши (уже совсем другого, молодого парня с хлебозавода) этой отдушиной стала сцена. И его заметили. Это не понравилось друзьям – таким же слабослышащим работягам. В их недовольстве также можно обнаружить две линии: с одной стороны, конечно, зависть. С другой – гордость, ведь интерес к слабослышащему певцу для них как билет в цирк уродов. Грань между невежественной потехой над недугом и восхищением силой духа и выдержкой человека, ограниченного в возможностях самовыражения, тонка либо вовсе отсутствует для тех, кому неведомы такт и этика. Разрыв приводит к тому, что Лёша оказывается в компании, описать которую кратко и ёмко весьма затруднительно. Пожалуй, да, пионерский отряд во сне, вызванном полётом пчелы, и т.д... Эта компания его и встретила, и приветила, и даже на юг отвезла – туда, где уже скручивались перипетии Киберстранника и Веры. Но Лёша, хоть и близкий к искусству человек, нравов богемной пионерии понять не может. Стоит ли говорить о том, что предводитель этого доморощенного дворянства видится ему (и не только) полусумасшедшим фриком, предсказать мысли и намерения которого довольно сложно. Поэтому скоро, уже очень скоро, понаблюдав за тем, как эта ватага друг с другом взаимодействует, Лёша обнаруживает, что и здесь его не понимают. И не поймут. Он для них – как раз тот экспонат в паноптикуме, один из членов дурдома, хороший экземпляр «андеграунда». Не Лёша, не человек. Всего лишь «Мёртвое ухо». А что же старые друзья? На этом этапе просмотра фильма понимаешь, что было бы очень странно, если бы они не оказались здесь же, на том же самом крымском берегу. Посылая бывшему товарищу, изгнанному из их тихого во всех смыслах кружка, патетичные смс-ки, они, естественно, хотят и увидеть, выгорит ли затея Лёши. Что с ними будет дальше? Хочется верить, что разрыв был лишь сиюминутной вспышкой. Пионерский же отряд дружбой точно не пропитан. Даже сложно понять, чем объединены все эти люди. Разной тяжести увеселительными веществами? Иллюзорными представлениями об искусстве? Тягой к дурачеству? В любом случае, они-то уж точно видятся фигурами весьма зловещими и страшными. Кончится бал, останется позади курорт, возникнет снова холодный, равнодушный мегаполис – и что впереди? Думается, что мало хорошего... Первая часть этого водевиля довольно бодрящая, юморная и любопытная. Будем посмотреть, что явит нам вторая. 8 из 10
Положительная рецензия
6 апреля 2025 в 00:50прямая ссылка

Ш - шедевр

С 'Шапито-шоу' у меня история получилась интересная. 'Любовь и дружбу' - первый из двух фильмов - я садился смотреть где-то рядом с полуночью из расчета посмотреть только 'Любовь' и пойти спать. Про Ш-Ш я слышал, но все время как-то вскользь, без деталей, и знал только, что это какой-то гротеск или фантасмагория или что-то в этом роде. 'Смотришь первую новеллу и идешь спать', - приказал я себе, запуская фильм. И через двадцать минут уже знал, что чихать я на приказ хотел. Залпом я посмотрел первый фильм и остался под огромным впечатлением. Через несколько дней не выдержал и поменял повестку киноклуба 'Ку!' - и сел вместе с Никита Свикуль пересматривать. Еще через несколько пересмотрел с Сабина Лагутина. Получилось, что 'Любовь и дружбу' я за две недели посмотрел трижды - и такого в моей жизни вообще никогда не было. При крайнем восторге я мог фильм пересмотреть, но пересмотреть, а потом почти сразу пересмотреть еще раз... Это уже ни в какие ворота. За три просмотра я полюбил первое Ш из двух, выучил его почти покадрово, пополнил мем-котомку особенно яркими перлами, обогатил плейлист треками, которые тут же заслушал до цифровых дыр. И, конечно, назначил 'Шапито-шоу' одним из трех любимейших фильмов - рядом с 'Граффити' и 'Древом жизни'. В ШШ было почти все, чего я вообще ждал когда-либо от кино, в нем в идеальных пропорциях сошлись сюр, гротеск, фантасмагория, атмосфера эпохи (в данном случае - нулевых), юмор, тихая, не душераздирающая, жизненная драма, исследование феномена дружбы (страшно удивительная вещь - редко попадающая в объектив по сравнению с любовью романтической), шикардосный саундтрек, игра с формой и ритмом... И многое другое. А прибавьте сюда беспроигрышный ход с демонстрацией одного и того же события через разные оптики, а не забудьте про филигранно переданный вайб крымских тусовок тех лет, и получится, что 'Шапито-шоу' - это натурально глыба, нечто столь же экстраординарное, сколь и экстравагантное. К слову, именно ШШ навело меня на некоторые интересные мысли о нулевых. Мы все так или иначе анализируем исторические этажи, которыми поднимаемся - и пытаемся расшифровать вот десятые, например, или девяностые, или - нулевые. (О двадцатых пока судить рано, но кое-какие выводы сделать можно). В общем, это такие перманентные думки, скрипящие колесиками на протяжении десятилетий - и именно 'Шапито-шоу' помогло мне нащупать какой-то очень важный кирпичик в основании 'тучных и ярких'. Стоит ли говорить, что просмотра второго фильма (второй части одного огромного фильма) - 'Уважения и сотрудничества' - я и ждал, и побаивался. Ждал, потому что а вдруг вторая часть не только удержит планку первой, но и приподнимет ее, добавит что-то еще ('Любовь и дружба' оказались такими блестящими, что им как будто ничего больше и не требовалось). Побаивался, потому что логика подсказывала: если ты открыл две конкурсные бутылки спрайта из четырех и у обеих под крышками было по призу, то третья и четвертая в лучшем случае порадуют комбинацией цифр, которую еще надо регистрировать на сайте и которую все обычно игнорируют, а вообще по суровому закону масс-медиа скорее всего не порадуют ничем, иначе бы фильм уже изучали во всех вузах. 'Уважение и сотрудничество' не стали разочарованием (да и странно говорить о разочаровании при такой реакции на первую половину фильма), но, конечно, 'Любви и дружбе' проиграли всухую (возможно, в этом есть что-то символическое). Персонаж замечательного Петра Мамонова стал жертвой образа самого Петра Мамонова, локационное разнообразие превратилось в палку о двух концах, а финальная новелла при крутой идее оказалась бледноватой и не вывела зрителя к катарсису, который, по-моему, был совсем близок. Гру-у-у-у-убо говоря, я бы распределил оценки так: 'Любовь' - 10; 'Дружба' - 10; 'Уважение' - 6; 'Сотрудничество' - 7. Но первые две десятки настолько монолитны, что последующие шестерку с семеркой фильму, скажу грубо, прощаешь. И да, 'Шапито-шоу' остается тем самым 'Садом расходящихся тропок', на который ссылается киберстранник - но уже приходится думать о том, что не все растения в саду одинаково прекрасны и некоторые тропки ведут если не в тупик, то в соседнюю тропку, которая хороша и сама по себе. То есть лично в моем зрительском опыте 'Шапито-шоу' - событие эпохальное. Я готов закрыть глаза на относительную неровность второй половины ради шедевральной первой (кстати, на фоне шедевров просто хорошему не грех и не зазорно выглядеть бледновато). И да, это один из трех любимых моих фильмов. Но как воспримут его остальные - не знаю.
Положительная рецензия
19 июля 2023 в 19:23прямая ссылка

Не абсурд, а психологический альманах.

Посмотрел шикарный фильм 2011 года - 'Шапито-шоу'. Если кто-то не смотрел, советую. Это какой-то новый подход к комедии. И одновременно ностальгический. А после просмотра фильма можно найти на ютубчике финальную песню (Песня Попова), которая в фильм не вошла (видно, из-за пропаганды &роскомнадзор&) и потанцевать под нее. В отличии от зажигательных комедий без смысла, тут смыслов можно нарыть много. У меня развился СПГС. Разберу самое очевидное. В музыкальных вставках можно заметить прожектор в виде глаза. Ещё в одной сцене мелькает раскрытый глаз в виде татуировки на спине. Это, братья масоны, лучезарная дельта, символ Наблюдателя. Наблюдатель наш очень любит такие отсылки на него, почему-то его это радует. Кроме того, Наблюдатель - основное действующее лицо фильма. Персонажи озабочены только собственной драмой, поэтому для них всё складывается скорее плохо. Зрители же видят общую картину с четырёх точек. Это создаёт необходимую дистанцию, не даёт отождествиться с персонажами. На дистанции драма зачастую воспринимается, как комедия. Нет ничего грустного в том, чтобы потерпеть неудачу в деле, где удачу ничего не предвещало. Но люди ухитряются удивляться и расстраиваться. Взаимоотношения между людьми часто напоминают сцену, где Мамонов с энтузиазмом играет на гитаре для глухих, он не знает, что они его не слышат, потому, что он на них не смотрит, слишком занят собой. Наблюдать за этим весело. Принимать участие иногда грустно. Наличие четырёх новелл внутри фильма учит нас важной вещи. Те персонажи, которые принимают эпизодическое участие в вашей драме, одновременно с этим имеют главную роль в собственной, которая не похожа на вашу. Иногда максимум, чем может помочь посторонний человек - это выкопать тебя из гальки и попытаться посадить ровно. Наилучший способ справляться со своей частью драмы - смотреть на общую картину. Разотождествиться со своей ролью. Тогда театр превращается в цирк, и когда всё сгорит, то печаль сгорит тоже.
Положительная рецензия
1 декабря 2021 в 02:29прямая ссылка

Балаган какой-то, но милый

Пишу по итогам просмотра первой части. Возможно, мое мнение переменится, но по первой части оно такое. Начало меня неприятно интриговало. Ожидал чего-то плюс-минус чернушного. Как минимум сборища фриков типа показанного в начале. Этакой разнузданной антиэстетики, пафосных фраз ни о чем, голых задниц, монотонного чтения текста, неадекватных поступков. Стоп! Это ж вроде как все было. И голые задницы, и Киберстранник, читающий свой текст с чувством компьютерного диктора, озвучивающего Устав внутренней службы, и крикливые обвинения, и неадекватные поступки... Однако после некоторого, замечу, что немалого, усилия история впускает тебя в свой мир. Тебе становятся понятны эти фрики, и уже не совсем ясно, насколько нормальны окружающие люди. То есть они аномально неинтересны. Они не глухие, не бегают с горном в галстуке под крики речовки, они не срываются из замкнутого мирка простых и ясных истин ради какой-то пигалицы из интернета. Замечу, что и снято достаточно интересно. Плюс сюжетная рекурсия, поворачивающая ситуацию с разных точек, дающая одинаковым словам разные смыслы. Однако сказать, что прямо-таки все понравилось, значило бы солгать. История развивается чересчур вальяжно и равномерно. С ровным дыханием спящего в летаргическом сне. Словно это не фильм, а аудиокнига, прочитанная Киберстранником. Впрочем, тут уже вкусовщина.
Положительная рецензия
8 июня 2020 в 15:16прямая ссылка

Весь мир – шапито, а люди в нем клоуны

«Шапито-шоу» – удивительный фильм во всех отношениях. Так как режиссер (по собственному признанию, которому нет оснований не доверять) не стремился снять ни коммерческий фильм, ни артхаус, то и получилось у него что-то совершенно невероятное, незнакомое и неопределимое. Если бы нужно было определить жанр этого фильма, я бы назвал его психологической эпопей в стиле постмодерна. Это не просто кино – это «энциклопедия современной жизни». Трудно вспомнить сколько тем поистине шекспировского масштаба было поднято здесь. И моя рецензия – лишь слабая попытка высказать написанным словом то, что было выражено словом сказанным и словом непроизносимым. Главный приём, на котором построена вся эпопея: эпизодические персонажи одних новелл становятся главными героями других – и наоборот. Часто одна и та же сцена показана в разных новеллах – но совершенно с разных ракурсов, «разными глазами». Этот прием, как и вторая важная мысль, о которой мы скажем чуть ниже, иллюстрируют очень точно подмеченное обстоятельство нашей жизни: мы делим людей на важных и неважных – и для нас, и «вообще в принципе». О том, что глупо делить людей на «хороших и плохих», уже «долго и хорошо говорили» не в одной книге и не в одном фильме. Здесь же сценарист с режиссером дают нам возможность самим увидеть: все, кроме тех, кем мы интересуемся, для нас не имеют значения, они для нас пыль. Персонаж в предыдущем эпизоде, которого мы даже не заметили, потом оказывается главным героем, с которым происходят настоящие «страсти». Авторы фильма усиливают этот эффект короткими эпизодами, где показан человек со слезами на щеках (например, в «Любви», в «Сотрудничестве»), который больше крупным планом (а может быть и вообще) ни разу в фильме не появится. Этим создатели как бы говорят: это тоже люди, которые так же живут, переживают, как и другие – ничем не меньше, ничем не «маловажнее». Но даже не это главная проблема, поднимаемая в фильме (невнимание к людям – это последствие, скажем сразу). Корень же всего – зацикленность каждого человека на себе, своей собственной жизни. Действительно, каждый человек (во всяком случае, каждый обычный человек) думает только о себе. Фильм-эпопея разделен на 4 новеллы, каждая из которых посвящена какому-то чувству – и одновременно типу отношений между людьми: любовь, дружба, уважение, сотрудничество. Но для зрителя очевидно, что этих-то чувств и отношений у героев нет: они хотят их испытывать и поэтому придумывают их там, где их нет. И хотят они, естественно, этого только для себя – не для другого, а для себя. Когда же оказывается, что желаемых чувств и отношений на самом деле нет, герой начинает обвинять вторую сторону в том, в чём виноваты обе стороны (вернее, видимо, никто) – просто изначально этого не было. Картина, таким образом, прекрасно показывает типичную для большинства людей ситуацию – когда видят не то, что есть, а то, что хочется видеть – а когда оказывается, что этого не было – винят кого-то другого. Заглавная тема всей эпопеи замечательно отражена сюжетом последней новеллы (раскрутка эрзац-звезды) и словами её героя (продюсера Сергея): «А задумывались ли вы, являетесь ли вы сами собой, или кем-то еще? Всё – копия, нет ничего настоящего. Мы все живем в эпоху эрзацев». Что интересно (возвращаясь к первой мысли) в последней новелле не одна пара главных героев (как может показаться на первый взгляд) – не только эрзац-звезда Рома Легенда и его продюсер Сергей – но ещё режиссер Шпагин и хозяин Шапито-шоу Барецкий. Это отчетливо видно по тому, что именно они, а не первая пара, поют свои «арии» в Шапито. Отдельного восхищения достойны кульминационные обвинения, которые выдвигают герои. Просто потрясающе это сделано в первой фильме фильма («Любовь и дружба»). Впрочем, лучше один раз увидеть. Возвращаясь к Шекспиру. Вспоминаются слова «Весь мир – театр, в нём женщины, мужчины – все актеры». Смотря фильм, невольно приходишь к мысли, что мир уже не театр, а шапито, и люди в нём уже совсем не актеры, а пародисты, клоуны, которые сами того не замечая вместо настоящих чувств и отношений живут эрзацами, суррогатами. Эпопея описала эпоху средствами эпохи. Браво.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...