всё о любом фильме:

Ирония любви

год
страна
слоган«Любовь нагрянет весн...ой»
режиссерАлександр Черняев
сценарийДанияр Кумисбаев, Ержан Рустембеков, Владимир Забалуев, ...
продюсерРенат Давлетьяров, Ермек Аманшаев, Александр Котелевский, ...
операторДмитрий Мальцев
композиторАркадий Укупник, Дмитрий Носков
художникСергей Гудилин, Александр Осипов
монтажДмитрий Реган, Александр Альбицкий
жанр мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
$2 000 000
сборы в России
зрители
Россия  699.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время82 мин. / 01:22
Обычный день Асель начинается с шопинга и заканчивается бокалом Мохито на веранде дорогого ресторана. Она — частая героиня светской хроники. Даже лучшие подруги ей немного завидуют, ведь у нее есть все, о чем только можно мечтать: жених — владелец нефтяных вышек, квартира в центре Москвы и жизнь, полная удовольствий. И самое главное, у нее настоящий дар притягивать к себе мужчин. Но, чтобы взять очередной рубеж, и «круто попасть на TV» все свое обаяние ей придется направить на соблазнение очень необычного мужчины.

Только один человек в мире не считает его «ботаником» и неудачником. И поэтому мама — главная женщина в его жизни и авторитет во всем. У Асель очень мало времени и перед ней много препятствий. Чтобы соблазнить неудачника ей придется справиться с серьезной соперницей в лице мамы и такими несовременными представлениями Ивана о женщинах и о Любви.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (204)
ожидание: 44% (1652)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:04
    все трейлеры

    файл добавилBadRiver1978

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 331 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Так и напрашивается этот вопрос. За что такой шквал отрицательной энергии на это замечательное кино? Не спешите меня минусовать! Сначала дочитайте до конца. Тогда вы хотя бы будете точно уверены, что поставили минус заслуженно.

    Начнем со сценария. Да, избитый, изъезженный, полный штампов и ляпов, где-то мы уже это видели и слышали, бла-бла-бла… Но если задуматься на минутку: у величайшего фильма современности (да, да, я сейчас «Аватар» имею ввиду) сюжет разве блещет? Такой же банальный и предсказуемый. Но что фильм от этого потерял? В общем-то ничего. Да, согласен, сравнивать заокеанский кинематограф с нашим это просто кощунство, но все-таки…

    3 девицы под шофе колдовали в grand-кафе…

    И одна карьеры ради подцепила парня на крючок.

    Он не царь, не олигарх, А обычный мужичок…

    Закрутилось, завертелось и совсем не так,

    Как обоим им хотелось…

    Да, соглашусь, что фильм далеко не идеальный, много ляпов, недоработок, откровенно глупых и неудачных моментов. Бросается в глаза не совсем качественные исполнения ролей (кроме Чадова, Розановой и Куценко — они со своими ролями справились отлично).

    Но плюсы есть, хоть их и мало, но зато в точку. И все минусы благодаря им отходят на второй план. Самый лучший из положительных моментов — это то, что фильм напоминает сказку, в которую хочется окунуться, надеяться, что так бывает в реальной жизни. Ну и… Сцена на мосту, конечно, была запечатлена особенно качественно (чувствовалось, что режиссер отдал практически все силы на нее).

    Иногда не нужно ничего мегакрутого с дорогими спецэффектами, супергероями и прочей составляющей фантастического мира кино, а всего лишь красивая простая история, которая дала бы возможность отключиться от всех проблем на 1,5 часа и окунуться в сказку…

    Низкую оценку это чудо отечественного кинематографа не заслуживает, ровно как и максимальной оценки, так что

    8 из 10

    11 апреля 2010 | 01:59

    Режиссеру Александру Черняеву, снявшему до «Иронии любви» несколько сериалов и не очень удачный «Все могут короли» с Депардье и Куценко, удалось сделать в меру смешной, в меру романтический, в меру красивый фильм о любви.

    Фильм о любви симпатичного неудачника к красивой невесте олигарха.

    Хотя, почему неудачника? У парня есть неплохая работа — он массажист в сборной Казахстана по синхронному плаванью (ну вы понимаете, девочки в купальниках, «массаж ступни»), средняя иномарка, профессия (да, он ботаник — как смешно!), верные друзья. Словом, все у парня хорошо. Только секса (зачеркнуто) любви нет.

    А тут появляется красавица Асель, невеста казахского олигарха. Она действительно красива, и Черняев вовсю эксплуатирует ее красоту: крупные планы проливающегося на грудь пива, «случайная» обнаженка в сцене соблазнения, соблазнительные кадры в бассейне.

    Это не «срывающее крышу» от переполняющих зрителя чувств кино, и оно не заставит вас корчиться на сиденье от смеха. Просто легкая комедия, ничего особенного ждать от просмотра не стоит.

    Разве что настроение улучшится.

    Да, и последнее. Ирина Розанова, сыгравшая маму Ивана (Чадова) чудо как хороша. Впрочем, я не припомню ни одной ее роли, про которую я не мог бы сказать то же самое.

    6… нет, даже 7 из 10

    26 марта 2010 | 14:58

    На оценку фильма влияет не только и не столько кинолента сама по себе, сколько ее субъективное восприятие. На которое, в свою очередь, давят такие факторы как физическое состояние во время просмотра, антураж кинотеатра, дискомфорт различного происхождения и т. д. 

    А читая большинство рецензий на кинопоиске раз за разом утверждаюсь в мнении что большинство местных «критиканов» страдают если не хронической депрессией, то уж «комплексом всезнайки» точно.

    Любому фильму в наше время трудно претендовать на самобытность, а тем более комедии. Да, сюжет «Иронии любви» прозрачен. Да, юмору далеко до «A bit of Fry and Laury». Но ведь и не за этим мы пошли в кино. А аргументы вроде «Этот герой — не подходит для комедий» так же смешны, как обвинение губернатора Калифорнии в том, что он помогает машинам захватить мир.

    Фильм радует красками и, как уже отмечено, реалистичностью. Шуток достаточно, но не слишком много, к тому же они в меру непошлые, а порой даже оригинальные.

    Актеры выглядят теми, кого и играют, никто не фальшивит.

    В целом, фильм замечательный, о чем говорит то, что он принес создателям 100% прибыль. Людям с открытой душой и хотя бы капелькой воображения советую посмотреть.

    8 из 10

    (минус 2 за песню факами и бичами)

    30 мая 2010 | 01:33

    Как бы злобные рецензеры ни опускали данное творение рук человеческих, им никогда не опустить его до того уровня, на котором оно на самом деле должно стоять.

    Дело в том, что многие согласились: пора вводить минусовые оценки, иначе оценивать фильмы ведь просто невозможно. И я солидарен с этими людьми — доколе же нас будут кормить дешевым ширпотребом, чуть менее, чем полностью состоящим из «петросянщины». Доколе!?

    Собственно о фильме сказать практически нечего, ведь фильма-то мы в конце концов даже и не увидели. Кривляния актеров чередовались с кадрами в стиле «как не надо снимать кино», в то время сценарист готовился к контрольной работе по природоведению, а многоуважаемый режиссер посещал сеансы по корректировке врожденной умственной неполноценности.

    Ни сюжет, ни смысл, ни жанр не играют никакого значения, когда дело касается фильма «такого калибра». Безусловно, смотреть его не стоит НИКОМУ. А вырученные деньги с билета, который вы не купили можно пожертвовать в фонд «Спасение умалишенных киноделов».

    Существует несколько способов сделать кино лучше, и самый лучший из них — не смотреть плохие фильмы.

    Аминь.

    13 апреля 2010 | 14:42

    Была весьма и весьма разочарована. Абсолютно предсказуемая концовка фильма, часть из которой зачем-то показали в начале.

    Банальная история про неудачника, который влюбился в красотку.

    Банальная история красотки, которая спорит с подружками на то что ей удастся влюбить в себя неудачника но влюбляется в него сама.

    Особых шуток тоже не заметно, актерская игра не впечатлила.

    В общем, если некуда деть полтора часа свободного времени, то можно потратить их на просмотр этого фильма. А если нет — то лучше посмотреть что-то получше.

    1 из 10

    2 мая 2010 | 00:08

    Наконец-то в российском кинематографе начали появляться качественные романтические комедии для молодого поколения. И фильм «Ирония любви» тому прямое подтверждение.

    Меня очень заинтересовал трейлер к данному фильму, но тратить деньги на просмотр фильма без экшена в кинотеатре я не стала, рассудив, что можно и дома посмотреть на фильм.

    Что порадовало:

    1. Приятные актеры и актерская игра на достаточно высоком уровне. Особенно понравилась Асель Сагатова — красивая, изящная и просто изысканная.

    2. Второстепенные персонажи — ни один не тянет одеяло на себя и все они действительно играют роли «помощников» главных героев.

    3. Операторская работа — приятно смотреть и пейзажи, и крупные планы героев.

    4. Юмор — довольно тонкий, но всегда уместный и понимаемый.

    Естественно есть и небольшие минусы:

    1. Хотелось бы глубже знать главных героев, а то они представлены «здесь и сейчас» и ни слова о их прошлом, детстве и так далее.

    2. Некоторые моменты были проходящими и не несли собой никакой смысловой нагрузки (момент в бассейне, выступление спортсменок). Можно было заменить концентрированием на отношениях главных героев.

    Смотря на все это можно сделать вывод о том, что фильм получился хороший и добротный. Но он на мой взгляд для тех, кто еще не разочаровался в российском кинематографе и верит в его воскрешение. Милая, добрая сказка, конечно преимущественно для девушек, но и парням я думаю будет интересно.

    8 из 10

    1 июня 2010 | 09:38

    Недавно мне посчастливилось посмотреть фильм Ирония любви. Милая, добрая комедия со счастливым концом. Коротко о сюжете. Молодая, красивая, умная и очень успешная Асель пытается влюбить в себя Ивана. Это у неё не получается, но потом любовь к ней приходит к ней сама. Прекрасный актёрский ансамбль. Не могу не пройти мимо Асель Сагатовой. Свою роль она сыграла великолепно. Девушка она, безусловно, весёлая и темпераментная. К сожалению, не видел её других ролей, но в этой она прекрасна. Приятно было увидеть Наталью Рудову. Она произносит слово жесть, и из её уст это слово вылетает идеально. Ирина Розанова в роли Вани была убедительна, особенно в сцене столкновения с Аселью. Я уверен, что именно такой должна быть мать: строгая, но добрая и очень мягкая.

    Этот фильм мне понравился ещё и потому, что в нём снимались Артур Смольянинов и Гоша Куценко, особенно про Гошу не могу не написать. Он прекрасный актёр, создавший образы в самых разных кинофильмах, и везде он хорош. Этот фильм не исключение, несмотря на то, что он сыграл небольшую роль, но хочу подтвердить свою мысль словами Чехова: Краткость- сестра таланта. И, наконец, Алексей Чадов. Он, безусловно, украсил собой этот фильм. Ваня у него получился просто талантливо, и те комические ситуации, в которые попадал его герой, просто выразительно. Режиссёр снял очень милую, добрую и смешную киноисторию, которая никого не оставит равнодушным. Отдельно хочу отмеить песню в исполнении группы Принцесса Авеню. Она идеально вписалась в фильм, и оказалась не очень навязчивой. Фильму Ирония любви я ставлю десятку по десятибальной системе. Он этой оценки достоин.

    15 февраля 2011 | 17:29

    Приятно удивлена, потому что фильм очень даже ничего. Нет, я не садилась перед экраном со скептическим настроением, но, как и многие, не ждала многого.

    Наивная история о любви, нежданно-негаданно вспыхнувшей между богатой красавицей и бедненьким, живущим с мамой, ботаником-массажистом. Все сделано просто и со вкусом, а главное, без всякой чернухи, которую так любят русские киношники. Сильной, но чуток затянутой была кульминационная сцена под дождем. Финал будто и правда списан из какой-то сказки, но от этого он не стал нравится мне меньше.

    Актеры подобраны хорошо. Алексей Чадов и Асель Сагатова слились в прекрасную романтичную пару. Мамаша главного героя, чудная и милая женщина, сыграна не кем-нибудь, а Ириной Розановой. Ольга Орлова уже не в первый раз появляется в образе легкомысленной подружки главной героини. Вторая подруга, блондинка, как то не очень — образ слишком надуманный, хоть и комичный.

    Знаете, что очень порадовало — саундтрек. Заводной и подходящий к ситуации. Должна была выделить это, так как обычно ругаю российские фильмы за невежественное отношение к музыке в кино.

    Советую посмотреть даже если вы не поклонник российского кино в таком жанре (я честно тоже его не жалую, но тут есть на что посмотреть). Фильм создаст хорошее настроение. Рада, что в нашей стране иногда снимают качественные молодежные комедии с элементами мелодрамы приятные для просмотра.

    9 из 10

    14 января 2011 | 02:59

    Вот и настал четверг, премьерный день для новинок проката. И на экраны вышла «Ирония любви», трейлер фильма, которого мы видели ещё в прошлом году. И какие же будут мои первые впечатления от просмотренного продукта? Зачем я на него пошёл и вообще его посмотрел! Не хочу сказать, что фильм немного не получился, он не получился совсем! Это был мертворожденный проект изначально. Не стоит винить сейчас кого-то в отдельности, потому что виноваты все поголовно. С самого первого момента, просматривая титры, можно понять, что фильм делала русская кинокомпания с поддержкой казахстанской, причём очень хорошей поддержкой, что в фильме русских актёров раз-два и обчёлся. Что в свою очередь фильму на пользу не идёт и смотрится это всё, через чур глупо, и совсем не по нашему, учитывая, что в России хороших фильмов практически нет. В фильме плохо все, начиная с сюжета и заканчивая реквизитом на съёмочной площадке. Смотреть этот балаган не вызывает ни малейшего удовольствия, а местами непроизвольно отворачиваешься от экрана от градуса нелепости происходящего на нём. Единственный и пожалуй самый главный плюс фильма — это Алексей Чадов, который буквально делает всё, чтобы спасти это безумие. Но ничего не выходит, так как фильм просто поглощает героя Чадова в пучине тупости. Совсем не понимаю, какая высшая сила могла заставить людей, снять этот фильм. Может, конечно, я придираюсь, потому что привык смотреть действительно качественный продукт, либо создатели полные олухи, раз не углядели такой провал изначально и дали на него денег, а самое главное выпустили его в прокат, чтобы морально пострадали рядовые граждане. На самом деле в фильме намного больше минусов и не хочу растягивать прелюдию, а просто приступлю к их описанию.

    Сюжет гласит изначально о богатой девушке, которая хочет устроиться на телевидение. Ей предлагают вакансию, в замен на пари. Она должна влюбить в себя первого вошедшего парня в ресторан. И как это должно было случится, первый вошедший — это самый последний ботаник на этой Земле. Всё идёт как часы, но любовь зла и богатая девушка по-настоящему влюбляется в ботаника. Всё вроде бы ничего, очень даже романтичный сюжет, можно сказать «идея». Но на этом «идея» и заканчивается. Совсем не понятно, как она влюбилась в него и почему. Все детали любовной игры должны были быть понятны зрителю, хотя бы визуально, но даже этим нас обделили, а мы видим просто напросто тупые решения, принятые из тупых ситуаций. Логика их действий просто отсутствует. Герои как марионетки сценария, ни больше не меньше. Юмор в фильме отсутствует напрочь. Конечно на него намёк всё же был, но это было только раз, в голове сценариста и не правда. Все сюжетные ходы тоже отсутствуют, и весь романтизм просто расплылся на лицах героев, то есть Чадова.

    Актёрская игра… Думаю по вышеописанному тексту, было понятно, что в фильме много минусов и «актёрская игра» не стала исключением из правил. Единственный актер, на которого можно смотреть и нужно, чтобы не лишиться рассудка — это, как уже говорилось Чадов. Актёр пытается привнести свежести в сюжет или хотя бы держаться на уровне актёра, но у него это не получается по одной маленькой причине, что все остальные в фильме его безвозвратно тянут в пропасть. Остаётся только шептать про себя, что этот человек забыл в этом цирке? Асель Сагатова может и является на своей родине Меган Фокс, но в России ей явно делать нечего. Актриса нисколечко не харизматична, а наличие улыбки на её лице явно её страшит, как только улыбка сходит, проглядывается милое лицо, которое так же не спасает положение. Ерик Жолжаксынов выглядит просто смешно в этом дорогом костюме. Не покидает ощущение по всему фильму, что нашли простого человека на улице и одели в это всё, ради показухи, которая даже не работает. Его могла спасти только игра, которой он тоже не блещет. Ирина Розанова в роли мамы главного героя, по всему фильму только всё больше бесит, а явное переигрывание на пользу не идёт. Могли бы хотя бы одеть актрису поприличней, а то выглядит как мешок с картошкой. Марина Черняева могла бы немного похудеть для роли такой амбициозной дамы и научиться хоть маленько играть, а то производит довольно не хорошее впечатление о себе по ходу фильма. Тоже самое, касается Фархада Абдраимова, который и берёт только своим весом и габаритами. Ольга Орлова могла сыграть намного лучше, но в фильме демонстрирует только навыки игры в дешёвом сериале. И низкий поклон тому светлому человеку, который решил пригласить в фильм Гошу Куценко, Николая Дроздова и Андрея Григорьева-Аполлонова с его эффектным появлением, которое и держит до конца весь фильм.

    Технически фильм удивляет не меньше всего остального. Начну с того, что в фильме звук не совпадает с происходящем на экране, а диалоги прописаны так, что актёр говорит, а на экране губы шевелятся как под фонограмму, то запаздывают, то опережают героя. И это поверьте не в кинотеатре дело! Композитора вообще на мыло, музыки в фильме, кажется, не было, а если и была, то это порнография. Оператор снимает уж как-то сильно по-русски, то есть никак. Никого желания работы не наблюдалось. Монтаж улетает туда же в урну, вместе с визуальным стилем, которого не было.

    В общем люди, так дело не пойдёт. Не стоит отдавать деньги за то, что может вас покалечить и даже не стоит смотреть дома, дабы убедиться в этом. Просто избегайте таких вот фильмов, и с нервной системой всё будет в порядке. Ставлю такой балл, только из-за Алексея Чадова и Андрея Григорьева-Аполлонова.

    1 из 10

    25 марта 2010 | 22:44

    Все таки сложно оказывается смотреть отечественную кинопродукцию … Две «буржуйские» романтические комедии отсмотренные перед просмотром «Иронии любви» притупили чувства недоверия и настроили на лирический лад. Вот вчера и посмотрел это далеко не лучшее творение.

    Сюжет.Сюжет незатейлив по анонсу и вообще то не нов, но завороты со сборной Казахстана по синхронному плаванью тренирующейся в Москве, где трудится массажистом герой Чадова все таки лишний. Нет понятно фильм совместный российско-казахский, только вот зачем столько казахского в кадре? То ли хотели показать, как живут и сколько живет казахов в Москве, то ли просто показать кто спонсор фильма. Тогда снимали бы в Астане, там и колорит был бы получше и видеоряд глядишь был бы веселее. Кстати о веселости, при просмотре фильма чувства смеха не возникает, были моменты где можно улыбнутся, но не более.

    Сразу бросилась в глаза наигранность и картонность главных персонажей, хотя утверждать, что таких барышень нет — не могу, но показаны они были явно не жизненно, что удивило т. к. и Орлова и Сагатова известные персонажи светских хроник. По ходу действа начинают бросаться в глаза слабости сценарии, т. к. переигранность эпизодов и непонятность действий героев становятся нормой для фильма. А уж показ, в чем эта самая ирония любви в чувствах героев заключается, видимо был вырезан из за хронометража, или пленки не хватило снять. Т. к. мне как зрителю не понятно, почему богатая героиня полюбила «ботана Ваню»? Чем он ее так пленил или покорил? Никаких же действий или фактам нам продемонстрировано не было. Жених героини был апофеозом картонности и нереальности, появился вискарика тяпнул, что то банальное сказал, а на большее в сценарии не написали ему роли.

    Актерская игра.Чего не увидел в фильме, того не увидел. Практически все актеры занятые в фильме изображали героев светских хроник и описанных в глянцевых журналах не героев светских хроник. Одели, причесали, накрасили и в кадр — кому скучать и заключать пари, кому изображать истеричных людей, но никак не играть героев фильма. Алексею Чадову видимо пришлось тяжелее всех, он как раз понимал, что надо делать на площадке, но видимо общий фон был не способен ему выправить ситуацию. Ну как он мог исправить недостатки сценария и глупость диалогов один? Асель Сагатова в этом ему не смогла помочь, опять таки по тем же причинам — неисправимые недостатки сценария. Видимо все таки спонсоры сильно вмешивались в процесс производства сценария и картины, от этого и результат такой. Понравился попугай, к месту — ни к месту смотрелся красочно.

    Режиссерская и операторская работа — оставляет желать лучшего.

    Вот такой вот фильм получился, расстроился конечно после просмотра, а потом подумал -наверное так и должно быть, чтобы по настоящему оценить фильм и получить радость видимо надо иногда смотреть и такие фильмы, в этом по видимому и заключается ирония жизни.

    2 из 10

    6 апреля 2010 | 13:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>