всё о любом фильме:

Ирония любви

год
страна
слоган«Любовь нагрянет весн...ой»
режиссерАлександр Черняев
сценарийДанияр Кумисбаев, Ержан Рустембеков, Владимир Забалуев, ...
продюсерРенат Давлетьяров, Ермек Аманшаев, Александр Котелевский, ...
операторДмитрий Мальцев
композиторАркадий Укупник, Дмитрий Носков
художникСергей Гудилин, Александр Осипов
монтажДмитрий Реган, Александр Альбицкий
жанр мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
$2 000 000
сборы в России
зрители
Россия  699.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время82 мин. / 01:22
Обычный день Асель начинается с шопинга и заканчивается бокалом Мохито на веранде дорогого ресторана. Она — частая героиня светской хроники. Даже лучшие подруги ей немного завидуют, ведь у нее есть все, о чем только можно мечтать: жених — владелец нефтяных вышек, квартира в центре Москвы и жизнь, полная удовольствий. И самое главное, у нее настоящий дар притягивать к себе мужчин. Но, чтобы взять очередной рубеж, и «круто попасть на TV» все свое обаяние ей придется направить на соблазнение очень необычного мужчины.

Только один человек в мире не считает его «ботаником» и неудачником. И поэтому мама — главная женщина в его жизни и авторитет во всем. У Асель очень мало времени и перед ней много препятствий. Чтобы соблазнить неудачника ей придется справиться с серьезной соперницей в лице мамы и такими несовременными представлениями Ивана о женщинах и о Любви.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.80 (208)
ожидание: 44% (1652)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 02:04
    все трейлеры

    файл добавилBadRiver1978

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 331 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм я посмотреть хотела! Хотя бы потому, что там играет Леша Чадов, и просто приятно на него посмотреть!

    НО фильм меня дико разочаровал! Это неожиданный непрофесионализм. Чадов какой-то нереалистичный. Он совершенно не вошёл в роль, не прочувствовал её, наверное хотя бы потому, что роль совершенно ему не подходит, даже внешне.

    Красотка Асель. Из далека видно, что актриса непрофессиональная. Но ей как начинающей артистке это может быть простительно, в отличии от Чадова.

    Это, что касаемо главных героев!

    А роли второго плана меня порадовали больше, Смольянинов, Куценко, Розанова — они вытягивают этот фильм на троечку! Все они оправдали себя, как хорошие, артисты — любимцы публики и режиссеров.

    Орлова — это отдельная тема! Она в миллиардный раз играет подружку главной героини! Я понимаю, кризис и надо зарабатывать, хоть на чем то. Но ее по-моему в других ролях уже не смеют и видеть!

    Весь фильм просто пропитан казахами, они везде! Начиная с продюсеров и сценаристов, заканчивая Асель и плавчихами!

    Я ничего не имею против казахов, но здесь их просто какой то избыток!

    Доказательство того, что фильм полностью куплен!

    Так же он пропитан каким то плоским и тупым юмором! Такое впечатление, что писали «юморные» сцены просто дети, насмотревшиеся американских комедий!

    Ну на счет сюжета фильма, это дааа. Дело даже не в «оригинальности». Ведь сколько есть прекрасных фильмов, с совершенно тривиальным сюжетом! Но здесь все подано совершенно не вкусно. Знаешь наперед практически каждый шаг героев.

    Из-за этого просто хочется уйти с середины фильма, так как конец и так уже ясен.

    Ну или досматривать до конца и тихо хохотать над ляпами и некачественностью фильма!

    В «Иронии любви» понравилось одно — это попугай! Просто потому, что я люблю животных, и он действительно не плохо сыграл ;)

    3 из 10 — только из-за ролей второго плана и птички :)

    30 апреля 2010 | 23:30

    Есть такой разряд фильмов, подозреваю, что знакомый всем — который стремишься посмотреть исключительно по приколу. Заранее не относишься к этому жанру серьёзно, не стремишься что-то сверх-сильное прочувствовать, а просто скоротать полтора часа и посмеяться. Может быть над фальшивостью актёрской игры, может быть над съёмочными ляпами, а может и действительно над шутками сценария, которые, собственно, для этого и придумывались. И вот, я решила посмотреть «Иронию Любви», хотя всегда игнорирую русские современные фильмы. Чем-то они очень сильно раздражают. Излишним пафосом, высмеиванием самих себя, вычурностью, глупыми диалогами, ужасающе-неправдоподобной актёрской игрой, да и просто персонажами, в реальное существование которых просто невозможно поверить! А всё таки неприятно смотреть кино, когда сразу понимаешь что это, дескать, кино всего лишь и есть. Постановка, вымысел, фальшивка. Нам же подавай такое зрелище, чтобы можно было верить, чтобы получилось побыть немного рядом с персонажами, проникнуться их чувствами и самому пережить этот отрывок чужой истории. Ну, вы поняли моё предисловие.

    Безусловно, все эти минусы есть и в данном фильме (пафос, высмеивание, глупость и тд). Особенно этого навалом в самом начале. Первые 10-20 минут, я была повергнута в лёгкий шок. Чтобы получше вам обьяснить, я приведу в пример пару особенно «горьких» диалогов. Мои уши практически вибрировали на голове от негодования.

    - А что нужно девушке для счастья? Встретиться с подругами, сходить по магазинам, и обсудить последние новости. — Повествует нам Асель в самом начале.

    И это уже сразу складывает о ней слегка негативное мнение. Ещё далее, Асель уверяет своих подруг, что счастье в «труде», хотя сама-то об этом слове практически ничего не знает. Здесь, думаю, нужно рассказать чуток об нашей главной героине. Асель — типичная глупышка-пустышка, помешанная на своей внешности (и да, мне она самой понравилась, достаточно милая). Днями Асель страдает безделием, ведёт тупейшие диалоги со своими тупыми подругами, и посвящает всё время ухаживанием за собой. Перечислять не стану, я вообще не сильно понимаю смысл практически всех процедур, которым Асель себя посвящает.

    Однако, если в начале она меня раздражала, чуть более, чем полностью, то к середине фильма я начала ей симпатизировать. Она лёгкая, милая, красивая. Весь фильм напоминает какую-то яркую птицу (может попугая, она же их любит). Остановлюсь на мнении, что в таком фильме, она свою роль сыграла хорошо.

    Но вот Чадов… Он был как-то совсем не к месту. Опять же, тупой диалог N2. (Начинается их знакомство в машине, Асель строит из себя царицу красоты, а Ваня фальшиво смущается):

    - Девочки меня любят, ценят, ждут-не дождутся, когда снова меня увидят. - Нескромно заявляет Ваня.

    - Кого, вас?! — Асель неудачно пытается выдавить удивление царицы красоты,- Иван, вы давно себя в зеркало видели? — царица строит тупую гримасу и тыкает клешнёй в зеркало.

    Не скрою, что этот короткий разговор буквально разозлил меня. Ведь дело не в том, что главная героиня — самовлюблённая ТП, которая зазналась по одной лишь причине — что нашла себе богатого папика (жениха, который ей в деды годится), и теперь красотка мнит себя бриллиантом в глазах людей. Дело в том, что Чадов абсолютно не подходит под роль ботана, даже в этих дурацких гаррипоттеровских круглых очках. Чадов сам по себе мачо-мэн, и играть придурка у него не получается. Он красивый, в любом случае. Пусть хоть в лохмотья оденется и вымажется сажей. Поэтому и слова Асель звучали, как неправдоподобный бред.

    Больше копаться в их фразах не стану, вы и сами увидите, что бреда там слишком много для перечисления.

    Киноляпы раздражали так сильно, что хотелось узнать: есть ли у съёмочной команды глаза? Или они записали фильм и сами его не смотрели? Киноляпов так много, и все они так сильно бросаются в глаза, что впечатление от фильма ухудшалось в сотню раз. Это дикое склеивание разных кадров, ну просто ужасно неумелая работа! Например некоторые разговоры, показываются то в ближнем ракурсе, то обратно в дальнем. И в этих кадрах персонажи даже выглядят иначе (У Асель постоянно волосы по-разному были уложены, будто бы один эпизод снимался по частям и в разное время). Это ужасно, когда показывают один момент, и каждую секунду в персонажах что-то меняется, хотя они даже не двигались по сюжету. Может кому-то из зрителей и плевать на эти нюансы, но я очень внимательна к этому, и желаю видеть качественное кино, а не слепленное видео с разных кусков. Ведь мне не приятно, когда меня пытаются обмануть.

    Сейчас наверное самое интересное… Да, я похоже сильно раскритиковала этот фильм, поскольку он очень некачественный сам по себе. Но! Ага, я вопреки всему недовольству, как-то неожиданно прослезилась в финальном эпизоде, когда Асель догнала Ваню на мосту. Этот момент, разумеется, тоже переполнен штампами (дождь, мост, парень и девушка, отношения — всё это действительно бывает только в фильме. Я сама убедилась, что в жизни, когда с кем-то на улице пытаешься помириться, обязательно нет никакого дождя, и нет рядом моста, и вообще всё не как в фильмах. Некрасиво, противно, и не так драматично, как наверное хотелось бы). Да, я пустила скупую слезу, поддалась какому-то суровому чувству внутри, и следовательно — осталась даже довольна фильмом, в какой-то степени. Жаль, что в нём столько всего сделано предсказуемо и неприятно.

    6 из 10

    8 марта 2011 | 13:52

    Сказать, что русский кинематограф окончательно растоптал мои надежды, это не сказать ничего.. Во-первых, в совокупности, этот набор несвязных сцен вообще трудно назвать фильмом. Во-вторых, сюжет и актеры.. простите это вообще неясно что: Человек в маске обезьяны, по совместительству «разогревающий девочек», с непонятной мамой, которая умудряется подарить серьги, передающиеся из поколения в поколение, практически первой встречной, которая в свою очередь напоминает симпатичного манекена, не более. Игра актеров оставляет желать лучшего.. намного лучшего. Никаких чувств и эмоций они передать не смогли вообще. А, извините, чтобы зритель поверил, что такая девушка как главная героиня за 2 дня способна влюбиться в законченного лоха — без денег и положения в обществе, нужно сыграть исключительно хорошо! в общем-то это касается всего фильма, потому что каждый раз так и хочется сказать «НЕ ВЕРЮ!»

    Такое ощущения, что все сцены были сняты с первого дубля — в целях экономии сил, а главное времени… вуаля — фильм готов.

    Апогеем этого бреда, стал главный герой на белом коне.. и та-даа! Жили они долго и счастливо. Конец.

    Вывод: смотрите классику данного жанра, а на подобный мусор кинематографа, попросту не стоит обращать внимания!

    0 из 10, ибо ставить даже 1 просто не за что!

    3 мая 2010 | 14:06

    Сколько же можно снимать такие глупые фильмы. Стыдно!!! Но я его посмотрела. Я конечно люблю «сказки», но эта уже перебор. Обычно я за временем не слежу, т. к. фильм затягивает, а тут почти сразу посмотрела сколько еще до его окончания. Ужаснулась, когда оказалось, что смотреть еще час.

    Не буду много писать, только спрошу: «Где вы видели таких олигархов, которые позволяют так с собой обращаться?» (это я о концовке)

    2 из 10

    11 мая 2010 | 16:50

    Как бы злобные рецензеры ни опускали данное творение рук человеческих, им никогда не опустить его до того уровня, на котором оно на самом деле должно стоять.

    Дело в том, что многие согласились: пора вводить минусовые оценки, иначе оценивать фильмы ведь просто невозможно. И я солидарен с этими людьми — доколе же нас будут кормить дешевым ширпотребом, чуть менее, чем полностью состоящим из «петросянщины». Доколе!?

    Собственно о фильме сказать практически нечего, ведь фильма-то мы в конце концов даже и не увидели. Кривляния актеров чередовались с кадрами в стиле «как не надо снимать кино», в то время сценарист готовился к контрольной работе по природоведению, а многоуважаемый режиссер посещал сеансы по корректировке врожденной умственной неполноценности.

    Ни сюжет, ни смысл, ни жанр не играют никакого значения, когда дело касается фильма «такого калибра». Безусловно, смотреть его не стоит НИКОМУ. А вырученные деньги с билета, который вы не купили можно пожертвовать в фонд «Спасение умалишенных киноделов».

    Существует несколько способов сделать кино лучше, и самый лучший из них — не смотреть плохие фильмы.

    Аминь.

    13 апреля 2010 | 14:42

    Почитав отзывы, я уже было расстроилась, что скачала этот фильм. Но все же решила посмотреть. И не так страшен черт, как его малюют. «Ирония любви» это простой фильм о любви. Да, таких наклепано много, но все же не стоит так ругать данное кино. Лично у меня от него остались положительные эмоции. Не давит на мозг, но и не разочаровывает. Посмотрел раз и все. Это не Питер ФМ пересмотренный раза три.

    Но больше всего мне понравился саундтрек и сцена с его проигрыванием.

    Итог:

    Стоит смотреть? Пожалуй, глаза не заболят и возможно вы улыбнетесь, как я при написании отзыва. Ведь главные герои далеко не идиоты. А «Не нравиться игра- придумай другую» не лишено смысла.

    5 из 10

    13 июня 2010 | 21:10

    Почему-то я наивно полагала, что современный российский фильм все-таки сможет оказаться хорошей романтической комедией: милой, доброй, светлой… Но, увы, я ошибалась!

    Фильм начинает надоедать уже после первых пяти минут. Я лично ерзала на кресле в зале и не знала, куда себя деть! Просто происходящее на экране не вызывало ни малейшего интереса. И если бы не деньги, потраченные на билет, я бы точно ушла с просмотра. Но скупость взяла свое, к тому же я наивно надеялась на чудо — вдруг под конец кино мне все же понравится. Но это были лишь пустые надежды! Потому что стандартная, слизанная с голливудских фильмов, ситуация получила абсолютно стандартный и банальный финал. И никакой морали, глубокой мысли или хотя бы мало-мальски красивой сцены я так и не дождалась!

    Необоснованность сюжета поражает больше всего: ну с чего вдруг героиня Асель Сагатовой, вся такая из себя избалованная красотка, вдруг влюбилась в ботаника Ванечку? В фильме этому нет логичных объяснений, нет последовательного развития отношений! В Голливуде таких историй очень много — но там-то все обоснованно. А у нас жуткая ненависть ни с того ни с сего превращается в и сумасшедшую любовь — не верю!

    Так что, фильм оставляет после себя ощущение абсолютного разочарования! Все персонажи нелогично гиперболизированные: будь то героиня Ирины Розановой или герой Гоши Куценко. Единственным исключением мне казался персонаж Алексея Чадова, но и тут актер недоиграл…

    Плюс у фильма все же есть: для меня это наличие песен группы «Принцесса Авеню» в саундтреке.

    Так что фильм заслуживает лишь

    2 из 10

    15 октября 2011 | 16:39

    Режиссеру Александру Черняеву, снявшему до «Иронии любви» несколько сериалов и не очень удачный «Все могут короли» с Депардье и Куценко, удалось сделать в меру смешной, в меру романтический, в меру красивый фильм о любви.

    Фильм о любви симпатичного неудачника к красивой невесте олигарха.

    Хотя, почему неудачника? У парня есть неплохая работа — он массажист в сборной Казахстана по синхронному плаванью (ну вы понимаете, девочки в купальниках, «массаж ступни»), средняя иномарка, профессия (да, он ботаник — как смешно!), верные друзья. Словом, все у парня хорошо. Только секса (зачеркнуто) любви нет.

    А тут появляется красавица Асель, невеста казахского олигарха. Она действительно красива, и Черняев вовсю эксплуатирует ее красоту: крупные планы проливающегося на грудь пива, «случайная» обнаженка в сцене соблазнения, соблазнительные кадры в бассейне.

    Это не «срывающее крышу» от переполняющих зрителя чувств кино, и оно не заставит вас корчиться на сиденье от смеха. Просто легкая комедия, ничего особенного ждать от просмотра не стоит.

    Разве что настроение улучшится.

    Да, и последнее. Ирина Розанова, сыгравшая маму Ивана (Чадова) чудо как хороша. Впрочем, я не припомню ни одной ее роли, про которую я не мог бы сказать то же самое.

    6… нет, даже 7 из 10

    26 марта 2010 | 14:58

    Пришла в кинотеатр на фильм «на игре 2» и глаза упали на плакат «Ирония любви». Подойдя, увидела, что главные роли исполняют: Ассель Сагатова и Алексей Чадов. Как-то желание идти на фильм сразу сгорело. Потом слышала восторженные комментарии знакомых, которые побывали на фильме.

    Но, как говорится, у всех вкусы разные. Решила посмотреть фильм. Ожидала настоящей «Иронии»… через несколько минут просмотра фильма, поняла, что иронии я не дождусь, начала ждать «любви».. любовь потихоньку начинала приходить из минуты в минуту, только выражалась она фальшиво, очень хорошо было заметно в глазах Ассель, которая не смогла выразить ее в своих прекрасных глазах… даже, тогда, когда решалась судьба ее возлюбленного, и там на ее лице не появилась эта «искра» страха и удивления. После слов» Что ты с ним сделал?» должно было наблюдаться страшный испуг за жизнь Вани, но… этого мы не дождались.

    Привел в чувства момент бегущей Ассель за любимым Ваней (которого сыграл Алексей Чадов, абсолютно не подходящего для роли ботаника и полного лузера). НА мгновение это пробило на слезу. Но тут начинается резко и не понятно конец. И для меня, до сих пор, остается не понятным то, простил ее Ваня или что это было.

    Конечно во всем здесь присутствовала сказочная атмосфера. Как это обычно бывает бедная, но прекрасная золушка и богатый ослепительный принц. В этом фильме они поменялись местами, но сказка присутствовала во всем.

    Режиссер вернул людей в сказку, в которой любовь выше денег и социального положения. Что, к сожалению, в нашем мире совершенно не так.

    Сказка вышла отличная. Но запутанная и очень не удачная распутанная история совсем не произвела того самого впечатления, которого от нее ждали.

    5 из 10

    6 июля 2010 | 23:49

    Грустно констатировать, но в России стало модным снимать плохие мелодраматические сериалы и плохие комедии в духе «Самого лучшего фильма». «Ирония любви» — это тот уникальный случай, когда два этих жанра слились воедино и воплотились во вдвойне плохую романтическую комедию, сюжет которой, прямо сказать, не очень оригинален. Сценарий поражает своей примитивностью и недоработанностью, да и вообще, происходящее на экране — не что иное, как фарс, пошлость, безвкусица и дилетантство. Даже потенциально неплохие по задумке сцены оказываются зарублены на корню тупейшими диалогами.

    Об актерской игре в этой горе-комедии и говорить нечего. Худшая роль Алексея Чадова, он неубедителен до отвращения. Асель Сагатову актрисой назвать и язык не повернется. Думаю, любая ПТУ-шница с улицы сыграла бы не хуже. Ирина Розанова, вроде неплохая опытная актриса, здесь выглядит каким-то второсортным клоуном из цирка-шапито.

    Фильм снят и озвучен настолько непрофессионально, что текст, который говорят актеры, в каждой второй сцене просто напросто не ложится на их артикуляцию. И все это на фоне убогой безвкусной музыки.

    Зритель топает от досады, багровеет от злости, взывает к небесам от отчаяния. Но, увы, в нашей стране продолжают снимать вот такую, как бы помягче выразиться, лажу. Полтора часа мы сидим и наблюдаем, как 2 миллиона долларов бюджетных денег утекают в канализацию.

    Мне искренне жаль целевую аудиторию этого кино. Хочется верить, что молодежь у нас в большинстве своем не настолько ограниченная и испорченная, как думают о ней создатели подобных фильмов.

    1 из 10

    4 сентября 2010 | 00:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>