всё о любом фильме:

Самый лучший фильм 3-ДЭ

год
страна
слоган-
режиссерКирилл Кузин
сценарийАртак Гаспарян, Гарик Харламов, Михаил Гуликов, ...
продюсерМихаэль Шлихт, Пол Хэт, Артак Гаспарян, ...
операторУлугбек Хамраев
композиторЮрий Потеенко
художникДавид Дадунашвили, Мария Турская, Мария Мордкович
монтажИгорь Отдельнов
жанр комедия
бюджет
$6 500 000
сборы в России
зрители
Россия  1.34 млн,    Украина  184 тыс.,    Литва  11.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время105 мин. / 01:45
Макс Утесов — недооцененный режиссер-любитель. Утесов снимает свои фильмы на любительскую камеру. В это же время российские киноакадемики проводят конкурс «Самый лучший фильм России», в финал которого вышли 7 известнейших кинокартин. До церемонии объявления победителя конкурса пленки с фильмами (все в единственном экземпляре) запираются в сейф.

Но Виктор Палыч подкупает организатора премии Эдуарда Рыкова, чтобы получить картины для нелицензионного копирования. Перевезти фильмы от Рыкова к Виктору Палычу должен Макс Утесов и его друг Саня. Они проваливают задание: пленки сгорают, и друзей начинают разыскивать видеопираты. Единственный способ выжить: за несколько дней переснять знаменитые российские кинокартины. Но вот в чем парадокс: копии Утёсова вполне могут оказаться качественней оригиналов…
Рейтинг фильма
IMDb: 3.10 (781)
ожидание: 19% (20 531)
Рейтинг кинокритиков
в России
25%
1 + 3 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 542 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Однозначно могу сказать, что третья часть «Самого Лучшего Фильма» такая же убогая как и все остальные. Если вы на что-то ещё надеетесь, как я надеялся, то напрасно.

    Первое в чём я убедился после данного фильма, это то, что Харламов плохой актёр. Он не умеет нормально говорить, изображать эмоции, он только раздражение вызывает. Ну а сам фильм, как я сказал туп, он конечно не такой омерзительный как первый «Самый Лучший Фильм», но всё равно плох. Шуток нормальных нет, весь юмор пресный, плоский, несмешной. Первая часть фильма вообще какая-то бессмысленная, например, зачем герои таскают за собой везде тело девушки, которую они сбили, почему нельзя было оставить в электричке. Зачем они таскают ее, если хотят от неё избавиться. Зачем надо было сжигать машину якобы «там улики», какие к чёрту улики, этот сюжетный поворот просто высосан из пальца.

    К тому же фильм ещё и скучный, посмотрев бессмысленную первую часть, я настолько уже растерял интерес к фильму, что когда они начали снимать «Тараса Бульбу» я только в ужас пришел, ведь мне предстоит теперь смотреть как они снимают семь фильмов. Причём как снимают, только самые ключевые моменты, вот, что за дебелизм. Интересного сюжета, в-общем нет, ничего нет. Разве что Балуев и тот толстяк немного радуют.

    2 из 10

    25 июля 2016 | 15:01

    Они по-прежнему неустанно продолжают убеждать нас, что «ни одной плоской шутки». Триквел! И на сей раз в мега-популярном триде, которое становится всё доступнее и доступнее. Невольно начинаешь бояться, что те самые, американские подростки на накопленные деньги начнут снимать в новом формате. А уж какого качества будут эти фильмы, я думаю, вы догадываетесь.

    Прежде, чем сильно ругать (а ведь мы с вами уже априори настроены ругать подобные, и в частности этот, фильмы) я бы хотел отметить кое-что хорошее. Это хорошее касается триде. Оно не самого плохого качества. Может быть, конечно, всему виной отреставрированный и только что снова введенный в эксплуатацию, с новыми очками кинозал, но ощущения от трёхмерности почти весь фильм были приятные. Всё действительно было объёмным, а местами и красивым (побаловались ребята ровно два раза со всплесками воды и взрывами), и глаза сильно не болели (кроме сцен с «Чёрной молнией», мелькающей перед глазами и раздражающей световые рецепторы), и не было ужасного эффекта чего-то выпятившегося и длящегося от самого экрана, как в тех же «Битве титанов» или «Хрониках Нарнии 3». Сразу видно, что фильм снимали в триде, а не переделывали. И это плюс фильму (как вы догадываетесь, почти единственный).

    Но у трёхмерности здесь и полно минусов. Конечно же, создатели не удержались и сделали из фильма классический триде-аттракцион ибо, цитирую оператора: «Сложно смеяться полтора часа подряд. В то время как зрители отдыхают от обычных шуток, мы развлекаем их 3D-шутками». Только я бы его, не без удовольствия, перефразировал: «Сложно смеяться полтора часа подряд над нашими шутками. Когда зрители устают от них, мы развлекаем их 3D-шутками». Вот проблема в том, что развлечение это, особенно в таком количестве, не совсем радует.

    Возвращаясь к шуткам, то врунами оказались как создатели, так и Харламов, произносящий в трейлере: «И ни одной плоской шутки!». Плоских шуток предостаточно: и туалетного юмора и пошлых шуток «ниже пояса». Но, о чудо! Рядом с ними появились, хоть и очень редкие, но острые ироничные шутки, не рассчитанные на интуитивное восприятие гэги, а настоящие здоровые шутки, норовящие уколоть как объект насмешки, так и зрителя, и даже некоторые элементы трэша.

    Говоря о пародии, то, как таковой, её на заявленные фильмы не наблюдается. А наблюдаются некие пародии на пародии, в которых мы редко видим высмеивание фильма, но зато видим всяческие шутки над самой бездарной пародией. А если рассматривать фильм как русский ремейк на «Перемотку» Гондри, что, несомненно, прослеживается, то можно с уверенностью сказать, что ремейк этот удачным назвать трудно. Ведь как Гондри, так и бесшабашного Блэка, у которых в 2008 получилось всё так безудержно смешно, превзойти очень тяжело. Да и было бы кому превосходить…

    Вопли и кривляния Харламова, превращающего всё вокруг в продолжение своих пошлых зарисовок из Comedy Club, можно назвать лишь антиактёрством. Зацепить может, наверное, только Александр Балуев, с его неуравновешенность на грани трэша, резко меняющейся спокойствием человека, утепляющего своего подчиненного. Что касается Екатерины Кузнецовой, то ей явно досталась роль Анны Фэрис, со всеми вытекающими.

    И если в итоге сравнивать триквел с тем же сиквелом, то здесь уже появляется некая пародия на сюжет, что раньше было представлено в форме набора сцен.

    Под звон фанфар и свисты публики фильм получает звание «Самый лучший из худших», а также утешительный приз в качестве:

    5 из 10

    24 января 2011 | 17:31

    У нас в стране есть такая кинотрадиция: каждую новогоднюю ночь смотреть «Иронию судьбы». С недавних пор стала складываться ещё одна: каждый год в конце января (аккурат к окончанию сессии) на экраны выходит очередное творение «Comedy Club». Спешу поделиться впечатлениями от свежей части.

    Говорю сразу: я не ждал шедевра. Думал, что будет одноразовое кино с юмором ниже пояса и прочими пошлостями. Но в глубине души надеялся, что третья часть будет лучше второй и тем более первой. Поэтому и решил посмотреть.

    Как ни уверял Гарик Харламов, что «не будет ни одной плоской шутки», без них не обошлось. Пошлостей стало меньше, но и сюжет местами стал откровенно пустоватым, проходных сцен по сравнению со вторым фильмом здесь предостаточно. Что уж там греха таить? Сюжет спи… (Дядя Паша!) стянули с фильма «Перемотка» (тоже далеко не шедевра), добавив туда кривляния Харламова и спецэффекты как в компьютерной игре 10-летней давности. А что вы хотели? За 6,5 миллионов долларов оскароносную ленту не снимешь, да и сдалась создателям «Самого лучшего фильма — 3 Дэ» какая-то золотая побрякушка! Пипл хавает, касса наполняется! Зато, глядишь, и четвёртый фильм через год отснимут!

    Очередная порнография и очередной высе.. (Дядя Паша!!!) выкидыш отечественного кинематографа? И да и нет. Про минусы я уже сказал выше. А что в плюсе?

    Во-первых, местами и в самом деле смешно. Кому как, но лично мне понравились вязаный костюм на водителе Виктора Палыча, «корабль» «адмирала Колчака», команда учеников-Кулибиных (вот до чего пятёрка по труду доводит!), «съёмки» «Стиляг» и ещё некоторые моменты. Во-вторых, актёрский состав и его игра. В третьей части обошлись без Михаила Галустяна, чьи кривляния в «Нашей Раше» раздражали меня куда больше, чем шуточки от Харламова. Зато в картине есть Александр Балуев, Михаил Ефремов и Александр Семчев, чьи персонажи мне однозначно понравились. Без них «Самый лучший фильм-3 Дэ» был бы полным гов… (Дядя Паша!!! Дети же тут!!!) провалом.

    Но это не главное. Третий, самый важный плюс — это то, что именно эта второсортная «комедия» как никто другой показала, где находится отечественный кинематограф и чего стоят наши «великие фильмы». Не знаю, как другим, но лично мне понравилось то, как создатели «СЛФ-3» проехались по «Утомлённым солнцем», «Чёрной молнии», «Адмиралу» и т. д. по списку. Из этих фильмов, которые переснял Макс Утёсов, мне нравился только «Кандагар», поэтому я нисколько не жалею, что так жёстко постебались над «шедеврами» современного российского кино. Да, не всегда смешно, зато идея здесь просматривается ясно: у нас разучились (за редким исключением) снимать хорошие фильмы!

    Вот именно за это моя рецензия нейтральная, а оценка выше, чем за предыдущие творения Comedy Club:

    4 из 10

    25 января 2011 | 01:36

    Пародия на «Человек с ружьем» Юткевича обыгранная в фильме режиссером Максимом Утесовым (Гарик Харламов) настроила и вправду на лирический лад, ну думаю наконец-то, но… радоваться было рано. Первые минут двадцать развитие сюжета показались забавными, а дальше начались повторения и откровенное кривляние. Образ Утесова «видеопирата» было ощущение взят с предсеансной заставки сети «Формулы кино». Родственники охранника Санька были забавны, но выглядели как из театрального капустника. Матерящийся и подворовывающий вещи дядя Паша (Семчев) откровенно нелеп. Нет, майор милиции в исполнении Самойленко потребляющий виски, с таблетками и занюхивающий кокаином забавен, а его художества на асфальте вообще отличны, но постоянные падения чего-либо на голову героини, отчего она теряла память, и кривляние уважаемых актеров (Балуева, Смирнитского, Семчева) действовали на нервы. Бабло конечно все побеждающие зло, но актеры-то должны себя уважать. Кто был неподражаем даже в этом компоте так это Михаил Олегович Ефремов со своей артелью по производству гробов в школе, вот он гигант отечественной актерской среды, его монументальность была натуральна, взгляд из-под очков, непоколебимость в том, что сделает даже броненосец, пусть и похожий на гроб. Балуев (главный видеопират) со своей живописью и вязанием после третьего или четвертого эпизода стал надоедать, хотя начало этого и не предполагало. Само оригинальное действо закончилось с началом съемок сгоревших фильмов, дальше началась пародия на американскую «Перемотку» с отечественными фильмами, и лучшими здесь были пересъемки «Утомленных солнцем 2», честное слово забавно было наблюдать за взрывами и слышать про «сиськи», и на этом все хорошее окончательно закончилось, дальше стало уныло совсем, даже полеты Волги и Мерседеса не помогли.

    Не могу сказать, что все плохо, нет, проблеск был, и даже пошлости я не увидел, еще бы убрать унылость и тупизм из действа, и я готов взять свои слова обратно относительно всей серии «Самых лучших фильмов», как зритель я готов создателям простить все нелепости если мне дадут хорошее зрелище. А пока я вижу, что решили привлечь еще и достижения техники, чтоб получить с меня лишние 100 рублей за 3Д формат, хотя ничего форматного мне и не показали.

    Надежда затеплилась и погасла, но за попытку приподниму оценку при общем унылом зрелище.

    4 из 10

    28 января 2011 | 16:06

    Начнем с того, что фильм не соответствует своему названию, т. к. далеко он не «Самый лучший фильм», я бы назвал «Самый худший фильм».

    Чтобы долго не затягивать, нужно сразу сказать — фильм абсолютно провальный, это еще мягко сказано.

    Удивляет, как можно при такой хорошей идее фильма, снять такой бред. Да, бред, по-другому просто язык не поворачивается сказать.

    А для хорошего фильма было все:

    Сценарий: Как я уже говорил, идея прекрасная. Сюжет, по сравнению с предыдущими частями, есть: при некоторых обстоятельствах сгорают пленки с фильмами, и теперь, чтобы выжить, нужно быстро переснять знаменитые российские фильмы. Должна была получится пародия на фильмы, но нет, не получилась. Где юмор? — хочется спросить у сценаристов.

    Актеры: Не помог даже тот факт, что снимались такие знаменитые актеры как: Гарик Харламов — непревзойденный комик, бывший резидент камеди. Но, увы, такой бездарной игры Гарика я еще не видел. Гарик, где остроумные шутки, где?

    Молчу уже о Артаке Гаспаряне, Михаиле Гуликове, Михаиле Ефремове — низко упали ребята. Давно уже вас не видели в фильмах такого низкого качества. Неужели вопрос в деньгах?

    Бюджет: Заявлен бюджет 6,5 млн. дол. Уверен, это деньги на ветер. Такое впечатление, что на 500$ сняли фильм, а 6 млн. отдали на гонорары актеров. На что потратили такие деньги. Не знаю, может на то чтобы «Волгу» в небо поднять?

    Трейлер: Вот что понравилось, то понравилось. Трейлер снят на высшем уровне — динамично, интересно, смешно. Но, собственно, трейлер и фильм, в данном случае — это совершенно разные вещи. Посмотрев трейлер, вам захочется посмотреть фильм. Но посмотрев фильм вы пожалеете, что его смотрели

    Итог:

    Думаю, это последняя часть серии фильмов «Самый лучший фильм», т. к. больше никто не придет в кинотеатры смотреть продолжение.

    Comedy club production может начинать подсчитывать убытки, т. к. их избежать не получится.

    Зрители, вместо наслаждения от просмотра — получили\получат порцию разочарования.

    Фильм, как теперь модно говорить, — «нульовый», безвкусный, тупой, НЕ смешной, не интересный..

    Смотреть или не смотреть, это уже дело каждого. Но, мне хочется, чтобы подобных фильмов такого качества было меньше. Не тратьте 1,5 часа своего времени в пустую.

    Смотрите только Хорошее кино!

    С уважением М. Г.

    10 февраля 2011 | 19:44

    Читая негативные отзывы об этой картине, мне видится предвзятое отношение, основанное на опыте первый двух частей. И это отношение тянется, как мне кажется, по инерции.

    На мой взгляд, третья часть не то плоское, пошлое, картонное, похабное, туалетное муви, кое мы видели в первых двух частях. Гарик Харламов тут кривляется меньше, и это приятно, также радует отсутствие Галустяна и прочих камедиклабцев, достойно выглядит Петр Винс, пускай местами и переигрывающий, Ефремов, Балуев, Семчев привнесли в это действо что-то новое и четкое.

    Сюжет ясный, не размазанный, сцены не затянуты, шутки в большинстве своем приличные, и это смотрибельно. Ребята сделали работу над ошибками, и она весьма неплохо удалась. Пародировать научились. Хочется сказать, что напрягал один момент: несчастную Варю сколько же раз по башке-то били?

    Фильм глуп конечно. И смотреть его надо большой компанией в хорошем настроении, убрать из головы всю предвзятость, забыть о первых двух частях — не надо на них концентрироваться, чтобы потом не писать массу красных рецензий. Есть фильмы куда хуже, чем этот. Расслабьтесь.

    5 из 10

    28 января 2011 | 10:14

    Создатели просто захотели заработать но просто таким фильмом не много не соберешь вот и решили в 3D сделать.

    Ни сюжета порядочного я не увидела ни игру актёров, я уже не говорю о музыкальном сопровождении. С самой первой части было понятно что снимают что то типа «Очень страшное кино»,хочу сказать что не получается, судя по трём фильмам.

    Пародия была, но комедия практически отсутствовала. Как я уже сказала, смешно особо не было, да и впечатление такое было, будто бы сценарий состряпали, быстренько, за какую-нибудь недельку до начала съемок, писали без черновика — что получилось, то и сняли, в надежде, что зритель все равно проглотит. Я думаю, можно было придумать что-то более интересное, нежели это. Если уж беретесь что-то делать, то делайте это хорошо, а не тяп-ляп.

    За попытки хоть что то снять!

    1 из 10

    20 января 2011 | 22:13

    Первый вопрос, возникающий после просмотра фильма: «Зачем было делать 3D?». Скорее всего создатели фильма уже поняли, что ничего хорошего им уже не снять и решили привлечь зрителя форматом 3D. Успехом это не назовешь. Но то что фильм окупил себя — уже подвиг для этого чуда кинематографа.

    Фильм рассказывает о неудачнике Максе Утесове, который по своей тупости сжег 7 фильмов, которые должны были быть показаны на фестивале. Подобная история описывалась в фильме «Перемотка». Мягко говоря фильм слабенький, но по сравнению с «Самым лучшим фильмом 3» это эталон юмора. Хотя если разобраться, то практически любая комедия будет лучше этого «шедевра».

    Я уже давно убеждаюсь, что Харламову просто нечем заняться. Вот он и снимается во всякой фигне и создает дебильные шоу. После ухода из Comedy ничего смешного я от него не увидел. В «Самом лучшем фильме 3» не было не одной смешной шутки, весь фильм нам показывали как дурачатся главные герои картины.

    Я думаю, что съёмки фильмов, показанные в «СЛФ-3» основаны на документальных фактах. Поскольку если судить качество последнего русского кино, то кажется, что именно такие люди как Харламов или Винс снимали его.

    Теперь речь пойдет о самом страшном. Об актерах. Просто кошмар. Такой фальшивой игры я не видел довольно давно. Ужасны абсолютно все. Если роль не удалась Балуеву, то о Хорламове и Винсе смысла говорить нету. Даже Фереллу из «Затерянного мира» я поверил больше.

    Создатели «Самого лучшего фильма 3» решили поубавить пошлости, но добавить тупости. Им это удалось. На экраны попал очередной шлак, который, естественно, не будет последним. Думаю, если мы так и будем кормить создателей подобных фильмов деньгами, то вскоре все наше кино будет такое, как «Самый лучший фильм 3».

    Минимальная оценка.

    27 февраля 2011 | 11:43

    Как не странно, но с каждым фильмом становится всё интереснее. Еще до просмотра третьей части, я думал, что будет куда хуже второй. А всё наоборот, он мне понравился. Если прогресс будет так идти, то к пятой части получим шедевр. Я даже начинаю верить в неплохое будущее франшизы. Третью часть я считал лишним, но сейчас есть небольшое желание видеть четвертую часть. «Самый лучший фильм» являлся хоть и смешным, но тупым бредом. Тонны спецэффектов и банального сюжета испортило весь просмотр. «Самый лучший фильм 2» хоть и исправил все ошибки, но все ровно оставил свой уровень идиотизма. Вот и пришло время увидеть «Самый лучший фильм 3». Для меня это неожиданно, но фильм оказался чуть выше среднего.

    Хочется начать с того, что я не могу назвать этот фильм пародией. Тут просто люди занимаются пересъёмкой знаменитых фильмов. Жестоко напоминает «Перемотку» Мишеля Гондри. Если «Самый лучший фильм 3» назвали пародией, то и его стоит так назвать. В отличие от двух прошлых картин, эта является обычной комедией. Я не могу назвать это плюсом, но и не могу назвать минусом. Но то, как они их переснимали, выглядело очень смешно. Сюжет выбрали необычный, и наконец, удачный. Но видно было, что сценарий писали неумелые люди. Было много лишних или недоделанных моментов, особенно финал. Который пролетел незаметно. Сценаристы видимо писали и резко вдруг остановились. Это испортило весь фильм, который мог бы получить мое одобрение, но всё изменилось из-за концовки.

    Хочется поговорить о самих «как-бы» пародиях. Больше всего повеселила пересъёмка «Тараса Бульбы» и «Утомлённых солнцем 2». Им, наконец, удалось снять что-то смешное и интересное. Кажется, что эти фильмы снимали точно также. Совсем не удивили пародии на «Книгу мастеров», «Кандагар», «Адмирала». Чуть немного позабавила «Черная молния», но не сильно. Вот и всё, больше пародий в фильме нет. Это обычная простая комедия, типа таких же «Яиц судьбы». Больше всего удивил начальный фильм про Ленина-оборотня. Хоть и смотрелось глупо, но так смешно. Наконец стал рад тому, что фильм стал больше похож на пародии братьев Цукер. «Самый лучший фильм 3» стал иметь такой же стиль юмора, но все ровно сильно не дотягивает до их уровня.

    Что тут можно сказать про 3-ДЭ? Я не знаю, так как я его смотрел в обычном формате. Но если люди говорят, что оно в десять раз лучше первого российского фильм в 3D, то я им поверю. Оно даже красивее смотрелось, чем в «Темном мире». И я это говорю, не смотря на то, что смотрел в обычном формате. Вот именно «Самый лучший фильм 3», я назову первым российским 3D фильмом. Может если он выйдет на DVD в этом формате, обязательно посмотрю.

    Про актеров можно многое сказать. Больше всего жаль, что некоторые не вернулись из прошлых частей. Например, Михаил Галустян, Дмитрий Нагиев и многие другие. Тут много новых актеров, но не все играли классно. Гарик Харламов всё также пытается строить из себя Джима Керри. У него, конечно, неплохо получается, но нет никого лучше Джима. Тут он играл хуже, чем во второй части. Но лучше, чем в первой. Михаил Ефремов как всегда хорош, персонаж повеселил его. Александр Балуев играет злодея, персонаж оказался не его. Хоть и играл неплохо, но все ровно это не его роль. Александр Семчев хоть и мало появляется на экране, но это лучший персонаж. Лучше всех рассмешил. Больше тут таких нормальных ролей нет. Всех что назвал, впечатляли больше всех.

    Итог: Фильм, конечно, не назову отличным, но огромный прогресс в успеваемости уже есть. Если бы не глупый и не законченный финал, то моя рецензия могла иметь все шансы стать положительной. Но даже с этим, я не назову кино очень интересным. Для некоторых, это очередной крупный провал, а для меня неплохой шаг к будущему франшизы, но пока такой же одноразовый. Это только мое мнение. Мне все ровно, что говорят люди, но я буду ждать четвертую часть.

    6 из 10

    27 января 2011 | 13:31

    Каждый решает сам:смотреть или не смотреть ему такие фильмы. Я, лично, смотрел все три части «Самого лучшего фильма»;но это не значит, что они мне понравились. Перед выходом очередной части фильма, была надежда, что кино получится неплохое, но в очередной раз «Самый лучший фильм» не оправдал моих ожиданий. Сейчас попытаюсь объяснить почему я так думаю.

    Первое, о чём хотелось бы сказать, так это о сюжете. Сама идея фильма довольно интересная(пускай и есть уже фильм с подобным сюжетом),но вот воплощение этой идеи в жизнь не удалось. Весь фильм получился какой-то сумбурный. Не смогли сценаристы хорошо выполнить свою работу, хотя было видно, что они старались придумать что-то интересное.

    Юмор в фильме был далеко не на высоте. Хотя, пошлых шуток было не так уж и много;но вот что все шутки были смешными сказать нельзя. Всего лишь было пара, тройка нормальных шуток за весь фильм. А это значит, что Гарик Харламов и компания, не смогли выполнить свою главную задачу — рассмешить зрителя.

    К съёмкам в этом фильме были привлечены такие известные и талантливые актёры, как Михаил Ефремов и Александр Семчев. Вот без них фильм было бы смотреть совсем неинтересно. Ещё можно выделить Александра Балуева, в роли нервного кинопирата. Гарик Харламов весь фильм старался показать хорошую актёрскую игру;но это ему не совсем удалось. Петр Винс вообще не вызвал ни каких эмоций, точно так же, как и Екатерина Кузнецова.

    Ну что можно сказать ещё?Наверное, третья часть получилась немного лучше, чем две предыдущие, но всё равно «Самый лучший фильм 3-ДЭ» не впечатлил.

    3 из 10

    31 января 2011 | 13:50

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>