всё о любом фильме:

На крючке!

год
страна
слоган«Сорваться не получится»
режиссерНаталья Углицких
сценарийВиталий Москаленко, Анна Пармас, Мария Павлович
продюсерИгорь Толстунов, Сергей Козлов, Анна Кагарлицкая, ...
операторМаксим Шинкоренко
композиторГлеб Матвейчук, Андрей Комиссаров
художникВалерий Архипов, Маруся Парфенова-Чухрай, Павел Хурумов, ...
монтажОльга Гриншпун, Дарья Гладышева
жанр комедия, мелодрама
бюджет
$3 000 000
маркетинг
$3 000 000
сборы в России
зрители
Россия  346 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время86 мин. / 01:26
Тренер детской школы по фигурному катанию Рита обижена неверным возлюбленным. Тот оставил ее, чтобы жениться на сестре некоего Власова, занимающего 13-е место в списке самых богатых людей страны.

Дабы отомстить несостоявшемуся жениху, Рита решает влюбить в себя этого самого Власова. Есть только одна «небольшая» проблема: никто не знает, как выглядит загадочный Власов; известно только, что он увлекается дайвингом, и проводит время инкогнито в Таиланде.

В поисках Власова Рите помогает журналист Костя, — вместе с ним она и отправляется на далекий остров Тао…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (191)
ожидание: 71% (897)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Марии Павлович «Сафари для блондинки» (2007).
    • Перед вылетом в Таиланд все ведущие актеры фильма стали сертифицированными дайверами.
    Трейлер 02:07
    все трейлеры

    файл добавилFreeCountry

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1662 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вот что любопытно, самые интересные голливудские фильмы, где основным местом действия является пляж, это не комедии, несущие позитив, что кажется логичным, а триллеры или психодрамы скорее… Давно размышляю на эту тему и пришел к выводу, что успех этих картин наверное обусловлен именно тем, что зритель ждал, что все должно быть хорошо — море, солнце и песок настраивают на это, а тут — на, пипец, начинаются мочилово, разборки, акулы и прочая жесть. Даже Лост не был бы Лостом, если б не все эти жесткие перипетии. Но наши кинематографисты упорно не хотят двигаться в этом направлении и очередная картина с пляжем в главной роли заявлена, как «авантюрная комедия». Авантюрного в ней я ничего особо не нашел, но маркетинговая задумка создателей ясна — в разгар холодной скучной бессолнечной зимы погрузить зрителя на полтора часа в атмосферу горячего тайского курорта, кто ж откажется. Ну а в качестве дополнительно стимулом для девочек, которые и должны сходив в кино раз приводить туда своих друзей и подружек, сделали Костю Крюкова, от одного вида которого они входят в транс. И для этого Косте уже можно даже не играть, а просто появиться в кадре (по-моему до него это дошло). Ну вкратце впечатления вот такие. А, касательно музыки на английском тут писали в одной из рецензий — я вот лично считаю, что это (безотносительно к конкретно этому фильму) ни сколько не плохо, а наоборот очень даже хорошо. Если речь идет об аутентичном фильме, про русскую деревню или типа того, тогда конечно она будет не уместна, а в фильме, который снимается с прицелом на голливудские стандарты, по-моему это очень правильно. Музыка тоже должна быть с прицелом на Запад. Мое мнение.

    Фильму поставлю

    6 из 10

    исключительно за настроение.

    7 февраля 2011 | 16:00

    В отзывах предыдущих, уважаемые рецензисты, звучит профессиональный подход к анализу фильма. Вот только когда его смотрят не такие как вы, анализаторы, а такие как я — обыватель, фильм не раскладывается как-то на составляющие! Да будет Вам, уважаемые, известно, что мы, ну ладно, я, в частности, я смотрю фильм как «единое целое». Произведение. Да-да, произведение. Ну пускай сюжет про «Золушку» — возьмите ЛЮБОЙ фильм не про фантастику или не боевик, и там также будет всё тот же сюжет. А что? главное — КАК это сделано!

    Актёрский состав, поверьте, каждый находится на своём месте. И Крюков идеально сыграл журналиста и олигарха в одном лице! с одной стороны, скромный, ничем не примечательный. Если бы он сразу выглядел как «олигарх», разве получился бы такой сюжет? Если бы Вы внимательно следили за его выражением лица в те моменты, когда главная героиня его не видит — вот здесь-то… вот она! настоящая игра! великолепно Константин передаёт эмоции богатея, который устал от «любви по расчёту», удивляется и радуется открытости и искренности Риты Нечаевой.

    Много моментов, о которых Вы, дорогие спеиалисты, пишете в отзывах — не нуждаются в их обозначении для простых зрителей. Которые также имеют вкус, свой, личный.

    Непринуждающий особо к размышлениям, красивый, лёгкий, приятный фильм-комедия-романтика. Смотрите и наслаждайтесь!

    19 июня 2011 | 07:27

    Очень приятная комедийная романтическая «картиночка». Дарит ощущение счастья после просмотра, жизнеутверждающий настрой и огромное желание посетить Таиланд.

    Хочется отметить конкретные плюсы, которые выделяют этот фильм среди остальных подобных фильмов русского производства:

    1. Динамика! Фильм практически нигде «не проседает», то есть времени для пробега до кухни за очередной порцией чая/кофе/пива нет. Все персонажи, кроме, наверное, героя Кости Крюкова, отлично держат своей игрой зрителя за грудки, дабы он не успел ни на секунду вылезти из солнечного мира женских авантюр.

    2. Чудесные комедийные герои: самоуверенная и прекрасная «кенгуру» Рита, ее лучшая подруга с низким басом и редактор Угольников по-настоящему забавные и смешные. Приятно скрасили мое время.

    3. Необычности. Свадьба под водой, в частности. Мне сначала показалось, она немного не вписалась в общий контекст хеппи энда, но запомнился этот момент точно. Приятно посмотреть, ведь шаблоны разбавляются пейзажами подводного мира и хорошо построенными диалогами.

    Подобные фильмы нужны и важны, как бы мы ни любили «Начало» и «Побег из Шоушенка». А сцена с розами в конце — олицетворение женского счастья (если отсеять весь выпендреж, то нам, девушкам, нужна всего-то самая малость — просто-напросто все розы мира).

    7 из 10

    25 января 2012 | 16:00

    1) Идея (сюжет) — 6 (4) (если судить по жанру, то не хуже и не лучше других банальных фильмов про Золушку)

    2) Сценарий (текст) — 5 (4-)

    3) Спецэффекты, антураж — 7 (4+) (это самый главный плюс фильма. Тут будут и подводные съемки (дайвинг), и ирландский танец, и собственно, всё. Очень красивый финал. Вернее, их несколько. Один в духе Марка Шагала. Красиво. Второй в духе «Танцев со звездами» и «миллиона алых роз». А самый последний штрих — это празднование свадьбы под водой. Оригинально, ничего не скажешь.)

    4) Режиссер — 6 (4) (сложно сказать)

    5) Монтаж — 6 (4) (с одной стороны налеплено кое-как, мне не хватало пауз. Но два интересных приёмчика «растворение кадра в новом кадре» я подметил ("после квартиры Хлобышевского» и «наступление ночи на пляже»). В кино таким не балуют почему-то, так что крепкое четыре за недостатки и достоинства).

    6) Оператор — 6 (вроде всё есть: и Тайланд и подводные съёмки, и танцы, а снято не великолепно. Глупо, наверное, получается: занижать оператору оценку за то, что у него была в руках натура, а он не сделал конфетку, Тогда как в камерных фильмах завысишь оценку за то, что из ничего он сделал что-то. Ну так оценки это не более чем удобная глупость. Читайте резюме, ибо цель отзыва — осветить фильм для (не)просмотра, а не высказать своё к нему отношение.

    7) Шутки — 6 (текст сценария невкусный, но шутки ненавязчивые и, в принципе, несколько очень даже ничего. Запомнилась фраза «не надо слушать пьяного мужчину» и жесты дайверов).

    8) Игра главактеров — 4-5 (3, 4-) (плохо)

    9) Игра второстепенных актеров — 7 (4+) (Такое чувство, что в Тайланд поехали все русскоязычные актеры. В самых небольших эпизодахиграли, зато в Тайланде. Балл накинул за Игоря Угольникова — превосходный всетаки комедийный актер. Сказал в фильме 3-4 фразы, а я покатывался со смеху).

    10) Музыка — 6 (4) (не моя музыка, могли на такой натуре в Тайланде сделать хорошие «клип», но всё как-то скомкано. Музыки много и за это твердое четыре)

    11) Месседж — 5 (4-) (старо, как кинематограф)

    12) Финал — 7 (4+) (Финал был ожидаем, это никого не должно смутить, наверное. Я смотрел и только ждал «когда». Но парочку неожиданных моментов всё-таки вставили. Что не могло не порадовать. Также в плюс идут красивые финалы, о которых я уже упомянул.)

    Итог: 6,08 (короче, крепко четыре, но по пятибальной тянет поставить три. Исключительно, когда начинаешь сравнивать с другими фильмами и понимаешь, что они более достойны четверки. Но это уже совсем другая история)

    Резюме: прокатчики в этот раз отработали свои деньги справедливо (наверное, в первый раз справедливо). Они точно подобрали время проката — зиму. И я смотрел фильм исключительно из-за желания окунуться в пляж, море, солнце.

    Будем честными, целевая аудитория фильма — прекрасная половина человечества, чего я со своим рылом в калашный ряд лезу. Фильм снят по книге «Сафари для блондинки». То есть совсем ультраориентированный. Это как бы предупреждение тем женофобам, котрые собрались смотреть фильм.

    И если рассматривать его в своем жанре, то вполне смотрибельный фильм. Не уходит в маразм, как многие подобные ему.

    Прокол в актерах, вроде бы. Но я не возьмусь оценивать, что (кто) для женщин Костя Крюков. Возможно, полубог, тогда конечно, какая актерская игра…

    Прокол в диалогах, челюсть можно вывихнуть от зевоты.

    Финал снят красиво, весь фильм — не так красиво, как хотелось бы. Интиги нет, финал ожидаем с первой минуты просмотра, но некоторые ожидания дополняются неожиданными подробностями.

    13 марта 2011 | 22:50

    В попытке походить на зарубежные аналоги, мы вновь потерпели фиаско. Дело даже не в качестве самой съёмки и даже не в подборе актёрского состава, всё дело в идее которую нам пытаются всучить, не удосужившись посмотреть на неё со стороны. Разумеется, это романтическая комедия, настроенная на поднятие настроения и затрагивания всяческих нелепых жизненных ситуаций, но с другой стороны это несуразная, бредовая история, описанная в некачественно поставленных формах и рамках. Если не рассуждать издалека, а начать с самого главного, то можно смело говорить следующее — перед нами очередная скопированная картина, причём даже с не западных аналогов, а с отечественных, собравшая в себя все те погрешности, что не учли предшественники.

    Во-первых, история, а точнее сама идея до боли банальная и знакомая, но дело не в этом. С банальностью можно жить, мы уже к ней привыкли и порой даже не замечаем её. Другое дело, как эту историю нам преподносят. Ведь одно дело написать сценарий, прочитать и похвалить себя перед зеркалом. Другое дело написать сценарий, качественно его проработать, провести работу над ошибками и выставить на суд зрителю и ждать его реакции. Мы уже устали видеть одно и то же в каждом выходящем у нас фильме. Кажется вроде ничего особенного, но история развивается не логически, а картинка полна бредовыми кадрами то и дело всплывающими перед глазами.

    Во-вторых, чудесные виды открываются в этом фильме. Море, пляж, подводный мир, красота. Почему создатели настолько пристально заострили своё внимание, что были вынуждены вписать в фильм непонятные сцены совокупления на кровати, которая погружена на дно морское. К чему эти экстремальные ролевые игры, не понятно до сих пор. Хотели раскрыть что-то, но что? Персонаж или же дух картины. На деле появились вопросы, на которые мы не получаем ответы. Если они хотели заострить внимания на персонажах, сделали бы это в другой форме, зачем прибегать к непонятным телодвижениям.

    В-третьих, про актёрский состав тут сказать нечего. Вроде все молодцы, сыграли как обычно. То есть и не хорошо, и не очень плохо, что-то среднее. Учитывая реализацию данной истории, они смогли донести до нас всю несуразность своих персонажей с лихвой, да чего уж там, есть сомнения, что для этого фильма обязательно нужно было приглашать опытных актёров с большим послужным списком, вполне мог справиться и рядовой зритель.

    Иными словами, кино не отвратительное, оно банальное и копированное со всеми вытекающими отсюда последствиями. Смотреть такое можно, но один раз с последующим забыванием всего что увидел. Сырая и скучная история, ролик полностью раскрыл потенциал этого фильма и дал ясно понять, что ничего хорошего здесь ждать не стоит.

    3 из 10

    24 февраля 2011 | 00:34

    Вряд ли это кино можно назвать провальным, наверное более подходящее здесь определение — неоправданные ожидания. Не так давно я имел честь лицезреть трейлер и могу с уверенностью сказать, он меня завел, в смысле понравился. Я ожидал: красочности, драйва, веселья, любви и хорошего настроения. Но из этого всего я получил только красочность, а вернее сказать пестрость. Не спорю, настроение в общем то улучшилось, но это только за счет того что за окном холода и морозы, а на экране показывают Тайланд, песок, солнце и море полное экзотических рыб. Проще говоря в тему. Но…

    Во-первых сюжет. Он не только банальный, но и весьма неглубокий, не имеющий ничего общего с реальностью. А фривольность главной героини, которая очень смачно отдает дебилизмом меня вообще поразила. Сейчас миллиардеру позвоню, охмурю, заставлю делать что хочу и к ужину успею.

    Во-вторых актеры. За этим проектом были закреплены знакомые нам, и что немаловажно, талантливые лица. Но весь фильм они не то что не доигрывают, а просто прохаживаются перед камерой, позируя и созерцая происходящее. Я понимаю что это ромком и все такое, но друзья, все-таки вы приехали на работу, хоть и в Тайланд. А сцена секса сделанная в стиле Алисы в стране чудес выглядела малость убого.

    Итак, эта картина как детская раскраска — пестрая и симпатичная, но неглубокая и весьма бездушная. Посмотреть можно, один раз дома, только ради того чтобы на немного вырваться из янаварского холода и помечтать о море.

    5 из 10

    23 февраля 2011 | 20:12

    Есть такой тип фильмов, как сезонный, то есть зимой на новогоднюю тему и елки, летом про пляжный курорт, или городской отрыв. Но иногда они меняются местами, как например в этом случае, фильм «На крючке» пестрит Тайскими пляжами, колоритными приключениями, что называется «с моря», и волнами оптимизма, чтобы отвлечь от хмурых заснеженных будней.

    Скажете, что тут есть и мелодрама, да, это скорее для антуража, хеппи-энд прогнозируем, так что мелодраматические ожидания можно оставить на неопределенный срок, для соответствующих фильмов. Здесь же нужно увлеченно отдыхать с героями; меня особенно позабавил, вернувшийся в кино Угольников. Для полной романтики главной героине не хватало женственности и изящности, а то получился немного «мужиковатый» типаж.

    Опошленный, причем совершенно зря «счастливый конец», в современной киноиндустрии в качественном исполнении большая редкость. Порадоваться иногда тоже полезно. Не стоит сравнивать приключенческую комедию с экзистенциальным кино, они занимают совершенно разные ниши, и служат для различных целей.

    Классический вариант из Голливуда подобного рода, это фильмы с Меттью Макконахи, где присутствует куча драйва, масса бестолковщины, простецкие шутки, и главное что требуется от такого жанра — отдых. Посмотрел — удалил, а позитив остался…

    Большим плюсом фильма является отказ от убогой российской музыки в качестве саундтрека, вот его можно и для плеера оставить.

    Подводя итог — восемь из десяти, это несмотря на то, что десятки я люблю ставить. Если убрать дурачество было бы лучше…

    12 февраля 2011 | 17:23

    «На крючке» — один из тех фильмов, которые привлекают не количеством шуток на погонный метр кинопленки, а атмосферой. Это не то чтобы очень смешной фильм, но после него осталось очень приятное «послевкусие», хорошее настроение, если хотите.

    На это играют абсолютно все составляющие фильма — и актерский состав (очень приятные, не примелькавшиеся до тошноты лица), и великолепная природа Таиланда, и достаточно ненавязчивый сценарий (просто смотришь как историю, не думая о «режиссерских находках»), и даже музыка (она так органично легла на видеоряд, что я ее даже и не заметил).

    Иначе говоря — славное, милое, приятное кино.

    7 из 10

    4 февраля 2011 | 08:38

    Добрый фильм. Редкий случай того, когда комедия хороша не столько количеством бугагашечек, сколько атмосферой.

    Неплохой актерский состав — каждый персонаж удивительно на своем месте (Угольников — остроумный редактор, Башаров — неудачливый аферист, Руденский — скучающий богач, Вилкова — просто красавица).

    Антураж соответствующий: невероятной красоты пейзажи Тайланда — пляжи, прозрачное море, закаты и прочие цветы. Если бы не сюжет, то можно было бы все полтора часа просто любоваться красивыми людьми среди великолепной натуры.

    «На крючке» — это авантюрная комедия про то, как простая девушка, кажется, из Сызрани, в знак протеста против свадьбы одного псевдоолигарха выходит замуж за другого, но уже настоящего. Так иногда бывает в жизни, правда.

    Несмотря на то, что кино — всегда немного сказка (или сказка на все сто процентов), зритель всегда ждет, что герои хоть чуть-чуть будут похожи на живых людей, а он найдет в полюбившемся персонаже что-то от себя.

    Я очень люблю сказки со счастливым концом. Пусть каждая золушка найдет своего принца, а у каждого принца будет пара верных друзей, которые помогут в любой ситуации. И пусть все мерзавцы и обманщики получат по заслугам.

    Отдельного упоминания заслуживает Алексей Макаров, сыгравший начальника охраны. Его неожиданный ирландский танец великолепен. В сети гуляет вырезанный не получившийся дубль — посмотрите, это забавно.

    С легким сердцем ставлю

    8 из 10

    9 февраля 2011 | 13:48

    Прочитав все отзывы, я пришла в шок! Не хочу вступать ни с кем в полемику, у всех вкусы разные, поэтому напишу свои мысли по поводу фильма.

    Может мне на момент просмотра хотелось чуда? Может я люблю авантюрные комедии? Не знаю. Но картина вызвала дикий восторг!

    Не свойственная нашему кино лёгкость, географический размах, незамысловатые, но цепляющий и интригующие роли покорили меня вместе с непошлым юмором.

    Где ещё можно услышать от девушки фразу: «у меня удар как у кенгуру»? Где можно увидеть смешанных в одном фильме аферистов, бандитов, богачей, фигуристок и вообще простых людей на безумно красивом пляже Тайланда? Вопрос.

    Каждому хочется оказаться в центре событий, разгадать загадку и влюбиться. Главные герои в этом преуспели. А нам остаётся думать бывает ли такое на самом деле или нет.

    Фильм основан на книге «Сафари для блондинки». Название такое же впечатляющее как и сам фильм!

    27 ноября 2011 | 00:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>