всё о любом фильме:

На крючке!

год
страна
слоган«Сорваться не получится»
режиссерНаталья Углицких
сценарийВиталий Москаленко, Анна Пармас, Мария Павлович
продюсерИгорь Толстунов, Сергей Козлов, Анна Кагарлицкая, ...
операторМаксим Шинкоренко
композиторГлеб Матвейчук, Андрей Комиссаров
художникВалерий Архипов, Маруся Парфенова-Чухрай, Павел Хурумов, ...
монтажОльга Гриншпун, Дарья Гладышева
жанр комедия, мелодрама
бюджет
$3 000 000
маркетинг
$3 000 000
сборы в России
зрители
Россия  346 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время86 мин. / 01:26
Тренер детской школы по фигурному катанию Рита обижена неверным возлюбленным. Тот оставил ее, чтобы жениться на сестре некоего Власова, занимающего 13-е место в списке самых богатых людей страны.

Дабы отомстить несостоявшемуся жениху, Рита решает влюбить в себя этого самого Власова. Есть только одна «небольшая» проблема: никто не знает, как выглядит загадочный Власов; известно только, что он увлекается дайвингом, и проводит время инкогнито в Таиланде.

В поисках Власова Рите помогает журналист Костя, — вместе с ним она и отправляется на далекий остров Тао…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (194)
ожидание: 71% (897)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Марии Павлович «Сафари для блондинки» (2007).
    • Перед вылетом в Таиланд все ведущие актеры фильма стали сертифицированными дайверами.
    Трейлер 02:07
    все трейлеры

    файл добавилFreeCountry

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1662 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Лазурное море и песчаные нескончаемые берега, зеленые сочные пальмы, покрытые тропической росой, закаты, подобные благоухающим розам… Нравится? Мне тоже. Но стоит прикоснуться к этому раю и понимаешь, что это просто картонная декорация…за которой ничего нет.

    Итак перед нами очередной фильм про блондинку, который кроме того еще и является экранизацией книги Марии Павлович « Сафари для блондинки». Улавливаете? От двойного блондилизма добра не жди! В принципе так и есть. Сюжета ноль. А точнее: кто с кем будет, о чем фильм и чем он закончится, было понятно еще с самого начала. Скууучно. Не надо такие фильмы русским зрителям показывать. Наши мозги еще не разжижены американскими комедиями до такой силы, чтобы мы с благодарность воспринимали фильм без логики и связи. Все таки, загадочная русская душа требует какой то фабулы, какого то заковыристого подтекста. А тут что? Если ты красивая длинноногая девушка то тебе полагается отсутствие мозгов ? В этом мораль фильма? Вот не хотела писать о грустном, а занесло.

    Вообще в этой рецензии я хочу пропеть дифирамбы матушке природе в лице Таиланда и гениальным оператору Максиму Шинкаленко, художникам-постановщикам Валерии Архиповой, Марине Парфеновой-Чухрай ! Спасибо, что есть такие гении. Нескоро я забуду волшебный красочный поцелуй на льду в лепестках роз или Костика в желтых штанах на фоне изумрудного моря и сияюще- голубого неба. Потрясающая атмосфера острова подана нам в виде сладкого блюда, красивого, сочного и манящего. Так его и хочется съесть. Хотя на вкус эта красота абсолютно пресная, как вода, разбавленная гуашью. Кстати, так и есть. Сюжетная линия, сценарий фильма — это сплошная «вода», как говорят писатели и филологи. Но вода замаскированная под лучшее в мире вино. И реклама, кстати, очень поспособствовала созданию у зрителей именно такого впечатления.

    Отдельное слово про подводные съемки. Это гениально, шедеврально. Подводная постельная сцена, вы про такое слышали? Я никогда. Но теперь даже видела. Но все по-честному. Главный герой женился на девушке и свадьбу они сыграли тоже под водой. Никто не обманут, все счастливы.

    Только почему то хочется плеснуть режиссеру в лицо водой, что она мне подала, вместо моего вина.

    p.s. Первая моя реакция была такая: где то я это уже видела. Вам не показалось, что главная героиня Рита(Екатерина Вилкова) вылитая Аманда Сейфид?

    2 апреля 2011 | 00:00

    «На крючке» — один из тех фильмов, которые привлекают не количеством шуток на погонный метр кинопленки, а атмосферой. Это не то чтобы очень смешной фильм, но после него осталось очень приятное «послевкусие», хорошее настроение, если хотите.

    На это играют абсолютно все составляющие фильма — и актерский состав (очень приятные, не примелькавшиеся до тошноты лица), и великолепная природа Таиланда, и достаточно ненавязчивый сценарий (просто смотришь как историю, не думая о «режиссерских находках»), и даже музыка (она так органично легла на видеоряд, что я ее даже и не заметил).

    Иначе говоря — славное, милое, приятное кино.

    7 из 10

    4 февраля 2011 | 08:38

    После совсем даже неплохих «Ёлок» и «Выкрутасов» я было наивно подумала, что наши наконец-то сумели поставить производство романтических комедий на конвейер, мало в чем уступающий голливудскому. Какая глупость! «На крючке!» вернул меня с небес на землю, возможно, мне даже следует сказать этому фильму спасибо. Но вы знаете, что-то не очень хочется.

    Сюжет про Золушку конечно вечен, разумеется, хорош, а что самое главное — он беспроигрышен. Вот и тут нам решили показать очередную современную Золушку в исполнении Екатерины Вилковой. О ней я, пожалуй, скажу позже, а сейчас — о сюжете. Он убог, что тут еще говорить? Никогда еще погоня за миллионером не выглядела так по-идиотски. Это я уж молчу о том, что сам миллионер, якобы, загадочная личность, угадывается с первого появления в кадре. Вы не вычислили его? Ну что ж, тогда фильм вам может и понравится.

    К сожалению, кретинский сюжет — не единственный недостаток, а лишь один из моих. Перейдем к актерскому составу.

    Вы поймите меня правильно, я, разумеется, знала о том, что мадемуазель Вилкова — редкостное дерево, но тут она превзошла сама себя, а заодно и самые смелые мои ожидания. Что она вообще изображала? Давненько мне не было так противно смотреть на актрису, доложу я вам. Идиотские ужимки, абсолютно дебильные выражения лица, тупые гримасы… Может быть, это должно было быть смешно? Или этому теперь учит наша могучая актерская школа? Мама, мне страшно!

    И еще, хотя это к делу конечно не относится, но не могу не сказать, что на мой взгляд она выглядит просто кошмарно в этом фильме.

    Костя Крюков… кажется в каждом фильме, где я имела счастье наблюдать этого славного представителя династии Бондарчуков, его персонажа так и зовут — Костя. Он так влюблен сам в себя, что даже в фильме не может носить иного имени — видимо вот, в чем объяснение. Конечно же, в конце (а некоторые и в начале) мы понимаем, что он вовсе даже не Костя, но так как большую часть хронометража он отзывается именно на это имя, мои претензии полностью оправданы. Впрочем, это конечно не претензии, а так, графомания расшалилась. Что еще сказать по поводу Кости? А и нечего. Он тут такой же нудный, как и всегда. Ничего нового.

    Валерий Николаев, Марат Башаров и Игорь Угольников. Их я объединила в одну группу, по той причине, что не совсем понимаю, какой бес занес их в это… м-м-м… произведение. Неплохие в общем-то актеры, хоть и не блистательные. Не знаю.

    Все прочие запомнились мне лишь тем, что лишний раз выбесили. Как вам парочка торговцев русскими девушками? Или подруга главгероини? Или «светский лев», на которого главгероиня запрыгнула, не успев толком познакомиться? Сплошной кошмар!

    Достойной музыки в фильме я также не заметила.

    В итоге. Я не знаю, что хотели снять режиссеры, по всей видимости — легкую авантюрную комедию, но на выходе, к сожалению, получилось черт знает что. Ну каждый кадр, каждая ситуация — это полный бред! Даже обидно.

    Надо бы поставить 0, но по правилам Кинопоиска

    1 из 10.

    24 июня 2011 | 14:24

    Вряд ли это кино можно назвать провальным, наверное более подходящее здесь определение — неоправданные ожидания. Не так давно я имел честь лицезреть трейлер и могу с уверенностью сказать, он меня завел, в смысле понравился. Я ожидал: красочности, драйва, веселья, любви и хорошего настроения. Но из этого всего я получил только красочность, а вернее сказать пестрость. Не спорю, настроение в общем то улучшилось, но это только за счет того что за окном холода и морозы, а на экране показывают Тайланд, песок, солнце и море полное экзотических рыб. Проще говоря в тему. Но…

    Во-первых сюжет. Он не только банальный, но и весьма неглубокий, не имеющий ничего общего с реальностью. А фривольность главной героини, которая очень смачно отдает дебилизмом меня вообще поразила. Сейчас миллиардеру позвоню, охмурю, заставлю делать что хочу и к ужину успею.

    Во-вторых актеры. За этим проектом были закреплены знакомые нам, и что немаловажно, талантливые лица. Но весь фильм они не то что не доигрывают, а просто прохаживаются перед камерой, позируя и созерцая происходящее. Я понимаю что это ромком и все такое, но друзья, все-таки вы приехали на работу, хоть и в Тайланд. А сцена секса сделанная в стиле Алисы в стране чудес выглядела малость убого.

    Итак, эта картина как детская раскраска — пестрая и симпатичная, но неглубокая и весьма бездушная. Посмотреть можно, один раз дома, только ради того чтобы на немного вырваться из янаварского холода и помечтать о море.

    5 из 10

    23 февраля 2011 | 20:12

    Ознакомилась с мнением «вышестоящей» общественности. Странно, моё совершенно противоположное.

    Решив посмотреть этот фильм я рассчитывала на поверхностный сюжет, плохую игру и наигранность! Но, этого не было, почти… Только в начале, слегка.

    Константин Крюков смотрелся в своей роли довольно органично! Ни нытик, ни зануда, милый и внимательный. А вот на роль Риты можно было выбрать актрису и посимпатичнее. Ничего не имею против Екатерины Вилковой, но она слегка медлительна для этой роли.

    Сюжет, он простой. Конечно, если бы эту историю сняли в Москве, она бы конечно не была столько красочной, прям как в сказке.

    И свадьбу можно было как-то по-другому отпраздновать тоже.

    Может, моя оценка совсем не объективная и не отражает реальную картину сценария-сюжета-постановки, но мне фильм действительно очень понравился!

    10 из 10

    12 марта 2011 | 20:51

    1) Идея (сюжет) — 6 (4) (если судить по жанру, то не хуже и не лучше других банальных фильмов про Золушку)

    2) Сценарий (текст) — 5 (4-)

    3) Спецэффекты, антураж — 7 (4+) (это самый главный плюс фильма. Тут будут и подводные съемки (дайвинг), и ирландский танец, и собственно, всё. Очень красивый финал. Вернее, их несколько. Один в духе Марка Шагала. Красиво. Второй в духе «Танцев со звездами» и «миллиона алых роз». А самый последний штрих — это празднование свадьбы под водой. Оригинально, ничего не скажешь.)

    4) Режиссер — 6 (4) (сложно сказать)

    5) Монтаж — 6 (4) (с одной стороны налеплено кое-как, мне не хватало пауз. Но два интересных приёмчика «растворение кадра в новом кадре» я подметил ("после квартиры Хлобышевского» и «наступление ночи на пляже»). В кино таким не балуют почему-то, так что крепкое четыре за недостатки и достоинства).

    6) Оператор — 6 (вроде всё есть: и Тайланд и подводные съёмки, и танцы, а снято не великолепно. Глупо, наверное, получается: занижать оператору оценку за то, что у него была в руках натура, а он не сделал конфетку, Тогда как в камерных фильмах завысишь оценку за то, что из ничего он сделал что-то. Ну так оценки это не более чем удобная глупость. Читайте резюме, ибо цель отзыва — осветить фильм для (не)просмотра, а не высказать своё к нему отношение.

    7) Шутки — 6 (текст сценария невкусный, но шутки ненавязчивые и, в принципе, несколько очень даже ничего. Запомнилась фраза «не надо слушать пьяного мужчину» и жесты дайверов).

    8) Игра главактеров — 4-5 (3, 4-) (плохо)

    9) Игра второстепенных актеров — 7 (4+) (Такое чувство, что в Тайланд поехали все русскоязычные актеры. В самых небольших эпизодахиграли, зато в Тайланде. Балл накинул за Игоря Угольникова — превосходный всетаки комедийный актер. Сказал в фильме 3-4 фразы, а я покатывался со смеху).

    10) Музыка — 6 (4) (не моя музыка, могли на такой натуре в Тайланде сделать хорошие «клип», но всё как-то скомкано. Музыки много и за это твердое четыре)

    11) Месседж — 5 (4-) (старо, как кинематограф)

    12) Финал — 7 (4+) (Финал был ожидаем, это никого не должно смутить, наверное. Я смотрел и только ждал «когда». Но парочку неожиданных моментов всё-таки вставили. Что не могло не порадовать. Также в плюс идут красивые финалы, о которых я уже упомянул.)

    Итог: 6,08 (короче, крепко четыре, но по пятибальной тянет поставить три. Исключительно, когда начинаешь сравнивать с другими фильмами и понимаешь, что они более достойны четверки. Но это уже совсем другая история)

    Резюме: прокатчики в этот раз отработали свои деньги справедливо (наверное, в первый раз справедливо). Они точно подобрали время проката — зиму. И я смотрел фильм исключительно из-за желания окунуться в пляж, море, солнце.

    Будем честными, целевая аудитория фильма — прекрасная половина человечества, чего я со своим рылом в калашный ряд лезу. Фильм снят по книге «Сафари для блондинки». То есть совсем ультраориентированный. Это как бы предупреждение тем женофобам, котрые собрались смотреть фильм.

    И если рассматривать его в своем жанре, то вполне смотрибельный фильм. Не уходит в маразм, как многие подобные ему.

    Прокол в актерах, вроде бы. Но я не возьмусь оценивать, что (кто) для женщин Костя Крюков. Возможно, полубог, тогда конечно, какая актерская игра…

    Прокол в диалогах, челюсть можно вывихнуть от зевоты.

    Финал снят красиво, весь фильм — не так красиво, как хотелось бы. Интиги нет, финал ожидаем с первой минуты просмотра, но некоторые ожидания дополняются неожиданными подробностями.

    13 марта 2011 | 22:50

    Русские фильмы всегда поражали своей попыткой быть похожими на Американские кинокартины. Сюжет этого сценария настолько примитивен и популярен, что увидеть такого подобия жанр по телевизору не редкость.

    По моему мнению — Актерский состав неудачен. Полное несоответствие характеров их персонажам.

    Главную героиню по началу режиссер демонстрирует, как девушку с твердым характером, увлеченную приставками и гонками. Но вскоре нам раскрывается совсем другая девушка. Все это, конечно, звучит здорово, но в фильме абсолютно не связанно. Нет плавного перехода от «бойкой девочки» к «сентиментальной дюймовочке».

    Главный герой тоже не покоритель мелодрам. Голос тихий, еле слышный, однотонный. Полное отсутствие эмоций.

    Охранники — вообще детский лепет. Не хватает им только клоунских носов и огромных лакированных ботинков.

    Кажется, что сценаристы совсем не думали о возрасте допустимого просмотра. В одной сцене +25, в другой сцене -6. И кому закрывать глаза родителям или детям? не понятно

    Музыкальное сопровождение тоже ни подходит ни к одному месту в фильме. Раз уж взяли Американский хит, то используйте его достойно.

    Не рекомендую для просмотра. Только голову засорите. Смотрите хорошую классику, а не русский «позор»!

    1 из 10

    5 декабря 2012 | 13:27

    Прочитав все отзывы, я пришла в шок! Не хочу вступать ни с кем в полемику, у всех вкусы разные, поэтому напишу свои мысли по поводу фильма.

    Может мне на момент просмотра хотелось чуда? Может я люблю авантюрные комедии? Не знаю. Но картина вызвала дикий восторг!

    Не свойственная нашему кино лёгкость, географический размах, незамысловатые, но цепляющий и интригующие роли покорили меня вместе с непошлым юмором.

    Где ещё можно услышать от девушки фразу: «у меня удар как у кенгуру»? Где можно увидеть смешанных в одном фильме аферистов, бандитов, богачей, фигуристок и вообще простых людей на безумно красивом пляже Тайланда? Вопрос.

    Каждому хочется оказаться в центре событий, разгадать загадку и влюбиться. Главные герои в этом преуспели. А нам остаётся думать бывает ли такое на самом деле или нет.

    Фильм основан на книге «Сафари для блондинки». Название такое же впечатляющее как и сам фильм!

    27 ноября 2011 | 00:23

    Сегодня просто по пунктикам: Вилкова местами переигрывает, но в целом когда вспоминаешь о таких современных артЫстках, как например, Лиза Боярская или Агния Дитковските, понимаешь, что Екатерина молодец, и может весьма успешно состояться как актриса. Ее партнер по фильму Крюков, наоборот чего-то не доигрывает, собственно, как всегда. И в воздухе повисает вопрос: какой там его родственник решил что парень актер? Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что больших карих печальных глаз маловато будет, особенно для роли героя любовника. Тут кстати не могу не отметить, что кастинг был вообще фиговый. В итоге в фильме герой Крюков и антагонист Матвеев как родные братья. Ну, похожи парни, один и тот же типаж! А значит, по смыслу получается, что героиня просто тупая идиотка, которая ведется на один и тот же образ.

    В общем, кастинг — минус звездочка. Музыка тоже минус звездочка. (Не понравилась! Мало того, что в русском фильме опять сплошь песни на английском(что за мода?), так еще все не в тему, и навязчиво в плохом смысле! Каждая пауза заткнута музыкой до полного изнеможения и тотального раздражения. Хотя были моменты, где можно было избежать, Тем самым достигнув чего-то более высокого, высоко художественного, например). Образные решения присутствовали, но режиссура также подкачала, хотя бы в том плане, что секс с «врагом», оказался гораздо круче и эффектнее, чем с любимым человеком. Увидите — сравните. В первом случае и лед и машина с запотевшими окнами, и тени, и ванная, и пол и потолок, в последнем вода и воздух. И ни набе, ни в воде не получилось у них страсти. Ну, не комфортно было актерам страсть изображать в таких подвешенных состояниях))). Минус звездочка.

    Сценарий  — не обсуждаю, потому что он настолько прост, нет даже примитивен, что, боюсь, лишнее слово моментально испортит впечатление тем, кто собирается посмотреть фильм. Скажу лишь, что вызвало чувство глубокого отвращения, это был момент показанной слабости, проявление чувств’c русской девушки к парню, находящемуся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Моё сценаристам огромное «ФИ». Потому что больше моментов, в которых могла проснуться любовь юной красавицы к юному красавцу, я не обнаружила. Минус звездочка. За розы и розовые лепестки, как самый страшный киноштамп, вычитаю еще одну звездочку. За то что не смеялась на просмотре, хотя это, несомненно, была комедия, фильм лишается еще одной звездочки. «Бугашеньку» мне подарил лишь мелькнувший фон в одном из эпизодов — два баннера (ну а что, когда скучно — начинаешь разглядывать задние планы — они интереснее), так вот там был плакат «Дима Билан», а я рядом «Федор Чистяков», кажется аккордеонист. Плакаты идентичные. Один и тот же разряд — весьма забавно. Ну, и пожалуй «Гладиатор» Вержбицкий оказался слюняво харизматичен в роли богатея-прилипалы. В общем и целом

    4 из 10

    Коротко смотреть или не смотреть? Не смотреть! Если только вы не барышня от 15 до 20. Такие, пожалуй, оценят.

    3 февраля 2011 | 19:08

    Добрый фильм. Редкий случай того, когда комедия хороша не столько количеством бугагашечек, сколько атмосферой.

    Неплохой актерский состав — каждый персонаж удивительно на своем месте (Угольников — остроумный редактор, Башаров — неудачливый аферист, Руденский — скучающий богач, Вилкова — просто красавица).

    Антураж соответствующий: невероятной красоты пейзажи Тайланда — пляжи, прозрачное море, закаты и прочие цветы. Если бы не сюжет, то можно было бы все полтора часа просто любоваться красивыми людьми среди великолепной натуры.

    «На крючке» — это авантюрная комедия про то, как простая девушка, кажется, из Сызрани, в знак протеста против свадьбы одного псевдоолигарха выходит замуж за другого, но уже настоящего. Так иногда бывает в жизни, правда.

    Несмотря на то, что кино — всегда немного сказка (или сказка на все сто процентов), зритель всегда ждет, что герои хоть чуть-чуть будут похожи на живых людей, а он найдет в полюбившемся персонаже что-то от себя.

    Я очень люблю сказки со счастливым концом. Пусть каждая золушка найдет своего принца, а у каждого принца будет пара верных друзей, которые помогут в любой ситуации. И пусть все мерзавцы и обманщики получат по заслугам.

    Отдельного упоминания заслуживает Алексей Макаров, сыгравший начальника охраны. Его неожиданный ирландский танец великолепен. В сети гуляет вырезанный не получившийся дубль — посмотрите, это забавно.

    С легким сердцем ставлю

    8 из 10

    9 февраля 2011 | 13:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>