всё о любом фильме:

На крючке!

год
страна
слоган«Сорваться не получится»
режиссерНаталья Углицких
сценарийВиталий Москаленко, Анна Пармас, Мария Павлович
продюсерИгорь Толстунов, Сергей Козлов, Анна Кагарлицкая, ...
операторМаксим Шинкоренко
композиторГлеб Матвейчук, Андрей Комиссаров
художникВалерий Архипов, Маруся Парфенова-Чухрай, Павел Хурумов, ...
монтажОльга Гриншпун, Дарья Гладышева
жанр комедия, мелодрама
бюджет
$3 000 000
маркетинг
$3 000 000
сборы в России
зрители
Россия  346 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время86 мин. / 01:26
Тренер детской школы по фигурному катанию Рита обижена неверным возлюбленным. Тот оставил ее, чтобы жениться на сестре некоего Власова, занимающего 13-е место в списке самых богатых людей страны.

Дабы отомстить несостоявшемуся жениху, Рита решает влюбить в себя этого самого Власова. Есть только одна «небольшая» проблема: никто не знает, как выглядит загадочный Власов; известно только, что он увлекается дайвингом, и проводит время инкогнито в Таиланде.

В поисках Власова Рите помогает журналист Костя, — вместе с ним она и отправляется на далекий остров Тао…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (194)
ожидание: 71% (897)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Марии Павлович «Сафари для блондинки» (2007).
    • Перед вылетом в Таиланд все ведущие актеры фильма стали сертифицированными дайверами.
    Трейлер 02:07
    все трейлеры

    файл добавилFreeCountry

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1662 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Согласись, всегда приятно посмотреть на красивых, молодых, пышущих энергией, людей. А все главные герои фильма именно такие. Благодаря этому фильм получился удивительно динамичным и молодежным.

    Главный актёрский дуэт получился на редкость хорошим. Вообще актёры честно отыграли свои гонорары. Все эмоции, показные ими, смотрятся действительно реалистично.

    Очень порадовало наличие добротного юмора, который гармонично влился в атмосферу фильма. Шутки здесь не претендуют на скатывание зрителя под кресло, но простую улыбку они вызвать способно, что, согласись, уже не плохо.

    Единственным минусом фильма, за который я снимаю с него цельных 4 балла — 100%-ная предсказуемость сюжетной линии. Причём предсказывается здесь не только концовка (90% видевших трейлер, разгадывают главную «интригу» фильма), а буквально все действия главных героев. Я конечно понимаю, что в комедиях и не должно быть запутанного сюжета, но нельзя же строить историю фильма вокруг интриги, которую зритель угадывает через 20 минут после начала фильма

    Во всём остальном перед нами добротная комедия, которую можно посмотреть в семейном кругу или с любимой девушкой

    6 из 10

    5 февраля 2011 | 18:39

    Вилкова с пугающей скоростью порабощает отечественный кинематограф, и это уже начинает озадачивать. Правда, при виде «цепляющих» фамилий актеров первого плана и названия картины закрадывается дурная мысль, что кто-то постебался, и таланты с типажами тут совсем ни при чем.

    Глумлением отдает и явно маразматичный сюжет про идиотку, которая, энное количество раз изучив Камасутру с едва знакомым мужиком, смертельно обижается, узнав, что он женится. Не на ней, конечно. И вместо того чтобы просто дать ему в бубен, отбить помидоры и ретироваться с гордо поднятой головой, она решает влюбить в себя брата его будущей жены, Власова, которого никто никогда не видел. Ваши руки уже тянутся к лицу? Впрочем, счастья интимной жизни она его все-таки лишила. И с чистой совестью ломанулась в Таиланд, где якобы отдыхал этот самый Власов, прихватив с собой симпатичного журналиста. Для отмазки, вроде, сами мы не местные, так, жертву для интервью разыскиваем.

    Крюков уверен, что снялся в непошлой романтической комедии, но тут можно поспорить. Конечно, если сравнивать с «Самым лучшим фильмом», кино ну просто детсадовское, и тем не менее факт остается фактом — Вилкова все-таки успела в очередной раз продемонстрировать свое голое тельце. Да и, в общем-то, фильм начинается с наставлений подругой ГГни прекратить раздвигать ноги перед каждым встречным. Чему последняя не внимает до финальных титров.

    Но хватит издеваться над слабым полом, перейдем к сильному. Сбривший свои кудряшки и сразу похорошевший Крюков не похож сам на себя и, кажется, даже в кадре смотрится гораздо приятней, играя положительного и обаятельного персонажа. Но приятней не значит хорошо. Все-таки на протяжении фильма никакого актерского таланта он не проявил, сохраняя свое вечно грустно-угрюмо-скучающее выражение на лице. К слову, съемки проходили в Таиланде в течение месяца, и Косте так там понравилось, что корреспондент во время интервью с трудом затыкал его словесный понос про местные прелести туризма и бла-бла-бла. Даже я задолбалась читать это сочинение на тему «Как я участвовал в съемках», плавно переходящее в «Как я провел год» и далее в «Как я живу». Чем бы дитя ни тешилось…

    Башаров по-прежнему не вызывает положительных эмоций, как сам по себе, так и в роли бизнесмена-истерика, охочего до юного тела споенной и заболтанной барышни. Остальных актеров было мало и недолго, хотя имена у них известные.

    Картина — наглядная демонстрация клинической болезни отечественной киноразвлекушки с типичными симптомами: крутые интерьеры весьма небогатых слоев населения, поразительная легкость и беспроблемность, благодаря коим можно ломануться куда левая пятка покажет, и бабло, которое растет, кажется, вместо герани на кухне. Хотя героини типа приезжие, чуть ли не из села, даром что тренерши по фигурному катанию, но такое количество капусты, думается мне, даже им не отстёгивают.

    Ужасно хочется сказать что-то хорошее. Но доискаться его не получается, как ни тужься. С одной стороны, фильм убил один скучный вечер, с другой, это очередная русская сляпка с надоевшими рожами, которую смотришь с великой скуки, а пересматривать станешь разве что под пытками. Главный вопрос — почему Таиланд? Уместно отправлять, а то и посылать героев в неведомые дали, если по сюжету их там оберут до нитки, обвинят во всех смертных грехах, короче, поимеют морально и физически. Тогда есть отличный плацдарм для высмеивания национальных особенностей аборигенов или использование их для высмеивания национальных особенностей своего собственного народа. Учитывая полное отсутствие Таиланда как такового, «На крючке» можно было снять на любом местном пляже. А тот факт, что съемки картины откладывались и начинались тремя разными компаниями, как бы намекает, что либо у кого-то не было бабла на перевоз толпы народа в теплые тайские края, либо этот кто-то туда тупо не хотел.

    Зато актёры, как один, со смесью ужаса и гордости рассказывают о подводных тренировках, при отсутствии которых их бы не допустили к съемкам, но зритель вряд ли разделит их восторги, потому как кино явно не про Кусто, дайвинга там было крайне мало, да и то — зачем он там был вообще?

    Музыка подобрана откровенно бездарно. Мало того что все песни забугорного происхождения (причем не тайского), исполнены на английском языке, так еще крайне плохо, а точнее, совсем никак не подходят к видеоряду. Наверно, режиссер, Наталья Углицких, решила не заморачиваться и просто вставила в свой первый фильм любимые песни.

    От очередной русской видяшки не стоит ждать чего-то умного, серьезного и правдоподобного (ну как обычно). В целом, одноразовое, местами смешное кино про тайские приключения девушки с кенгуриным ударом, куриными мозгами и крольчачьей душой. И любовь, само собой.

    26 марта 2012 | 05:29

    В попытке походить на зарубежные аналоги, мы вновь потерпели фиаско. Дело даже не в качестве самой съёмки и даже не в подборе актёрского состава, всё дело в идее которую нам пытаются всучить, не удосужившись посмотреть на неё со стороны. Разумеется, это романтическая комедия, настроенная на поднятие настроения и затрагивания всяческих нелепых жизненных ситуаций, но с другой стороны это несуразная, бредовая история, описанная в некачественно поставленных формах и рамках. Если не рассуждать издалека, а начать с самого главного, то можно смело говорить следующее — перед нами очередная скопированная картина, причём даже с не западных аналогов, а с отечественных, собравшая в себя все те погрешности, что не учли предшественники.

    Во-первых, история, а точнее сама идея до боли банальная и знакомая, но дело не в этом. С банальностью можно жить, мы уже к ней привыкли и порой даже не замечаем её. Другое дело, как эту историю нам преподносят. Ведь одно дело написать сценарий, прочитать и похвалить себя перед зеркалом. Другое дело написать сценарий, качественно его проработать, провести работу над ошибками и выставить на суд зрителю и ждать его реакции. Мы уже устали видеть одно и то же в каждом выходящем у нас фильме. Кажется вроде ничего особенного, но история развивается не логически, а картинка полна бредовыми кадрами то и дело всплывающими перед глазами.

    Во-вторых, чудесные виды открываются в этом фильме. Море, пляж, подводный мир, красота. Почему создатели настолько пристально заострили своё внимание, что были вынуждены вписать в фильм непонятные сцены совокупления на кровати, которая погружена на дно морское. К чему эти экстремальные ролевые игры, не понятно до сих пор. Хотели раскрыть что-то, но что? Персонаж или же дух картины. На деле появились вопросы, на которые мы не получаем ответы. Если они хотели заострить внимания на персонажах, сделали бы это в другой форме, зачем прибегать к непонятным телодвижениям.

    В-третьих, про актёрский состав тут сказать нечего. Вроде все молодцы, сыграли как обычно. То есть и не хорошо, и не очень плохо, что-то среднее. Учитывая реализацию данной истории, они смогли донести до нас всю несуразность своих персонажей с лихвой, да чего уж там, есть сомнения, что для этого фильма обязательно нужно было приглашать опытных актёров с большим послужным списком, вполне мог справиться и рядовой зритель.

    Иными словами, кино не отвратительное, оно банальное и копированное со всеми вытекающими отсюда последствиями. Смотреть такое можно, но один раз с последующим забыванием всего что увидел. Сырая и скучная история, ролик полностью раскрыл потенциал этого фильма и дал ясно понять, что ничего хорошего здесь ждать не стоит.

    3 из 10

    24 февраля 2011 | 00:34

    Веселый трейлер обещал зрителю массу ярких впечатлений: от смешных наслоений с неплохими актерами до самого элементарного кусочка лета — которого в самый разгар зимы с огнем не сыщешь на всей матушке России.

    И знаете трейлер полностью оправдал ожидания — вот только коллизии получились совсем несмешными, а какими-то натянутыми и очень скомканами — одним словом, притянутыми за ушами. И в этом полностью вина ложиться на сценаристов фильма «На крючке», наметки неплохие, но вот цельной веселой и динамичной картинки зритель не получит, а очень жаль, ибо другие члены съемочной команды поработали на славу! Хотя вру, ибо во всей этой крючковой сумятицы актерами, к примеру, совершенно не веришь и не сочувствуешь. А отдельные персонажи, если честно признаться, вызывают дикое раздражение.

    Подводя итог скажу, что «На крючке» — комедия все же штампованного помола, нацеленная на максимальную кассу в первый уикенд, когда сарафанное радио ещё не сыграло должного эффекта.. .

    3 февраля 2011 | 15:06

    Хочу сразу во всем признаться. Я не собираюсь писать очень длинную рецензию. Я не ленивый, просто о данном фильме писать нечего. О нем надо написать всё и сразу в двух словах, грубо говоря. А я писать рецензию вообще не хотел, но я должен назвать свою отношение к фильму. Да что там писать рецензию, я вообще не хотел смотреть фильм. Но мне сестра сказала его найти, и я его в итоге посмотрел. А если вы посмотрите на мою оценку, то вы поняли, что он мне не понравился. Я уже начинал думать, что наше кино постепенно возвращается. Доказывает это настоящий шедевр «О чем говорят мужчины», пусть не шедевр, но все же отличные «Неадекватные люди», а также пусть сильно не дотягивающие до высокой оценки, но все ровно хорошие «Ёлки». Этот список можно долго продолжать, но точно скажу, что с фильмом «На крючке!» такого не будет. Почему мне он не понравился? С удовольствием расскажу об этом прямо сейчас.

    Коротко о сценарии. Сценаристы писать не умеют, показав нам безумно скучную и не смешную историю. Она не интересная, не впечатляющая и снова скучная. Сами персонажи какие-то идиоты, хотя они скорее умные, просто актеры ужасные. Сценаристы — это одна из проблем нашего кино. У нас в России, какая-та болезнь, в которой сценаристы разучиваются писать. В общем, сценарий бездарен, и он так и не смог меня чем-либо новым удивить. Но он не банален, хоть на этом спасибо вам, сценаристам. Если поговорить про работу режиссера Натальи Углицких, то совсем ужасной не назову, но и хорошей тоже. Качество съемки ужасное, но местами смотрелось красиво. А под ужасную музыку, смотреть на экран вообще невозможно. Да, подбор саундтреков, не побоюсь сказать тупой. Они совсем не подходит к эпизодам, и просмотр полностью отпадает. Я могу это назвать даже одним из самых главных минусов «На крючке!». Но всё же самое плохое оставил на потом. А это игра Екатерины Вилковой, которая играет на уровне Маши из «Папиных дочек». А это значит, что всё совсем ужасно. Она жестко переигрывает, а местами вообще не доигрывает. Сплошная бездарность. У неё нормальных ролей не было. Как и играет плохо, так и продолжает. Худшая её роль. Актеры — это тоже одна из причин плохого кино в России. А хотя, лишь актрисы. Актеры еще играть умеют, и смотреть на них можно. Но не все, есть приличное число плохих актеров. Но актрисы, это совсем ужасно. Никто толком хорошо играть не умеет. Лишь единицы есть, которые могут меня впечатлить.

    Итог: Это является примером того, какие в нашем кино играют бездарные актрисы, какие пустые, глупые, скучные и просто странные сценарии, а также не красивая и снова скучная постановка, включая ужасный подбор музыки. Я вообще не хотел его смотреть, а также писать рецензию. Наше кино постепенно возвращается, но этот фильм удача облетела. Очередная проходная и одноразовая комедия, которую не советую смотреть. И самое главное, она не смешная.

    3 из 10

    25 февраля 2011 | 11:20

    1) Идея (сюжет) — 6 (4) (если судить по жанру, то не хуже и не лучше других банальных фильмов про Золушку)

    2) Сценарий (текст) — 5 (4-)

    3) Спецэффекты, антураж — 7 (4+) (это самый главный плюс фильма. Тут будут и подводные съемки (дайвинг), и ирландский танец, и собственно, всё. Очень красивый финал. Вернее, их несколько. Один в духе Марка Шагала. Красиво. Второй в духе «Танцев со звездами» и «миллиона алых роз». А самый последний штрих — это празднование свадьбы под водой. Оригинально, ничего не скажешь.)

    4) Режиссер — 6 (4) (сложно сказать)

    5) Монтаж — 6 (4) (с одной стороны налеплено кое-как, мне не хватало пауз. Но два интересных приёмчика «растворение кадра в новом кадре» я подметил ("после квартиры Хлобышевского» и «наступление ночи на пляже»). В кино таким не балуют почему-то, так что крепкое четыре за недостатки и достоинства).

    6) Оператор — 6 (вроде всё есть: и Тайланд и подводные съёмки, и танцы, а снято не великолепно. Глупо, наверное, получается: занижать оператору оценку за то, что у него была в руках натура, а он не сделал конфетку, Тогда как в камерных фильмах завысишь оценку за то, что из ничего он сделал что-то. Ну так оценки это не более чем удобная глупость. Читайте резюме, ибо цель отзыва — осветить фильм для (не)просмотра, а не высказать своё к нему отношение.

    7) Шутки — 6 (текст сценария невкусный, но шутки ненавязчивые и, в принципе, несколько очень даже ничего. Запомнилась фраза «не надо слушать пьяного мужчину» и жесты дайверов).

    8) Игра главактеров — 4-5 (3, 4-) (плохо)

    9) Игра второстепенных актеров — 7 (4+) (Такое чувство, что в Тайланд поехали все русскоязычные актеры. В самых небольших эпизодахиграли, зато в Тайланде. Балл накинул за Игоря Угольникова — превосходный всетаки комедийный актер. Сказал в фильме 3-4 фразы, а я покатывался со смеху).

    10) Музыка — 6 (4) (не моя музыка, могли на такой натуре в Тайланде сделать хорошие «клип», но всё как-то скомкано. Музыки много и за это твердое четыре)

    11) Месседж — 5 (4-) (старо, как кинематограф)

    12) Финал — 7 (4+) (Финал был ожидаем, это никого не должно смутить, наверное. Я смотрел и только ждал «когда». Но парочку неожиданных моментов всё-таки вставили. Что не могло не порадовать. Также в плюс идут красивые финалы, о которых я уже упомянул.)

    Итог: 6,08 (короче, крепко четыре, но по пятибальной тянет поставить три. Исключительно, когда начинаешь сравнивать с другими фильмами и понимаешь, что они более достойны четверки. Но это уже совсем другая история)

    Резюме: прокатчики в этот раз отработали свои деньги справедливо (наверное, в первый раз справедливо). Они точно подобрали время проката — зиму. И я смотрел фильм исключительно из-за желания окунуться в пляж, море, солнце.

    Будем честными, целевая аудитория фильма — прекрасная половина человечества, чего я со своим рылом в калашный ряд лезу. Фильм снят по книге «Сафари для блондинки». То есть совсем ультраориентированный. Это как бы предупреждение тем женофобам, котрые собрались смотреть фильм.

    И если рассматривать его в своем жанре, то вполне смотрибельный фильм. Не уходит в маразм, как многие подобные ему.

    Прокол в актерах, вроде бы. Но я не возьмусь оценивать, что (кто) для женщин Костя Крюков. Возможно, полубог, тогда конечно, какая актерская игра…

    Прокол в диалогах, челюсть можно вывихнуть от зевоты.

    Финал снят красиво, весь фильм — не так красиво, как хотелось бы. Интиги нет, финал ожидаем с первой минуты просмотра, но некоторые ожидания дополняются неожиданными подробностями.

    13 марта 2011 | 22:50

    Н-да, слов мало — да практически их нет. Безобразие какое-то да и только. Зачем тратить деньги на красивую обёртку, когда начинка вообще никакая.

    Сюжетная линия — я её вообще не увидел, это просто идиотизм какой-то. Больше всего убила фраза — «Это напившаяся русское шавло на пляжах Тайланда»! Просто бредятина, по истине ещё больше убеждаешься, что наши режиссёры пока не умеют писать достойные сценарии, а не подобное произведение, хорошо что смотрел его дома, а не в кинотеатре, потому что отдавать ещё за это деньги, это уж совсем безобразие. Нелепо, глупо и вообще это не стоит внимания.

    Актёрский состав никакой, Костя Крюков пожалуй получил бы наивысшую оценку. А так, никакой отдачи и никакой энергетики, не от парочки из Стиляг, не от Башарова, не от Макарова…

    Только за красивые пейзажи этой экзотической страны, за кровать под водой и розы на льду, ставлю 3!

    3 из 10

    1 марта 2011 | 18:21

    Представьте себе пляж, пустынный солнечный пляж. Мужик в рубашке с чувством собственного достоинства ложится на кушетку, но прежде чем растаять под лучами солнца, его рука похотливо тянется к аппетитному сочному сэндвичу, он жадно его кусает, после чего из его щеки сквозь кожу вырывается остриё крючка и несчастного уносит в сторону моря. Это, кстати, отрывок из клипа одной отличной группы. И очень в тему я его вспомнил, потому что по ходу фильма хотелось оттаскать едва ли не всех, кто появлялся в кадре и числился за кадром. Естественно, предварительно разорвав тем пасть огромный ржавым крючком, чтобы было точно как в клипе.

    Хотя стоит сказать, что фильм не полный отстой. Он просто никакой — идеальное объяснения выражения «ни рыба, ни мясо». Если у вас кто-нибудь спросит, что значат эти слова — смело предлагайте этот фильм к просмотру, ибо лучшего объяснения вам не найти. Но когда наши молодчики снимают никакущее кино по никакущей идее, с никакущими актёрами и никакущим сценарием, можно авторитетно заявить, что это прогресс, потому как на деле получаются такие отстои, что даже до никакущего уровня им как мне до Арнольда Шварценеггера. То есть невероятно далеко. «На крючке» же — наоборот, содержал в себе пусть и не особо интересную идею, но уж точно не пошлую, и уж тем более привлекательную. Ведь есть же отличные пляжно-курортные комедии вроде «После заката» или «Забывая Сару Маршалл» — тем более для того, чтобы снять такие фильмы не нужно быть Тарантино или Альмодаваром.

    Но помимо «ни рыба, ни мясо», «На крючке» — это так же отличное определение понятяия «невпопад». Причём фильм вообще критический невпопад по актёрской игре. Это всё равно, что отвечать «ясно=)" на сообщение «у меня умерла бабушка», не читав последнего. Самое время перейти к актёрам.

    Раньше, когда у меня было мозгов ещё меньше, чем сейчас, я думал, что худшее, что может сделать актёр — это адски недоиграть или адски переиграть, но нет — оказывается есть нечто более ужасное — это какая-то изуверская игра «в молоко», которой с ног до головы наполнен «На крючке». Помнится Константин Хабенский пытался изобразить пьяницу в «Иронии судьбы. Продолжение», я тогда плевался и был зол, но значительно ужаснее было видеть игру главной героини, лицо которой вообще жило своей отдельной жизнью, а так же и эмоции видимо переживала совершенно другие, потому как её поведение, физиономии, интонации никак не вяжутся с тем, что творится в фильме. Честно слово, для полноты комплекта не хватало лишь похорон и стриптиза устроенного на них в исполнении главной героини.

    Башаров и Крюков — оба вроде бы неплохие актёры, хотя не видел ни одного достойного фильма с их участием, но так или иначе мужики фактурой не обделены, их физиономии быдлятством особенно не отличаются, а потому на них можно было понадееться, что, мол, хоть они фильм да вытянут. Но увы — Башаров играл отвратительно, глупо и скучно, а Крюков просто позировал на камеру и периодически дурачился. С актёрами настолько плохо, что порой казалось, что даже самая убогая сценка студенческого КВНа может дать фору этим мастодонтам кинематографа.

    По поводу сюжета говорить нечего — достаточно прочесть аннотацию или посмотреть трейлер, которые вам всё подробненько расскажут, но это упрёком нисколько не является, потому как сюжет для комедии далеко не главное. К слову, у гениальных французских комедий Франсиса Вебера или Клода Зиди весь сюжет запросто мог уместиться на 2-3 строчках, но хуже от этого они не становились, потому что первое и самое главное, что важно в комедиях — это юмор. А юмор в фильме, даже тот маленький процент неплохих шуток, полностью завален кривляниями, которые опять-таки были либо не в попад, либо с изрядной долей переигрывания. Особенно отожгли Вилкова и Башаров, хотя правильнее сказать «выжгли», потому что после их фортелей шутить расхотелось бы даже Петросяну. Кстати, возможно именно поэтому ему стоит посмотреть это кино.

    Из плюсов можно отметить, что в этот раз оператор не сливал так откровенно, как обычно сливают наши доморощенные обезьяны с камерами. За примерами далеко ходить не нужно — «Цветок дьявола» по-прежнему будоражит нежные умы кинолюбов.

    С одной стороны здорово, что «наше» кино встаёт на путь голливудский, он же пусть истинный, но с другой стороны помимо того, чтобы встать на этот самый истинный путь, неплохо было бы иметь хоть какую-то подготовку, или же подобие подготовки. Проще говоря, перья в зад вставили, а павлинами не стали.

    Вот и фильму.

    3 из 10

    3 февраля 2011 | 16:59

    Занятно что Константин Крюков играть совершенно не умеет, вечно с сонным выражением лица, неубедительной манерой речи, ему бы отлично подошла роль страдающего глухонемого — вяленько что-то мычать. Знаю это, и все равно смотрю фильмы с его участием и пожалуй, только, из-за него. Ну да ладно, Крюков и Крюков, слава Богу что не Чадов, иначе все было бы гораздо печальнее. Екатерина Вилкова отличилась лишь не в меру буйным энтузиазмом, переусердствовав, играя динамичную авантюристку Риту, которая никогда не лезет за словом в карман. Но бойкому темпераменту тоже должен быть предел. А тут уж совсем без тормозов девушка. P.S: Марат Башаров молодец.

    Сюжет до боли предсказуем. Еще даже не просмотрев первый трейлер к фильму, а пробежав взглядом рецензию, я уже знала, под чьей личиной скрывается миллионер Власов. Когда сопливой романтики становится слишком много — начинает подташнивать от неправдоподобности. Но зрители… нет, все таки зрительницы, желают хеппи-энда и они его получают. Да и что собственно ожидать от фильма, который снят по мотивам женского романа? Ох уж эти дамы, вечно они хотят и сказку и принца и прилагающееся к нему королевство. Фильм как раз и рассчитан на аудиторию состоящую из представительниц слабого пола. Много наивных, глуповатых сцен, особенно до смехотворного — момент где Костя пытается сказать Рите нечто важное. Не знаю, то ли в этом ошибка режиссера — он так нетребователен к актерам, то ли сами актеры приехали в Таиланд просто позагорать и поплескаться, особо не напрягаясь во время съемок, но эту сцену можно смело записывать в ряд особенно бездарных.

    В России хорошее кино снимать не могут это факт. Однако, если заранее никаких сверх чудес от фильма не ожидать, то просмотр может пролететь незаметно и оставит вас в благодушном настроении. Вы не будете сердиться, жалеть потраченные на билет и поп-корн деньги. А чего там — еще одна русская типовая комедия, надо было время убить, да и в кинопрокате на тот момент ничего получше не крутили.

    За несчастный взгляд Крюкова и красоты Таиланда:

    6 из 10

    11 марта 2011 | 19:59

    Уж кто-кто, а российские специалисты «умеют» снимать такой жанр как «комедийная мелодрама», причем в количестве, сравнимом с производством хлебобулочных изделий. Да вы откройте телепрограмму, с пятницы по воскресенье в прайм-тайм — мелодрамы, мелодрамы, мелодрамы! Нее, я не ненавистник, просто, когда тебя каждый день кормят шоколадкой, в конечном итоге ты покрываешься пятнами. А «На крючке» смотреть пришлось, надо же и свое кинцо видеть.

    И сюжетов для мелодрам «нашенских» несколько — или женщина несчастна, но в итоге получает то, что нужно, или вот, как здесь — обида, месть, приключения, любовь. В этом фильме хотя бы краски есть. Плюс.

    Если в сценарии есть роль, подходящая для Константина Крюкова, к тому же, если он ее получает, то все женщины там будут его. Даже при наличи Николаева, Макарова, Башарова и Матвеева. Да и вообще, полный, на мой мужской взгляд, примитив вышел. Любовь здесь — с первого взгляда, таинственность олигарха, занимающего 13-ое место в списке «Форбс» и связанного с IT-технологиями, котроый был разведен, но (!) его никто не видел в лицо — паноптикум какой-то. И фильмец оказывается переполнен такими вещами, когда начинаешь думать. Избитая фраза «Дай я тебе все объясню» вызывает, извините, тошноту. Минус.

    Екатерина Вилкова (Маргарита Нечаева). По моему мнению, девушке с такой ангельской внешностью не идет играть роль взбалмошных, решительных персонажей. Ей бы таких, как в «Черной молнии», добро-романтичных. Мой вердикт — ничего не испортила, но и не создала.

    Константин Крюков (Костя-журналист). Привычное для Крюкова, молодого и красивого, амплуа успешного человека, что еще сказать.

    Очень приятно было видеть отличного актера и просто замечательного человека, Игоря Угольникова, жаль он сейчас больше продюсирует, чем снимается в кино. Единственный, на мой взгляд, персонаж, который приносил юмор в фильм.

    Но нам то нужно было увидеть Любовь… Увы, актеры первого плана не убедили, а Угольников не олигарх, вот так витиевато скажу. Минус.

    В результате, мы получаем фильм, полный ярких красок и картинок, но только благодаря окружающему нас Таиланду и пучинам морским (за это большое спасибо). Перенеси фильм в Россию, а еще хуже — в зимнюю Россию — получилась бы отличная мелодрама, можно было и прослезиться, наверное, была бы полноценная «мыльная опера». Я так и не понял его основной идеи — ну, например, «не в деньгах счастье» или «любовь не купишь». Фильм пустой, как постный борщ и соевые котлеты. На любителя, короче.

    5 из 10

    Смотреть или нет — решать только вам.

    6 февраля 2011 | 12:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>