Общество ценителей книг, пирогов и душевных бесед.
Недавно прочла книгу и решила таки посмотреть фильм. И это было замечательно! Всё именно так, как я себе и представляла. Я осталась в восторге.
Если сравнивать книгу и экранизацию, то книгу я восприняла легче. Фильм мне показался более драматичным, глубоким и трогательным. Читая книгу, я всплакнула лишь несколько раз, а в фильме плакала навзрыд. К тому же, когда перед глазами видишь кадры, все воспринимается намного ярче. Но были такие моменты в фильме, которые, на мой взгляд, немного не раскрыты как следует. И если бы не книга, я бы понятия не имела о том, почему всё именно так, а не иначе. Например, отношения Джулиет с Марком. В фильме они как будто просто встречались, тогда как в книге Марк Рейнольдс долго добивался внимания Джулиет.
Но Доуси, наоборот, в фильме лучше раскрыли. По книге возникает ощущение, что он более закрытый и скрытный, не сильно разговорчивый, очень скромный. В кино же он настоящий друг, смелый, симпатичный мужчина и просто хороший человек. Хотя, может, это всё только мои впечатления.
В книге для меня история Элизабет Маккенна прошла фоном, хоть и было грустно. В фильме же пробрала до глубины души. Её дочка Кит по книге виделась мне более закрытым, одиноким ребенком, а в фильме это милейший ребёнок. Хотя, как может быть счастливым четырехлетний ребёнок, у которой забрали маму?
В общем, книга хороша по своему, фильм – по своему. Я рада, что познакомилась с этой историей.
Неплохое и даже увлекательное начало. Переплетение времён – военное и послевоенное, судьбы героев, простые и даже комичные, но с риском для жизни ситуации, выйти из которых требует от героев проявление выдержки и смекалки…
Приняв спонтанное решение, главная героиня приезжает на остров Гернси в поиске сюжета для новой книги… Наконец-то знакомится с автором писем и попадает на заинтересовавшую её встречу «любителей книг и пирогов из картофельных очистков»… История создания данного Клуба увлекает её и, чтобы получить больше информации, писательница, весьма деликатно, задаёт вопросы всем и каждому… но в какой-то момент все замолкают, отводят глазки… давая понять – разговор окончен, тема закрыта… Героиня Пенелопы Уилтон проявляет нескрываемую агрессию и одним только взглядом отправляет любопытную писательницу домой в Лондон… Интрига… Интрига и странное поведение каждого не пугают нашу героиню… напротив, настойчиво, но аккуратно, переворачивая страницу за страницей в обратном направлении, она пытается разгадать возникший ребус… А дальше одна интрига догоняет и обгоняет другую, только успевай считать и наблюдать – работает принцип «матрёшки»… Для меня, как Зрителя, наступает тот момент, когда живой интерес, присутствующий всё это время, сначала борется с неприятным удивлением, но вскоре разбивается о глухую стену странного и банального… Всё именно так, если только не смотреть поверхностно…
Тайна рождения ребенка. Молодая женщина, испытывая ненависть настолько, что не смогла её скрыть и рисковала жизнью, ВДРУГ полюбила своего врага: «он другой и он хороший»… Вы серьёзно?
Мать ребенка. И здесь глаза лезут на лоб от удивления… в то время, как эта героиня постоянно карабкается на баррикады и берет огонь на себя… Женщина, возложившая на себя миссию «Я – Родина Мать». Первый раз, спасая раненого подростка, она ведет себя как одержимая, не слыша вразумительного совета своего друга, подвергая опасности себя и подростка, упрямо делает задуманное. Результат – с точностью до наоборот от желаемого… и для себя и для подростка. При этом, она, будучи сама матерью, оставляет своего ребенка у человека, который только что прошел экспресс тест «на вшивость» и подписал себе приговор на оставшуюся жизнь… Вопрос тот же - Вы серьёзно?
Второй раз - опять же спасая жизнь ребенку, но уже в других условиях и ситуации, ведет себя более агрессивно. Результат ожидаемый. Очень странную женщину «нарисовали» нам авторы картины. Женщину, у которой понижен или отсутствует инстинкт самосохранения. Думаю, женщина-мать не имеет право на вольности, необдуманности и спонтанности в своих поступках… любое действие должно быть с оглядкой не на себя, но прежде всего, на своего ребенка, на то, что Ты Ему нужна.
Герой фильма – Доуси. Владелец небольшой свинофермы и большой любитель книг. Не особо разговорчивый. Малахольный. Безэмоциональный. Неаккуратная щетина на лице – постоянно. Грязные волосы, причесанные ветром – постоянно. «Тянет лямку» некогда давшего обещание… а было ли обещание? вроде и не было… но тянет… Одинокий… без попыток это изменить. Впечатление от персонажа – что воля… что неволя… Странный персонаж, внешняя интеллигентность которого абсолютно «не вяжется» с буднями на свиноферме…
Финал. Идеальная картинка. Блаженная картинка. Рай, наступивший на Земле в отдельно взятой семье. Всепоглощающая любовь и гармония. Так и хочется добавить ложечку дёгтя в эту безразмерную бочку мёда… Приторно и душно.
Выбор и решение героини изменить свою жизнь, отказавшись от светского общества, гламурности, возможностей и перспектив – вызывает улыбку…
Профессиональный маникюр свиновода вызывает громкий смех…
В очередной раз, уже давясь от хохота, задаю вопрос - Вы серьёзно? На что авторы картины с не меньшим удивлением, а может и обидой, продолжают настаивать – Абсолютно серьёзно! Но я по-прежнему не верю…
История, на первых порах обещающая быть интересной, яркой, увлекательной, очень скоро скукожилась, потерялась и вызвала больше вопросов, чем интереса… интереса к своим героям, их странному, порой, неадекватному, необъяснимому поведению… А главное – очень много «не верю».
Достаточно одной свечи, что бы распахнуть новые миры
Коротко:
В центре картины молодая писательница Джулиет, ведущая „расследование“; истории людей; и, конечно, книги.
Остров Генси, оккупированный фашисткой Германией, служит отправной точкой сюжета и основным местом действия. В дальнейшем мы постоянно переносимся во времени: то наблюдаем текущие события послевоенной Англии, которая только начинает восстанавливаться, то посещаем воспоминания героев.
В этой картине с одной стороны незамысловатый сюжет, с другой — разговор о вечных ценностях (сострадании, борьбе за идеалы, помощи другим и прочем), женской эмансипации и, конечно, о любви.
Кино позволит приятно провести вечер, оставив после себя как пищу для размышлений, так и нечто жизнеутверждающее в душе. Важнее золота найти „своих“ людей, ведь, обретя близких по духу, ты станешь по-настоящему богат. Стоит отметить красоту видов и подбор персонажей, радующих взгляд.
Дальше можно просто смотреть фильм и не читать мой отзыв, вернувшись сюда после просмотра или не вернувшись: ) Приходится писать весьма пространным языком.
Развёрнуто:
Обратил внимание на эту кинокартину в основном из любви к литературе: 'Вы сами знаете на что способны книги. Это то общее, что есть у нас, какими разными бы мы не были' — говорит один из персонажей. Должен признать, он заставил меня вспомнить, что книги выступают не только персональными мирами для одиночек (и дают возможность пережить сложные времена), они также являются общим пространством для обсуждения и коммуникации людей, наполняют сознания общими смыслами и идеями.
„И какие книги любит твой возлюбленный?“ — спрашивают у главной героини.
Сейчас информационная среда разрослась, мы черпаем смыслы (зачастую бессмысленные) из многих источников (кино, телевидение, интернет), но книги остаются базой. Представьте себе мир без современных средств связи, тот, что был даже раньше продемонстрированного нам авторами ленты. В нём будет особенно заметно существование мысли, заключённой в книгу, вне пространства и времени, то есть, способной объединять людей из разных мест и точек истории. Впрочем, до изобретения книгопечатания не такое уж широкое распространение было у книг, тем не менее, книги в том или ином виде существуют довольно давно и, во многом, лежат в основе нашей цивилизации.
В картине есть место доброте, просторным пейзажам острова Генси, с его холодной красотой, ночным журчанием воды, звёздами и пением птиц.
Сюжетная линия кажется довольно незамысловатой по современным меркам, в тоже время в ней несколько слоёв, которые довольно органично вплетены друг в друга и развиваются вместе с движением сюжета. Как мне кажется, акцент сделан не на событийном ряде, а, скорее, на происходящем в душах людей, как в классической литературе, где внешний мир часто выступает декорацией к мыслям и чувствам героев.
Первым (здесь и далее слои расположены не иерархически, а просто расположены) слоем можно отметить тему войны, которая ведётся не только снаружи, но и в сознании или, если угодно, душах людей. Нам говорят о необходимости сохранять человечность, не смотря на внешние обстоятельства. 'Тысячи рабов, свезённые из Польши, из России. Они работали днями и ночами. Их держали в загонах, под палящим солнцем и проливным дождём. Даже со скотом так не обращаются. Мы едва не гибли. А они гибли. Голодали и умирали' — с грустью и негодованием рассказывает один из героев.
Нам демонстрируют, что реальность сложно разделить на чёрное и белое, ведь человеческий мир значительно запутанней. Среди своих могут оказаться отъявленные подлецы, среди чужих — наоборот. Люди любят власть и сплетни. У каждого свои удачи и ошибки, свои уроки, сила или бессилие, свои секреты, вина, и даже одну и ту же религию каждый понимает по-своему.
Другим слоем выступает тема сильной женщины, её моральных качествах, сострадании. Она сама делает выбор, то есть обладает субъектностью. Главная героиня — Джулиет — обаятельна, умна и авантюрна, много и красиво улыбается, что активно использует режиссёр. Впрочем, на то она и главная героиня. Стоит отметить, что будучи писателем, изначально она работала под мужским псевдонимом — Изи Бикертаф, и я бы не стал обманываться её объяснением причин такого решения в ленте.
Окружающие Джулиет мужчины подобраны под стать: умные, харизматичные, стильные, каждый по-своему интересен. Каждый из них как бы отображение определённого уровня реальности и распределения ролей. С одним Джулиет в женственных нарядах среди роскоши, ей весело, но „душно“. С другим — в брюках и блузке, в которых она не менее хороша. Стоит отметить, что женские брюки в то время — это не только одежда, но пока ещё символ. В одних случаях она объект обладания, в других искатель и носитель собственных идей. Идея сильной женщины, также заключена в Элизабет, ещё одном женском персонаже, через историю которой Джулиет как бы обретает себя. Как говорят: только в искреннем стремлении и помощи другим мы можем обрести себя и своё счастье.
Ну и, конечно, это фильм о любви. Всё это добро переплетено темой литературы, о которой я говорил выше. Стоит смотреть внимательно и задаваться вопросами, в визуальном ряде есть интересные нюансы. Вы увидите тем больше, чем лучше ваша „база“. В то же время не шедевр, но мне зашло:
Картина просмотрена по неоднократной рекомендации вместе с автором рекомендации. И, надо сказать, я боялся, что фильм будет, в значительной степени, 'для дам и про Англию'. Почему-то такое сочетание даёт особенно красивые и предсказуемые произведения. И всякий раз ощущаешь сперва этот внутренний протест или неприятное предчувствие, что мир будет показан нарочито чудесным, физически комфортным и безопасным, характеры будут викторианскими и благородными, опасность будет внешней и безликой, а отрицательных персонажей (если таковые будут) одолеют просто самой силой этого благородства или добрым, но твёрдым словом, а всё насилие будет вынесено автором за скобки.
Всё в этом хорошо, кроме оторванности от жизни, отсутствия таких важных двигателей сознания, как голод, холод, боль или страх, и пресловутой предсказуемости.
Этого не было? Это было! Как-то я угадал... Может по обложке или названию?
Однако, должен сказать, что это форма повествования, жанровая оболочка, сквозь которую надо уметь видеть. Может быть это даже реакция развитого сознания, образованного ума и чистого сердца на кризисы и ужасы жизни, на события истории - будь то события прошлого или истории из жизни родных или друзей. А
Тем яснее такое понимание, чем сам яснее осознаёшь, какое время описывает автор книги и фильма, через что пришлось пройти персонажам, которые, благодаря вышеописанному подходу, вмиг становятся для тебя живыми, настоящими и родными. А раз так, то и переживаешь происходящее, как своё собственное горе или счастье, вместе с ними сидишь за столом, гуляешь по полю, обнимаешься на прощанье, тоскуешь или надеешься.
Один из главных уроков, актуальных сегодня (да и всегда, наверное) - это что трагедия одной семьи, одного человека, ребёнка или пожилого уже заземляют всю славу завоевательной истории человечества, которой мы как-то, бывает, по-мужски гордимся, которую, порой, хвалят другие прекрасные фильмы.
Сразу подмечу, что книгу не читала, поэтому поделюсь впечатлениями исключительно по фильму.
В целом - история интересная, но ее точно не стоит смотреть, если вы ожидаете мелодрамы, которая заявлена как один из жанров фильма. Любовную линию в фильме как будто скопировали-вставили из сотен других мелодрам, просто поменяли героев. Тут даже спойлерить нечего - то, что как вам кажется в начале, может произойти - обязательно произойдет. Очень разочарована была такой подачей.
Не понравилось то, что главный редактор героини - совершенно клишированный персонаж. Такой себе лучший друг-гей, которого мечтает иметь каждая девчонка.
Хотелось большего раскрытия других персонажей, особенно Элизабет. Понятно, что такое не вместишь в 2 часа фильма. Могли бы убрать уже тогда любовную линию, раз не могут всего сразу нормально сделать. Честное слово, хоть вырежи эти дурацкие сцены и сразу фильм стал бы лучше. А так только испанский стыд вызывает.
Хотя как драма - прекрасно. Как история - тоже хорошо.
Были еще попытки передать атмосферу острова, но для меня они были лишними. Выглядело как влог инстаграм блогерки - неуместно в данном контексте. Или можно было попробовать снять это иначе.
Наша жизнь складывается из череды позитивных и негативных моментов, и иногда так важно окунуться в мир, где люди совершают благородные поступки ради других, где любовь не имеет условностей, где доброта безгранична.
Фильм привлек меня своим названием. Я сразу поняла, это будет нечто удивительное нежное. Атмосфера писательства окутывает фильм, ты погружаешься в обычные будни с необычными людьми (ведь мы все необычны).
Фильм дает понять, что счастье заключается в мелких радостях, и для каждого оно свое. Не каждому нужно богатство, он его променяет на вечер с единомышленниками, а кому-то, наоборот, ближе светские вечера. И то, и то прекрасно. Прекрасно, что для каждого человека найдется свой человек, хоть часто мы и ошибаемся с выбором.
С начала просмотра я поняла, что главная героиня бросит Марка, и это очень расстраивало, я не хотела, чтобы сценаристы оправдывали такой поступок. Хотелось, чтобы ушли от этого клеше, когда героиня находит кого-то получше, поближе для себя и остается с ним. Да, мы все в поисках счастья всю жизнь, но играть в любовь, не найдя себя, и разбивать сердце стало слишком привычным для кино. Отдаю должное, что сценаристы не заставили Марка сделать какой-то плохой поступок, чтобы зритель отвернулся от него и принял выбор Джулиет. На ситуацию можно смотреть двояко, но ожидала, что любовную линию все-таки отодвинут на второй план.
Не понравилось мне и поведение героини с участниками книжного клуба, не думаю, что так задумывалось, но она вела себя очень навязчиво, лезла в личные истории и была уверена, что ей должны все рассказать. Это портило впечатление о ней.
В целом, фильм вызывает положительные эмоции, я рекомендовала бы его к просмотру, возможна сама пересмотрю и второй раз.
1. Откровенно говоря я уснула бы и над первоисточником (книгой) и над фильмом, но последний хотя бы допинала до логичного завершения.
2. Многие восхваляют книгу и откровенно хаят фильм, потому что по их мнению в фильме персонажи 'поплыли' и вообще не торт. Не могу ничего возразить или подтвердить, но герои фильма действительно довольно шаблонные, включая главную героиню, которая по задумке авторов таковой быть никак не должна. И да, я не люблю Лили Джеймс с 'Войны и мира' и продолжаю не любить её тут. Оленьи глаза и шумное дыхание не есть мой фетиш.
3. Действо предсказуемо настолько, насколько возможно. Убери войну и книги и, вуаля, перед нами типичное произведение Барбары Картленд №1002, где богатая дамочка из света влюбляется в грубого, но такого крутого фермера. Чужие дети для размягчения душ прилагаются.
Фильм отвратитетелен более, чем вмещает в себя слово 'отвратительность'.
Во-первых, конечно, ни на какой книге он не базируется. Книга потрясающая. В фильме абсолютно другие герои и соответственно другой сюжет, поскольку человек с другим характером и поступает в сходных обстоятельствах иначе.
Но Бог с ним, допустим книгу вы не читали и после 15 минут просмотра не спалите экран, как это сделала я.
Все герои этого фильма не просто шаблонны, им велик тот шаблон, который они играют, они ничтожно меньше даже его.
Героиня все еще пытается сыграть золушку в детской сказке, используя те же игровые приемы: ежесекундно мигает как будто в ожидании удара и издает звуки-реплики как герои мультиков или пиксельных игр. Если вы смотрели детские диснеевские мультики для девочек, вы поймете. Безуспешно силится изобразить острословую писательницу, высушенную войной и мечтающую о жизнеутверждающих сюжетах как в жизни, так и в своих книгах, а так как силится безуспешно, то совершенно неясно какой же она человек вообще, куда и зачем поехала и что там делает.
Остальным героям и того не досталось, просто играют статистов с одной чертой: Изола - идиотка, Амелия - старая, Эбен - существует, Доуси - красивый, Марк - прилипчиво-противный, Элизабет (по существу главной героине) не досталось даже одной черты - смелости, которая должна была из нее литься и заражать всех остальных, в фильме она выглядит как идиотка - Изола только помоложе, линию с Кит просто убрали.
Ну и как может получиться интересный срез человеческих отношений если вместо людей у нас картонные мимы, а вместо главной героини перемазанное тоналкой мигающее недоумение? Никак. Так что сюжет и обсуждать нет смысла - смысла в этом фильме вообще никакого нет, он НИКАКОЙ. Есть простенькие наивные фильмы про любовь, это не про него. Каким чудом у него рейтинг выше 7 остается для меня огромной загадкой, видимо магия этой потрясающей книги сошла сюда как фея-крестная героини-недозолушки.
0 из 10
Слово 'отвратительно' звонило и просит не связывать его с этим фильмом.
Самое потрясающее в этом фильме – сочетание детектива, любовной мелодрамы, драмы (последствий войны) и истории девушки, которая находит своё истинное призвание. Шикарный такой винегрет. Молодой писательнице нужен сюжет, и она получает нечто стоящее совершенно случайно благодаря письму свиновода с отдалённого острова. Дело происходит сразу после Второй Мировой войны. Девушка молода и прекрасна, девушка ищет приключения и находит нечто большее, чем просто приключения и хороший материал для новой книги.
Актеры. Добрая половина актёров из Аббатства Даунтон. Лично для меня это критерий успеха. В главной роли Лили Джеймс и она восхитительна. К Михилю Хаусману я видимо не ровно дышу после Века Адалин, но я его не узнала даже, отличная способность перевоплощаться.
Природа просто фантастическая. Я очень хочу увидеть такую Великобританию своими глазами.
История. Вторая Мировая война и ее последствия глазами героев. Мне кажется, это замечательно – рассказывать истории вот так: что конкретно эти люди пережили, как, что делали, что чувствовали, кто они на этой войне, даже, если не солдаты. История одной из героинь стоит того, чтобы ее рассказать. Кстати, название фильма имеет непосредственное отношение к войне.
Тем, кто не читал книгу, фильм может быть понравится, - качественно снят, отличные актеры (хотя я лично не люблю Лили Джеймс, а Мэттью Гуда преступно мало), прекрасные виды острова, которые вызывают желание побывать там и увидеть все это в живую.
Но, поскольку я читала книгу, фильм стал сплошным разочарованием:
1. В книге все логично: г. героиня находит близких друзей по переписке, постепенно узнает их, они принимают ее, с удовольствием делятся своими историями и ждут ее. В фильме - импульсивная девица, наплевав на обязательства перед издательством, прочитав одно письмо, несется на остров к незнакомым людям, навязывается в их компанию, вытягивает тайны, которыми они не хотят делиться, и в итоге все равно делает то, на что они не давали разрешения, потому что ей так удобнее.
2. Книга, несмотря на воспоминания ужасов войны, оккупации, концлагерей, не тяжелая, она дарит желание жить дальше, искать и находить радости в жизни. От нее исходит тепло и уют. В фильме я такого не увидела. Была некоторая попытка, но то, как г. героиня вынюхивала секреты и вытягивала информацию, перекрыло эту попытку.
3. Образ и история с Марком - в книге понятно, почему он не подходит г. героине, все логично. Но в фильме г. героиня ведет себя с ним некрасиво - будучи обрученной, флиртует и строит глазки другому мужчине.
В общем, если не брать во внимание книгу, фильм один раз посмотреть можно, но, если уже прочел, - раздражает буквально все. Может быть, лучше бы сделали минисериал, чтобы включить все сюжетные ветки книги.
