всё о любом фильме:

Короткое замыкание

год
страна
слоган-
режиссерПетр Буслов, Иван Вырыпаев, Алексей Герман мл., ...
сценарийБорис Хлебников, Максим Курочкин, Иван Угаров, ...
продюсерСабина Еремеева, Юрий Мирошниченко, Илья Малкин, ...
операторФедор Лясс, Шандор Беркеши, Игорь Гринякин, ...
композиторДарин Сысоев, Александр Лушин
художникОльга Хлебникова, Сергей Тырин, Николай Симонов, ...
монтажИван Лебедев, Сергей Иванов
жанр драма, мелодрама
сборы в России
зрители
Россия  23.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время95 мин. / 01:35
Киноальманах состоит из пяти коротких новелл о любви.

«Позор» — журналисту поручают задание взять интервью у жильцов дома, рядом с которым прокладывается теплотрасса. Поиски жителей становятся бессмысленными, как только парень обнаруживает на стене соседней постройки примечательную надпись.

«Ощущать» — история странной и неожиданной любви московского парня и девушки из Варшавы, совершенно не говорящей по-русски.

«Срочный ремонт» — глухонемой мастер по ремонту обуви придумывает красивую историю незнакомки только по еe туфельке. И он ошибается…

«Ким» — душевнобольной циркач Ким попадает в психиатрическую больницу на острове и влюбляется в медсестру…

«Поцелуй креветки» — парень в костюме креветки, работающий ресторанным зазывалой, делится с прохожими своей любовью к морской кухне, однако те совсем не в восторге от его необычных методов.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.70 (303)
ожидание: 50% (1020)
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Инициатором проекта стала молодой продюсер Сабина Еремеева.
    Трейлер 01:51

    файл добавилOlesya*******

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 855 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Пять историй о любви, о странной любви, порой где то непонятной, но так все это берет за душу.

    Каждый достоин любви, каждый хочет любить, и люди о которых сняты эти новеллы не исключение. Действительно мы, люди перестали говорить на языке любви, осталось только ощущать… и надеяться, что когда-нибудь все изменится.

    Каждая история добралась до души, особенно история про «Срочный ремонт»,настолько актер передал хорошо это чувство ожидания, там даже не нужны были слова, достаточно было увидеть в его глазах-это ожидание, мечту, разочарование и боль.

    10 из 10

    Потому что эти пять историй оставили неизгладимый след в моей душе.

    13 февраля 2010 | 11:12

    Это самый настоящий арт-хаус. Такого я еще не видела. Этот фильм, несомненно, выбивается из ряда всего виденного мною ранее. Это нечто. Хотя, казалось бы, чего может быть проще — кино о любви. Но когда за дело берутся современные креативные талантливые люди…

    Во-первых, удивляет подача материала: фильм состоит из пяти новелл разных режиссеров. Это совершенно не связанные друг с другом истории, объединенные лишь темой. В самом начале каждый из авторов устраивает для зрителей как бы самопрезентацию: вот какой я, посмотрите. А затем они, все такие разные, усаживаются в удобных позах в первом ряду кинозала и, как бы меняя местами реальную жизнь и кино, глядят с экрана на зрителей, и пошло-поехало…

    Она такая разная. Любовь. А у режиссеров «Короткого замыкания» (Петр Буслов, Иван Вырыпаев, Алексей Герман мл., Кирилл Серебренников, Борис Хлебников) она еще и неожиданная, оригинальная, своеобразная. Каждый показал это чувство, как сам его видит. И взгляд каждого из режиссеров разительно отличается от привычного нам изображения любви. «Да уж, это вам — не Евгений Онегин…» — прозвучало мнение из зала.

    На первый взгляд, кажется весьма странным, что фильм, раскрывающий такую нежную тему, наполнен кровавыми сценами. Но! Любовь, тем более безответная, — это всегда клиника. Потому и жестокость, чрезмерная экспрессивность оправданны в каждой из пяти новелл.

    После просмотра те, кто смог досидеть до финала, принялись обсуждать и выискивать отгадки, расшифровывать метафоры. Особого пристального внимания удостоилась последняя новелла «Поцелуй креветки» К. Серебренникова. Да, если искать, можно найти немало аллегорий в каждой новелле, но, в данном случае, по-моему, режиссер просто постебался. Но, это как разговор о «Черном квадрате» К. Малевича: для кого-то — полный бред, а кто-то увидит в этом хорошо зашифрованный смысл.

    Далее, идя от конца к началу, скажу, что «Ким» (предпоследняя короткометражка) мне не понравился. Он по-своему хорош, но уж очень мрачен и перенасыщен клиническими картинами.

    «Срочный ремонт» — самая трогательная из новелл. Герой ее мне понятен и вполне симпатичен. Несмотря, на чрезвычайную реалистичность изображения быта и, опять же, жуткую финальную кровавую сцену, данная история любви все же красива и романтична.

    «Ощущать» снят в стиле любительского видео, естественно, качество изображения меня, современного зрителя, никоим образом не устраивает, мешает восприятию, а потому эту часть «Короткого замыкания» смотреть трудно, без подсказки сложно понять, где тут вообще та самая любовь.

    И, наконец, самая первая история «Позор» понравилась мне больше всего. Но мнение мое предвзято, поскольку в данной короткометражке мое внимание было приковано к раскрытию не главной темы, а нюансам профессии журналиста. Очень жизненно, так правдиво суровые будни рядового корреспондента городской газеты не показывал, наверное, еще никто. Режиссеру — браво!

    Однозначного ответа на вопрос, понравился ли мне фильм, я дать не могу. Ни да, ни нет. Где-то прямо посредине, на границе симпатии и отрицания. Но это определенно фильм о любви, о том мимолетном ярком чувстве, что вспыхивает словно искра и тут же угасает. Создателям фильма удалось передать ощущение которого замыкания, которое происходит между людьми, дает встряску, насыщает кислородом, но часто просто остается незамеченным в суете будней. Это самое авторское, артхаусное кино из всех, что я видела раньше. Безусловно оригинальное. Необыкновенное. Смотреть стоит.

    7 из 10

    11 января 2010 | 10:56

    Киноальманахи — явление модное. Какой-нибудь суровый критик, наверное, долго бы рассуждал о кризисе жанров и клиповом мышлении, но факт остается фактом. Подобные сборники способны окупаться.

    «Короткое замыкание» — это не о любви, это о проблемах коммуникации. Герои фильма — затюканный дворовый пацанчик, молчаливый неудачник в костюме креветки, пациент психбольницы, глухонемой обувщик и девушка-интурист, не знающая языка. У каждого из них по той или иной причине нарушена связь с окружающим миром. Они не врубаются, как устроен этот мир, этот мир не врубается, как устроены они.

    В качестве режиссеров пригласили пятерку молодых дарований, которые, к слову, давно уже немолоды. Кино-бомонд ласково величает их «наши 30-летние». Такое обобщение по возрастному признаку не вполне себя оправдывает. Герман-младший, Серебренников, Буслов, Хлебников и Вырыпаев — настолько разные в жизни и в кино люди, что ждать от «Короткого замыкания» какой-либо целостности не приходится.

    Каждый из них снял абсолютно конъюнктурную для себя новеллу, что называется, в своем стиле. Это притом, что жанр киноальманаха позволяет режиссеру уйти за рамки собственного видения жизни и сделать то, что от тебя никто не ожидает. Даже если получится плохо, в крайнем случае можно затеряться среди остальных новелл.

    Однако рисковать никто не стал. Каждая из историй настолько идентична образу своего создателя, что смысл всего фильма уже безвозвратно теряется. Киноальманах — это всегда эксперимент, а «Короткое замыкание» — это просто пять короткометражек от пяти разных режиссеров.

    3 февраля 2011 | 01:09

    Эта фраза протянулась ниточкой через весь фильм. При просмотре нужно выключить голову и включить чувства, полагаясь только на инстинкт.

    Так, простой парень Саша, который более двух слов подряд сказать не может, увидев во дворе надпись, ощутил что-то очень важное. Он чуткий и потому всё правильно понял. Так и глухонемой сапожник из полуподвальной мастерской ощутил самое прекрасное чувство на земле, получив в ответ только жестокое равнодушие. Так и, медсестра Татьяна из психиатрической больницы чувствовала жалость к своим пациентам, называя их по-простому ласково «дурачками».

    И если бы «Позор» сняли попроще и подинамичнее, то было бы вообще отлично.

    И мрачная картина из части «Ким», наполненная ощущением отчаянья и безысходности, достойна, конечно, целого фильма.

    Но только посмотрев, новеллу, закончившуюся хэппи-эндом «Поцелуй креветки» о бедолаге в смешном костюме я не ощутила ничего. Только морщилась при виде сцен тупой жестокости.

    О «Срочном ремонте» конечно, хочется сказать куда больше…Увидев его я поймала себя на мысли, что тысячу раз оказывалась в подобном положении. «Моя хата с краю, ничего не знаю». Не слышу, не вижу, не чувствую.

    По обуви сапожник может сказать о человеке многое, и глухонемой парень был просто уверен, что эти белые туфельки принадлежат самой прекрасной девушке. А девушка оказалась самая обычная, более того, больна страшной болезнью души — равнодушием. Но для него она так и осталась прелестным созданием с стройными, изящными ножками в лёгких кедах. Он берёг её и прятал руку, терпя чудовищную боль. Но почему она не вернулась? Почему не почувствовала? Неужели не поняла, ведь сто раз взглянула на пол, где уже разлилась лужа крови. И именно с её молчаливого согласия случилась эта трагедия.

    … через секунду в дверь опять позвонили. Она ли это вернулась или старушка, или ещё кто-нибудь заглянул в мастерскую, каждый додумает сам. Но говорю вам, бойтесь равнодушных! Важно любить людей, быть ближе, участливее, а не плевать налево и направо там, где люди.

    16 июня 2010 | 18:54

    Только на сей раз на месте многоточия уже не название города (эту пятёрку, наверное, просто не взяли в отечественную версию — о Москве, вот они и решили свой ответ Чемберлену изобразить), а имя («Оля сиська», к примеру) или некий условный образ (девушка с велосипедом та же). Нормальная идея, почему нет.

    Хуже то, что когда идет речь о городе, простору для творчества больше, как мне кажется. На его улицах может произойти что угодно: от внезапной трагедии до долгожданной романтической встречи. А когда город выносится за рамки, и место (действия) перестает иметь первостепенное значение, всё внимание приковывается к событию. К действующим лицам. Возникает вопрос: что связывает между собой пять совершенно разных историй? Предлагается ответ: любовь. И… Недоумение…

    В моем понимании о любви можно говорить лишь в двух новеллах из пяти. А, если быть совсем точным, то и вовсе в одной. Так, чтобы предметно, чётко и по существу. Пусть жёстко, но совершенно понятно и убедительно.

    Я имею в виду новеллу «Срочный ремонт». Лучшая, на мой взгляд, работа, наиболее полно раскрывающая как тему целиком, так и название всего фильма. Прелесть в том, что нет необходимости ничего объяснять, додумывать, изыскивать и т. д. И при этом ничего лишнего. Максимум событий и еще больше эмоций в минимуме времени, плюс шикарная развязка. Я покорён. Браво.

    Очень оригинальна история под названием «Ощущать». Та, в которой что-то чувствуется, но, в то же время, словно ускользает. Определенно, не моё по манере изложения, но не уловить настроения, идеи, полагаю, просто нельзя. И, как бы там ни было, ценю это. Не сказать ничего (прямым текстом), но при этом донести смысл — это серьезно. Принимаю.

    А вот всё остальное… Первая история откровенна слаба. Тот случай, когда реалистичность и предметность перерастают в абсурд и пошлость, убивая всё живое, читай, сколь-либо возвышенное. И дело даже не в надписи на стене, хотя она сама по себе уже о многом говорит. Не идет даже речи о какой-то грани между чувством и желанием — всё слишком очевидно. Отсюда и «диагноз», поставленный героиней своему поклоннику: «Он глупый!» И я, признаться, думаю, что это она ему еще польстила. Нет, господа, Вы как хотите, но это не любовь.

    Часть пятая. Полагаю, ее смело можно было озаглавить, например, «Бойцовая креветка». Здесь уже нет места реальности. Фарс и гротеск владеют всем безраздельно. И если объятия неудачника (сто очков вперед, кстати, гопнику из «первой серии» в плане дружбы с головой) и эксгибиционистки пусть даже и на фоне заката, пусть даже и под музыку — это любовь, то… Я предпочту надпись на стене — там хоть какая-то надежда остается. Тут — без шансов.

    Ну а четвертая история представляется мне просто лишней. Неудачная попытка соединить в себе «Пролетая над гнездом кукушки», «Зеленую милю» и пр. — еще куда ни шло. Плохо, нелепо, дёшево — бог с ним, как смог. Только кино-то о любви — договорились же. Не где-то там, мимоходом, пару кадров на тему «эскимосам ничто человеческое не чуждо», а «во первых строках». Не увидел. Потому и вычеркиваю без раздумья как не относящееся к теме.

    Что в итоге? Скорее незачет, как Вы, наверное, уже поняли. Не скрою, было интересно — в первую очередь из-за выбранной формы, но наполнение по большей части разочаровало. Отсюда (чисто математически даже) и оценка

    5 из 10

    6 декабря 2010 | 11:40

    Киноальманах, отличившийся участием в программе Венецианского кинофестиваля. Можно ли назвать это кино авторским? Хотя сейчас некоторые критики в один голос утверждают, что авторского кино как такового не существует и называют данный жанр модным нынче словом, коротко и ясно: арт-хаус.

    Киносборник (киноальманах) историй, снятых 5-ю разными режиссёрами, но историй, объединенных одной идеей. Какой? Вот вопрос, по поводу которого, собственно, и возникают споры. Что это за идея, основная линия, проходящая через все 5 киноновелл.

    Продюсер «КЗ», например, не стала ходить вокруг да около, чётко обозначив тему любви, заявив, что именно «любовь» и является тем необходимым связующим звеном, благодаря которому пять киноисторий соединяются воедино. А в этом, как ни крути и заключается главная функция киноальманаха: показать разные истории так, чтобы в конечном итоге для нас зрителей все элементы картинки слились в одно сплошное изображение подобно многочисленным частям, составляющим любой пазл.

    А теперь стоит собственно, перейти к самим киноновеллам, описание которых будет представлено в порядке, полностью соответствующему порядку их «воспроизведения» на экране.

    Фильм N1: «Позор» (Б. Хлебников)

    Молодой журналист отправляется по поручению своего руководителя на опрос жильцов дома с вопросом об их отношении к инициативе городских властей. Заметив на стене надпись с именем (оскорбительного характера), относящуюся к неизвестному ему человеку, он «загорается» идеей найти того, чьё имя «красуется» на стене дома…

    Вот, стало быть, и сюжет. Дальнейшее развитие событий, на мой взгляд, вообще не отвечает, каким бы то ни было принципам логики, от чего и финал выглядит, скажем так, …странновато.

    Если попытаться кратко сформулировать своё мнение об увиденном, то в работе Б. Хлебникова не ощущалось «русскости», т. е. происходящее на экране воспринималось таким образом, будто история «НЕ НАША» и сняли её «НЕ НАШИ», и следовательно, нас…обманывают.

    Фильм N2: «Ощущать» (Иван Вырыпаев)

    Видеосъемка московских улиц молодой туристкой из Польши. Практически полное отсутствие слов и уж тем более диалогов, но…снято красиво и интересно. И, на мой взгляд, эту киноновеллу стоит посмотреть, чтобы оценить раскрытие главной темы И. Вырыпаевым, а именно, как он «видит» любовь. Когда не важны слова и «не нужно ничего понимать, нужно…ОЩУЩАТЬ».

    Фильм N3: «Срочный ремонт» (П. Буслов)

    Трогательная история о глухонемом пареньке, работающем в обувной мастерской. История человека, вынужденного смотреть на мир через маленькое окно в своей каморке, но человека, способного на искреннее и светлое чувство. А в основе всего идея о том, что абсолютно неважно, если у тебя нет возможности слышать ЕЁ голос и звук ЕЁ приближающихся шагов, главное, что ТЫ ЛЮБИШЬ, хотя ей это и неизвестно…

    Фильм N4 «Ким» (А. Герман мл.)

    Главный герой Ким попадает в лечебницу для душевнобольных «на обследование» в связи с наличием неординарных способностей. И будучи здоровым (в психическом плане) человеком, он пытается оставаться самим собой, особенно когда среди далеко недружелюбного персонала больницы он замечает её,… её одну.

    Киноновелла «Ким», в первую очередь, импонирует тем, что в отличие от первой картины в ней всё наше — «русское».

    «Ким» — кино о том, как просто порой бывает сломить человека, заставив его отказаться от веры в хорошее и от веры с самого себя.

    Фильм N5 «Поцелуй креветки» (К. Серебренников)

    Последняя новелла, завершающая киноальманах «Короткое замыкание». Работа режиссёра, который всегда удивляет тем, что создаёт на выходе его фантазия и своё, безусловно, нестандартное мироощущение.

    Если отразить сюжет в одном предложении, то лучше и не придумаешь. «Поцелуй креветки» — кино о том, как за один день можно одновременно заработать тысячу и…кучу побоев.

    Из всех пяти лент, составляющих данный киносборник, последняя картина, на мой взгляд, выделяется своей лёгкостью, «свежестью» идеи, а главное, своей подачей, в стилистических особенностях которой, конечно, угадывается «авангардизм Серебренникова», которым он мастерски и пользуется в своей профессиональной деятельности.

    «Поцелуй креветки» раскрывает не только основную заявленную выше тему любви, но также непонимания, отрицания и борьбы, вечного сражения с мрачностью нашего бытия и жестокосердием.

    Ну что же, вывод из всего изложенного можно сделать один: каждый из нас индивидуален по-своему, а потому все эти пять киноновелл будут оценены по-разному, но посмотреть хотя бы один раз, всё-таки, лишним не будет, тем более, что, по словам самих создателей, ЭТО кино «ПРИГОТОВЛЕНО», исключительно, С ЛЮБОВЬЮ. А когда такой ингредиент заявлен в составе, наверно, стоит попробовать «главное блюдо»….

    14 декабря 2010 | 21:55

    В очень модном сейчас жанре альманаха — а как еще встречать юбилейный фестиваль — пятеро из так называемого «клуба молодых режиссёров» — Петр Буслов, Алексей Герман мл., Кирилл Серебренников, Иван Вырыпаев и Борис Хлебников — представили свое видение… Не знаю чего видение. Любви и прочих человеческих отношений, наверно. Ну, как всегда у молодых режиссёров.

    Больше всего это было похоже на программное заявление, выпуск альбома объединения художников и отчет в духе «Мы не тратили время зря». Почти все пятеро сняли свои небольшие картины совершенно в своем духе, узнаваемые чуть ли не с первого плана. Герман нагнал тумана, сырости, ржавчины, безнадежности, тоски и бормотания. Маленькое большое кино, ага. Его работа была о странном пациенте очень странной психиатрической больницы где-то на странном острове в Северном море. Чтобы сказать «Это кино мне понравилось» надо быть очень, очень большим поклонником Германа-мл…

    К счастью, его фрагмент не был первым. Открывала альманах «Короткое замыкание» маленькая бытовая комедия Хлебникова — «Позор». Он действовал и вовсе просто, пригласив на роль звезду своего «Свободного плавания» — Александра Яценко — и предложив ему еще раз сыграть старого персонажа. В несколько новых обстоятельствах, но по-прежнему Лёне, герою Яценко, очень родных. Это сработало на отлично, фрагмент Хлебникова практически все зрители безоговорочно сочли лучшим в альманахе. По-хорошему, он, в итоге, лучше всех знает, как обращаться с коротким метром.

    Особенно хорошо он смотрится на контрасте — своей простотой, в хорошем смысле слова нормальностью, юмором и почти отсутствующей мрачностью или чернухой. Тогда как даже довольно красивая, почти абстрактная, слегка заигравшаяся с темой «кино в кино» работа Вырыпаева — «Ощущения» — смутила тем, что ее герой «неделю назад только освободился». Тогда как Пётр Буслов — «Бумер», ну вы знаете — и вовсе налил лужу крови, вместе со своим оператором профессионально нагнал трагичности в духе «Сначала мы покажем как все плохо, потом будем нагнетать».

    Слушайте, с этим фильмом совершенно необходимо познакомиться всем более-менее интересующимся отечественным кино. Хотя бы в силу его программности, знаковости даже можно сказать. Он очень хорошо показывает, как раз «где та молодая шпана» и какие у нас могут быть перспективы с авторским кино.

    Хочется надеяться, что в окружении своих убитых фактур, интровертных персонажей, тоскливых сюжетов и прочего режиссёры не сойдут с ума окончательно и найдут в себе силы какие-то на несерьезность, самоиронию, как и шедший последним Кирилл Серебренников, удививший своим откровенно угарным фрагментом «Поцелуй креветки».

    9 июня 2009 | 16:30

    Так интересно читать отзывы о фильме, комментарии к нему, когда фильм уже мною просмотрен и имеется свое, пусть еще не устоявшееся, мнение. По совету человека, который плохого не предложит, я посмотрела фильм из серии арт-хаус «Короткое замыкание». Пять короткометражек. Пять маленьких фильмов, объединенных, на мой взгляд, лишь названием. Может кто-то найдет более глубокий смысл и скажет, что они собраны вместе, потому что в них одна идея, может даже идея любви, но это будет слишком абстрактно, и сразу говорю — я так не считаю.

    Более других впечатлила история про сапожника, но не кровавой сценой в конце (с этим как будто было даже переиграно), а именно тем, что человек сам себе что-то придумывает, живет этим и, конечно же, разочаровывается, ведь действительность не совпадает с мечтами. Сцена, где он играет сданной на ремонт обувью, создавая из нее куклы-петрушки, и радуется этому как ребенок, обнажая свой внутренний мир, на мой взгляд, эта сцена самая удачная. Вообще просмотр данной серединной истории наиболее захватывающ реальностью сказочности и живостью.

    Такое ощущение, что фильмы были созданы студентами для выпускных работ, какие-то они простые, незамысловатые и не обремененные умными текстами, богатыми декорациями. Но, наверное, только истинные мастера могут, понимая и умея сложное, делать простое, и в этом их профессионализм. Преподать так, чтобы было на уровне простого человека, молодого ли пожилого, чтобы каждый нашел свой фильм, а может даже распределил их по приоритетности. Может во главу угла встанет любовь, может оригинальность, может нереальность показанного.

    Самое главное, что я почерпнула из этого фильма, так это то, что не нужно бояться своих самых безумных идей и их воплощений. Что можно снимать фильмы и самой, взяв одну из таких идей и сделав из нее для начала короткометражку. Может она будет слабой, неполной, не на отлично, но это будет твердая ступень для раскрытия личности и всех не реализованных задумок в моей голове.

    Рассуждая над названием, именно к такому оригинальному выводу я пришла — фильм делает в голове короткое замыкание — начинаешь видеть что-то новое. Так получилось у меня, во всяком случае.

    Спасибо режиссерам, соединившим воедино свои идеи, моему компьютеру, показавшему мне эту красоту и конечно человеку, который мне посоветовал «Короткое замыкание», после которого не сожалеешь, о потраченном на фильм времени.

    1 апреля 2012 | 10:46

    О любви? Скорее, о любви маленьких людей. Мы ведь с вами думаем, что отсидевший на зоне — навсегда негоден для общества, что в психушке сплошь психи, а в обувной мастерской — негодный для чувств мастер, что сидящий на корточках парень во дворе — быдло, а рекламирующий ресторан в костюме креветки — придурок. Но оказывается, они все любили, любят, хотят любить. И никто из пяти режиссёров не отказывает им в этом праве.

    Герман-мл в своем стиле. Депрессивен, единственный, кто не даёт надежду. Среди нынешнего позитивного кинематографа его «Ким» стоит особняком и, кажется, способен вызвать в нас такие подзабытые чувства, как сострадание..

    Очень понравилось, как она смывает своё изображение на асфальте..

    Актёры.. Очень много хороших работ. Герман-мл где-то нашёл замечательного Карима Пакачакова (Ким), вновь порадовали Чурсин и Филимонов ("Ощущай»). Добронравов вырос ("Возвращение» Звягинцева) и вырос хорошо.

    Вырыпаев снял продолжение «Кислорода». Если вы когда-нибудь влюблялись вон в того прохожего, вы поймёте, с каким чувством она возвращалась в Польшу. (а потом в Россию?)

    Серебренников вслед за своими «Изображая жертву» и «Юрьевым днём» снимает о нашей России — нынешней, которая Российская Федерация. и я верю его «я люблю тебя, дура» и злым людям — потому что это так и есть в нашей сегодняшней жизни.

    Хлебников — тот также смог показать настоящую подворотню, смог передать дух окраины, может даже, провинции, где люди тоже любят. и не надо презирать тех, кто в своей любви не пишет письма, а пишет на стенах

    Пётр Буслов снимает самую качественную и запоминающуюся новеллу о сапожнике. Немного перехлёста в сторону авторского кино, но картинка, смысл — в точку. В самом конце лампочка опять зажглась. знаете, а она ведь вернулась…

    Не стоит обвинять этот фильм в негативе и злобе. тут скорее злободневность и позитив (кроме «Кима»). если вы любили как-то иначе, более логично и скучно, то вам даже «Короткое замыкание» не поможет

    Очень рад, что такой фильм в широком прокате. Смотрите

    8 из 10

    21 декабря 2009 | 15:57

    Русский кинематограф в последнее время заметно окреп и наряду с телевизионными кальками западной продукции и «первыми фильмами года» стал заглядываться на невозделанную целину Творчества. Не ахти что, конечно, но всё-таки первая антология короткометражек на Руси-матушке.

    О любви. О чём же ещё? Впрочем, романтически настроенным девицам сюда вход заказан — не вдохновятся. А ведь любовь бывает разная, очень разная. На заборе написано — и то любовь. Странно, но всё же. 

    Что мне понравилось — каждый режиссёр рассказал свою историю в необычном ключе, так что не сразу и догадаешься, ГДЕ здесь то самое, о чём снимали. Надо немножко подумать, покрутить в голове регуляторы чёткости. И где раньше было размыто — станет легко и ясно. Любовь — это вам не розы и не красивые ухаживания, это короткое замыкание, которое просто надо почувствовать.

    С чувством угадали почти все. Как я уже сказала, у каждого оно в своей особой тональности, но оно есть и оно не оставляет зрителя равнодушным. Вот только Герман-младший склеил совсем безжизненный кусок плёнки.

    Из всей антологии в глаза бросается, конечно, «Срочный ремонт» Буслова. Более очевидный, чем все остальные, наполненный тяжёлым стуком одинокого сердца и безутешными приливами крови. Красивый, грациозно скроенный. Хватающий за душу железными клещами.

    «Поцелуй креветки» просто не мог оставить равнодушным, потому что напротив Серебренникова у меня давно стоит жирная галочка. Во-первых, его короткометражка буквально сразу же вызывает эмоцию, причём сложную и неудержимо рвущуюся наружу. Кто-то скажет — стёб, но за десять минут к герою чувствуешь и жалость, и восхищение, и ту самую любовь. Его вид смехотворен, поведение вызывающе и непонятно, упрямство достойно зависти, а простодушное сердце — самой искренней любви. По количеству заложенных смыслов и использованных техник подачи материала Серебренников безусловно переплюнул Буслова. При желании, можно усмотреть в его отрывке метафору человеческих отношений вообще: первый поцелуй происходит случайно и дарит надежду, далее ты ввязываешься в целый клубок связей, заканчивающихся одна плачевней другой. Но ты идёшь дальше, твердя под нос что-то извечное, пока, наконец, не встречаешь ЕЁ. Снимаешься с себя смехотворный костюм речного рака и предстаёшь перед любимой в чём мать родила. В лучах рассветного солнца.

    От Серебренникова я просто в восторге! Другие отрывки были больше похожи на зарисовки, хоть и весьма любопытные.

    7 из 10

    5 апреля 2010 | 00:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>