всё о любом фильме:

Ларго Винч 2: Заговор в Бирме

Largo Winch II
год
страна
слоган-
режиссерЖером Салль
сценарийЖан Ван Хамме, Жюльен Рапно, Жером Салль, ...
продюсерНатали Гастальдо, Вирджиния Брейдель, Чу Чен Он, ...
операторДени Руден
композиторАлександр Депла
художникЛоран Отт, Паскаль Легеллек, Лор Лепеллей-Монбийар, ...
монтажСтэн Колле
жанр триллер, приключения, ... слова
бюджет
$41 000 000
сборы в России
зрители
Франция  1.33 млн,    Россия  195.6 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время113 мин. / 01:53
После убийства приёмного отца Ларго Винч становится президентом группы компаний «W Group». Но роль управленца огромной корпорации не подходит Ларго. Он объявляет о продаже «W Group» и создании гуманитарного фонда, который возглавит старый друг его отца. В день, когда договор подписан, Ларго обвиняют в преступлениях против человечества и финансировании режима бирманского генерала Мина.

Чтобы узнать, кто стоит за ложными обвинениями, Ларго Винч отправляется в Бирму и встречает там свою бывшую возлюбленную Малунай, которая поможет раскрыть заговор.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.20 (6263)
ожидание: 74% (7024)
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 171 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вам знакома история Пандоры? Зевс отдал Пандору в жены Эпиметею, она была первой женщиной на Земле. У неё был ящик, который Зевс запретил ей открывать. Но однажды, поддавшись любопытству, она приоткрыла его. Все несчастья человечества вырвались наружу и распространились по Земле: старость, болезнь, ложь, безумие. Испугавшись, Пандора закрыла ящик. К счастью, он не успел полностью опустошиться, в нем осталась одна очень ценная вещь, на самом дне — надежда. И с этого самого дня человек, даже если его одолевают неприятности, всегда, хранит внутри себя маленький огонёк надежды. (с)

    Ларго Винч — наследник многомиллиардной компании, мастер попадать в разного рода переделки. Собственно это всё что осталось в моей памяти с 2008 года, после первого знакомства с этим персонажем. Исходя из названия первого фильма("Ларго Винч: Начало»)ясно, быть продолжению. Надо сказать, продолжение долгожданное.

    Начало динамичное, идея глобальная, мораль актуальная. Это если в нескольких словах о продолжении истории про Ларго. Томер Сислей в очередной раз сыграл Ларго Винча — безумно обаятельного молодого миллиардера: идейного, бескомпромиссного и отважного. Сидел бы на своих деньгах, так ведь нет. Решил продать свою корпорацию, а вырученные деньги отдать на благотворительность в фонд друга отца. И вот тут начинается самое интересное, тут же всё выходит из под контроля. Отца Ларго обвиняют в преступлении против человечества, а его самого нарекают соучастникам. К тому же на него охотятся наемники, которые во что бы то ни стало, должны его ликвидировать.

    Теперь Ларго Винчу надо восстановить доброе имя отца, спасти свою жизнь и вернуть права на огромную многомиллиардную корпорацию. Миссия если и выполнима, то точно экстремально опасна.

    Так же рассказана история любви, преданности и предательства. Ларго Винч отправляется в Бирму и встречает там свою бывшую возлюбленную Малунай, которая поможет раскрыть заговор.

    Абсолютным украшением фильма является Шэрон Стоун, она всё так же хороша и с легкостью может заинтриговать зрителя. Здесь Стоун — прокурор, она охотится на Ларго. И до самого конца сохраняется интрига, на чьей она стороне.

    8 из 10

    28 марта 2011 | 20:27

    Сюжет

    Ларго Винч (Томер Сислей) — единственный сын мультимиллиардера, владельца гигантской транснациональной корпорации — Нерио Винча. При жизни Нерио у него не сложились отношения с сыном, который не хочет иметь ничего общего с делами отца и предпочитает скитаться по Миру в поисках себя. Тем не менее, после смерти отца Ларго оказывается единственным его наследником. Даже оказавшись перед данным фактом, Ларго по-прежнему не хочет заниматься делами корпорации и решает продать ее, а на вырученные деньги основать личный гуманитарный фонд, деятельность которого будет направлена на помощь бедствующему населению Земли, на охрану экологии, на научные исследования и тому подобные вещи.

    Но, как выясняется, продать корпорацию, которая стоит 53 миллиарда долларов, не так уж просто. Кроме того, у отца Ларго остались многочисленные враги, которые очень хотят насолить и его сыну.

    Дела отца были не всегда прозрачны и кристально чисты перед законом. Уже давно деятельность Нерио Винча привлекла внимание прокурора Дайаны Франкин (Шэрон Стоун). Она уверена, что и его сын был в курсе дел отца и принимал участие в грязных махинация х. А враги Ларго фабрикуют все новые улики против него. Ларго предстоит очистить свое имя и разобраться с врагами. Но для начала надо понять, кто именно его главные враги.

    Зрелищность

    Первые минут 5 фильма достойны лучших традиций Джеймса Бонда. Затем все происходит в более спокойном русле. Не могу сказать, что фильм перестает быть боевиком, но чистым экшен-продуктом он точно не является. Тем не менее, качество боевых сцен очень приличное.

    Фильм интересен и как кинопутешествие по некоторым местам и странам Юго-Восточной Азии. Есть возможность посмотреть как на жизнь бедных крестьян Бирмы, так и на блеск Гонконга.

    Актеры

    Образ Ларго Винча, созданный Томером Сислеем, получился несколько противорчивым. Хотя, как кажется, актер сделал все, от него зависящее, чтобы воплотить замысел сценаристов в реальность. Если к кому и могут быть вопросы, то как раз именно к сценаристам. Это именно они сваяли Ларго, как супермена-самородка, несколько легкомысленно относящегося к своим возможностям и способностям.

    Шэрон Стоун в роли прокурора, будучи непримиримым борцом с негодяями и их преступлениями против человечества, ведет себя примерно так же, как вела себя ее героиня в «Основном инстинкте». Согласитесь, несколько странно, когда прокурор, вызвав для дачи показаний в центральный офис ООН обвиняемого ею мультимиллиардера Ларго Винча, садится перед ним на стол, закидывая ногу на ногу. То, что отыметь побольше мужчин является для нее не меньшим хобби, чем пересажать всех нечистых на руку миллиардров, становится понятно с первых кадров, в которых она появлятся.

    Из ролей второго плана хочется отметить Николаса Воде, который сыграл Готье — преданного семье Винча стюарта, педантичного, забавного, но и, вместе с тем, преисполненного чувства собственного достоинства.

    Детали

    Главные вопросы в процессе просмотра фильма и после него возникают к сценарию. С ним явно перемудрили. Слишком часто по ходу действия для получения яркой и эффектной картинки жертвуют смыслом того, что показывают.

    Слишком неуязвимый Ларго — это образ скорее для чистого экшена, чем для остросюжетного приключенческого детектива. Но, с одной стороны, на чистый экшен фильм не тянет — развитие сюжета не столь динамично, в фильме много лирики и дететивной интриги. А с другой — и в детективной составляющей сюжета, и в боевых сценах местами ощущается плохой вкус. Создатели фильма пренерегают важными деталями, которые могли бы сделать их кинопродукт намного более качественным.

    Рекомендации

    После просмотра первого Ларго Винча от второго ожидал большего, но, в целом, «Ларго Винч 2» получился интересным. Как минимум один раз его посмотреть стоит.

    7 из 10

    18 марта 2011 | 10:27

    Кино без врагов ничего не стоит?

    Заговор в Бирме — это ещё одна часть о Джеймсе Бонде в «белом воротничке», простите Ларго Винче, которому опять придётся столкнуться со сложностями, решать ряд проблем и т. п.

    Первую половину фильма можно наблюдать неинтересный бред, вторая же восполняет эти недостатки, но не спасает картину в целом. Больше всего поражает та лёгкость, с которой персонажи решают свои проблемы, особенно в вопросах «мирового» масштаба. Фильм содержит множество сценарных дыр, перечислять которые нет смысла, так как раскроется сюжет. Главные герои отмачивают шуточки направо и налево, как говорится не в том месте, не в то время. Пафос смешивается с этим «юмором» и получается какая-то каша. Так же раздражает игра главного героя с его пустым взглядом и железобетонным лицом. А в конце фильма ты начинаешь понимать, что всё кино держится на «соплях», понимаешь из-за чего весь переполох, и стержень картины полностью пропадает.

    Так же, как небольшое отступление, не могу промолчать, но наши опять на коне — русские выступают в роли плохих парней, и опять толстый русский олигарх, в отличие от коренастого и стройного Ларго (такого же олигарха, но западного). А, если можно так сказать, спецоперация на территории «некой» автономной республики Башкортостан (то есть территории РФ), где «наши» летают на иностранных вертолётах, просто убивает, а ведь это начальная сцена фильма! Конечно, Западу ведь всегда хочется считать, что они контролируют весь мир, легко решая проблемы за рубежом, будь то Башкортостан или Бирма. То есть ещё одна попытка показать своё превосходство…

    Хотелось бы ещё сравнить данную картину с недавно вышедшим «Туристом» (тем более, что сценарист один и тот же, который не вытянул ни первую ни вторую ленту) — весь фильм ты смотришь на происходящее и думаешь, что всё вроде понятно, но с другой стороны некоторые вещи непонятны. А после концовки понимаешь, что всё это на самом деле так глупо, а сценарий настолько не продуман, что фильм становится бессмысленным. Что в «Туристе», что здесь персонажи совершают нелогичные и ненужные действия, которые только увеличивают продолжительность фильма и тянут его ко дну.

    «Неожиданная концовка» оказывается не такой уж и неожиданной и не оставляет фильму ни единого шанса. Хитроумный политический триллер в стиле бондианы, в отличие от первой части, превращается в обычный проходной боевик. Итог: вялый псевдобоевик, неудачная картина с западным уклоном и ещё одна попытка сыграть на успехе оригинала. Как сказал главный герой: «Человек без врагов ничего не стоит», но кино без врагов стоит всё!

    4 из 10

    10 мая 2011 | 10:16

    Давайте я сразу оговорюсь, что я не смотрела «Ларго Винч: Начало». Да и вообще, впервые Томера Сислея я увидела в этом фильме. Да и услышала о нём тоже только из-за второго продолжения истории о Ларго Винче.

    Что сразу притягивает — необычное имя на постере, необычное имя в названии фильма и обещание хорошего «качественного» боевика с привкусом романтики, роскоши, всемирного заговора и прочая-прочая…

    Читала где-то, что Голливуд уже давно выстроил прочную теорию о том, как надо снимать такие фильмы. Думаю, что мы с вами вполне представляем себе примерную матрицу, на которую сценаристы всего лишь кладут новые нити в виде новых героев, новых злодеев, новых мест проведения этого самого всемирного заговора.

    Казалось бы — что сложного, снимай и снимай такие фильмы. Загвоздка в том, что не всегда почему-то получается вытащить конфетку из заведомо известного всем сценария.

    Почему-то один фильм «выстреливает» и срывает банк, как это получилось с «Борном», а другой фильм совсем не оправдывает высоких ожиданий.

    Опять-таки: я не видела первого Ларго Винча, может быть там и было что-то, что послужило убедительным доводом снимать продолжение.

    Но мне вторая часть не понравилась. Воспользуюсь правом свободного выражения своего мнения.

    Доводы в мою пользу: политкорректность звучит в каждом кадре. Помимо этого отсутствовало что-либо стоящее в актерском составе. Понимаю, что рискую вызвать недовольство фанатов, но Томер Сислей не убедителен. Да, безусловно, у него прекрасные внешние данные, ему только и сниматься в роли брутального мужчины-спасителя всея и всех. Но своими уникальными глазами пользоваться он не умеет. Шэрон Стоун скатилась куда-то окончательно, в каждом кадре с её участием меня занимали исключительно её ноги, если внимание не оттягивала грудь. Которую, к слову, великолепно драпировали одеждой — не всегда голая плоть вызывает такие ощущения, как вроде бы везде прикрытая грудь Стоун. Выдающейся актерской игры Шэрон я тоже не заметила — всё абсолютно предсказуемо. Создавалось впечатление, что она пыталась разжевать и положить в рот зрителю (мне) и без того понятную информацию.

    Про сценарий я уже упоминала, далее буду упорно хранить молчание. Потому что понятно, на что делалась ставка — не на сюжетную линию точно.

    Обычно в таких случаях остается последнее утешение: пейзажи и постановка боев. Первое не впечатлило, из второго был только один стоящий бой.

    Итого:

    3 из 10

    11 марта 2011 | 14:36

    Ян Флеминг сотворил настоящего кумира. Джеймс Бонд стал настоящей иконой. В литературном и кино мире естественно. Многие режиссеры пытались создать достойную замену постоянно меняющемуся Бонду. Были созданы Итан Хант, Джейсон Борн и многие другие. Но никому не удалось сместить агента 007. С такой же целью, создатели первого «Ларго Винча» и возродили очень успешный ранее комикс о миллиардере герое. Первым фильмом создатели пытались максимально приблизить образ ленты к фильмам о Бонде. Но при этом сохранив все достоинства комикс оригинала. В следствии чего и родился очень своеобразный фильм, который достоин не более одного просмотра. Когда начал смотреть вторую часть, я надеялся, что Жером Салль сделал более интересный фильм. Но то, что я засыпал каждый раз при просмотре ленты, можно выделить как показатель. А итого, я пытался досмотреть фильм 6 раз. В целом, можно сказать что сиквел получился хуже оригинала. На фоне чего, первая лента кажется очень зрелищной и интригующей. Вторая же, смотрится автономно и практически без какой либо мозговой активности. Даже при том, что почти все создатели картины вернулись во вторую часть. Даже Жером Салль снова встал у режиссерского руля. Зрелища как такового мало. Погоня в начале картины и заварушка Аля «Рэмбо 4» в Бирме стали единственными зрелищными элементами картины. Да не спорю, сцены очень динамичные и драйвовые. Но этого явно не хватило. Как и некого интригующего повествования. А это самое нежелательное, что может быть с шпионским боевиков или же триллером. Радует что места съемок очень впечатляющие. Швейцария, Гонг Конг, Франция и Бирма. Сняты окружающие локации этих стран и городов просто великолепно. Как будто всматриваешься в рекламу того или иного тур агентства. Но не более. Хотя фильм отлично пойдет под пиво и после тяжелого рабочего дня. Что бы забыть о фильме во время просмотра ленты и после.

    Я не знаком с комикс оригиналом о Ларго. Так что, оценивать идентичность сюжета и комикса не стану. Можно лишь сказать, что в первой ленте был некий элемент неожиданности. Зритель не знал чего ждать от фильма. Проявлений самостоятельных достоинств или же копирки многих шпионских фильмов ? Включая Джеймса Бонда естественно. От чего, фильм был достаточно интригующим и динамичным. Тут же, этот элемент неожиданности отсутствует. А точнее, полностью пропал после очень эффектного и стильного начала. От чего, фильм не спасли даже прыжки во времени в виде флэшбеков, от настоящего к событиям 3-х летней давности. Сам сюжет получился мало интересным. Полностью пропала надобность в интересных персонажах. Да и сам Ларго показался очень пресным и не интересным. Неожиданных поворотов не наблюдается. Даже сразу стало ясно, кто убийца и кто злодей. От чего, при кульминации я так и вскрикнул, «Я так и знал». Да и финал оказался очень попсовым. Хотя у меня сложилось ощущение, что на этом история о Ларго закончилась. Но я думаю, я глубоко ошибаюсь. Грешно прощаться с такой золотой жилой.

    Томер Сесли обладает очень интересной и харизматичной внешностью. Пожалуй именно этим он и подкупает в первую очередь. Да и без каких либо диалогов и внешних проявлений эмоций, он способен полностью окунаться в своего персонажа. От чего, его Ларго Винч действительно симпатизирует. Сыграл Томер хорошо. Не смотря даже на то, что по сценарию Ларго стал более неинтересным. Стало традицией, что заглавный образ в лентах о «Ларго Винче» играют «сильные» актрисы. В первой ленте была Кристин Скотт Томас. Тут же её заменила Шэрон Стоун. Не самая лучшая роль Шэрон. Да и местами переигрывала. А местами даже без каких либо слов, идеально воплощала внешне образ стервозной дамы.

    Музыка ничем особым не запомнилась. Игра на инструментах конечно же впечатляет. Но нечто практически идентичное, я слышал в первой ленте и мне не показалось, что Александр Деспла не создал новые работы для ленты. Но если отойти от этого фактора, то исполнение музыки просто великолепное.

    Моя оценка картине

    3 из 10

    Совсем не обязательное продолжение, совсем не обязательной ленты. Вполне обычное кино под пиво и отключенный мозг. Но если вы ждёте от картины большего, то советую воздержаться от просмотра. Да бы зря не разочаровываться.

    25 марта 2011 | 09:41

    Не скажу что первая часть явила собой эталон качества и зрелищности, но видимо, истории о самом харизматичном миллиардере суждено продолжиться…

    Что можно в целом сказать о сюжете?

    Сюжет не сложен, предсказуем. Догадаться что будет в финале можно уже на первых семи минутах, но, к счастью, это нисколько не мешает при просмотре. Если первая часть мне показалась немного затянутой и скучной, то про сиквел такое написать просто рука не поднимется. Тут вам и море экшна, и неплохо закрученная детекивная история, и очередной заговор, и даже присутствует немного мелодрамы. После просмотра нет ощущения, что чего-то не хватает. Все, если можно так выразиться, пропорционально и уравновешенно.

    Что следует сказать про актерский состав?

    Томер Сислей — первоклассный актер, это было понятно еще в первом фильме. Его герой очень неоднозначен. Ларго Винчу не нужны отцовские деньги, не нужна «Winch group». Он просто хочет жить свободно. И он разрывается между тем что он должен, и тем, чего ему хочется в жизни. Актер справился с поставленной задачей, и справился на «отлично». Шерон Стоун вообще выше всяких похвал. Хоть ей и за пятьдесят, она очень эффектно преподнесла зрителю своего героя. Отдельно хотелось бы выделить Николаса Воде. Его персонаж вносит некоторый юмор в описание суровых будних дней главы финансовой империи. Обобщая, скажу что все актеры, без исключения, показали хорошую игру. Почти каждый персонаж чем-нибудь да запомнится.

    Что нужно сказать подводя итог?

    Фильм однозначно стоит потраченного на него времени и денег. Лично я с нетерпение буду ждать продолжения.

    9 из 10

    16 марта 2011 | 22:52

    Я думаю, что выражу всеобщее мнение, если скажу как надоели эти американские боевики, в которых в последнее время не видишь ничего, кроме того, как достопочтенные американцы спасают мир (причем чаще всего от русской мафии). Конечно, исключения из правил есть, но все же… Когда на экраны выходит очередной боевик, особого желания смотреть не возникает. Но история о Ларго Винче… здесь все по другому. Она заслуживает внимания и я хочу попытаться объяснить почему.

    Для начала предупреждаю, что все-таки нежелательно смотреть «Ларго Винч 2. Заговор в Бирме» предварительно не посмотрев первую часть, может создаться неполное впечатление. Но если вы влюбились в первый фильм, второй вам просто обязан понравиться. Я не хочу их сравнивать, потому что боюсь перехвалить первую часть — продолжение в основном нам всегда кажется менее интересным, чем начало истории. На самом же деле, «Ларго Винч 2» заслуживает высокой оценки.

    В общем сейчас никого не удивишь смешанным жанром, но не могу не сказать, что перед вами не просто очередной боевик. «Ларго Винч 2. Заговор в Бирме» — это приключения, детектив, триллер и мелодрама в одном фильме.

    Для меня положительной стороной данного произведения является прежде всего то, что действие происходит не в США, а главный герой вовсе не американец. Хотя в отличии от первой части, события по большей мере разворачиваются то в джунглях, то в Гонконге — атмосфера балканских стран никуда не исчезает. И фраза, которую можно обозначить как слоган фильма: «Человек без врагов ничего не стоит» является боснийской поговоркой, как напоминание о том, кто такой Ларго Винч. Его возлюбленная сказала: «Я ничего не знаю о тебе, кроме твоего имени». Так кто же он, Ларго Винч? Обаятельный и харизматичный герой, храбрый и отчаянный. Владелец огромного состояния, у которого много врагов. Его снова предают друзья, но он не отчаивается — всегда остаются люди, преданные Ларго. Такие как Готье и Симон — герои, которыми стоит восхищаться не меньше, чем самим Ларго. В общем и целом сюжет захватывает с первого кадра: действие происходит быстро, есть место для драк и погоней, для романтики и трагедии.

    Это то, что касается героев и сюжета. В остальном же — мне ничего не мешало полностью погрузиться в просмотр: неплохие спецэффекты, удивительная природа и атмосфера, тонкий юмор, удачный дубляж — что кстати встречается редко. Вполне возможно я бы не была против повторного просмотра — а это согласитесь плюс.

    9 из 10

    (только потому что первому фильму я бы поставила 10 из 10)

    P. S. С нетерпением жду продолжения!

    14 сентября 2011 | 18:59

    Бесконечные скачки сюжета, непредсказуемость дальнейшего развития событий — вот основные приемы этого фильма. Сначала еще пытаешься запомнить имена бесчисленных менеджеров и прочих прокуроров, но к концу понимаешь, что это и не важно, а важно то, какую роль они сыграли во всей этой непредсказуемости.

    Если первая часть была просто интересным боевиком с политическим уклоном, то вторая стала настоящим пособием по организации заговора. Невольно начинаешь уважать заговорщиков, кем бы они ни были. Они точно гении.

    Герои поражают разнообразием характеров, пусть порой шаблонных, но в каком фильме встретишь настолько большое число разных типажей? Неясно, кто желает зла, а кто на самом деле добрый. И актерская игра просто потрясающая. Актеры сумели сделать героев реальными, им действительно веришь.

    О спецэффектах говорить особо нечего, они на уровне. К тому же главным остается все равно сюжет.

    Любителям запутанных историй и заговоров смотреть обязательно. Остальные рискуют просто запутаться в хитросплетениях сюжета.

    2 июня 2011 | 00:18

    Когда в 2009 г. я досмотрела до конца первый фильм про Ларго, мне даже и в голову не приходило, что режиссеры возьмутся за продолжение, настолько сюжет казался законченным. Поэтому выход на экраны «Заговора в Бирме» стал приятной неожиданностью. В принципе, от первой части осталось немного. Конечно, сюжет не могли не увязать со смертью отца Ларго, перекочевал туда и верный дворецкий, и секретарь, но все остальные герои оказались успешно забыты. Признаюсь, я-то ждала продолжения любовной истории с красоткой Мелиной, но тут про нее совсем забыли и отрыли в бурном прошлом Винча другую, на этот раз азиатскую любовь. Не удивлюсь, если в новом продолжении, если его когда-нибудь снимут, авторы начнут копаться еще в более отдаленных эпизодах жизни главного героя и извлекут на свет еще с десяток подобных историй, потому что, как ни крути, а Ларго Винч — это такой французский клон Джеймса Бонда, а значит, новых любовных побед не избежать.

    Про сюжет особо писать не буду, скажу лишь, что все было довольно предсказуемо, даже расклад по количеству выживших и умерших угадывается практически сразу.

    Из персонажей лично меня очень порадовала прокурор в исполнении Шэрон Стоун, причем радовала она и своим внешним видом, и отличной игрой. Дворецкого в исполнении Николаса Воде я тоже сразу полюбила, и пусть режиссер немного перегнул палку с комичностью его образа, это помогло снять общую напряженность сюжета, что, прямо скажем, типично для фильмов такого жанра. То же, кстати, можно сказать и Симоне Оврана, сыгравшего значительную роль в судьбе главного героя. Что же о самом Ларго, то здесь я буду необъективна, поскольку в него я влюбилась сразу и бесповоротно еще в первом фильме, и, уж конечно, мне не хотелось, чтобы его убили или нанесли еще какие членовредительства. Поэтому, хоть большинство его трюков и выглядело абсолютно невероятно, но не стоит забывать о жанре фильма и считать это недостатком.

    Кстати, о недостатках. К счастью, их было немного. Совсем не привела меня в восторг возлюбленная Ларго. По ходу просмотра возник вопрос, настолько ли дики жители Бирмы, что не надевают нижнее белье, даже если идут на допрос в прокуратуру? Ну и сцены драк показались несколько затянутыми, особенно удивило, что столько времени понадобилось девице-наемнице, чтобы справиться с женщиной, обычно в кино подобные персонажи обходятся парой движений, чтобы свернуть шею своим жертвам. Подобные сцены привели к неизбежному затягиванию сюжета, но не испортили общего впечатления. Так что общий вердикт положителен. Если любите героев-неубивашек, то «Ларго Винч 2» — это тот фильм, который не стоит пропускать.

    9 из 10

    17 марта 2011 | 15:11

    «Ларго Винч: Начало» был на удивление бодрым приключенческо-детективным экшеном с безумно харизматичным главным героем, который всегда чуть улыбался… И главное — первый «Ларго Винч» показался мне чертовски стильным фильмом. Потому второй фильм стоял в листе ожидания со времени анонса…

    «Ларго Винч: Заговор в Бирме» оказался типичным продолжением. То есть то же самое, только хуже. Причем по всем параметрам до оригинала не дотянули. Взять тот же экшен. Люблю бодрые начала, без долгих вступлений и лихая погоня по портовым докам — самое оно. Но потом практически весь экшен растеряли, променяв его на другие сюжетные линии. И из особенно примечательного осталась лишь еще одна сцена под финал (да-да, воздушный бой на парашутах). В остальное время — балом правит, в основном, любовь или расследование.

    Сначала про любовь. Девушка у Ларго, мягко говоря, на любителя. Мне показалась совершенно несимпатичной, и потому в их любовь я не верил абсолютно. Да и развитие их отношений — набор стандартнейших клише.

    Детективная линия столь же предсказуема, как и любовная. Вообще повороты сюжета угадываются на раз-два, причем практически все узловые точки — сплошной фейспалм. А иные просто слабо реальны. Для детектива — это большой минус. Хотя, возможно, в слабом сюжете повинен комикс-первоисточник…

    Теперь про упомянутый стиль. Томер Сислей в первой части был крут. Просто крут и все тут. Во второй части — он почему-то (не то, чтобы критично, но) хуже. Просто хуже и все тут. А ведь фильм на нем и должен был держаться. Госпожа Стоун, конечно, по-прежнему выглядит очень даже, но ей фильм не вытащить. Помощник Готье — очаровательный, спору нет, но второстепенный персонаж. Новый друг Ларго — славный малый, но его было мало. Остальные же вторые роли вообще слабо выразительны… Возможно, конечно, виной падения скилла харизмы у Ларго стала смена декораций… Все таки бирманские джунгли, в которых добрая половина фильма проходит, я считаю, куда менее впечатляют, чем джунгли мегаполисов.

    Еще стоит отметить постановку драк. Тут, как и в первой части, на почти твердую 5-ку. Бытовой реализм «а-ля Борн», ни капли супергеройства, однако ж зрелищно и красиво. Жаль лишь, что стиль «круто, но так быстро, что ничего не понятно», в паре сцен все же имеет место быть.

    В итоге — вполне сносное, качественное приключенческое кино. Но начать знакомиться с миром Ларго Винча лучше все-таки с первой части. Если она понравится, то «Заговор в Бирме» обязателен к ознакомлению. Если нет, то исключительно по настроению.

    7 из 10

    17 марта 2011 | 14:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>