всё о любом фильме:

Убить гонца

Kill the Messenger
год
страна
слоган«А ты умеешь хранить государственную тайну?»
режиссерМайкл Куэста
сценарийПитер Ландесман, Гари Уэбб, Ник Ску
продюсерПамела Эбди, Наоми Деспрес, Джереми Реннер, ...
операторШон Боббитт
композиторНэйтан Джонсон
художникДжон Пэйно, Скотт Дж. Андерсон, Кимберли Адамс-Гэллиган, ...
монтажБрайан А. Кейтс
жанр триллер, драма, криминал, детектив, история, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
Россия  10.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время112 мин. / 01:52
Репортер, собирая материал для статьи, попадает в нестандартную ситуацию: он находит секретные файлы ЦРУ, в которых четко прописано причастие госорганов к транспортировке кокаина в особо крупных размерах в Калифорнию. Несмотря на все неприятности, последующие за разоблачением, публикация выходит в одном из самых известных журналов США. Существование репортера становится нежелательным для всех, кто хоть как-то соприкасался с «кокаиновым» делом. После широкой огласки статьи убить журналиста просто так нельзя, ведь тогда правдивость материала станет очевидной, зато ведомство может обвинить репортера в другом…
Рейтинг фильма
IMDb: 7.00 (31 281)
ожидание: 98% (2160)
Рейтинг кинокритиков
в мире
77%
92 + 27 = 119
6.6
в России
0 + 3 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В фильме упоминается Национальная ассоциация прессы, которой на самом деле не существует.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 168 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Политические триллеры на тематику мировых заговоров не такой уж и частый гость на экране, но практически каждая лента данного жанра становится объектом пристального внимания не только со стороны зрительской аудитории, но и критики начинают с микроскопом осматривать подобные ленты. Зарождение такой тенденции можно объяснить двумя факторами: «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе» и «Свой человек». Два фактора, два больших фильма, заслуженные награды, а их провокационные, затрагивающие глобальные вопросы сюжеты привели к достаточно сильному резонансу в обществе. Не затмевая достоинств этих фильмов, надо сказать, что журналистско-судебные расследования привели к бешеной популярности этих лент. Близко к паре «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе» и «Свой человек» мог бы подобраться и схожий по всем параметрам фильм «Убить гонца».

    Эта лента вышла на экраны в 2014-ом году, но не смотря на затрагиваемую тематику почему-то прошла мимо широкого проката. Фильм хоть и транслировался в кинотеатрах, но бурного интереса к своей особе он так и не вызвал. Как по мне, то зря. Рассказывает нам фильм «Убить гонца» о журналистском расследовании репортёра Гари Уэбба, которому в руки неожиданно попали шокирующие материалы о том, что ЦРУ с помощью поставок наркотиков в США закупает оружие и финансово поддерживает повстанцев в странах Латинской Америки, борющихся с прокоммунистическими режимами (хотя слово «режим» звучит как-то слишком по-американски по отношению ко всем, кто думает врознь с самой демократической страной мира). Гари Уэбб по крупицам находит подтверждение тому, что попавшая к нему информация имеет все основания считаться правдивой. Он опрашивает свидетелей, готовит к выходу статьи, но вскоре его жизнь начинает рушиться на глазах, его вызывают суд за диффамацию и он понимает, что ввязался в борьбу, где он заранее обречён на поражение.

    Исходя из сюжетной подоплёки, можно догадаться, что предстоит готовиться к кропотливому, последовательному и методичному фильму-расследованию, сопряжённому с личной драмой из-за внешних факторов человека, который не желал мириться с тотальным заговором и наплевательством на законы со стороны тех, кто как раз их и должен был охранять. Справедливости ради, надо отметить, что «Убить гонца» поставлен всё же однобоко, то есть за всё время просмотра не усомнишься в том, что главный герой является чистым и искренним проповедником, а власти — жутким монстром, запустившим щупальца во все тёмные делишки, занимаясь такими махинациями, перед которыми Мишка Япончик покажется добродушным мальчишкой. Но даже при такой односторонней подаче информации «Убить гонца» смотрится с нарастающим интересом, за что однозначно надо похвалить создателей картины. Сюжетные рамки, которые созданы по статьям самого Гари Уэбба и по биографической книге Ник Ску, не выходят из логики событий и контроль спецслужбами вооружённых контрас и поставок наркотиков вовсе не смотрится чем-то нереальным.

    «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе» и «Свой человек» приучили к тому, что в таких картинах даже в небольших ролях задействованы знаменитые актёры. В «Убить гонца» главного персонажа сыграл Джереми Реннер, актёр сильный, но пока ещё до конца не раскрывший свой потенциал, но что-то подсказывает, что он ещё покажет себя. В сравнении с выше указанными двумя фильмами его герой, конечно же, больше всего ассоциируется с Аль Пачино из «Своего человека». А если вот сравнивать качество игры, то Аль Пачино был гораздо сильнее, но, если убрать это сравнение, то Реннер был хорош в роли Гари Уэбба, мог бы рассчитывать на награды, если бы драматизм его ситуации был показан чуть-чуть глубже. Но всё равно в свой актив Джереми Реннер игру в фильме «Убить гонца» может с уверенностью отнести. Среди многих знаменитых актёров оставляют о себе память Оливер Плэтт и Мэри Элизабет Уинстэд, сыгравшие ближайших коллег и друзей Гари Уэбба, но на их примере можно заметить насколько двуличной может быть сущность человеческая, а если уж запугали их, то им не место в репортёрской профессии. Хотя, стоит попробовать поставить себя на их место и узнать в финале картины как ушёл из жизни сам Гари Уэбб.

    «Убить гонца» практически наглядно демонстрирует, что «свобода слова» и «власти заботятся о вас» являются чистой воды профанация, о чём уже давно догадываются большинство людей. Что касается фильма, то если Вы видели и Вам понравились «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе» и «Свой человек», то смотреть надо обязательно, всем остальным фильм рекомендуется для ознакомления чем чреваты поиски правды.

    8 из 10

    23 сентября 2015 | 10:48

    Ну, признайте, профессия журналиста, занимающегося журналистскими расследованиями, равносильна тому, что человек сам себя усадил на пороховую бочку. Взять хотя бы череду журналистских смертей, прокатившихся по нашей стране с середины 90-ых до середины «нулевых»- Дмитрий Холодов, Влад Листьев, Артём Боровик, Анна Политковская… И это лишь вершина айсберга, сколько ещё их менее известных коллег по цеху, погибших за право донести правду до своего читателя и зрителя. Казалось бы, в Америке, всегда кичившейся своими правами и свободами, такая ситуация-нонсенс, но правдивая история Гэри Уэбба, главного героя американского политического триллера «Убить гонца», всколыхнувшая США в 2004, ярчайший показатель того, что с пресловутой американской свободой слова всё далеко не так радужно, как хочет казаться американцам…

    Фильм начинается с документальной хроники, рассказывающей о том, что в середине 80-ых США захлестнула эпидемия «крэка»- наркотика, концентрация чистого кокаина в котором на 30 % превышала концентрацию в порошке, а следовательно, быстрее вызывавшего привыкание. Спустя десять лет в руки корреспондента заштатной калифорнийской газетёнки «San Jose Mercury News», Гэри Уэбба, попадают скандальные документы, подтверждающие, что кокаин для производства крэка поступал в США из Никарагуа при поддержке ЦРУ. Публикация этих материалов становится причиной одного из самых беспрецедентных скандалов в истории США…

    Положив в основу сценария первоисточник Уэбба в виде книги «Тёмный альянс», один из сценаристов и постановщиков культовых сериалов «Декстер», «Клиент всегда мёртв», «Настоящая кровь», Майкл Куэста не прогадал- ему удалось практически пошагово реконструировать расследование Уэбба. Но Куэсту интересует не само расследование, его больше занимает изображение того, как государственная машина пошагово уничтожает человека, рискнувшего бросить ей вызов. Стравливание Уэбба с коллегами по редакции, выливание на него потоков грязи в более авторитетных печатных изданиях в лице « Washington Post», «Los Angeles Times» и других, запрет заниматься любимым делом, публичная травля и последовавшее за ней самоубийство(???) — от пытливого взгляда Куэсты не ускользнул, кажется, ни один этап уничтожения Гэри. Фильм при этом становится словно бы видеоприложением к любой биографической статье о Уэббе в интернете, оборачиваясь больше публицистическим, чем художественным- ведь никаких новых приёмов в жанр «байопик» Куэста не привносит, но задача его, как мне кажется, состояла вовсе не в этом. Лишь самый невнимательный зритель не заметит, что фильм о попрании демократических свобод в «свободной» Америке, в свете последних мировых событий далеко не случаен, и тот же безмерно уважаемый мной журналист Мэтт Ли, вступающий в открытые прения с Джейн Псаки в вопросах о России, безмерно рискует… Сделав ставку исключительно на Джереми Реннера, тянущего на себе весь фильм и умудряющегося затенить даже таких корифеев, как Рей Лиотта и Энди Гарсиа, Куэста не ошибся- Реннеру блестяще удаётся роль загнанного в угол зверя, предпочитающего уйти из жизни нежели жить без любимого дела. Кому -то практически двухчасовое журналистское расследование покажется неимоверно скучным, но, повторюсь, «Убить гонца»-это нечто большее, чем трагическая история Гэри Уэбба, ведь в творении Куэсты полно подводных камней- от попрания свободы слова и печати в демократической Америке до причин и последствий развязывания оной различного рода революций.

    7 из 10

    27 февраля 2015 | 12:42

    Каждый родитель хочет оставит после себя достойное наследие и хочет, что бы его ребенок добился всего самого лучшего в этом огромном и сложном мире. Возможно родители не каждого, но большинства из нас вкладывают в наше воспитание немалое количество сил, усердия и стараний. Уча нас быть хорошими людьми, совершать хорошие поступки, заступаться за невинных и всегда говорить правду. Печально, но современный мир оказывается не столь безоблачным, как нам может показаться сквозь розовые очки. Ведь за принципом жизни «выживает только сильнейший», другие представители каменных джунглей всё чаще и чаще забывают про мораль, этику и хоть какие то нотки своей совести и именно на этом строится данный фильм режиссера Майкла Куэста.

    Мировая история богата на огромное количество поистине интересных событий, истинное происхождение которых всё чаще и чаще остается вне внимания общества и остается загадкой для них порой и на долгие годы. Вот и данный фильм режиссера Майкла Куэсты подкупает тем, что он не просто рассказывает историю жизни печально известного репортера Гарри Уэбба, но и неописуемый скандал, который всколыхнул сознания американского народа и вызвал сомнение касательно внутренней политики ЦРУ Соединенных Штатов Америки.

    Можно долго обсуждать и размышлять на тему того, действительно ли всё показанное на экране произошло на самом деле именно в таком же виде, или же фильм имеет вольное представление касательно поднятой истории. Тем не менее, это никак не влияет на общую мораль картины, которая актуальна всегда. Наступило время, когда быть хорошим, совершать хорошие поступки, всегда говорить правду и отстаивать свои идеалы ради других просто не выгодно. Ведь всегда найдутся те, кому не придутся по вкусу твои действия, а те ради кого ты это делаешь не оценят твой поступок должным образом и в итоге у разбитого корыта останешься лишь ты.

    Фильм режиссера Майкла Куэсты в очередной раз тычет лицом зрителя в самую главную болячу современного общества, но при этом оставляет своего рода надежду на лучшее и не смотря на трагический исход событий, учит зрителя тому как удержать всё самое лучше и что торжество справедливости всегда находит свой час и надо стремится к нему не смотря на всё. Мораль картины реализована на экране просто потрясающе, но вот сам сюжет и режиссура Куэсты малость не оправдывает весь потенциал картины. Ведь сюжет развивается достаточно скомкано, а местами так вовсе без должной драматургии в отношении экранных героев и тем самым не вызывает никакого чувства сопереживания им. Когда как с точки зрения режиссуры фильм получился еще более не ровным. Концентрируя всё самое интересное и динамичное в первой половине картины, но напрочь теряя запал во второй и тем самым лишь утверждая отсутствие опыта у Майкла Куэсты в постановке полнометражных фильмов. Даже имея такие внушительные сериальные проекты как «Декстер» и «Родина» за спиной.

    Джереми Реннер сыграл в картине далеко не самую лучшую роль в своей карьере. Печально, что примкнув к стану комикс-касты студии Марвел и к многочисленным поп-корн проектам, Реннер начал играть на порядок хуже, чем ранее. Ведь его Гарри Уэбб значительно сильно проигрывает куда более драматическим и глубоким ролям Реннера до его превращения в звезду первой величины. Тем не менее, сказать что либо плохое об игре Реннера просто невозможно. Так как он с достоинством вытягивает столь сложный образ. Тем самым, представляя поистине яркий перфоменс на фоне не менее добротной игры таких актеров как Мэри Элизабет Уинстэд, Барри Пеппер, Оливер Платт, Энди Гарсиа и Майкл Шин, которые так и остаются «на вторых ролях».

    5 из 10

    Убить гонца — это еще один «трип» американских режиссеров по кулисам еще одного исторического события в истории Америки. Куда менее провокационный, острый и сильный как могло показаться с самого начала. Но тем не менее, фильм режиссера Майкла Куэсты смотрится весьма лаконично своему жанру и однозначно подкупает своей актуальной моралью и поистине великолепным звездным актерским составом.

    3 февраля 2015 | 18:00

    Наряду с такими картинами как «Замкнутая цепь» или отчасти недавний «Умирающий свет», пятая полнометражная работа не особо известного режиссёра Майкла Куэсты в основном занимающегося производством телесериалов, рассказывает об очередном противостоянии государственной системе или о человеке, узнавшем слишком много в отношении правительственных или любых других управленческих органов, вынужденный отстаивать свою позицию или вообще, бороться за свою жизнь. Политический триллер «Убить гонца» повествует о нелицеприятных страницах работы ЦРУ и некоторых других государственных структур со стороны главного героя — известного в своё время журналиста-следователя Гари Стивена Уэбба, раскрывшего самое настоящее государственное преступление. Фильм Куэсты биографичен ровно настолько, насколько его можно назвать триллером, поскольку глубокого погружения в жизнь и работу реального прототипа не произошло, как и необходимого напряжения для подобного сюжета тоже не ощущалось. Возможно, режиссёр не ставил перед собой задачу акцентировать внимание на той или иной сфере жизни Уэбба, освятив события несколько скупо на возможный саспенс, и рассказанная им история, по странным обстоятельствам, не стала популярна на просторах мирового кинопроката.

    «Убить гонца» не может похвастаться какими-либо изобразительными изысками, операторскими решениями или музыкальным оформлением, которое возможно и зацепит зрителя своими нетривиальными на сегодняшний день гитарными аккордами. В фильме Куэсты в первую очередь интересна история, по большей части известная у себя на родине в Штатах или в рядах международных журналистов, отчётливо понимающих чего может стоить отстаивание свободы слова и предоставление достоверной информации для всех людей. Факт того, что Гари Уэбб раскопал и практически подтвердил информацию о том, что в первой половине девяностых ЦРУ совершенно не препятствовало и даже во многом способствовало ввозу на территорию страны наркотических средств из Никарагуа, где революционеры получали за это деньги для свержения правительства, чему очень были рады некоторые высшие чины в госдепартаменте Штатов, заставил последних засуетиться и принять ответные меры в попытках уличить журналиста в преднамеренной клевете или ещё более нелицеприятных псевдогрехах. Правда, раскрытая в объёмной статье под названием «Dark Alliance» и её нескольких продолжениях, всколыхнула общественность, заставив даже чернокожее население Калифорнии, процент употребляющих который был намного выше, заподозрить правительство в намеренном изничтожении афроамериканского контингента.

    Рассказать об этих неприятных для Штатов событиях помог ныне известный Джереми Реннер, который собственно и привлёк внимание к фильму, играя главную роль прототипа возможно непохоже поведенчески, но очень схоже внешне, судя по финальным домашним кадрам улыбающегося Уэбба с детьми. Не сказать что Реннер чем-то удивил, играя человека, верно следующего своим праведным принципам, возможно излишне одержимого идеей свободословия, но сомневающегося-таки в том чтобы в очередной раз нажать на клавишу в редактировании компрометирующего текста. Зная, что подельники коррумпированного госаппарата не смогут заткнуть ему рот просто убив, он всё-таки подвергает опасности не только себя, но и семью, надеясь на качество и беспристрастие в работе судебной системы. Джереми Реннер выделяется среди остальных актёров весьма звёздного состава своей живостью и именно он ведёт фильм, когда как знакомые в лице Рэя Лиотты, Энди Гарсии, Майкла Шина и уж совсем эпизодических Пеппера и Патрика в кадре появляются, неся с собой важные порции сюжетной информации, но не запоминаются. А Мэри Элизабет Уинстэд на втором плане неожиданно отыгрывает свою самую невзрачную, по велению режиссёра, совсем серую роль. Во всяком случае, после показанной темы, «Убить гонца» может привлечь умеренной «звёздностью».

    Картина Майкла Куэсты получилась интересна в плане открытия интересной информации по новейшей истории западного «свободного» государства и знакомства с очередной достоверной историей о коррупции в рядах власти и силовых структур, признанных защищать интересы народа, а так же с человеком, ставшем в своём роде мучеником по итогам неравной, затяжной информационной схватки с неуязвимым противником ради не только своих идеалов, далеко не котирующихся в современном мире, но ради прав человека на достоверную информацию и государственную защиту. «Kill the Messenger» мог бы получиться более дерзким постановочно, при всей своей нынешней актуальности, остался на уровне выше среднего, неся в себе основную тему как кинематографическое напоминание о возможности искоренения вредных ячеек государственного управления. Тем кому по душе политические триллеры наподобие «Большой игры» или «Игры без правил», картина Майкла Куэсты должна понравиться.

    6 из 10

    2 марта 2015 | 21:12

    Что можно сказать о работе журналиста? Подходит ли ей характеристика, вынесенная в заголовок? Всё зависит от специализации конкретно взятого журналиста. Если он сидит в местной редакции и пишет о том, сколько урожая собрали местные фермеры — бояться ему нечего. Но ежели он крутится в столице, занимается настоящими делами, крепко увяз в политике — паранойя не заставит себя долго ждать. Гэри Уэббу всегда нравилось быть впереди всех, а это обязывает связываться с неприятными людьми, от которых нечего ожидать лестных отзывов о проделанной работе.

    На мой взгляд, первая половина фильма получилась куда более напряжённой. Здесь перед глазами зрителя развивается настоящее журналистское расследование, во многом схожее с детективным. Отличие одно: представитель закона садит после успешно завершённого дела преступников за решётку, а корреспондент — записывает их речи на диктофон или в блокнот. Цинично? Безусловно, но это хлеб журналиста.

    Во второй части кинолента демонстрирует конфликт общества с волюнтаристским решением Гэри не отказываться от своих слов и не идти ни на какие уступки. Зачем-то приплетаются семейные неурядицы из-за давней измены, причём даже не между супругами, что логично, а между отцом и сыном. В этот момент появляется неуместная наигранность, разрушающая до сего ладно построенный каркас саспенса. Также несколько странно выглядит церемония награждения ближе к концу, т. е. после всей грязи, вылившейся на голову репортёра, премию всё-таки вручили? Да, смотрели на главного героя искоса, но таки официально поздравили. К тому же в семье вдруг сошли на нет все конфликты. Друзья, у нас практически Happy End… Только в титрах потом промелькнёт пара фраз о печальной участи Гэри.

    Убить гонца — кино с отличной идеей и замечательным началом, но реализация финала, как мне кажется, не удалась. Начинающим журналистам смотреть в обязательном порядке!

    7 из 10

    20 апреля 2015 | 15:34

    Воу-воу-воу. Вот как-то так. Просматривая фильм, для себя отметил: как американское правительство допустило до проката такой скандальный фильм. Ведь в нем, по сути, обличается правительство, которое спонсирует революции в других странах, продавая тонны наркотиков на своей земле!

    Понятно, что наш «Левиафан», к примеру, по слухам, не очень нравится властям и есть те, кто голосят на каждом угла — «вот, рыло в пушку!» или «заворовались, правда глаза колет, вот и не нравится им «Левиафан». А США — это ведь свободная страна, там все круто. Там все счастливы. Это страна-мечта.

    Впрочем, кхм, куда это меня понесло.

    Так вот, по своей сюжетной составляющей, я могу сравнить это кино, к примеру, с «Гангстером», где сыграл Дензел Вашингтон.

    Репортер одной из не слишком крупных газет, через свои источники, выходит на след ЦРУ, который ввозит на территорию США тонны наркоты, продавая ее и покупая оружие для революционеров, которые устраивают госперевороты у себя в странах.

    Опасная игра (Гарри Уэбба) с разведкой, выплеснется не только на самого репортера, роль которого великолепно исполнил Джереми Реннер, но и на его семью и редакцию, ведь опасность будет поджидать журналиста там, где он ее совсем не ждет. Впрочем, без помощи он тоже не останется. Но сможет ли один человек сломить правительственную систему и не сломаться сам — об этом станет известно ближе к концу фильма, богатому на кадры хроники.

    Конечно, не только американское правительство имеет «темные делишки на стороне», устраивая провокации и устраняя неугодных людей. Думаю, без обратной стороны, той о которой предпочитают молчать правительственные шишки, не обойдется ни одна современная власть.

    Фильм «Убить гонца», как политический детектив, оказался достойным продолжателем «Переводчицы», «Большой игры», «Призрака», «Манчьжурского кандидата» и «Дела о пеликанах». Смотрится если не на одном дыхании, то, по крайней мере, без скуки и тоски в глазах, поддерживая зрителя в нервном и нетерпеливом ожидании развязки. Ведь название говорит само за себя.

    8 из 10

    26 марта 2015 | 13:02

    Историю главного героя можно было бы вполне вместить в документальный фильм, учитывая что в самом фильме десятая часть экранного времени как раз нарезка из реальных кадров. Все потому, что замени этот художественный жанр на документальный — не пришлось бы упоминать имена сценаристов, которые, быть может имели благие намерения по отношению к главному герою, но слепить приемлемую для глаз зрителя форму не смогли.

    Это наверное жанр политического триллера, возможно не такой, каким мы его видим часто в других фильмах, но «Убить гонца» это и не биография, ни драма и уж точно не триллер. Один разок под окном у главного персонажа появился какой-то парень в тени, да и все на этом. Из десятка достаточно известных актеров выделить просто некого, каждый появляется в каком-то недлительном камэо, а актер Джереми Реннер возможно и играет на уровне, но последние его актерские работы не дают возможности воспринимать всерьез.

    Был такой фильм «Игра без правил», возможно наилучший пример жанра в котором находится «Убить гонца». Если Дага Лаймана фильм явно не экшн, то картина Куэсты и десятой части не занимает в своей динамике и атмосфере. Единственное что в этом фильме вызывает интерес — реальная история, к сожалению оставшаяся просто реальной историей и не сумевшая лечь на экраны.

    А еще в фильме просто какая-то скорострельность событий, успевать за которыми без блокнота просто невозможно, куча имен, дат, фактов, и они будто вырванные из сценария исключительно дабы вложиться в стандартный хронометраж фильма. Как итог — фильм может кому-то и понравится, но беря в пример других представителей этого жанра, то фильм Майкла Куэсты явно не фаворит.

    5 из 10

    31 января 2015 | 09:20

    Помнится, заинтересовалась новой кинокартиной Майкла Куэсты, едва вышел трейлер, и причин было три. Во-первых, история основана на реальных событиях, во-вторых, эта картина о журналисте и журналистике, не просто профессии, а призвании, для некоторых, смысла жизни, в-третьих, яркий актёрский состав. Тут и Джереми Реннер в главной роли, блиставший ранее в «Повелителе бури» Кэтрин Бигелоу и «Двенадцатилетних» режиссёра Майкла Куэсты; тут и Рэй Лиотта («Ганнибал», «Джон Кью»), и Майкл Кеннет Уильямс («12 лет рабства», «Прощай, детка, прощай), и Роберт Патрик («Терминатор 2: Судный день», «Мост в Терабитию»). Но-таки фильм оставил двоякое впечатление.

    Сомневаюсь, что до выхода фильма много кто слышал о Гэрри Уэббе. Политический триллер «Убить гонца» повествует о журналистском расследовании Уэбба, публикации серии статей «Тёмный альянс», проливающий свет на «тёмную сторону» внутренней политики ЦРУ. В 1996 году журналист опубликовал материал, в котором говорилось о причастности спецслужб к торговле наркотиками в Соединённых Штатах для финансирования восстания контрас в Никарагуа.

    Для тех, кто не понаслышке знает, что такое журналистика и профессиональная этика, фильм, возможно, станет интересным. Но, на мой взгляд, картина получилась вялой и малость затянутой. За весь хронометраж не прослеживалось какой-либо динамики, неожиданных сюжетных поворотов, повествование монотонное: всё это скорее утомляет, чем заинтересовывает. Разумеется, от подобной киноленты всегда ждёшь чего-то большего. Особенно меня разочаровали эпизоды журналистского расследования, видимо, режиссёр не решился креативить. До конца просмотра меня не покидало ощущение, что я смотрю документальный фильм.

    Финал этой картины, даже тем, кто знаком с историей Гэрри Уэбба, может показаться слишком уж предсказуемым. И неудивительно. Когда персонаж, образно говоря, всеми силами старается удержать в руках «зверя» размером с Моби Дика, неудивительно, что «зверь» рано или поздно вырвется на свободу, оставив персонажа ни с чем. Это и случилось с Гэрри Уэббом, что, по сути, и является драматической составляющей фильма. Не трудно догадаться, кто в данной истории играет роль «зверя».

    И всё же, несмотря на скучность картины в целом, невозможно упомянуть о, пусть и очевидном, подтексте. Красной нитью сквозь весь сюжет проходит тема профессиональной этики журналиста. Гэрри Уэбб не раз за весь фильм сталкивался со сложным моральным выбором, который привёл его к печальным последствиям. Мгновенно назревает вопрос: оно того стоило. Особенно впечатляющим получился финальный эпизод. Тут уж сама система в открытую посмеялась над работой Уэбба, никаких других ассоциаций данный эпизод у меня не вызывает. К слову, для молодых журналистов эта картина может стать поучительной. Мне кажется, и так понятно, что Майкл Куэста старался показать, как представителям этой профессии поступать не надо. Получилась своего рода притча, сделайте выводы, учитесь на чужих ошибках.

    Отдельную благодарность и похвалу хотелось бы выразить Шону Боббитту. У него превосходное чувство кадра. Изначально он прелесть как порадовал своим мастерством в «12 лет рабства», представил качественную картинку и в «Убить гонца».

    Про актёрскую игру Джереми Реннера много не расскажешь. Не самая его лучшая роль, особенно если ставить в один ряд с вышеупомянутыми «Повелитель бури» и «Двенадцатилетние». Местами — да, он очень экспрессивен, его игре, безусловно, веришь, но по большей части он просто «теряется» на фоне других персонажей.

    В конечном итоге можно сказать, что картина получилась не слишком уж выдающейся

    6 из 10

    P.S. Сколько заплатили судмедэкспертам, чтобы они, увидев ДВА пулевых отверстия в голове, зафиксировали это как самоубийство?

    27 декабря 2015 | 17:54

    «I thought my job was to tell the public the truth, the facts; pretty or not, and let the publishing of those facts make a difference in how people look at things, at themselves, and what they stand for…»

    Ответственный за пилотные выпуски «Элементарно» и «Родины», режиссер Майкл Куеста никогда не показывал себя искусным кинематографистом, обладающим собственным стилем. Но его ремесленные навыки полностью удовлетворяли цели и задачам «Убить гонца», представляющего собой скорее произведение публицистического толка, нежели полноценный художественный фильм, в главной роли имеющей, однако, прославившегося после «Повелителя бури», Джереми Реннера.

    История журналиста Гэри Уэбба, ставшего известным в 1996-м году, благодаря серии статей «Dark Alliance», рассказывающих о сотрудничестве спец. служб США и наркокартелей, неинтересна как самостоятельная единица. Но если изменить угол рассмотрения и расценивать ее в качестве одного из примеров не только свободы слова, но главное — необходимости принципиальной возможности общественного резонанса громких событий, беспристрастных суждений, а также контроля и надзора за правительством со стороны граждан, то «Убить гонца» и книги, на которых основан фильм, кажутся поистине бесценными с точки зрения социальной философии.

    Без подробностей, но с сохранением всех ключевых фактов, необходимых зрителю для понимания сути расследования Уэбба, Майкл Куеста на протяжении почти двух часов прослеживает перипетии столкновения ЦРУ и смелого журналиста. При этом постановщик совсем не идеализирует своего героя, давая понять, что Уэбб небезгрешен, но в тоже время Куеста демонстрирует и привязанность журналиста к собственной семье и некоторые сомнения и страхи, одолевающие его из-за понимания того, что расследование касается высоких кабинетов.

    Как продукт кинематографии «Убить гонца» неинтересен для анализа, так как не обладает какими-либо новаторскими режиссерскими решениями или же изобретательным сценарием. Это всего лишь сущностное изложение работ самого Уэбба и книги Ника Шу «Kill the Messenger: How the CIA`s Crack-cocaine Controversy Destroyed Journalist Gary Webb». Но от того, что картина не обладает самостоятельной эстетикой, она совсем не проигрывает, так как «Убить гонца» снимался не ради развлечения или признания критиков, а с целью (которая никогда не перестанет быть актуальной) раскрыть ситуацию, когда в свободном демократическом обществе частная инициатива смелого человека берет вверх над любым заговором и нечестными приемами политиков. Майкл Куэста нигде прямо не постулирует эту свою цель, и невнимательный зритель с поверхностным взглядом увидит лишь фильм о отдельно взятом журналисте, написавшем сенсационный репортаж.

    Сценарий «Убить гонца» был написан Питером Ландесманом, который создал «Парклэнд». Но если картина, рассказывающая о последних часах жизни президента Джона Кэннеди, включала в себе сильную эмоциональную компоненту (и скорее именно строилась на основе фактов, рассмотренных через призму переживаний людей, ставших свидетелями и участниками событий того трагического ноябрьского дня), то история Гари Уэбба рассказана Ландесманом предельно скупо на переживания и более того — загадочный факт гибели журналиста, вокруг которого строятся многие противоречивые домыслы, и который без сомнения стал бы одним из ключевых моментов картины, будь она выстроена не вокруг свободы слова, а имей центром мистера Уэбба как драматического героя, не был использован в картине совсем, удостоившись лишь места в финальных титрах.

    Герой Майкла Шина (исполнившего эпизодическую роль) резюмирует весь замысел постановщиков «Убить гонца». Он призовет Гари Уэбба быть осторожней, так как его расследование «too true to tell». Но если в государственном аппарате нет коррупции, поглотившей все прочие его функции, то в таком случае у совершивших преступное деяние нет инструментов давления на честного журналиста. И пусть даже его доказательства весьма слабы, но и их опровергнуть не удастся, так как на страже закона честный суд. Поэтому остается только опорочить неугодного субъекта («They don’t remember what you did. They remember you»), но и это в открытом обществе невозможно, ведь все спекуляции и манипуляции станут известны. Так или иначе, реальный журналист Гари Уэбб достиг того, чего хотел — его история теперь известна всему миру.

    «Убить гонца» куда глубже, чем может показаться и не только из-за демонстрации того, что ради недопущения тирании и деспотизма коммунистического строя правительству можно пойти на сговор с наркокартелями, а из-за того, что этот фильм напоминает о важности демократии и свободы слова, как бастиона истины, в котором честность всегда найдет убежище. И пусть у Майкла Куэсты нет хэппи-энда в том смысле, как его понимают потребители поп-корна, но счастливое окончание «Убить гонца» располагается в более высокой плоскости, где судит лишь общество, и идеалы его верны.

    26 февраля 2015 | 19:54

    Фильм Майкл Куэста «Убить гонца» актуален для постсоветских стран как никогда, ведь в то время пока пропагандистские журналисты придумывает новости о радиоактивном пепле, геноциде снегирей и распятых мальчиках, в этом мире есть… вернее были люди готовые ценой своей жизни рассказать людям правду. История Гэри Уэбба — обладателя Пулитцеровской премии, человека бросившего вызов сильным мира сего, не может похвастаться головокружительной динамикой или потрясающими экшен-сценами, но мощный посыл ленты не может оставить равнодушным никого.

    Сюжет картины пересказывает реальную историю журналиста Гэри Уэбба, который провёл собственное расследование и пришёл к шокирующему заключению, что ЦРУ причастно к распространению наркотиков в США. Его статьи на данную тему произвели в обществе эффект разорвавшейся бомбы, а жизнь Гэри превращается в ад.

    Сюжет преподносится местами достаточно сухо и рвано, местами кажется что ты смотришь хронику событий, а не художественный фильм. Конечно эти погрешности можно списать на строгое следованию реальной истории, но в таком случае, по моему скромному мнению, режиссёру следовало снимать документальный фильм. Также бросаются в глаза неумение режиссёра и сценаристов выделить главное. Режиссёр распыляется на совершенно ненужные аспекты, словно снимает сериал (которые, к слову, он и снимал до этого). Так, например, была показана семейная жизнь Уэбба, которая толком то и не раскрывается, не обнажает новые черты характера героя, а лишь увеличивает хронометраж картины.

    Джереми Реннер смог передать сущность своего героя, его персонаж целеустремленный, готовый добиваться своего и никогда не предающий свои принципы. Его Гэри действительно человек чести, поэтому невозможно не проникнуться симпатией к этому бескомпромиссному безумцу поставивший свою жизнь на карту во имя правды.

    Невозможно не отметить отличное музыкальное сопровождение ленты, музыка прекрасно вписывалась в происходящее на экране и усиливала драматизм истории, а также сливалась воедино с переживаниями героя.

    Чувствуется, что «Убить гонца» имеет стержень, интересную историю, мощный посыл к зрителю, но при этом Майклу Куэсту не хватило опыта, чтобы собрать всё воедино и умело подать всё это зрителю. Сериальное начало режиссёра даёт о себе знать, но к сожалению успешный опыт «Родины» и «Декстера» сыграл с ним злую шутку. Между художественным фильмом и сериалом действительно большая разница.

    Не смотря на множество недостатков «Убить гонца» получился добротной драмой, имеющей сильную смысловую нагрузку. Мне фильм понравился, поэтому порекомендую его к просмотру.

    9 из 10

    4 марта 2015 | 20:38

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>