всё о любом фильме:

Впритык

Due Date
год
страна
слоган«Когда всё через...»
режиссерТодд Филлипс
сценарийАлан Р. Коэн, Алан Фрилэнд, Адам Щтикель, ...
продюсерТодд Филлипс, Скотт Будник, Сьюзан Дауни, ...
операторЛоуренс Шер
композиторКристоф Бек
художникБилл Брзески, Шеперд Франкель, Дезма Мерфи, ...
монтажДебра Нил Фишер
жанр комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  12.7 млн,    Великобритания  1.83 млн,    Германия  1.39 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время95 мин. / 01:35
Номинации:
Питер готовится стать отцом и находится на грани нервного срыва. И его нервам не идет на пользу тот факт, что ему предстоит предпринять целое путешествие, да еще и в компании честолюбивого актера, чтобы успеть добраться домой к рождению собственного ребенка.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.60 (271 710)
ожидание: 79% (5555)
Рейтинг кинокритиков
в мире
40%
74 + 111 = 185
5.2
в России
80%
4 + 1 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Белый французский бульдог появляется и в фильме «Впритык» (2010), и в фильме «Мальчишник в Вегасе» (2009), однако это не один и тот же пес. Скотт Будник является исполнительным продюсером обоих фильмов и владельцем французских бульдогов.
    • Черный пикап, который ведет Деррил (персонаж Джейми Фокса), — это Dodge Warlock, который производился только в период с 1976 до 1979 год.
    • В кинотеатры фильм привозили под кодовым названием «День материнства» (Maternity Day).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 9649 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Еще один фильм про поездку с приключениями вышел из-под станка кинопроизводства Америки. Перечислить все фильмы с подобным сюжетом, пусть то комедия или ужасы, пожалуй невозможно, однако запас идей сценаристов про неудачника и дорогу далеко не исчерпан. Чтож, они действительно не перестают надоедать, особенно, если там задействованы такие хорошие актеры как Дауни младший и Галифианакис. Два абсолютно разных человека, две противоположности Питер и Итен волей случая вынужденны вместе преодолеть долгий и даже болезненный путь, однако, в конце ни пожалев ни о чем и став лучшими друзьями.

    Питер — его образ обычный придирчивый житель мегаполиса, коим мог оказаться любой человек. да, в нем есть некоторая подласть и колкость, но в нем есть и совесть, и сострадание, а к концу фильма появляется еще и терпение. Совершенно другой человек Итен — он добр и прост до безрассудства, легко прощает обиды, готов рискнуть и всегда помочь другу, очень инфантилен. Таких мягкосердечных людей очень мало в жизни, поэтому на экране они всегда вызывают массу положительных эмоций. Так же у Итена есть два таланта — первый актерский и второй — постоянно влипать в какие-то передряги. И еще один милый персонаж это песик Сани со своей вечно печальной мордашкой.

    Очень порадовали красивые пейзажи Большого каньона, динамичный сюжет, хорошая актерская игра. Типичных тупых американских шуток там не так уж и много, герои не жгут, но там смешные положения сами по себе. Меня, например, очень рассмешила кокетливая походка Итена, она к месту. Но есть и то, чем я совершенно не довольна — когда Питер плюнул в бедного песика, мне этого наглеца хотелось просто разорвать, это уже как-то перегнули палку, так же момент когда этот же песик мастурбирует лапкой, это уж чересчур похабно и совсем не смешно. еще очень интересно, как же нашим героям удалось выйти сухими из воды в случае с мексиканской границей и ее законослужителями?

    Комедия о дружбе, большом путешествии и, пожалуй, терпимости.

    7 из 10

    21 сентября 2011 | 17:14

    В жизни бывают ситуации, когда нам приходится уживаться с людьми, которые изначально нам неприятны. А потом, узнав человека ближе, мы понимаем, что первое впечатление зачастую ошибочно и человек, на самом деле, отличный друг! Наверняка с многими из вас подобное случалось…

    Фильм — смешной, реально смешной! Благодаря легкому сюжету и отличной игре актеров, можно откинуться на спинку кресла в кинотеатре, хихикая или громко хохоча — кому как больше нравится.

    Если хотите получить массу положительных эмоций и не напрягаться по поводу сложной витиеватости сюжета — этот фильм заслуживает вашего внимания!

    9 из 10

    15 ноября 2010 | 11:12

    Честно говоря, фильм смотрелся от нечего делать. Скучный вечер, дождь на улице и ничего не хочется делать. Желание было одно: включить легкую комедию, взять пакет чипсов и смотреть. Думала ли я, что фильм «Впритык» от режиссера Тодда Филипса однозначно войдет в список моих любимых фильмов? Наверное нет. Привлек меня, по правде сказать, состав актеров. Я знала наверняка, что Роберт Дауни мл. не может сыграть плохо, а Зака Галифианакиса я помнила еще по фильмам «Мальчишник в Вегасе» и «Миссия Дарвина».

    Итак, запасшись продовольствием, удобно усевшись на диване, я получила от фильма неописуемый восторг и могу сказать следующее:

    Интересный сюжет:

    Питер (Дауни мл.) едет к жене на рождение их первенца. Не успев уехать, он попадает в неприятную ситуацию, естественно не без участия Итена Чейса (Зак Галифианакис), и они оба оказываются за бортом еще не успевшего вылететь самолета. Деваться некуда, дальше они вынуждены продолжать путь вдвоем.

    Потрясающие герои:

    Питер простой архитектор. Он живет по своим установленным правилам, не любит отрываться на всю катушку, и весьма хорошо воспитан. Он прилежный семьянин, любит и верит своей жене. В фильме есть момент, когда, приехав к своему другу, он заподозрит его и свою жену в интимных связях. Но и здесь его воспитанность не дает ему прямо выражать свои эмоции. Он страдает, переживает, но старается вести себя как ни в чем не бывало. Он очень любит и поддерживает свою жену. Полная противоположность Питеру это его попутчик Итен Чейз (он же Итен Трамбле). Он, со своей собакой и прахом отца в банке из-под кофе, едет покорять Голливуд. Настроен он весьма и весьма серьезно. Он любит отрываться, покуривает травку и всё еще делает химию на голове. Ко всем своим глупостям он относится весьма серьезно, и обижается, когда кто-то в него не верит. Именно этим герой и запоминается. Он делает серьезное выражение лица, говорит что-то, и вот вы уже под сидением держитесь за живот, ловите воздух ртом и не можете остановиться от смеха.

    Искрометный юмор:

    Так я не смеялась еще ни над одним фильмом. Здесь не так много прямых шуток, мы смеемся скорее над поведением героев. Но смеемся очень много и от души. Обычно такие легкие комедии не запоминаются и не остаются в памяти надолго. Но шутки из фильма «Впритык» надолго и плотно засели не то что в памяти, а даже в лексиконе.

    Итак, получив массу положительных эмоций и впечатлений, я поняла, что мой вечер не пропал даром. Я довольна, а значит оценка будет

    10 из 10

    23 мая 2011 | 09:12

    В каждой хорошей комедии главным является сюжет, чем более он реалистичен тем дольше будет удерживать у экрана. Это сработало во всех фильмах Джада Аптоу, и в «Мальчишнике в Вегасе». Само собой часть фильма вымысел которого в жизни не встретишь, но тот факт что подростки пьют и влюбляются(Superперцы) а взрослее дядьки надираются до беспамятства («Мальчишник») всем известен.

    Вероятность что вас посчитают террористом, и выгонят с самолёта за несколько дней до рождения сына, тоже вполне возможно, и что ваш попутчик будет немного странный парень опять же реально — этим и удерживает фильм. Ну а дальше как в том самом «Мальчишнике» ситуация всё больше будет выходить из под контроля и становиться всё менее похожей на реальность.

    Главной проблемой фильма оказалось отсутствие супер-шуток — от которых валяешься в слезах, но это не мешает ему быть забавным и не давать зрителю заскучать. Проработанные персонажи, интересные диалоги, местами фильм очень трогательный и даже драматичный не переставая при этом смешить.

    «Впритык» — идеальная одноразовая комедия фильм.

    6 марта 2011 | 21:34

    «Впритык». Этот фильм посоветовал мне друг со словами «опупенно смешной фильм, да, вот такой юмор я люблю». Зная, что другу порой достаточно скорчить рожу, чтобы он начал истерично ржать, я отложил просмотр на полгода.

    А когда добрался-таки до кино, ощущения остались очень неоднозначные — я не смог сразу понять, хорошо мне от него стало или нет. Вы смотрели «Забавные игры» Ханеке? Просмотр данного фильма мне запомнился тем, что сильно втягивает в процесс: положительным героям начинаешь искренне сопереживать, в то время как всё складывается не в их пользу — и это вызывает эффект нехилого раздражения. Вот с «Впритыком» ровно та же ситуация. Герой Р. Дауни — тот человек, с которым невольно себя ассоциируешь. Потому как попутчики/сослуживцы/да хоть соседи, которые портят окружающим кровь и ставят палки в колёса, ничего при этом не замечая и живя исключительно в своих интересах, знакомы наверняка каждому. Конечно, есть вероятность, что часть зрителей будет ассоциировать себя с героем Зака (и получат при этом несравненно большее удовольствие от созерцания) — но как-то не очень в это верится. При этом, по концепции фильма, в 99% случаев работает формула «будь проще, и люди к тебе потянутся» — удача приходит не к тому, кто больше старается (например), а к тому, кто лучше приспосабливается к реалиям, какие бы они ни были. Своего рода демонстрация главного правила социума «адаптируйся или умри». Экранизация безграничного торжества закона подлости и законов Мерфи, вместе взятых.

    Поэтому, хоть фильм и позиционируется как комедия, лёгким его я бы не назвал. Хотя хорошо, что в итоге все остались живы — это даёт им шанс встретиться ещё раз, хотя бы для реванша.

    6,5 из 10

    25 июня 2015 | 12:23

    Только, что с кино. Мне очень понравилось. На данный фильм давно хотел сходить, особенно после просмотра трейлера, он был в меру интересным, комедийным, в общем как я и люблю.

    «Впритык» — одна из немногих комедий, которую хочется смотреть, и пересматривать. Фильм с глубоким смыслом, в меру забавный. Актёрская игра так же хороша, актёрский состав подобрали отлично. за 90 минут фильма нам показали потрясающую картину, в которой смысл, что иногда даже встреча с каким-то странным человеком, может привести тебя к дружбе.

    Актёры, сюжет, музыка, всё отличное. Еще раз отмечу, что всё было на высшем уровне. Очень сложно писать рецензию, так как еще под впечатлением, и выразить все эмоции практически не возможно.

    Многих актёров видел впервые. Но их актёрская игра впечатлила.

    Итог. Фильм «Впритык» обязателен к просмотру, вам очень понравится, это кино полностью наполнено хорошим юмором, которого осталось не много.

    10 из 10

    4 ноября 2010 | 13:13

    Начну тривиально. Что думал Тодд Филлипс, когда имел на руках подписанный контракт на съемки фильма, где он значился режиссером, в котором были обозначены сроки съемок и точная дата выхода фильма в прокат, а также сценарий средней толщины о комическом путешествии двух непохожих друг на друга людей через всю страну, чтобы успеть к своей «мечте»? Не знаю… но думал что-то, наверное… Скорее всего, мучился с выбором главных актеров. Хотя, с Заком Галифианакисом он уже имел и связь и работу, поэтому ни для кого не составило удивления, что роль комического актера-неудачника, страдающего зависимостью от легких наркотиков(простите — «глаукомой»), досталась именно ему. А вот каким образом в команду вошел Р. Дауни не совсем открыто для моего понимания. Может, Роберт решил попробовать комедийную маску на своем лице; или, возможно, его привлек режиссер, снявший громкий и нашумевший «Мальчишник в Вегасе»; а, может, решил не сидеть грибом на диване дома, а заполнить график своих съемок недурной и веселой работой? Все может быть…

    В этом абзаце я опять начну с Дауни. У вас вызовет сомнение или недоумение обычное утверждение, что «этот актер умеет неплохо(иногда высококлассно) играть»? У меня тоже не вызывает. В 2008 году он выиграл свой билет в большой кинематограф вместе с вышедшим на экраны «Железным человеком». Популярность его взлетела ввысь, как ракета «Тополь». И тут-то все стали часто произносить его имя и кланяться в ноги его таланту. Но, все-таки, при всей симпатии к Роберту — он для меня не Тони Старк, хотя, он лучше всех вписался в этот образ на период съемок и момент выхода на экраны… (думаю, что настоящий Тони объявится спустя 10-20 лет, когда начнут перезапускать эту франшизу, с новым режиссером, «мрачными» тонами и новым подходом, а, главное, с другим заглавным актером). Также Дауни, для меня, не Шерлок Холмс — при всей динамичности и приятности просмотра фильма.

    Признаюсь, что Роберт предстал для меня в своем родном, что ли, образе именно в этой картине. Его лицо алкоголика(да, простят меня его фанаты), которое не подходило погруженному в мысли высокой науки Тони Старку и утонченному английскому сыщику Холмсу, здесь, как нельзя, кстати. Он на своем месте, прекрасно справляется с поставленной для него задачей, в неподражаемой и только им передаваемой манере. И в этом фильме я верил герою Дауни больше, чем персонажу Зака. Но это отдельная тема…

    Если Вы думаете, что я стал петь дифирамбы Дауни, чтобы потом сказать, что Галифианакис был как бы вовсе и не нужен в киноленте — значит я ввел вас в заблуждение(за что прошу прощения). Без Зака не состоялся бы «Мальчишник», не состоялся бы и «Впритык». И с первого взгляда, смотришь на него — и, вроде бы, все просто в этом актере: смешное лицо, борода, большой животик, тоненькие для его комплекции ноги и др. Но я не совсем согласен с этим. Толстых мужичков в Америке с избытком — могли бы все отрастить бороду и вот вам полстраны Заков Галифианакисов. Но, все же, умение подать образ несостоявшегося бородатого толстяка-неудачника не передается с молоком матери — это умение приходится развивать. И именно поэтому мы видим в главной роли Зака, а не кого-то еще.

    Пройдемся чуть-чуть по сюжету? Львиная доля шуток приходится на Итана Трамбле(Галифианакис). На это и была, наверняка, задумана эта роль еще на момент прописки ее в сценарии. Хотя герой неуклюжий, но он не часто падает, спотыкается, а просто-напросто провоцирует героя Дауни — Питера Хаймана — на неадекватные реакции и резкие осуждения, а порой выпады в свою сторону. Юмор построенный на Питере более тонкий и порой даже обывательский — его в фильме немного, но, я все равно, рад, что он есть(в картине много шарма — и все благодаря этим шуткам).

    Не раз говорил своим знакомым, что данное сотворение съемочной группы, для меня — лучшая комедия прошлого года! И за прошедшие полгода я вслух и про себя упоминал ее очень и очень часто — и сам себе улыбался. Сюжет… сложно назвать его гениальным. Вроде, уже были фильмы про дружбу непохожих друг на друга людей. Были фильмы про поездку через всю страну. Были другие неплохие комедии. Все было… Но такого сюжета, который в один прекрасный момент поведет тебя совсем в другую сторону(вроде засыпания за рулем и аварии; выпитого «папу», вместо кофе; угона трэйлера на полицейском машине; вынутого пистолета из бардачка и простреленной ноги одного из главных героев), я еще не встречал. И за это создателям спасибо!

    Мне такая комедия по душе — честно-честно. Почему? Все просто: она смешная, а местами даже не пошлая, с обычным, но неоднобоким юмором, интернациональная и понятная многим… да, и сделанная не на скорую руку. А чего еще надо, когда хочется поднять настроение?

    6 мая 2011 | 03:43

    Нет, никогда я не сумею полюбить современные американские комедии (здесь очень уместен унылый смайлик). Вроде, есть и Роберт Дауни мл., которого уважаю, и Зак Галифианакис, о коем наслышан, и роуд-муви, жанр, после «Тельмы и Луизы» мною почитаемый, и целевая аудитория фильма — не попкорновая молодежь, а взрослые, хоть и малосемейные люди…. Но никак не складывается, хоть тресни!

    Попытаюсь все-таки разобраться в своих чувствах, хотя бы понять, про кого, собственно, кино. Этот вот центральный, по сути, персонаж Итан «Тридцать три несчастья» Трамбле — это ведь современный Епиходов, да? Значит нам полагается ему сочувствовать, так ведь, по законам жанра? Ясно, что в принципе прототип задуман как идеалист-неудачник, но, конечно же, следует сделать поправку на век, обстановку и особенности личности. Мечтает он, к примеру, стать голливудской звездой? Что ж, и такое с людьми случается. Хорошо. Поехал на похороны (с собакой — оставить, наверно, не с кем) и забыл о необходимости урны для праха? Бывает. Курит шмаль? У каждого свои недостатки.

    Всё предыдущее, с трудом, как тот чемодан в антресоли, но все-таки впихивается в рамки сколь-нибудь непротиворечивого образа. Но с какой такой стати, черт возьми, наш герой так бессовестно онанирует на глазах у своего попутчика?! Ребята, это тема из совсем-совсем другой оперы! Это уже не любитель прекрасного, прочувствованно читающий монолог «Крестного отца» и рвущийся на Большой каньон — это бесстыдник и наглец получается! Говорите, встречаются и такие, причем вполне симпатичные? Окей, какие проблемы?! Только тогда и показывайте нам с самого начала хама-извращенца. Но нельзя же, например, Винни-пуха смешивать с Шреком, они совсем разные! Что пристало одному, не подходит для другого. Я согласен отбросить все свои предрассудки, находить забавными мелкие пакости, вроде подбрасывания на кочках пассажира в кузове, ради понимания специфичного юмора готов даже забыть о брезгливости, но, черт возьми, господа режиссеры-сценаристы, — будьте, наконец, последовательны! Нельзя же, в конце концов, совать в кадр всё, что приходит на ум и кажется смешным! Приберегите часть гэгов для звезд будущих проектов, которые у вас, судя по предыдущей кассе, еще непременно случатся.

    Главное, что отталкивает в таких вещах — неразборчивость, слишком уж явная заточенность под тупых (о, каламбур получился! сюда его! почему бы и нет?), всеядных зрителей. Взять хоть останки Чейза-старшего. Хохма не новая. Прах из жестяной банки развеивали по ветру (против ветра) герои «Большого Лебовски». Можно вспомнить «Элизабеттаун», где священный пепел был беспечно оставлен в танцевальном зале. И там и там все это было забавно, уместно, хотя и «на грани фола». Но что значит какая-то там грань для мистера Филипса?! Он сделал эту «урну» фактически центральным элементом повествования. И теперь этот прах всю дорогу таскают туда-сюда, забывают в неподходящих местах, рассыпают по полу и даже чуть ли не чай из него заваривают. Ни чуры, ни меры! То же самое можно сказать и о затянувшейся шутке про канабис и глаукому. Фильм-то вовсе не о торчках, не «На игле», не «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» — сугубо трезвый и положительный герой спешит к беременной жене.

    Ну, в общем, кино получилось как всегда. Самое печальное, что, кажется, этого и хотели…

    31 мая 2012 | 11:17

    Думаю, многие слышали, что противоположные люди привязываются, любят друг друга. В комедии от режиссера Тодда Филлипса ситуация именно такая.

    Вот Питер, он обычный человек и ждет появления своего ребенка на свет. Питер до поры до времени спокойный, но как и у всех, его нервы не железные. А вот Итан, загадка природы. Он очень глуп и не смышлен, совершая не объяснимо глупые поступки. Но все-таки он человек, поэтому своего попутчика вытаскивает из разных передряг. Справедливости ради нужно отметить, что Питер попадает в них целиком и полностью из-за Итана.

    Главных актеров здесь двое. Это Роберт Дауни мл. и Зак Галифианакис. Сыграли оба просто восхитительно! Можно посмеяться как над Робертом, так и над Галифианакисом, ведь в свои роли они вошли полностью. Сами же шутки достойные, ведь в Америке на глупые анекдоты времени нет. Да и Дауни мл. в не смешной комедии играть бы не стал.

    Оценивать фильм приходится и со стороны приключенческой истории. И здесь есть полный набор. Драки, аварии, нарушения закона. Они даже умудрились пересечь границу! Так что их путешествие получилось знатное.

    Режиссура чудесная. Природа США восхитительна, Большой Каньон поистине впечатляет! А дороги… Вот так смотришь фильм, и завидуешь. Это же просто рай для путешественников на автомобиле!

    Вечером, с друзьями или с семьей фильм посмотреть можно и нужно. Он совсем не злой, как могло бы показаться. Это очень достойная, американская, приключенческая комедия.

    10 из 10

    18 января 2012 | 22:16

    Не скажу, что ждал «Впритык», но узнав, что это очередная работа режиссёра «Мальчишника в Вегасе», отложил все дела на потом ради этого фильма.

    «Впритык» (всё-таки лучшим переводом был бы «В срок») — road movie, рассказывающее о долгом совместном путешествии Питера — архитектора с непростым характером, спешащего к беременной жене и Итана — начинающего актёра, едущего покорять Голливуд. Такой сюжет, сухо изложенный в одном предложении, мог бы идеально подойти и к драме, но это весёлая комедия, в которой два ничем не похожих человека влипают в неприятности на пустом месте. Об их злоключениях ничего не пишу, чтобы сохранить интригу и дать вам сполна насладиться ими. Филипс снял добрый фильм с минимумом пошлости, над которым можно сполна посмеяться и немного погрустить (сцена в Большом каньоне получилась даже трогательной).

    Роль чудака по полному праву досталась Заку Галифианакису, который создал яркий дуэт с Робертом Дауни-мл. Было приятно увидеть на время вклинивающегося к ним Джейми Фокса, у которого, к сожалению, было мало картинного времени.

    Тодд Филипс успел порадовать до конца этого года своей новой комедией, которая обладает часто глупым, но смешным юмором, отличными актёрами, красивым саундтреком, и получилась она не хуже «Мальчишника в Вегасе».

    8 из 10

    9 ноября 2010 | 14:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>