Кинопоиск

Дьявол (2010)

Devil18+

Застрявшие в лифте незнакомцы понимают, что один из них — исчадие ада. Дерзкий триллер от М. Найта Шьямалана

Рейтинг Кинопоиска 6.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Зло не приходит случайно»
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США4.3 млн , Великобритания510.5 тыс , Россия411.9 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
25 января 2011, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray
25 января 2011, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
1 ч 20 мин

Несколько людей, оказавшихся в застрявшем лифте, со временем понимают, что среди них присутствует сам дьявол.

Рейтинг фильма

96 665 оценок
IMDb: 6.30165 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 48. Количество отрицательных оценок: 50.
Рейтинг Кинопоиска 49%
98 оценок5.1

В России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 1.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм15

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры10

Знаете ли вы, что…

  • Здание, где разворачивается сюжет, находится по адресу: Филадельфия, Локаст Стрит, 333. На самом деле высотных зданий по этому адресу нет.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Пугало
Положительная рецензия
23 сентября 2010 в 17:02

ВЫПУСТИТЕ МЕНЯ!

Только что из кинозала, решил как говорится стать одним из 'первопроходцев' и попасть на первые ряды премьеры ужастика 'Дьявол'. Первое, что отмечу сразу - это не ужастик. С большой натяжкой назову данную картину мистическим триллером со всеми вытекающими, немного приправленный жизненной философией для остроты. Сюжет прост и незамысловат. Обычный погожий денек, крупный мегаполис в США. Огромный небоскреб, из которого и в который, словно муравьи, бегают туда-сюда офисные работники, по сути, простые смертные. В лифт, остановившийся на первом этаже заходит горстка незнакомых друг с другом людей, нажимается кнопка - на этом лифт останавливается. Через какое-то очень короткое время становится понятно, что никто никуда не поедет, так как один из 'застрявших' является злейшим врагом всего человечества... Но кто именно он - предстоит выяснить только в конце ленты. По сути, фильм не представляет собой что-то особенно экстраординарное, шедевральное. Весь фильм от первого до последнего кадра - снят в рамках своего скромного жанра - тут вам и темнота, чьи-то крики, парочка жутковатых смертей, в общем, в напряжении фильм держит хорошо. Нельзя сказать, что минусов нет, мне, как большому поклоннику ужасов почему-то вспомнилось несколько других фильмов, из которых, как мне показалось, создатели немного своровали. Не буду озвучивать эти мои 'галлюцинации' и дежа-вю. Сложная задача, как мне показалось, заключалась в динамике картины - согласитесь, непросто удержать зрителя от зевания и бросания поп-корна в экран, показывая на протяжении 80 минут единственную кабину лифта, наполненную перепуганными пассажирами. Но, тут, мне кажется, все удалось, кстати, вспоминается фильм '1408', в котором также действие разворачивалось в очень ограниченном пространстве. В рамках сюжетного контекста, создатели вытянули нужную карту и удачно ввели фигуру полицейского, расследующего это происшествие с застрявшим лифтом; параллельно развивающиеся линии 'вне кабины'; грамотно сделана концовка, с интересной вставкой из 'прошлого' главных героев. Порадовало отсутствие отрезанных частей тела, литров крови, кишков, висящих где-то над головой и прочей мерзости, которую так часто стали впихивать во все ужастики, дабы постараться хоть чем-то напугать зрителя. Ну или хотя бы вызвать рвотные позывы. Слава Богу, или дьяволу уж тогда, что в фильме без такого рода 'нагромождений' обошлось. Все как-то в рамках, сделан больше упор на психологическую безысходность ситуации. И при особом желании, можно серьезно испугаться, если поставить себя на место главных действующих лиц. В общем, хочется сказать, что имея на руках такой небольшой бюджет, создателям и всем, кто трудился над созданием данного фильма, удалось сделать такой достаточно динамичный, интересный фильм, с не самой банальной сюжетной линией и концовкой. Думаю, многим должно понравится. Правда, в лифт я теперь захожу с небольшой опаской. Видимо, надо все-таки начинать ходить по лестнице. Как-то надежнее. 10 из 10
Отрицательная рецензия
23 сентября 2010 в 17:49прямая ссылка

'Зла хватает во всех людях...'(c)

Знаете, это далеко не новость, но в Голливуде кризис идей. После недавней забастовки сценаристов, видимо, все идеи куда-то делись. Этот фильм - еще одна вариация психологического триллера. М. Найт Шьямалан вернулся в свое русло мистических триллеров, но его талант еще нет. Сюжет очень-очень-очень обыденный и банальный. Это опять одна комната(лифт) и люди, которые по сюжету не могут друг с другом ужиться. Они начинают спорить и конфликтовать, что приводить к разным последствиям. Дьявол соти в одном ряду с Экзаменом, Комнатой смерти, Роковым выбором и похож на Куб или Пилу, но это далеко не шедевр. Самым лучшим моментом сценария является мораль. Закадровый голос весьма подходит под весь фильм, но он делает то, что нужно. Вся история - моральная сказка. Притча, если говорит, обыденным языком. Сюжет плохой, мораль хорошая, сочетание не удалось. Как триллер, фильм не удался. Нет напряженности, замкнутости и страха. Действия весьма-весьма предсказуемы. Дьявол в образе (тут мог быть спойлер) совершенно не красит фильм, а в конце это выглядит глуповато. Все эти байки мексиканца к месту, но сделаны они не так, как хотелось бы. Дьявол здесь выставлен вселенским злом, но фактов, доказывающих это мало. Актеры не порадовали, но вот парень в конце фильма смотрится неплохо. Все остальные, в особенности, охранник выглядят весьма неправдоподобно и неестественно. Это не новое слово жанра и не шедевр. Это еще одна простая история с хорошей моралью. В целом же, режиссер не выполнил свою задачу. Уже надоевший сюжет не смог улучшить даже Шьмалан, в которого я верил. А режиссер не смог правильно поставить свое творение. Если идете в кино, то помните, что это не самый плохой выбор для вечернего сеанса, но я это вряд ли когда-то пересмотрю. Не сказать, что не понравилось, просто изрядно надоела эта история с запертыми людьми и хэппи-эндом в такой форме проявления. А мораль-то стоящая...
Добавить комментарий
Положительная рецензия
24 сентября 2010 в 19:06прямая ссылка

Оставшееся время

В статьях о фильме 'Дьявол' упоминают имя М. Найт Шьямалан, приводят примеры ската его успешности. Наверное даже модно упомянуть этакий казус. Но все забывают отдать должное, что его фильмы и сценарии, пусть не сильно удачные (хотя здесь можно и поспорить) заставляют задуматься. Не только над сюжетным развитием, детективной загадкой но и вообще подумать. Есть динамика в статьях про данный фильм, про концовку, финиш, развязку. Да не думайте про эти вещи когда будете смотреть 'Дьявол'. Я не вижу в нем громкого конца, или нечто неординарного, но так же и не вижу шаблонного, застойного. Все как раз в меру, все как надо для данной категории. При том при всем, это не обычный фильм ужастик. Как уже говорил фильм заставляет задуматься, расценить себя и взглянуть внутрь своей души, повернуться лицом к своей совести, и вспомнить о зле, о расплате. Успешное сочетание детективной подоплеки с мистическим основанием и ступенчатым сюжетом, делает картину не только пригодной к просмотру, но выделяет ее из общего ряда из тех лент, которые посвящены на тему нечистого. Как это ни странно за героев не приходится волноваться, что прибавляет плюсов. Если эмоции и есть то к следователю, и дежурным. Но они вне плана. Сознание свободное от переживания, старается решить детективную задачу, но какой же это полноценный детектив, ибо мистика взятая взаправду сильно рушит ему основания. Да и еще сюжет идет плавно, и не сбивается ни на шаг. Сама сущность вынесенная в заголовок фильма, не явна, прячется и напоминает о себе за каждой минутой. Это и вступление, и слова персонажей, и события, и кадры, и конечно же музыка. Обретая не четкую форму, но в результатах представляется куда более реальной и устрашающей, так что нервы щекотит. Мораль на месте. На месте и маленькая, но решающая деталь. упоминание которой может даже как-то натолкнуть на развязку и может испортить впечатление. Она не явно выявлена, но прикосновение к ней меня порадовало. Начальные титры, мне почему то напомнили о 'Зеркалах', хотя ничего общего нет, но, я впервые видел фильм, где титры несут смысловую нагрузку, вернее подчеркивают ее. Экранное время самое то, хотя можно было сделать немного подлиннее. Если думаете как провести время, или чтобы подумать, или после просмотра быть немного в растерянности то фильм для этого подойдет. 9 из 10
Спартанец
Положительная рецензия
24 сентября 2010 в 11:50

Night Chronicles № 1

Мы видим панораму города и видим, что верх стал низом, а значит, Дьявол пришел… Добротно сделанный фильм ужасов, наполняя постепенно своим нарастающим напряжением все 80 минут. Первая серия из потенциальной готовящейся трилогии 'Ночные хроники' или как мне больше нравится их называть 'Хроники Найта' (имея в виду М. Найт Шьямалана, конечно). Нас ждут три разных фильма с разными сюжетами, которые, судя по всему, будут объединены какой-то общей линией. В сюжете данного фильма нет особо ни чего нового, да и вообще положа руку на сердце можно сказать, что 'где-то' мы уже это видели. Когда несколько не самых обычных людей, оказываются запертыми друг с другом на продолжительно время и под давлением экстремальных обстоятельств начинают совершать всякие ужасы друг с другом. Тут картина фрагментально хотя и иная, но в общем то схожа с фильмами духа а-ля Пила. Да здесь присутствует мистика, но радикально отличие заключается в самом финале картины, от других картин подобной сюжетной схожести. Здесь нам еще в самом начале фильма закладывают идею прощения по сути дела идею постоянно борьбы в нутрии себя между своей темной половиной и светлой. Закладывают идею того, что человек не так ужасен по своей сути, да дерьма в нас хватает, но какого черта, что не ужели в нас нет ни чего хорошего?! Глупо естественно рассматривать человечество только с позиция одного зла. Сейчас модно смотреть сериалы про всяких докторов и заражаться от них цинизмом. Смотреть хоррор-эпопеи с 'непредсказуемо'-ужасными финалами, где какой-нибудь Джон Крамер опять всех обманул и убил в конце. И все больше веря в то, что пред злом и животной природой у нас нет шансов, и как бы оно всегда побеждает, люди типа животные и все тут. А вот позиция этого фильма намекает зрителю, что добро и положительные качества человека в фильмах ужасов тоже побеждают и даже в таких, которые имеют название 'Дьявол'. И не случилось очередного финала в духе кровь, кишки, все мертвы. И это мне понравилось. Мы видим панораму города и город вернулся к прежнему состоянию, низ стал низом, верх стал верхом... на этот раз…
Отрицательная рецензия
1 октября 2010 в 03:38прямая ссылка

Асоциальный лифт

Центр американского мегаполиса, небоскрёб. Пятеро случайных людей застревают в лифте: сравнительно молодой мрачный парнишка, молодая красивая женщина, продавец матрасов, смахивающий на Майкла Джексона, старушка и темнокожий охранник. Сложно сказать следствием чего является происходящее далее: то ли внезапно развившихся зачатков шизофрении у всех пассажиров с массовым галлиюцинированием, то ли мистических аномалий, то ли хладнокровных действий больного человека и маньяка. Сложно, если взять такую ситуацию обособленно. Но, к сожалению, начало фильма вряд ли оставляет здесь пространство для выбора: трагический и исполненный трепета закадровый голос ещё молодого парня вещает нам о «маминых рассказах» про дьявола. «Дьявольская» музыка сводит на нет иные варианты — да и название фильма, кстати, в этом смысле довольно прозаично. А зря, убили потенциальную интригу. Ведь представьте, просто застревает 5 человек в лифте, обычная история вроде, а потом вдруг внезапно бац! Дьявол. Неожиданность. Но этого нету. С первого кадра всё ясно — вместо традиционных съёмок города «с высоты птичьего полёта» в «Дьяволе» имеют место традиционные съёмки города с высоты, но перевёрнутые. Дух дьявола веет над небоскрёбами, заглядывает в окна, выискивает жертву. Выглядит это весьма зловеще и ход оригинален (хоть что-то оригинальное). Из менее оригинального в «Дьяволе» есть одни и те же однотипные схемы-рельсы, по которым, поскрипывая зубами зрителей и собственными суставами, продвигается вагонетка истории. Не без фальшивых диалогов, не без странных несостыковок, но тем не менее сюжет идёт вперёд, будто бы непринужденно вдавив кнопку бытовых страхов зрителя (задумайтесь, мы ездим в лифтах ежедневно!). Фильм некоего Джона Эрика Даудла нельзя назвать камерным — это не недавний «Экзамен», где всё действие разворачивается в одной комнате. И это можно понять — одно дело снимать весь фильм в одной комнате, благо, удачные примеры тому уже были в кино («12 разгневанных мужчин», например), и совсем другое — поместить на хоть сколько-нибудь долгое время зрителей в такое узкое пространство как кабина лифта, да ещё и с пятью людьми. С технической стороны это тоже очень сложно: сложно обеспечить в первую очередь разнообразие ракурсов. А ещё необходимо досконально проработать характеры персонажей, чтобы сценарист не додумывал, что именно в тот или иной момент скажет тот или иной герой. Логика поступков и диалогов должна сама вытекать из созданного характера. И это самый главный прокол создателей «Дьявола» — в фильме, где пять человек заперты в узком пространстве аудитория имеет прекрасную возможность рассмотреть их поближе, досконально изучить их «внутренности» в условиях дискомфорта. Но этого не происходит. Персонажи двумерные, плоские, ведут себя противоречиво. Увы, любая конкретика неизбежно ведёт к спойлерам, мне остаётся только сказать, что это правда так. Что касается страшности фильма — на мой взгляд он мог бы стать страшным. Видно, что очень хотел этого. Рвался напугать. Даже оператор — японец. Не вышло. Абсурд не пугает, обычно он смешит и развлекает. В этом свете тем более неуклюже выглядит финальный выверт фильма: попытка вывести какую-то бытовую мораль: если есть дьявол, значит есть и бог. Ну да, логично. Луч чистоты в царстве инфернального ужаса. Ребята оградились от потенциальных обвинений в сатанизме таким образом что ли?
Отрицательная рецензия
29 апреля 2024 в 12:38прямая ссылка

Лифт остановился. Что может пойти не так?

Мне всегда было интересно, как люди могут снять целый фильм или же мультфильм, где используется лишь какая-то небольшая площадь локации. Будь это всего лишь один дом, одна квартира или же... Один лифт? Пусть и немного тяжело сказать, что здесь использовался только лифт, потому что в фильме мы можем наблюдать сюжетные ветки и других персонажей, расположенных на других локациях, но всё равно так или иначе связанных с вот этой вот локацией, в которой и происходит основное действие. Итак. Поначалу остаётся лишь гадать, кто же окажется тем самым волком в овечьей шкуре среди пассажиров лифта, но чем ближе мы подбираемся к концу, тем больше карт вскрывается. И здесь мне хочется добавить и про игру актёров. Честно говоря, не знаю, было ли так задумано, что зритель начнёт догадываться, кто же является волком в овечьей шкурке уже ближе к середине, и если да, то вопросов у меня касаемо этого нет, но если нет, то, на самом деле, как мне кажется, актёр, исполнявший роль антагониста, слишком переигрывал. Либо это был образ персонажа его актёра, сделанный чересчур безобразно, либо же актёр слишком сильно старался перетягивать одеяло на себя. Атмосферы ужаса здесь нет, лишь лёгкая тревога и, как мне кажется, ещё и элементы детектива. Я хотел узнать, кто стоит за всем этим, и я узнал это. Вероятно, здесь мог бы быть куда более глубокий смысл, но фильм немножечко до этого не дотянул. Я огорчeн, мне хотелось бы, чтобы это смогли реализовать чуточку лучше.
Положительная рецензия
8 января 2024 в 08:01прямая ссылка

МЕЖДУ АНГЕЛОМ И БЕСОМ

А дьявол, оказывается, прагматичное существо. Ему жаль расходовать время попусту, и уж если наказывать грешников, то скопом. Идея собрать несколько негодяев вместе и подогреть все это твистом who done it не нова - вспомним хотя бы Агату Кристи. Многие сравнивают «Дьявола» с «Десятью негритятами», но я бы еще вспомнила о «Мышеловке» вышеупомянутого автора, где группа людей неожиданно оказывается запертой в некой ловушке, откуда не всем суждено выбраться живыми, а стрессовая ситуация усугубляется неблагоприятными погодными условиями. Все это напоминает трехслойный пирог, где в основании лежит предыстория, в середине развивается действие, а сверху – обязательная мораль, скрепляющая первые два слоя. Тема потусторонних сил - конек Шьямалана. Он - мастер создать необъяснимо тревожную атмосферу в кадре - причем в самых разных локациях. Иногда эти локации весьма обыденны, повседневны и начисто лишены пафоса – например, дом или кабина лифта. Вот-вот что-то случится - страшное и непоправимое. Но этого могло бы и не случиться, если бы не нарушился вселенский баланс между добром и злом. Одна из тем, всегда интересующих Шьямалана - возможно ли при таком нарушении баланса back to normal? И вот она, вечная дилемма: кто страшнее - дьявол или человек? Ведь дьявол может только искушать и подталкивать, а последний шаг всегда остаётся за самим человеком. Не могу сказать, что я осталась в полном восторге от «Дьявола», это не самая цепляющая картина, где был задействован Шьямалан в той или иной ипостаси (в данном случае он только продюсер), но увязка нескольких сюжетных линий, сходящихся в одной и той же точке, удалась. И если допустить, что в «Дьяволе» Шьямалан выступил не как художник, а скорее как ремесленник, то ремесло оказалось вполне добротным. Рассказчик, от лица которого ведется повествование в фильме, упоминает, будто его матушка говорила, что если есть дьявол, то и есть и тот, кто является его антиподом. На то и существует свобода выбора человека, чтобы сделать выбор между этими двумя сущностями. Без ложного пафоса, всем нам приходится делать такой выбор на том или ином отрезке нашей жизни. Поэтому да пребудет с нами сила, чтобы быть устойчивыми и последовательными в нашем выборе. Говорят, что дьявол носит Prada. Что еще может носить дьявол, смотрите в одноименном фильме, спродюсированном М. Найтом Шьямаланом. 7 из 10
Положительная рецензия
15 февраля 2023 в 19:40прямая ссылка
Когда появляется он (дьявол), все начинает идти наперекосяк. Даже бутерброд падает маслом вниз, —говорит охранник. В доказательство он берет бутерброд напарника и кидает. Оп, и, правда. Напарник возмущен, но их обоих снова отвлекает происходящее на экране монитора. Ну, что может случиться в застрявшем лифте бизнес-центра с пятью пассажирами? Что-то несомненно происходит. Необъяснимое. Такова завязка фильма 'Дьявол' по сюжету М. Найта Шьямалана. Постараюсь без спойлеров, потому только скажу, что мне фильм понравился. В течение фильма мы узнаем, что пятеро застрявших в лифте полны пороков, каждый своих. Но пороки эти какие-то жизненные, что ли. Герои не абсолютно ужасны, им можно сопереживать. Есть ли с ними в лифте дьявол можно узнать, только досмотрев фильм. Честно, у меня были догадки, но наверняка я не была уверена. Этот и другие фильмы Шьямалана мне нравятся неспешностью и последовательностью повествования. Нет такого, что еще не закончились начальные титры, а ты уже узнал полжизни главного героя. Мне понравились диалоги: легкие намеки, и ты уже понимаешь несказанное. Я рекомендую фильм к просмотру, если хочется неспешного, но и не растянутого кино, с загадкой, когда про каждого героя узнаешь ровно столько, чтобы начать предполагать его дальнейшие действия. А потом узнаешь что-то еще, и предполагаешь уже по-другому. 9 из 10
Heatfal
Положительная рецензия
20 марта 2022 в 13:03

Новый жанр?

Ужасы #39 - Если вы уже осознали ваши поступки, то половина битвы за вами, но чтобы победить и стать по-настоящему свободным, нужно поверить в нечто большее, чем вы сами. Я очень не люблю фильмы, которые происходят в ограниченных локациях. Если раньше подобные проекты были редкостью, то сейчас каждый второй студент киношколы пытается доказать всем, что и без огромных бюджетов, дорогущих декораций и т.д. можно снять шедевр. Подобные фильмы, редкость, и их можно пересчитать по пальцам. Однако попадаются и неплохие работы, не шедевры, конечно, в которых локации ограничены одним помещением. «Дьявол» один из таких фильмов. Группа людей случайно застревают в лифте небоскреба. Пока рабочие пытаются устранить неисправность, за всем происходящем в лифте наблюдает через камеру служба безопасности. Со временем все понимают, что среди них сам дьявол… Как ни странно, но фильм привлек меня даже не синопсисом, а скромным хронометражом. Сейчас уже редко увидишь кино продолжительностью менее 2 часов. А меньше полутора часов тем более. Меня заинтересовало, что же это за история такая, которую умудрились впихнуть в 80 минут. Тем более хоррор. Сюжет прям как палка. В одном из небоскребов в лифте застревает несколько человек. Пока из пытаются оттуда вызволить пассажиры лифта начинают погибать странными смертями. Что можно придумать проще? Одна локация, несколько человек. Я уже приготовился слушать длинные занудные диалоги на протяжении всего фильма, но нет. Конечно диалоги это большая часть данного проекта, но оказывается здесь еще присутствуют и скримеры, и даже какой-никакой экшен. Без долгой раскачки сюжет берет разгон и с самых первых минут завладевает зрительским вниманием. Пока еще непонятно что же будет дальше и чего ждать. Спустя энное количество времени происходит первая смерть. Тут же включается режим детектива. Зритель начинает перебирать в голове что же это могло быть и кто же виноват. И так до самого конца. Мне очень понравилось, что к жанру хоррор прибавился еще и детектив, поскольку лично мне интересно разгадывать подобные загадки. Может подобное смешение жанров вредит фильму, всё-таки это ужасы и их задача испугать зрителей, а не заставить разгадывать головоломки, но тут получился грамотный баланс. Даже если открыть и посмотреть актерский состав, то всё равно эти имена ничего не скажут. Режиссер Джон Эрик Даудл не стал приглашать в фильм известных голливудских персон, а ограничился актерами, которые обычно играют в кино третьеплановые роли. Видимо, чтобы сохранить интригу и поставить зрителей в тупик. Ну что ж, эта схема сработала. Каст настолько убедительно отыграл свои роли, что я так и не разгадал главную загадку. Какие визуальные эффекты могут быть в фильме, действие которого происходит в лифте 2 на 3 метра? Я был очень сильно удивлен, когда узнал, что у этого фильма бюджет больше, чем у всех ужастиков Джеймса Вана вместе взятых. Каких-либо компьютерных спецэффектов я не заметил, а увидел всего лишь простейший грим, а также грамотный монтаж. И на это было потрачено десять миллионов? Серьезно? Как и обычно я задаюсь вопросом – а может ли этот фильм кого-то испугать? Определенно нет. Слишком уж простой формат выбрали. Есть конечно парочка скримеров (неожиданных появлений перед камерой), но, думаю, даже самые впечатлительные люди не поддадутся на такой примитив. Задумка мне понравилась. А вот реализация… В принципе неплохо, но с одной небольшой пометкой – не с чем сравнить. Идея оригинальна, и похожих фильмов я пока еще не видел. А поскольку это эксклюзив, то сделаю рецензию положительной. 7 из 10
Нейтральная рецензия
25 мая 2020 в 22:17прямая ссылка

Если бы Агата Кристи была сатанистом

В целом, фильм смотрибельный. Стоит понимать, что это абсолютно попсовый голливудский продукт, напичканный (шаблонами) классическими приёмами и классическими, совершенно одинаковыми, персонажами. Он совмещает в себе религиозно-мистический ужастик, классический детектив а-ля «10 негритят» и триллер с неплохим саспенсом. Триллер превалирует и единственно успешно себя демонстрирует. Остальные же составляющие – детектив (на втором месте) и хоррор (третье место – его тут совсем-совсем чуть-чуть) – хромают. На обе ноги. Я не могу назвать этот фильм хорошим по нескольким причинам: 1) Ещё до того, как двери лифта закрылись, я сразу себе сказала: если Дьявол не Спойлер, то я очень сильно удивлюсь и поставлю фильму высший балл. К сожалению, удивить получилось лишь подачей (я почти обнадёжилась, т. к. не ожидала такого явного идейного плагиата). Имея в распоряжении аннотацию, любой, кто хорошо знаком с законами детективного жанра, уже набросает себе пару догадок. Ну а увидев имеющихся персонажей, сиюсекундно вычислит карателя. Иными словами, как бы кто ни пытался заигрывать с Агатой Кристи, Королева Детектива всегда докажет, что её не переиграть. 2) Концовка фильма диссонирует с началом и кульминацией. Мы имеем какие-то нюни, которые данную картину совсем не украсили, а даже испортили. Вообще, к религиозной составляющей много вопросов, но это, наверное, уже вопросы к религии, а не к фильму. 3) Совершенно лишняя линия (точнее – пара предложений) про нынешнюю личную жизнь воистину карикатурного детектива. Его трагичную историю это – опять-таки – мягко скажем, совсем не украсило. 4) Остался вопрос. Зачем Дьяволу было придумывать себе легенду и вообще – так изощряться? Хотя это, пожалуй, уже придирки. Задавать вопрос «зачем?» в фильмах ужасов – это почти моветон. 5) Ну и наконец: если создатели фильма намекают нам, что в большей степени их творение религиозное, нежели мистическое, то в их истории должна присутствовать какая-то логика (пусть даже кривая) и справедливость. И что же мы имеем? Пара случайных жертв, пара жертв с рыльцем в пушку и один счастливчик, из-за которого-то весь этот шабаш и собрался. По ходу, Дьявол облажался. Во-первых, такие прегрешения больше смахивают на «сомнительную репутацию», чем на те грехи, за которые людей надо мочить вот таким вот странным образом (жалко их всех). Во-вторых, если хорошенько покопаться в биографиях «невинных жертв», стоявших на пути у Дьявола, может быть, мы и у них найдём что-нибудь подобное? Не нам, наверное, судить о тяжести грехов – дьявол, как известно, в мелочах, – но у зрителя остаётся открытым вопрос: почему именно ЭТИ люди? Неужто во всём небоскрёбе набралось только 4 грешника? Что это – дьявольская лотерея? Результативней было бы согнать сразу несколько тысяч грешников на стадион и, так сказать, одним махом всех и порешить. А то ж каждый раз так палиться перед людьми из-за каких-то жалких четырёх неудачников? Как к триллеру к «Дьяволу» претензий нет. Музычка, нагнетание обстановки, увлекающее повествование, пара оригинальных ходов (очень понравился «трюк» с незакрывающимися глазами) – всё есть. Несмотря на то, что личина Дьявола была уже мной разгадана, смотреть всё равно было интересно – было любопытно, как развернутся события и что ещё выкинет Дьявол. Поэтому, так или иначе, но фильм оправдал потраченное на него время. Резюме: желающим кровищи, леденящей кровь мистики или страшных существ и пугалок тут ловить совершенно нечего. Даже я – человек совершенно неискушённый в жанре ужасов – все эти два с половиной приёма уже где-то видела и не раз. Ну ей-богу, все эти трюки с цветом глаз уже стары, как мир! Сам Дьявол не впечатлил ни внешним видом, ни логикой действий, ни спичем. Аль Пачино по-прежнему остаётся королём, равно как и фильм «Адвокат Дьявола». Настоящим ценителям детектива со стажем, в общем-то, тут тоже мозги ломать негде. Если же вы новичок в этом жанре (в особенности, если вы не читали «10 негритят»), то, думаю, вам понравится. Хотя элементы мистики всегда портят классические детективы – лучше посмотреть что-нибудь другое. К примеру, тех же «Охотников за разумом». А вот любителям напряжённых развлекательных триллеров без особой логики и смысла – самое то. Посмотреть можно, вполне. P.S. Когда Дьявол ругается словом «чёрт» – это забавно.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...