всё о любом фильме:

Ужастики

Goosebumps
год
страна
слоган«The stories are alive»
режиссерРоб Леттерман
сценарийДаррен Лемке, Скотт Александер, Ларри Карацевски, ...
продюсерДебора Форте, Нил Х. Мориц, Билл Баннерман, ...
операторХавьер Агирресаробе
композиторДэнни Элфман
художникШон Хаворт, Доун Снайдер, Патрик М. Салливан мл., ...
монтажДжим Мэй
жанр фэнтези, комедия, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  711.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время103 мин. / 01:43
Кошмары бывают разные. Вечно голодные оборотни, плохо воспитанные зомби, агрессивные садовые гномы и даже гигантский неуравновешенный снежный человек…

Все эти фантастические монстры и монстрики многие годы магическим образом удерживались на страницах знаменитых бестселлеров «Ужастики», пока по воле случая их не выпустили на свободу в реальный мир.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (45 659)
ожидание: 97% (2056)
Рейтинг кинокритиков
в России
2 + 1 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки некоторых сцен фильма проходили в Мэдисоне в штате Джорджия. Выбранный голосованием «лучшим небольшим городком Америки», Мэдисон нередко служит площадкой для киносъёмок.
    • Фильм снят по мотивам одноимённой серии книг для подростков в жанре «триллер/ужасы».
    • Псевдоним «мистер Шиверс», под которым скрывается сам Роберт Лоуренс Стайн, возможно, взят из названия серии книг «Содрогание» («Шиверс») М. Д. Спенсера, написанной по следам крайне популярной серии «Ужастики».
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Зак впервые спускается в подвал Стайна и пугается кукушки. Та кукует четыре раза, хотя часы показывают два часа.
    • У чудищ нет никаких причин признавать Слэппи своим вожаком. Книги серии друг с другом не связаны, так что ни чудища о Слэппи, ни Слэппи о чудищах никакого представления иметь не должны.
    • Снежный человек появился на свет со страниц книги, а затем снова растворился в печатном тексте. Когда Слэппи сжигает книги на футбольном поле, чудища материализуются не из них.
    • Когда за автомобилем Стайна гонится гигантский богомол, фары дальнего света автомобиля постоянно загораются и гаснут.
    • Дети в кабинках чёртова колеса непременно пострадали бы, когда оно сорвалось и покатилось. Более того, резкая остановка, когда колесо наконец застряло в деревьях, выбросила бы детей из кабинок, потому что ремней безопасности на них не было.
    • Закончив историю, Зак написал «все чудища», но это оказалось ошибкой, потому что таким образом он причислил к чудищам и Ханну, которой теперь тоже предстояло быть запертой на страницах книги. В последних кадрах фильма мимо печатной машинки проходит Роберт Лоуренс Стайн. Когда невидимый мальчик шепчет: «Ты забыл про меня», — Стайн обнаруживает, что тот пользуется машинкой. В принципе, то, что напечатал Зак, должно относиться и к нему самому.
    • При показе финальных титров фильма слышно, как один из гномов с газона смеётся, а другой с окончанием титров кричит: «Э-ге-гей!»
    • Стайн ищет в школе укромное местечко, чтобы написать очередную книгу, и обнаруживает пустынный актовый зал, где школьная театральная труппа репетирует постановку «Сияния» по роману Стивена Кинга. Декорации изображают номер отеля. В декорациях присутствуют ссылки на шутки, уже прозвучавшие в фильме, когда Стайна сравнивали со «Стивом Кингом», а также намёк на писателя и номер в отеле.
    • Ханна является персонажем «Призрака по соседству», одной из книг серии «Ужастики». Сюжет книги закручен вокруг подозрений Ханны, что их сосед является призраком, хотя на самом деле призраками являются Ханна и её близкие.
    • В фильме Роберт Лоуренс Стайн печатает свои книги на машинке, и они оборачиваются явью. В конце фильма Заку приходится закончить печатание, чтобы выдуманная история обернулась правдой. Здесь наблюдается сходство с сюжетом одной из книг Стайна «Бесформер», который всех сожрал», где главный герой по имени Зэки владеет пишущей машинкой, которая материализует напечатанные на ней истории в жизни.
    • Когда гномы связывают мистера Стайна, которого играет Джек Блэк, и собираются сунуть его в духовку, это т. н. «пасхальное яйцо». Эта сцена повторяет эпизод из фильма «Путешествия Гулливера», где в главной роли тоже снялся Джек Блэк.
    • По окончании первого семинара Джек Блэк в роли Роберта Лоуренса Стайна натыкается на другого преподавателя, который приветствует его словами «Добрый день, мистер Стайн», на что Блэк отвечает: «Здравствуйте, мистер Блэк». После этого он говорит Заку, что мистер Блэк — это новый руководитель театрального кружка. Это отсылка к фильму «Школа рока» (2003), где также снимался Джек Блэк. В «Ужастиках» мистера Блэка играет сам Роберт Лоуренс Стайн.
    • еще 12 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда в конце фильма Роберт Лоуренс Стайн проходит мимо запертой за стеклом машинки, та начинает печатать. Выясняется, что это печатает невидимый мальчик, на стекле виден отпечаток его руки. Стайн поворачивается и вскрикивает, потому что невидимый мальчик оказывается у него за спиной. Невидимый мальчик не мог там оказаться из-за разделявшего их стекла.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1026 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Была такая серия книг ужасов для детей, автор Р. Л. Стайн, эта серия книг принесла ему большую популярность(мне стыдно это говорить, но я никогда не слышал о этих книгах),его называли королём ужасов для детей(это я узнал из Википедии),порой даже ставили рядом со Стивеном Кингом, в фильме присутствуют все монстры из книг Стайна(прям захотелось прочесть),кстати, в фильме появляется сам Стайн(Джек Блэк).

    Сюжет в трейлере. Это такая фантазия про реального человека. Перед нами хорошее детское кино, рейтинг 12+ очень мешает, это фильм для детей 6+,ведь по-сути это семейная лента, похожая на другие детские фильмы. Монстры никого не пугают. Есть комедийная частичка, фильм веселит. Однако, я тут говорю про только про плюсы. А почему 6 из 10?Ну, фильм предсказуем, типична история о детских приключениях, все повороты банальны. Но детям будет интересно. Рекомендую для всей семьи.

    P.S. Ага купились, мне нечего добавить.

    6 из 10

    23 января 2016 | 13:16

    Фильм расскажет про одиночество одного человека, запертого в своем собственном ужасном мире.

    Джек Блек блестяще сыграл социопата. Окруженный написанными им книгами, он сбегает от реальности. Вот только видно, что они же и пугают его. Он запирает их за надежными замками.

    Как всегда, губит людей излишнее любопытство. И вот вроде главный герой Зак, мальчик с соседнего двора, спешит на помощь, понравившейся ему девушке и тут же, становится понятно, что им движет простейшее любопытство. А что же там, в доме за закрытыми дверями.

    Беря в помощники самого неподходящего, трусливого Чемпа, Зак проявляет недальновидность. В самые неподходящие моменты, его друг все портит или сбегает (в сцене с вервольфом в кедах и шортах-открывает бутылку, привлекая внимание; в сцене с зомби на кладбище-сбегает от зомби и товарищей). И все равно Зак его терпит, не понятно почему. Хотя в общем ракурсе фильма этот флегматик забавен.

    Идея экранизации довольно хорошая. У каждого из нас есть монстр под кроватью. А тут их целое полчище. На любую фобию: Зомби, клоун, паук-богомол…

    Кукла Слэппи весьма пугает и раздражает. Этот искусственно движущийся рот с пустотой за ним. Напоминает маску из фильма Пила. Правда на этот раз, кукла за которой в обычном варианте стоит человек и чревовещает, решила начать собственную злую жизнь, сжигая ценные книги его же автора, Стайна. Стремясь уничтожить своего литературного отца, подчиняет монстров своей воле и атакует. Полицейские, замороженные по его воле, просто чудо, тут на лицо черный юмор преступного гения.

    Симпатичная девушка Ханна, почему-то по фильму тоже является монстром. А ведь она как свет, катализирующая тьму. Синее сияние мечты всей жизни автора ужастиков.

    Хорошо, что Зак смог дописать книгу, совсем простыми словами. И ведь достаточно было написать в последней истории строки — собрались все монстры у школы и их поглотила новая, свежая книга с замком. Но так просто не бывает, обязательно смертельная опасность может помешать поставить последнее слово- Конец.

    Фильм забавный, с юмором и хорошим концом. Много монстров, но не особо страшных, так что за свой сон можно не опасаться. Есть крепкая любовь, с хэппи эндом. Мыслью, что все может в вашей жизни круто поменяться за один день, проведенный в испытаниях.

    Р.S. А ведь Стайн хороший писатель. Насоздавал таких реалистичных монстров и такую прекрасную дочь. Хорошее воображение, чувство гордости, любовь, одиночество в такой большой жизни, приключения, преодоление собственных страхов — вот то немногое, что показали нам в этом бурном, смешном и драматическом фильме. И оставили нам еще одного монстра, злюку-невидимку, для продолжения.

    6 декабря 2015 | 14:02

    Если фильм «Джуманджи» представить неким организмом, то «Ужастики», это его мелкая «отрыжка», ну или очередная показательная «порка» современного деградированного кинематографа.

    Слишком всё просто. Как завязка, которая идёт одной лишь проторенной дорожкой, хотя книжная идея вроде неплохая, но откуда ноги растут мы в курсе, так и развязка, где сценаристы вообще не стали ломать голову и просто спихнули всех в одну кучу, в прямом смысле. Все герои, их поведение и даже шутки, пускай некоторые и смешные, настолько шаблонны, что становится даже не по себе. Зритель перестал быть требовательным, а работа рекламщиков настолько профессиональна, что полные залы так и так гарантированы, поэтому касса будет, а зритель потративший свои кровные денежки уж как-нибудь заставит себя поверить в полученное удовольствие.

    Но если судить о картине лишь в рамках современного кинематографа, то не всё так плохо, даже местами хорошо. Например, актёрские старания, где, естественно, блистал Блэк, ну ему то по статусу положено, но что удивляет, молодые дарования также ему ни в чём не уступали. Что касается юмора, то здесь всё предсказуемо, а шутки, которые реально могут улыбнуть, касаются отсылок к различным раритетным ужастикам, типа, «Капля» Рассела (её теперь обязательно пересмотрю), так и многим другим. Огорчает, что фильмы перестали быть самобытными, понятно, что сложно, но надо стараться, а с экрана прёт одна откровенная сценарная лень.

    Также удивило, в отрицательном плане, халатное отношение к монстрам. Более или менее из них были прописаны парочка, но интереса они также не представляли, как и остальные книжные узники. Создалось впечатление, что наблюдаешь за каким-то митингом, куда участников загнали волоком и они вынуждены там что-то прорычать, повопить, короче, поиздовать различные жутчайшие звуки, чувствовалась искусственность в каждом кадре, лишь бы картинку заполнить.

    Фильм можно порекомендовать, но имейте в виду, через несколько минут про него напрочь забудете. Один несомненный плюс — никакой пошлятины, а это уже достижение. И да, пропаганда семейных ценностей, вялая, но всё же есть.

    5 из 10

    9 декабря 2015 | 18:31

    В начале хочу отметить положительные стороны фильма. Во-первых это сама история, на которой построен сюжет фильма, редко можно увидеть нечто подобное. Во-вторых, актерская игра Джека Блэка. К несчастью, это все.

    Ну а теперь о минусах фильма, а их много. На фоне игры Блэка, игра остальных актеров меркнет. Избыток клише-образов из старых ужастиков, но при с небольшой оговоркой — теперь оборотень гавкает, мало того, что это было несмешно, а будто бы авторы этого фильма насмехаются над этим образом.

    Персонаж Райана Ли лишний в этой истории, он выглядел глупо и несмешно, не было удачной шутки с его участием, будто бы его добавили из-за нехватки персонажей.

    Графическая составляющая картины заставляет желать лучшего, ну допустим фильм не об этом. Так в ужастиках нет ни интересных поворотов сюжета, ни смешных гэгов.

    Без дыр в сюжете не обойтись, но здесь они не оставляют равнодушным. Присутствие в конце некой драмы не было обусловлено. Сама концовка выглядит уж совсем нелепо и не вписывается в каноны фильма.

    Осознание того, что если бы сюжет лучше проработали, то картина бы зажила в новом свете, добивает напрочь.

    1 января 2016 | 22:14

    Признаюсь, с творчеством Роберта Стайна я не знаком. Скажу даже больше, мне и имя это стало известно только после просмотра ленты. Так что и сам фильм был воспринят не как экранизация чьих-то произведений, а просто как хаотическое нагромождение всевозможных монстров из самых разных сказок, легенд и историй, которых создатели картины попытались впихнуть в довольно узкие рамки полуторачасового фильма. Посему о качественных расхождениях «Ужастиков» со своим первоисточником рассуждать не стану — тема для меня совершенно неизвестная.

    Кино, не смотря на упомянутый мною выше кавардак из невообразимого количества пугал и чудищ, получилось на удивление сбалансированным и довольно объёмно раскрытым, учитывая невеликий хронометраж. Монстров действительно много, всех даже не то, что не рассмотришь — мне кажется, количество освобождённых юнитов, показанных на экране, было несколько меньше числа раскрытых книг. Скорее всего, я ошибаюсь, так как в предфинальной вакханалии вообще становится затруднительно различать отдельные детали. Но всё это положительных впечатлений нисколько не портит — большинство из увиденного сделано и подано достаточно умело, стильно и со вкусом.

    Понятно, что это никакие не ужасы. Фильм представляет собой лёгкую незамысловатую сказку для подростков и людей постарше. Маленьких детей, пожалуй, картина местами таки способна испугать или оставить пару лишних вопросов (хотя, дети тоже разные бывают). За юмор так же можно похвалить — большинство шуток весьма удачны и приходятся вполне к месту.

    Из минусов, пожалуй, отмечу лишь один. Как зачастую и бывает, самый жирный недостаток вырос из основного стержня всего сюжета. Из тех самых расчудесных книжек, меж страниц которых притаились полчища жутких созданий. Опустим тот момент, что не понятно, как вообще эти книги могли быть изданы: напечатав и захлопнув, открывать уже нельзя — иначе получайте Армагеддон в полный рост. Ладно, это не так важно (или я в чём-то не разобрался). Гораздо интересней другое. Зная о потенциальной угрозе, скрытой внутри всей этой букинистики, как можно было столь безответственно подойти к вопросу её хранения? Я не против, что автор не хотел уничтожать труд своей жизни, даже обезопасив тем самым себя и окружающих от возможных проблем в будущем — но к чему держать их (книги) в столь свободном доступе? В сейф нельзя запереть, что ли? Ведь всё равно нет никакой возможности сесть и полистать одну-другую вечером у камина. Так к чему эта показуха? Мало того, что ящик Пандоры под самый нос сунули, так ещё и ключ рядом положили. Но, понятное дело, спрячь всё чуть надёжней — и фильма уже нет. Так что примем, как данность.

    В остальном картина вышла весьма удачной. Этакое лёгкое развлекательное чтиво на сон грядущий.

    7 из 10

    1 декабря 2015 | 22:56

    Комедийно-приключенческий фильм про монстров, оживших из книг и восставших против своего «отца», автора, написавшего множество ужасных романов. Не в смысле столь плохих, а в смысле как бы страшных. Как думаете, есть потенциал у этой идеи?

    Вот если бы это был хоррор-триллер с возрастным ограничением 18+, такой реальный фильм ужасов — было бы круто. Но нет, Ужастики — это семейная комедия, эдакий приключенческий фильм чем-то отдающий традиционными диснеевскими мотивами. Монстры тут есть, но как бы и не страшные. Шутки вроде бы тоже есть — но как бы и не смешные. Сюжет опять же имеется, но как бы совсем не острый, в напряжении не держит, вполне себе предсказуем еще после просмотра трейлера.

    Ужастики — это определенно фильм для детей. Именно малолетняя аудитория младших-средних школьных классов очень позитивно и радостно реагировала на события в фильме. Мамы-папы, пришедшие со своими детишками, и я вместе с ними — немного скучали. Уж слишком тут все ладно, позитивно, хорошо и правильно. Скучно в общем.

    При том к актерской игре придраться сложно. Джек Блэк отчаянно пытается вытащить скучный сюжет в динамику, Дилан Миннетт и Одейя Раш активно ему в этом помогают, а Райан Ли… он просто играет своего персонажа, который, в целом, необходим для такой приключенческой семейной комедии для детей.

    А больше о фильме и сказать особо нечего. Ну, неплохо, но слишком уж «сладко». Детям — определено понравится, более взрослой аудитории будет скучно. Ну вот как-то так.

    6 из 10

    3 декабря 2015 | 22:15

    Начну сразу с того, что Джек Блек — спасает сию «поэзию ужасов». И не важно, что фильм завязан полностью на одном авторе книг, и размазать на экране на 1,5 часа то, что можно было уложить в 30 минут сложно, и получилось это благодаря Джеку Блеку.

    Возник вопрос, не по сюжету фильма (который мы часто уже видели на экране — Джуманджи, Чернильное сердце, Ночь в музее), а зачем столько сценаристов??? Неужели, чтобы сейчас придумать, то что уже придумано, нужно столько человеческих умов? До банальности простая линия сюжета, хотя честно в начале она очень затягивает, но потом разбивается о порог опять той же банальности!Мелькает сильное присутсвие «Факультета» пусть не в той инопланетной стязе, но все же.

    Во многом, ужас в этом фильме как таковой отсутствует, сразу видно — пиар и комедию. Порадовало отсутствие «туалетного юмора», неплохая игра молодых актеров, которой повторюсь все же не хватило, для полного осознания происходящего на экране. Очень сильный сумбур среди монстров, половина которых мелькает и пропадает.

    В итоге мы имеем очень не плохой, но не додуманный сценарий. Комедию для подростков, с отличной игрой Блека. Но фильм все равно — проходной, на один раз. Думаю, что нас ждет все же продолжение. Приятного просмотра.

    6 из 10

    19 февраля 2016 | 09:29

    Сразу предупрежу, я не читал книг господина Стайна, не смотрел сериал из четырех сезонов, снятый по этой вселенной.

    Это веселый, семейный фильм который вызывает мурашки на коже. Фильм настолько захватывающий, а ностальгия из того времени, когда были модны такие фильмы (Например История Вампира) так и прет.

    Сюжетная линия, не такая существенная, как хотелось бы, монстры освобождаются от оков рукописей господина Стайна и устраивают хаос в маленьком городишке под названием Мадисон. Ну а новоиспеченные герои должны попытаться положить конец безумию.

    Насчет актеров. Джек сыграл писателя превосходно! Его амбициозность и несдержанность… Не отрицаю, что когда смотрел кино, я частенько ждал что он выкинет что нибудь эдакое. В общем получился такой немного сумасшедший писатель со своими причудами.

    Дилан, в некоторых моментах явно копировал Дина Винчестера из сериала Сверхъестественное, но это даже как то забавно получилось. Ну а самое главное его шутки и хорошо сыгранное удивление сыграли свою роль. В общем его игра достойна!

    Райан, шаблонный, шуточный трусишка, который весь фильм был одним а под концовку свое мнение о жизни резко меняет. В принципе ничего нового от этого персонажа я не узнал, но некоторые моменты в фильме сделали свое дело.

    Ну и девчушка, Одейя. У меня нет ни малейшего понятия, за что ей дали такой гонорар. Ничем не запоминающийся персонаж. Позвали бы актрису с опытом побольше, еще что то дельное вышло бы. А вот Одейя со своей работой явно не справилась.

    Как я уже сказал выше, книг Стайна я не читал, а вот Кингу я чуть ли не поклоняюсь, причем поклоняюсь с превеликим удовольствием. И само собой, меня это все беспокоило… Я все время пытался провести некую аналогию с книгами Кинга. Ну и те люди которые читали его книги их будет мучать при просмотре фильма тот же самый вопрос.

    Специальные эффекты и графика получилось не очень удачными… В некоторых моментах корявые руки специалистов очень даже заметны, но это не важно, ведь этот фильм и не собирался выигрывать там какие либо награды. Но если в ближайшее время вы хотите посмотреть хорошее и веселое кино, то Ужастикам придется уделить 100 минут вашей жизни.

    8 из 10

    12 января 2016 | 22:44

    Р. Л. Стайн — популярный американский писатель, известный благодаря своей серии «Ужастики». Поколение начала и середины 90-х наверняка помнит его книги. Тогда они продавались буквально везде. Что уж тут говорить… автор сам зачитывался ими в подростковом возрасте. В памяти осталось немного, тем более что хватало там и глуповатых историй, да и вообще чтение это было не особенно интеллектуальным, но приятные воспоминания, несомненно, остались. Потому посмотреть фильм, где одним из героев является сам Стайн — это как вернуться в детские годы.

    Зак с мамой переезжают в новый дом. Первым делом старшеклассник знакомится с соседской девочкой Ханной и её жутковатым отцом. Одним вечером Зак увидел в окне что-то непонятное, как будто бы отец бьёт Ханну. Вот только приехавшие по вызову полицейские обнаружили целое ничего. Ну а после этого Зак узнал, кем является папа девочки, и какую опасность представляют написанные им книги. Конечно же, всё пошло по плохому сценарию, и очень скоро из ужастиков полезли настоящие монстры.

    Серия «Ужастики» создана для 12-14-летних ребят, так и фильм снят для той же аудитории. Он соответствует шаблону семейных фильмов: имеется простенькая романтическая линия (первая любовь), есть практически опереточный злодей, в наличии и глуповатые противники, попытка вставить толику драмы и предсказуемый финал. В качестве «сладкого» — Джек Блэк, которого не было видно в сегменте качественного полнометражного кино в течение последней пары лет. Ну и как же забыть шутку про сравнение Стайна и Кинга!

    Не так давно при просмотре Головоломки вспомнил, насколько хорошо американцы умеют заинтересовать детей наукой. Ужастики — это почти идеальный полуторачасовой рекламный ролик, который обязательно привлечёт какую-то часть подростков. Это ещё одно их умение, отточенное до совершенства. Смотрите «Ужастики», читайте Стайна!

    7 из 10

    17 февраля 2016 | 21:23

    Новая картина Роба Леттермана «Ужастики» так или иначе основана на одноименной серии книг. Для незнающего зрителя стоит, так же, пояснить, что их автор — Р. Л. Стайн, сыгранный Джеком Блэком, — реальный человек, а не выдуманный персонаж. Книги его популярны по всему миру (а больше всего в США) среди детей и подростков.

    По сюжету юный Зак переезжает с матерью в тихий провинциальный городок. Обстоятельствами подросток, как это обычно бывает в кино, недоволен, но выбора у него, увы, нет. Вскоре Зак знакомится с чудаковатой, но обаятельной Ханной, обитающей в доме по соседству. В результате недоразумения, юноша не только узнает, что его новая приятельница — дочь знаменитого писателя, но и выпускает на свободу всех жутких тварей, порожденных разумом Стайна. Герои пускаются в приключения, целью которых является вернуть тварей туда, откуда они пришли; снова превратить их в чернильный след на бумаге.

    В своё время Леттерман срежиссировал отличные мультфильмы «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев». Затем на свет появились «Путешествия Гулливера», которые столь холодно оценили зрители и критики. Вместо того, чтобы вернуться в мультипликацию, режиссер предпринял новую попытку и на свет появились «Ужастики». Получилось ли ему снять качественную картину, не повторив своих предыдущих ошибок? Попробуем разобрать по порядку.

    Актерский состав не блещет известными именами. Здесь из популярных актеров можно увидеть только Джека Блэка, который давно не появлялся на больших экранах, и Эми Райан, успевшую сняться в таких фильмах, как «Подмена», «Бёрдмэн» и «Шпионский мост». Роли же детишек исполнили Диллан Миннет (Зак), Одейа Раш (Ханна) и Райан Ли (Чамп). И, сказать честно, актерской игрой эта картина не блещет. Персонажи карикатурно кривляются, при виде нового монстра и слишком громко кричат друг на друга.

    Что касается самих героев, мы получаем уже устоявшийся в жанре подросткового фэнтези трио — хороший парень, местный дуралей и девушка (как бы по-сексистски это не звучало, но давайте смотреть правде в глаза: даже Женщина-Невидимка из Фантастической Четверки была придумана лишь для исполнения роли «женщины в команде»). Правда, на Ханну ложится еще одна непосильная задача — любовный интерес главного героя. Но это ли не штамп?

    К тому же, многие проблемы по ходу фильма решаются не смекалкой персонажей, а богами из машины: тут вам и вовремя подоспевший Стайн и тётя главного героя, проезжающая мимо.

    Главный антагонист — кукла Слэппи (между прочим, так же озвученный Джеком Блэком) — не харизматичен до чертиков, но и безликим персонажем его назвать сложно. Он даже в чем-то жуткий. У него есть мотивация, есть возможности осуществить свой план и есть нужная подобному злодею гигантская доля безумия. «Кукла с комплексом Наполеона» — была действительно неплохим выбором на роль антагониста.

    Что касается остальных монстров — они хромают. И дело не в том, что они неинтересны или, предположим, глупы. Дело в спецэффектах. Леттерман взял на себя задачу изобразить большое количество монстров в одной картине, и нельзя сказать, что справился он с этой задачей на «ура». Бюджет фильма явно не позволил изобразить чудовищ максимально реалистично, поэтому вышли они на уровне «сериальных» эффектов: вроде выглядит всё не так плохо, но трудно не согласиться, что могло бы быть значительно лучше.

    Тем не менее, «Ужастики» нельзя назвать плохой картиной. Она наивная, а задачи и монстры в ней совсем не смертельны (спасибо рейтингу PG). Но детям и подросткам, на которых фильм и ориентирован, он может понравиться. С уверенностью могу сказать, что в свои 12-15 лет я бы поставил «Ужастикам» более высокую оценку.

    В фильме есть хороший и тонкий юмор (несколько раз я действительно искренне смеялся!), а персонажи, несмотря на свою штампованность, совсем не раздражают. К тому же, если вы читали серию книг (а я читал!) то вам не избежать приятной ностальгии по детству. Тут вам и «Месть садовых гномов», и «Загадка снежного человека», и «Тайна пишущей машинки».

    В эру подростковой постапокалиптической фантастики «Ужастики» являются представителем «старой школы», напоминая нам, что не обязательно быть избранным или особенным, чтобы справиться со всеми трудностями, что стоят у тебя на пути. Достаточно просто быть смелым, смышленым и верить в дружбу. Ну, или, на крайний случай, иметь во рту пару-тройку серебряных пломб.

    6 из 10

    10 декабря 2015 | 03:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>