всё о любом фильме:

Ужастики

Goosebumps
год
страна
слоган«The stories are alive»
режиссерРоб Леттерман
сценарийДаррен Лемке, Скотт Александер, Ларри Карацевски, ...
продюсерДебора Форте, Нил Х. Мориц, Билл Баннерман, ...
операторХавьер Агирресаробе
композиторДэнни Элфман
художникШон Хаворт, Доун Снайдер, Патрик М. Салливан мл., ...
монтажДжим Мэй
жанр фэнтези, комедия, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  711.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время103 мин. / 01:43
Кошмары бывают разные. Вечно голодные оборотни, плохо воспитанные зомби, агрессивные садовые гномы и даже гигантский неуравновешенный снежный человек…

Все эти фантастические монстры и монстрики многие годы магическим образом удерживались на страницах знаменитых бестселлеров «Ужастики», пока по воле случая их не выпустили на свободу в реальный мир.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (47 343)
ожидание: 97% (2059)
Рейтинг кинокритиков
в мире
76%
108 + 34 = 142
6.3
в России
2 + 1 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки некоторых сцен фильма проходили в Мэдисоне в штате Джорджия. Выбранный голосованием «лучшим небольшим городком Америки», Мэдисон нередко служит площадкой для киносъёмок.
    • Фильм снят по мотивам одноимённой серии книг для подростков в жанре «триллер/ужасы».
    • Псевдоним «мистер Шиверс», под которым скрывается сам Роберт Лоуренс Стайн, возможно, взят из названия серии книг «Содрогание» («Шиверс») М. Д. Спенсера, написанной по следам крайне популярной серии «Ужастики».
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Зак впервые спускается в подвал Стайна и пугается кукушки. Та кукует четыре раза, хотя часы показывают два часа.
    • У чудищ нет никаких причин признавать Слэппи своим вожаком. Книги серии друг с другом не связаны, так что ни чудища о Слэппи, ни Слэппи о чудищах никакого представления иметь не должны.
    • Снежный человек появился на свет со страниц книги, а затем снова растворился в печатном тексте. Когда Слэппи сжигает книги на футбольном поле, чудища материализуются не из них.
    • Когда за автомобилем Стайна гонится гигантский богомол, фары дальнего света автомобиля постоянно загораются и гаснут.
    • Дети в кабинках чёртова колеса непременно пострадали бы, когда оно сорвалось и покатилось. Более того, резкая остановка, когда колесо наконец застряло в деревьях, выбросила бы детей из кабинок, потому что ремней безопасности на них не было.
    • Закончив историю, Зак написал «все чудища», но это оказалось ошибкой, потому что таким образом он причислил к чудищам и Ханну, которой теперь тоже предстояло быть запертой на страницах книги. В последних кадрах фильма мимо печатной машинки проходит Роберт Лоуренс Стайн. Когда невидимый мальчик шепчет: «Ты забыл про меня», — Стайн обнаруживает, что тот пользуется машинкой. В принципе, то, что напечатал Зак, должно относиться и к нему самому.
    • При показе финальных титров фильма слышно, как один из гномов с газона смеётся, а другой с окончанием титров кричит: «Э-ге-гей!»
    • Стайн ищет в школе укромное местечко, чтобы написать очередную книгу, и обнаруживает пустынный актовый зал, где школьная театральная труппа репетирует постановку «Сияния» по роману Стивена Кинга. Декорации изображают номер отеля. В декорациях присутствуют ссылки на шутки, уже прозвучавшие в фильме, когда Стайна сравнивали со «Стивом Кингом», а также намёк на писателя и номер в отеле.
    • Ханна является персонажем «Призрака по соседству», одной из книг серии «Ужастики». Сюжет книги закручен вокруг подозрений Ханны, что их сосед является призраком, хотя на самом деле призраками являются Ханна и её близкие.
    • В фильме Роберт Лоуренс Стайн печатает свои книги на машинке, и они оборачиваются явью. В конце фильма Заку приходится закончить печатание, чтобы выдуманная история обернулась правдой. Здесь наблюдается сходство с сюжетом одной из книг Стайна «Бесформер», который всех сожрал», где главный герой по имени Зэки владеет пишущей машинкой, которая материализует напечатанные на ней истории в жизни.
    • Когда гномы связывают мистера Стайна, которого играет Джек Блэк, и собираются сунуть его в духовку, это т. н. «пасхальное яйцо». Эта сцена повторяет эпизод из фильма «Путешествия Гулливера», где в главной роли тоже снялся Джек Блэк.
    • По окончании первого семинара Джек Блэк в роли Роберта Лоуренса Стайна натыкается на другого преподавателя, который приветствует его словами «Добрый день, мистер Стайн», на что Блэк отвечает: «Здравствуйте, мистер Блэк». После этого он говорит Заку, что мистер Блэк — это новый руководитель театрального кружка. Это отсылка к фильму «Школа рока» (2003), где также снимался Джек Блэк. В «Ужастиках» мистера Блэка играет сам Роберт Лоуренс Стайн.
    • еще 12 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда в конце фильма Роберт Лоуренс Стайн проходит мимо запертой за стеклом машинки, та начинает печатать. Выясняется, что это печатает невидимый мальчик, на стекле виден отпечаток его руки. Стайн поворачивается и вскрикивает, потому что невидимый мальчик оказывается у него за спиной. Невидимый мальчик не мог там оказаться из-за разделявшего их стекла.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1026 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Лёгкое, подростковое приключение типа «Джуманджи», «Ночи в музее», «Ужастики» Роба Леттермана — увлекательное, наивное зрелище, достойное одного просмотра целой семьёй, от которого каждый из членов семьи останется с улыбкой на лице. Чрезвычайно довольными будут зрители младшего, школьного возраста и те, кто обожают проводить свои вечера в обнимку с книгой, — основное внимание закреплено на их страницах. Сама постановка Леттермана основана на серии книг для подростков, жанра «триллер — ужасы». Только ни чего такого ужасного, тут нет.

    Мне вообще кажется, возрастной рейтинг не оправданно высок. Серьёзно без обид, тут нет самих ужасов, триллера, ни тем более, чего-то устрашающего, даже маленькому зрителю, это больше покажется смешным, чем пугающим. Что же до всего остального имеющего в содержании сюжета, то выглядит живым, интересным. От него не кидает ни на секунду в скуку, даже не смотря на его вторичность. Такой милый позитивный фильм, с гигантским богомолом, со снежным человеком, оборотнем и Джеком Блэком, играющего самого себя, но попавшего на нужное место, на роль немного безумного писателя, чьи фантазии, напечатанные на волшебной машинке, приобрели жизнь и теперь хотят разрушить город. Особенно меня порадовала кукла-чревовещатель, возглавившая монстров, шикарный харизматичный лидер!

    Напоследок, имеется очевидный посыл о семье, правильно вставленный и не режущий глаза, как это обычно у Голливуда бывает. Сильнее всего меня порадовала мысль — читать книги, полезное дело. Вдобавок картина и её наполнение отдалённо напомнило мне любимую «Бесконечную историю», с той лишь разницей, картина Петерсена ставилила серьёзные, философские вопросы, а тут простое, хорошее, добротное развлечение, кое имеет возможность порадовать разудалым настроением зрителя всех возрастов. Единственный его минус, оно может моментально вылететь из головы, но даю слово, во время просмотра, вы будете в добром настроении, нежели с кислой миной. А вообще, иногда полезно побыть ребёнком!

    9 декабря 2015 | 00:13

    Фильм расскажет про одиночество одного человека, запертого в своем собственном ужасном мире.

    Джек Блек блестяще сыграл социопата. Окруженный написанными им книгами, он сбегает от реальности. Вот только видно, что они же и пугают его. Он запирает их за надежными замками.

    Как всегда, губит людей излишнее любопытство. И вот вроде главный герой Зак, мальчик с соседнего двора, спешит на помощь, понравившейся ему девушке и тут же, становится понятно, что им движет простейшее любопытство. А что же там, в доме за закрытыми дверями.

    Беря в помощники самого неподходящего, трусливого Чемпа, Зак проявляет недальновидность. В самые неподходящие моменты, его друг все портит или сбегает (в сцене с вервольфом в кедах и шортах-открывает бутылку, привлекая внимание; в сцене с зомби на кладбище-сбегает от зомби и товарищей). И все равно Зак его терпит, не понятно почему. Хотя в общем ракурсе фильма этот флегматик забавен.

    Идея экранизации довольно хорошая. У каждого из нас есть монстр под кроватью. А тут их целое полчище. На любую фобию: Зомби, клоун, паук-богомол…

    Кукла Слэппи весьма пугает и раздражает. Этот искусственно движущийся рот с пустотой за ним. Напоминает маску из фильма Пила. Правда на этот раз, кукла за которой в обычном варианте стоит человек и чревовещает, решила начать собственную злую жизнь, сжигая ценные книги его же автора, Стайна. Стремясь уничтожить своего литературного отца, подчиняет монстров своей воле и атакует. Полицейские, замороженные по его воле, просто чудо, тут на лицо черный юмор преступного гения.

    Симпатичная девушка Ханна, почему-то по фильму тоже является монстром. А ведь она как свет, катализирующая тьму. Синее сияние мечты всей жизни автора ужастиков.

    Хорошо, что Зак смог дописать книгу, совсем простыми словами. И ведь достаточно было написать в последней истории строки — собрались все монстры у школы и их поглотила новая, свежая книга с замком. Но так просто не бывает, обязательно смертельная опасность может помешать поставить последнее слово- Конец.

    Фильм забавный, с юмором и хорошим концом. Много монстров, но не особо страшных, так что за свой сон можно не опасаться. Есть крепкая любовь, с хэппи эндом. Мыслью, что все может в вашей жизни круто поменяться за один день, проведенный в испытаниях.

    Р.S. А ведь Стайн хороший писатель. Насоздавал таких реалистичных монстров и такую прекрасную дочь. Хорошее воображение, чувство гордости, любовь, одиночество в такой большой жизни, приключения, преодоление собственных страхов — вот то немногое, что показали нам в этом бурном, смешном и драматическом фильме. И оставили нам еще одного монстра, злюку-невидимку, для продолжения.

    6 декабря 2015 | 14:02

    Начну сразу с того, что Джек Блек — спасает сию «поэзию ужасов». И не важно, что фильм завязан полностью на одном авторе книг, и размазать на экране на 1,5 часа то, что можно было уложить в 30 минут сложно, и получилось это благодаря Джеку Блеку.

    Возник вопрос, не по сюжету фильма (который мы часто уже видели на экране — Джуманджи, Чернильное сердце, Ночь в музее), а зачем столько сценаристов??? Неужели, чтобы сейчас придумать, то что уже придумано, нужно столько человеческих умов? До банальности простая линия сюжета, хотя честно в начале она очень затягивает, но потом разбивается о порог опять той же банальности!Мелькает сильное присутсвие «Факультета» пусть не в той инопланетной стязе, но все же.

    Во многом, ужас в этом фильме как таковой отсутствует, сразу видно — пиар и комедию. Порадовало отсутствие «туалетного юмора», неплохая игра молодых актеров, которой повторюсь все же не хватило, для полного осознания происходящего на экране. Очень сильный сумбур среди монстров, половина которых мелькает и пропадает.

    В итоге мы имеем очень не плохой, но не додуманный сценарий. Комедию для подростков, с отличной игрой Блека. Но фильм все равно — проходной, на один раз. Думаю, что нас ждет все же продолжение. Приятного просмотра.

    6 из 10

    19 февраля 2016 | 09:29

    Если фильм «Джуманджи» представить неким организмом, то «Ужастики», это его мелкая «отрыжка», ну или очередная показательная «порка» современного деградированного кинематографа.

    Слишком всё просто. Как завязка, которая идёт одной лишь проторенной дорожкой, хотя книжная идея вроде неплохая, но откуда ноги растут мы в курсе, так и развязка, где сценаристы вообще не стали ломать голову и просто спихнули всех в одну кучу, в прямом смысле. Все герои, их поведение и даже шутки, пускай некоторые и смешные, настолько шаблонны, что становится даже не по себе. Зритель перестал быть требовательным, а работа рекламщиков настолько профессиональна, что полные залы так и так гарантированы, поэтому касса будет, а зритель потративший свои кровные денежки уж как-нибудь заставит себя поверить в полученное удовольствие.

    Но если судить о картине лишь в рамках современного кинематографа, то не всё так плохо, даже местами хорошо. Например, актёрские старания, где, естественно, блистал Блэк, ну ему то по статусу положено, но что удивляет, молодые дарования также ему ни в чём не уступали. Что касается юмора, то здесь всё предсказуемо, а шутки, которые реально могут улыбнуть, касаются отсылок к различным раритетным ужастикам, типа, «Капля» Рассела (её теперь обязательно пересмотрю), так и многим другим. Огорчает, что фильмы перестали быть самобытными, понятно, что сложно, но надо стараться, а с экрана прёт одна откровенная сценарная лень.

    Также удивило, в отрицательном плане, халатное отношение к монстрам. Более или менее из них были прописаны парочка, но интереса они также не представляли, как и остальные книжные узники. Создалось впечатление, что наблюдаешь за каким-то митингом, куда участников загнали волоком и они вынуждены там что-то прорычать, повопить, короче, поиздовать различные жутчайшие звуки, чувствовалась искусственность в каждом кадре, лишь бы картинку заполнить.

    Фильм можно порекомендовать, но имейте в виду, через несколько минут про него напрочь забудете. Один несомненный плюс — никакой пошлятины, а это уже достижение. И да, пропаганда семейных ценностей, вялая, но всё же есть.

    5 из 10

    9 декабря 2015 | 18:31

    Вышедший в преддверии новогодних праздников фильм «Ужастики» оказался весьма неплохим зрелищем для семейного просмотра. Несмотря на то, что в кадре мелькают монстры, кино порадует и взрослых, и детей.

    Несмотря на обилие монстров, вырвавшихся на свободу из книг, написанных писателем-фантастом Стайном, картина Роба Леттермана получилась довольно доброй и забавной. На первые позиции по комичности, конечно же выходит Джек Блэк, а компанию ему составляет Райан Ли, сыгравший трусоватого паренька с большущими зубами.

    Как быть, если все твои детские кошмары вдруг вырвались на волю? Что предпринять, если вдруг в супермаркете Вы наткнулись не на добренького продавца, а на жуткого оборотня? Какие чувства охватят Вас, если проснувшись ночью в своей квартире, расположенной на 2 этаже, Вы увидите, что в Ваше окно немигающим взглядом смотрит гигантский богомол? Оцепенеете ли Вы от страха настолько, что и пошевелиться не сможете при виде поворачивающей голову куклы — марионетке, сидящей в Вашем кресле?

    «Ужастики» постараются дать Вам ответы на интересующие вопросы, не сомневайтесь!

    Одним из наиболее забавных моментов фильма является заочное противостояние Стайна с признанным мастером фантастики и леденящих кровь историй Стивеном Кингом. На самом деле, попытки Стайна доказать всем и в первую очередь себе, что он не только не хуже С. К., но и в чем-то даже его превосходит, вызывают улыбку. А тот факт, что зловещие герои его книг оживают, думаю, как раз и является тем фактором, который ставит героя Блэка на ступень выше в сравнении с Кингом.

    Графическая составляющая проработана на достойном уровне и в режиме фэнтези фильм смотрится вполне себе интересно. Особое удовольствие доставляет созерцание финальных титров — они — как своеобразный мультфильм, который становится приятным дополнением к основному зрелищу.

    И конечно монстры. Всегда было не особо приятно видеть марионеточных деревяшек, особенно их здоровенные глаза, а здесь подобная кукла — главный злодей, более похожий на профессора Мориарти, который управляет монстрами, как злейший враг Шерлока Холмса управлял преступниками по всему Лондону, лишь дергая за ниточки.

    Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

    Приятного просмотра.

    7 из 10

    14 апреля 2016 | 08:35

    Наблюдать за бурной реакцией зрителей и читать их комментарии и рецензии становится интересней даже, чем смотреть сам фильм. Я думаю, что это показатель того, что фильм как минимум не пустой, и в нем есть что вспомнить и обсудить.

    Как можно ругать то, что было снято для хорошего времяпрепровождения? Фильм для поднятия настроения и создания отрешенной атмосферы в которой зритель смог бы не надолго забыть о будничных проблемах. Неужели мы забыли того же «Каспера»? История о добром привидении, снятая два десятка лет назад, сегодня смотрится мило и душевно. Наверное проблема в воспитании. Иначе бы «Ужастики» выстрелили еще успешней.

    Да, это не «Джуманджи». Но и Блэк не Уильямс. Да, сюжет легкий и простой. Но повторюсь, это семейное кино. Никаких нравоучений, но с четко обозначенной моралью и жизненными ценностями, которые движут главными героями, помогают им преодолевать трудности и бороться с вырвавшимися на свободу монстрами.

    Если Вы хотите не надолго окунуться в сказочную атмосферу, чуть-чуть пугающую, но с хорошей долей доброго юмора, фильм к просмотру обязателен.

    12 апреля 2016 | 10:51

    «Наверху была вывеска: «Логово оборотней». Страшные вопли стали громче. Мы с Люком рассмеялись, прочитав табличку: Оборотней не кормить (если удастся)». — Р. Л. Стайн

    Приёмы, что так фанатично применялись Робом Леттерманом в «Ужастиках», можно поставить в сравнение со старым, неоднократно использованным зонтом, приобретённым в секонд хенде, который вроде и укрывает от дождя, но во-первых, не новый, что почти неоспоримо, а во-вторых, использовался уже как минимум несколько лет кем-то и где-то, да так часто, что сильно износился и может понадобиться только в редкие моменты вынужденного использования в виду невозможности замены его более исправным и удобным приспособлением. Другими словами — фильм донельзя шаблонен. Могу поспорить, Вы, как и я, предугадывали почти все действия героев, а сюжетные витки не оказывались для Вас никаким сюрпризом, так как можно было спокойно сидеть и в голос комментировать всю поступь происходящего, и как ни странно не ошибаться. Такие вольности могут быть допустимы только в том случае, если фильм ты этот смотрел, или же являешься рьяным поклонником подобных посиделок. Ко мне это обоюдно не относится, поэтому чрезмерная шаблонность почти всех составляющих ленты сильно повлияла на впечатления о ней.

    В детстве я не был увлечён чтением книг, что леденили душу и сердце, поэтому мне совершенно не знаком как и сам Роберт Лоуренс Стайн, так и его произведения, но, судя по восторженным отзывам рецензиатов, писатель он хороший, истории у него интересные, а в количестве поклонников ему под силу спорить даже со Стивом Кингом, что неоднократно обыгрывалось в ленте. Не вникая в подробности его творчества, я, как и подобает проходному кинозрителю, являюсь менее придирчивым к деталям, атмосферности и прочим моментам, что так заметны уже накиданному поклоннику серии, поэтому моя оценка является отдельными суждениями на отдельный проект. Возвращаясь к зачатку рецензии, необходимо заметить то, что не смотря на хорошую компьютерную графику, довольно интересную идею, что почти идентично походит на «Чернильное сердце», но выглядит в разы круче, а также неплохую актерскую игру, излишнее количество штампов сильно удручает. Парень, переехавший в другой штат, девушка, которая живет прямо по соседству, в которую он конечно же будет влюблён, знакомство главного героя с местным неудачником, тупые полицейские, сентиментальные пересматривания семейного видео, ну вы поняли.

    Кроме вышеупомянутых проблем, фильм перенасыщен моментами, где «все идет по плану», вроде огромного богомола, что уже раз десять мог раздавить автомобиль наших героев, и словно нарочно промахиваясь, он лишает себя звания молниеносного насекомого-охотника, коим и является. Или же чёртово колесо, что на огромной скорости несётся с обрыва вместе с пассажирами, которые не то, что не потрепались, так еще и вышли на нужной остановке, и всё у них выходит легко, и так у них на протяжении всего фильма. Юмор посредственен, но не на столько, что-бы в этом упрекать создателей, ведь все-же есть несколько забавных моментов и диалогов, плюс ко всему, почти не наблюдается конкретно тупых шуток, поэтому за юмор плюс. Компьютерная графика, как и подобает фильмам жанра фэнтези такого уровня, качественная, а иногда даже завораживает. Не смотря на свободную возможность предсказывать развязку этого фильма, наблюдать за происходящим на экране довольно увлекательно, а просмотр с ребёнком гарантирует последнему весёлое времяпровождение. Итак, вывод таков: «Ужастики» — это не более чем проходная, переполненная различными штампами, легкая для восприятия, в некой мере детская типичная приключенческая фэнтези-комедия для единичного просмотра, желательно в компании друзей или в кругу семьи.

    6 из 10

    но если бы я был ребёнком, фильм наверняка стал бы одним из моих любимых.

    PS Весь монтаж лежал на плечах Джима Мэя, того самого, что занимался оборотнями и вампирами в «Ван Хельсинге» Стивена Соммерса. На этот раз Джим не выдумывал колесо, и вырядил уже существующий образ оборотня в одежду школьного спортсмена. Да ну его, этого оборотня, да ну её, эту индивидуальность. Да, Джим?

    14 января 2016 | 01:59

    Была такая серия книг ужасов для детей, автор Р. Л. Стайн, эта серия книг принесла ему большую популярность(мне стыдно это говорить, но я никогда не слышал о этих книгах),его называли королём ужасов для детей(это я узнал из Википедии),порой даже ставили рядом со Стивеном Кингом, в фильме присутствуют все монстры из книг Стайна(прям захотелось прочесть),кстати, в фильме появляется сам Стайн(Джек Блэк).

    Сюжет в трейлере. Это такая фантазия про реального человека. Перед нами хорошее детское кино, рейтинг 12+ очень мешает, это фильм для детей 6+,ведь по-сути это семейная лента, похожая на другие детские фильмы. Монстры никого не пугают. Есть комедийная частичка, фильм веселит. Однако, я тут говорю про только про плюсы. А почему 6 из 10?Ну, фильм предсказуем, типична история о детских приключениях, все повороты банальны. Но детям будет интересно. Рекомендую для всей семьи.

    P.S. Ага купились, мне нечего добавить.

    6 из 10

    23 января 2016 | 13:16

    Но смотреть его была интересно. Сюжет развивается быстро, есть интрига, первая юношеская любовь и весьма удачные юморные ужастики. Название именно в такой уменьшительно-ласкательной форме наиболее точно подходит для кинокартины.

    Разве можно боятся керамических гномиков? Но буквально с первых кадров сцены становится понятно, что они явно не к добру. Чем дальше, тем больше. И порой становится непонятно, то ли пугаться, то ли смеяться. Вроде вас пугают и атмосферой фильма, и дикими криками героев, но это скорее вызывает улыбку. Поэтому о жанре ужасов напоминает только название.

    Хотелось бы отдельно отметить несколько персонажей. Это однозначно тетя главного героя и его друг, а так же писатель. Они удивительно насыщенно сыграны и украшают большинство сцен фильма. Особенно тетя, это просто нечто.

    Время за фильмом пролетело незаметно. Он не несет какого-то глубинного смысла. Это просто приятное времяпровождение. Не могу утверждать, что захочется еще раз пересмотреть работу. Может быть.

    6 из 10

    15 декабря 2015 | 14:54

    В не столь далеком детстве я встречал книги из серии «Ужастики», но мне ни разу не предоставлялась возможность их почитать. Вместо этого более подробно об «Ужастиках» я узнал из сериала «Ужастики», которые показывали в одно время по тогда еще ДТВ, ныне — Перец. Прекрасно помню, как сидел на уроках в ожидании момента, когда смогу посмотреть очередную серию. Со временем я абсолютно забыл об этом сериале.

    Когда я узнал о том, что выходит фильм «Ужастики», я не сразу понял, откуда мне знакомо это название. В принципе, я пошел на этот фильм лишь из-за Джека Блэка, которого я видел на больших экранах в последний раз в далеком 2010 году в фильме «Путешествия Гулливера». И только когда увидев на экране заставку «Ужастики», я понял, откуда мне было знакомо название. Это было приятным сюрпризом.

    Но, перейдем непосредственно к фильму. Постараюсь быть максимально объективным, но ничего не обещаю.

    Если судить в общем и целом, то фильм мне понравился. Не смотря на простенький сюжет, который легко можно было предугадать, фильм вышел интересным, веселым, в конце концов, приятным. Получилась очень хорошая сказка, отлично поднимающая настроение. Как всегда забавный Джек Блэк, исполняющий роль писателя этих самых ужастиков, приятные на вид главные герои Зак и Ханна и, конечно, персонаж, отвечающий за основной юмор — Чемп. Все органично выглядят на экране и взаимодействуют друг с другом, без «провисаний».

    Что касается самой истории, то она не особо замысловата. Один из главных героев, Зак, переезжает с мамой в новый город, заводит себе нового друга в виде Чемпа и встречает второго главного героя — Ханну, отец которой является писателем Р. Л. Стайном, автором знаменитой серии книг «Ужастики». После нескольких недоразумений оказывается, что персонажи книг вполне реальны, и вскоре вырываются на волю. И, естественно, главным героям надо вернуть монстров обратно в книги.

    Итого, простенький сюжет, приятные герои, непошлые шутки, не успеваешь заскучать.

    7,5 из 10

    9 декабря 2015 | 15:51

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>