Кинопоиск

Экстрасенсы (2014)

Solace18+

Медиум идет по следу маньяка, который знает все наперед. Триллер с дуэтом Энтони Хопкинса и Колина Фаррелла

Рейтинг Кинопоиска 7.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
2014
Страна
США
Жанр
триллер, криминал, детектив, фантастика
Слоган
«How do you stop a killer who can read your mind?»
Режиссер
Афонсо Пойарт
Сценарий
Шон Бэйли, Тед Гриффин
Продюсер
Томас Огсбергер, Клаудия Блюмхубер, Маттиас Эмке, ...
Оператор
Брендан Гэлвин
Композитор
Брайан Трансо
Художник
Luana Pinhanez, Брэд Рикер, Камерон Бисли, ...
Монтаж
Лукас Гонзага
Бюджет
$40 000 000
Сборы в мире
$22 354 572сборы
Сборы в России
$502 466
Премьера в России
31 марта 2016, «Вольга»
Премьера в мире
3 сентября 2015, ...
Цифровой релиз
14 апреля 2016, «Вольга»
Релиз на DVD
12 декабря 2016, «НД Плэй»
Релиз на Blu-ray
12 декабря 2016, «НД Плэй»
Возраст
18+
Рейтинг MPAA
Rлицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
Время
1 ч 41 мин

В главных ролях

62 актера

Экстрасенс Джон Клэнси много раз помогал ФБР в расследованиях неразрешимых преступлений и теперь сталкивается с самым опасным делом своей жизни. Его способность видеть прошлое и отчасти будущее оказывается бессильна перед противником — хладнокровным убийцей, который способен предвидеть будущее. Чтобы прервать серию убийств, Джон должен вступить в схватку с расчётливым маньяком и найти способ загнать в ловушку того, кто всегда на шаг впереди.

Рейтинг фильма

Рейтинг Кинопоиска 7.0
198 826 оценок
IMDb: 6.4074 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 12. Количество отрицательных оценок: 37.
Рейтинг Кинопоиска 24%
49 оценок4.3

В России

Количество положительных оценок: 2. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 33%
6 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?
Пророк. 2007, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Семь. 1995, триллер
Рейтинг Кинопоиска 8.3
Красные огни. 2011, триллер
Рейтинг Кинопоиска 6.9
Зодиак. 2007, триллер
Рейтинг Кинопоиска 7.3
Порок. 2001, детектив
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Психометрия. 2013, триллер
Рейтинг Кинопоиска 7.1

Трейлеры и тизеры7

Фрагмент №318 декабря 2016
Фрагмент №218 декабря 2016
Фрагмент №118 декабря 2016
7всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

  • Сценарий вначале принадлежал компании "Нью Лайн Синема", которая собиралась переработать его в продолжение фильма "Семь" (1995) с рабочим названием "Восемь". Его главным героем должен был стать Уильям Сомерсет, детектив со сверхъестественными способностями. Идея сиквела была отвергнута из-за возражений режиссёра Дэвида Финчера, и в результате был снят фильм, никак не связанный с фильмом "Семь".
  • После двух лет в хранилище компании "Уорнер Бразерс" фильм был продан компании "Релативити Медиа". Начало проката было запланировано на конец 2015 года, но компания столкнулась с финансовыми трудностями, и выход фильма был отложен.
  • Вначале планировалось, что фильм будет снимать Шекхар Капур, а в главной роли снимется Брюс Уиллис.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Когда агент ФБР Коулз знакомится с Джоном Клэнси, она кладёт на стол папки с делами, которые отчётливо видны в одном кадре, но отсутствуют в следующем.
  • После выстрела героя Хопкинса в Колина Фаррелла в вагоне поезда, последний падает лицом направо со ртом, из которого льется кровь. На следующем кадре лицо Фарелла обращено влево и крови около рта нет.
  • В сцене замедленной съемки полета пули, выпущенной из пистолета Хопкинса, она летит вращаясь вокруг собственной оси, но бороздок, которые должен оставить нарезной ствол пистолета, там нет. Пуля совершенно гладкая.

Материалы о фильме2

12 апреля 201312
5 февраля 201339

Билеты в кино

Битва моторов. 2026, приключения
Рейтинг Кинопоиска 8.3
Билеты
Руки Вверх! 2. 2026, музыка
Билеты
Сумерки. Сага. Новолуние. 2009, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 6.0
Билеты
Приключения мамонтёнка. В поисках мамы. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 2.9
Билеты
Царевна Несмеяна. 2026, приключения
Рейтинг Кинопоиска 5.7
Билеты
Девятая планета. 2026, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 5.8
Билеты
Вышка 2. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 5.9
Билеты
Подводная братва. На страже рифа. 2025, мультфильм
Билеты
Как Иван в сказку попал. 2026, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Билеты
Сумерки. 2008, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Билеты
Волшебное перо. 2026, мультфильм
Билеты
Чудо-Юдо. 2026, фэнтези
Билеты
Любовь моя. 2026, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
До последнего грамма. 2026, боевик
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Билеты
Морозко. 2026, фэнтези
Билеты
Сказка о потерянном времени. 2026, приключения
Билеты
Романовы: преданность и предательство. 2026, драма
Рейтинг Кинопоиска 6.5
Билеты
Вкускилл. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.8
Билеты
Голодные игры: Рассвет Жатвы. 2026, фантастика
Билеты
Рождение империи. 2026, история
Билеты
341всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков6

Анна КовераНовый взгляд
Получился детектив, который прекрасно справляется с задачей скрасить скучный вечер, но однозначно не дотягивает до уровня интеллектуального триллера вроде «Красных огней» или «Зодиака».
Екатерина КучинскаяFashion Time
Возникающая политика о милосердной «смерти», эмпатия на грани фантастики, значение ценностей человеческой жизни, именно за всем этим придется наблюдать, задавая себе один единственный риторический вопрос: какой же он, этот высший акт любви?
Денис Федорук25-й кадр
Афонсо оказался умелым визионером, но его прожженное клипмейкерство (а у таких ребят оно в крови – видели, знаем), – явно не то киносредство, которым стоит злоупотреблять.
Евгений УховFilm.ru / Empire
Одинаково некомпетентная и в фантастике, и в детективе картина привлекает лишь парой кровавых сцен да элегантным видом Эбби Корниш. В остальном «недосиквел» не стоит и минуты финчеровского «Семи».
Станислав ЗельвенскийАфиша Daily / Афиша
Следы проекта «Семь-2» (кажется, его остроумно собирались назвать «Восемь») видны невооруженным глазом, и тут, в общем, непонятно, плакать или смеяться.
Шамиль КерашевРоссийская газета
Solace - каноническая жанровая вампука с набором цитат, которые уже давно превратились в клише и штампы.

Рецензии зрителей

Professor Fibonaccy
13 рецензий
Положительная рецензия
14 января 2016 в 14:29прямая ссылка

Где-то это уже было

'Где-то это уже было',- именно такое выражение крутится в голове, когда наблюдаешь как сэр Энтони Хопкинс играет доктора Джона Клэнси, который оставил медицинскую практику и живёт подальше от городской суеты, можно сказать, в социальной изоляции. И вот в его одиночество вторгается агент Кэтрин Коулз, и подобно агенту Кларисе Старлинг, пытается втюхать дело о серийном убийце. Манера доктора Лектора даже сохраняется, когда доктор Клэнси начинает рассказывать Кэтрин неудобные факты о её прошлом. Далее, сам убийца, с философским оправданием своих деяний. Где-то это тоже было. Чья интуиция сильнее, опытного волка или способной овцы. И кто же за кем гонится? Кто здесь волк? Ответы на эти вопросы, приводят Джона к осознанию, что его втянули в опасную ловушку, что он принимает решения в условиях цунгцванга, где соперник уже просчитал все возможные исходы. Доктору Клэнси ничего не остаётся, как принять вызов, поскольку у него нет возможности выйти из игры, которая началось намного раньше, чем он думал, и охватывает всю его жизнь, которая представляет собой змею, кусающую себя за хвост. Фильм, в плане спецэффектов и ярких действий, местами мрачноват, но отлично построенные диалоги и сюжет, поэтапно ведущий к пониманию философии убийцы, создают желание всё же досмотреть его до конца. Мне понравилось!
Добавить комментарий
Сергей Коноплёв
1036 рецензий
Отрицательная рецензия
19 января 2016 в 17:56прямая ссылка
Тут толком нет ни триллера, ни детектива, ни боевика, ни даже мистики. Реально слабый во всех отношениях фильм. Так называемое ясновидение главных «противостоянцев» просто притомило своей нелепостью и фальшью! К тому же ему была посвящена большая половина видеоряда, хотя фильм в сущности не о нём. И снова зрителям показали, что якобы у следователей нет других дел, кроме вот этих двух-трёх убийств. Такие миленькие сюжеты были хороши для фильмов 30-летней и более давности, когда убийств было меньше и фильмы с такими сюжетами хоть как-то походили на правду. Сейчас повсеместно массовые убийства и насилие, и представленный здесь лубок ни в какие ворота не лезет! Персонажи получились какими-то картонными, с плохо прорисованными личностями, хотя актёрская игра в целом удовлетворительная. Хопкинс хотя и не был в роли свадебного генерала, но своих талантов не проявил – обыкновенная игра для заурядного актёра, причём, для любого. Короче, погоды фильму не сделал, разве что в виде рекламной заманухи. С Фаррелом чуть сложней, но трудно сказать что-то конкретное, ибо сама роль ему досталась дурацкая: типа его герой только и делал в жизни, что отыскивал страдальцев и «помогал» им. Причём, проделываемые «фокусы» зачастую стоили бы значительных финансовых, организационных и иных ресурсов, но всё это легко и быстро делал один человек. Бред!!! Направленность фильма – вода на мельницу идеи об эвтаназии. Главный посыл – правильно ли прерывать жизнь мучающихся в смертельной болезни людей, в том числе тех, которые ещё не начали страдать? Фильм отвечает решительным «да», и это удручает... Нет смысла морализаторствовать в рецензии об эвтаназии, главное в том, зачем этот фильм? – он для того, чтобы лишний раз подогреть эту тему, привлечь к ней внимание и вновь заставить обсуждать в попытках продавить разрешение на «милосердное убийство». Вывод. Фильм слабый, скучно смотреть, даже интриги нет.
Добавить комментарий
Александр14
401 рецензия
Нейтральная рецензия
13 января 2016 в 18:56прямая ссылка

Битва экстрасенсов

Голливудский долгострой, пролежавший в потайном ящике различных киностудий по финансовым причинам, таки добрался до большого экрана. Дорога до оного оказалась длинною по интересной кинозрителям причине: 'Утешение' - это несостоявшийся сиквел финчеровского триллера 'Семь' с Брэдом Питтом и Морганом Фриманом, хотя задуман был как раз таковым, но Дэвид 'God of Thrillers' Финчер не позволил порочить славу своего шедевра каким-то незапланированным им продолжением и попросту не разрешил киностудии заниматься произвольщиной. Поэтому пришлось менять курс развития и снимать другое кино, что сказалось и на спросе фильма и на итоговом качестве. Но как бы молодой бразильский режиссер Афонсо Пойарт не пытался не копировать с фильма гения, полностью абстрагироваться от первоначальной идеи ему явно не удалось, и по ходу фильма просто не получается не проводить параллели с вышеупомянутым триллером, потому что многочисленные заимствования видны невооруженным взглядом: от мрачно-холодной атмосферы до личностей и мотивов героев. Место для добавлений своих идей осталось, но выглядят они скорее преобразованием имеющихся, нежели какими-то нововведениями. Из соперничества искусного детектива Сомерсета и не менее искусного серийного убийцы, которое имеет настоящий философский подтекст и на протяжении которого трудно не признать гениальности обоих соперников, Шон Бэйли и Тед Гриффин, занявшие здесь кресла сценаристов, сделали какую-то битву экстрасенсов, в которой не столь важны отдельные детали и детективное чутье, сколь необъяснимые пророческие способности отдельных персонажей. Два агента ФБР здесь лишь для галочки и какой-никакой связи доктора-ясновидящего с расследованием серийных убийств, который одним прикосновением до жертвы способен восстановить картину событий чуть ли не до малейших черт, что даже портрет убийцы составить можно, но, естественно, все не так просто. Кстати, мотивы последнего и характер выбора жертв, пожалуй, одно из главных достоинств фильма, потому что в этом (в чем, естественно, не скажу, дабы не спойлерить) определенно есть что-то интересное, что дает повод для размышлений об уровне неправильности поступков главного антагониста. Однако, сделать из этого загадку и развить ее, чтобы зритель гадал, где злодей и кем он приходится, молодому режиссеру не удается, потому что он становится угаданным после первых пятнадцати минут просмотра, когда все действующие лица уже показаны, и лишь Колина Фаррелла все до сих пор не видно (спасибо касту и постеру за это!). Компанию Фарреллу составил не кто-нибудь, а сам Энтони Хопкинс, который настолько постарел, что только в экстрасенсы и годится при расследовании, ибо в догонялках с перестрелками выглядеть он будет жалко. Агентов ФБР сыграли харизматичный Джеффри Дин Морган и симпатичная Эбби Корниш, но оба какого-то особого значения в сюжете не несут, ибо постоянно прячутся в тени у героя Хопкинса, выходя оттуда лишь в моменты, когда последний хочет выйти из игры, чтобы подбодрить старого провидца, мол без него они и в туалет нормально сходить не смогут, чего уж говорить о расследовании странных убийств. Но говорят они это, безусловно, убедительно, потому что актеры хорошего калибра собрались. В целом же, кино получилось интересным отчасти и то без оглядки на предыдущие подобные фильмы, а именно на финчеровский шедевр, с которым тягаться, естественно, бесполезно. Отлично переданные мрак и холод ситуации в купе с хорошим кастом не могут до конца закрыть собою откровенные дыры в сценарии, в котором весь триллер как таковой связан шибко тонкими прозрачными нитями, которые только что и норовят вот-вот порваться, ибо мистика, заключающаяся в экстрасенсорных способностях главного персонажа - штука ненадежная, и хочется какой-нибудь большей приземленности повествования, а не объяснений из рода 'потому что так выстроились звезды'. 6,5 из 10
Добавить комментарий
Forevoir
37 рецензий
Положительная рецензия
30 марта 2016 в 23:19прямая ссылка

Им виднее

Джон Клэнси, главное действующее лицо картины, в процессе повествования высказывается о собственном даре предвидения - мол, 'я учёный, и не верю в сверхъестественное, всё дело в теоритической физике и биохимии. Я просто обладаю многократно превосходящим вариантом того, что все называют интуицией'. Эта идея, высказанная авторами ленты, мне понятна и полностью мною поддерживается: если отбросить всевозможных шарлатанов из телешоу и уличных гадалок, некоторые люди действительно (я уверен) способны, порой даже неосознанно, 'видеть прошлое/будущее/скрытое', именно за счёт очень мощно развитых аналитических способностей. Фильм не выставляет данную теорию на первый план, просто в ненавязчивой форме преподносит её зрителю в качестве возможной пищи для дальнейших размышлений. В остальном сюжет картины построен на неравном противостоянии двух провидцев, один другого круче. Выдав мысль о естественности способностей обоих, картина резко прыгает из околонаучных плоскостей в предельно фантастические. Если в первой половине фильма выкрутасы наших экстрасенсов ещё как-то вяжутся с идеей высокого скилла интуиции, то дальнейшие приключения героев возвращают воспоминаниями к ленте 'Пророк' с Николасом Кейджем. Те же бесчисленные варианты одного поступка, проигранные за доли секунды в одной голове и выбор в пользу наиболее оптимального. Но хоть картина подобным поворотом и сводит на нет собственный постулат о природе способностей Джона и Чарли, это вовсе не идёт ей во вред. Пожалуй, напротив, первая часть фильма кажется несколько сухой и пресноватой, интерес испытываешь довольно слабый и основным стимулом к просмотру служат харизма и актёрский талант мистера Хопкинса. С началом же основного действа развитие событий принимает стремительный и напряжённый характер - до сих пор мы смотрели скучноватый детектив, теперь нам показывают эффектный триллер. Кино получилось удачным. Несмотря на расписанное мною недовольство слабым началом, просмотр вовсе не хочется прервать и выйти из зала, ну а своевременный переход к решительным действиям только накидывает ленте дополнительных плюсов. Помимо достаточно крепкого сюжета, обладающего должным напряжением и определённой интригой, несомненным достоинством картины является актёрский состав. Хопкинс великолепен, мало кто станет с этим спорить; Фаррелл весьма и весьма хорош, при невеликом количестве экранного времени в достаточной мере раскрывает своего персонажа. Эбби Корниш, безусловно, не только красивая женщина, но и замечательная актриса, моё почтение. В общем, интересное, умело поставленное кино. Незатянутое, отлично сбалансированное и способное удержать в определённом напряжении. 8 из 10
Добавить комментарий
Alex Croft
4748 рецензий
Отрицательная рецензия
22 января 2016 в 21:04прямая ссылка

Утешение

Каждый божий день по всему миру совершается шокирующее и ужасающее количество различных преступлений. Будто обычное воровство и вандализм, или же более тяжкое как изнасилования и хладнокровные убийства. Немалое количество дел не движется за недостатком улик и как бы история не умалчивала, всё более часто следователи ищут помощи другим способом. Можно долго рассуждать на тему того, реальны ли все эти экстрасенсорные способности или нет, но нельзя отрицать и то, что реальные экстрасенсы всё же существуют. Пусть их даже единицы и вокруг этого развивается данный фильм режиссера Афонсо Пойарта. Сама идея картины по сути достаточно интригующая и интересная. Так как в большей степени опирается о противостояние многочисленные мифов и разговоров с реальными фактами касательно всей этой экстрасенсорики. Что безусловно способствует лишь насыщением основной сюжетной линии связанной с серией хладнокровных убийств абсолютно разных людей. Само расследование развивается на экране достаточно лихо и пожалуй даже в лучших традициях жанра. Плохо лишь то, что само повествование идёт малость пассивно и монотонно с точки зрения своей динамики. Тем самым, создавая приличное количество провисаний в сюжете. Когда зритель уже начинает терять интерес к происходящему на экране. Особенно учитывая то, насколько могущественными и фантастичными показаны экстрасенсорные способности главных героев. Словно на экране какие то Люди Икс. Визуальная составляющая картины получилась чуть лучше. Нельзя отрицать, что у режиссера Афонсо Пойарта безусловно есть свой стиль и вкус. Что в большей степени отражается во всех сценах флэшбеков и абстракций, которые не могут не произвести впечатление как фотографичной красотой кадров, так и её хаотичной разбалансировкой. Вот только за всем этим, увы ничем другим режиссер не выделился. Атмосфера в картине безусловно есть и её сюжетный потенциал лишь поддакивает в угоду куда больше размаха. Когда как на протяжении всей ленты неоднократно теряется как напряжение с саспенсом, так и общая динамика. Тем самым, создавая впечатление переизбытка многочисленных бла-бла-бла о морально-этических нормах и размышлениях на тему игры в Бога. При этом, завершая историю на абсолютно попсовой и тривиальной кульминации. Энтони Хопкинс безусловно очень хорош и стоит признать, что именно он тащит на себе абсолютно весь фильм. Возможно игра актера может показаться лишенной эмоций и малость пассивной, но это легко списывается за счет личностной трагедии его экранного персонажа. Абсолютно великолепен в своем образе Колин Фаррелл, которому всегда идеально шли образы злодеев, мерзавцев, психопатов и просто неприятных личностей. Его персонаж получился запоминающимся, ярким и харизматичным. Жалко лишь то, что на экране его оказалось ничтожно мало. Джеффри Дин Морган довольно таки не плох и не более того. Эбби Корниш в который раз откровенно разочаровала. Возможно на момент 'Запрещенного приёма' и 'Обителя тьмы' она демонстрировала потенциал становления разносторонней и не плохой актрисы, но увы ощущения не закрепились фактическими примерами. Корниш снова играет образ типичной 'бой-бабы', которая на протяжении всей ленты хмурится, создаёт брутальное выражение лица и пытается во всю походить на мужчину. При этом, демонстрируя откровенное притворство. 4 из 10 Утешение - это тот самый случай, когда имея вполне себе внушительный потенциал, картина могла бы вылиться в нечто поистине увлекательное и интересное. Но на деле оказывается лишь очередным проходным представителем жанра, который смотрится без особого энтузиазма даже при первом просмотре.
Добавить комментарий
Игорь Капер
823 рецензии
Положительная рецензия
27 января 2024 в 00:40прямая ссылка

Битва экстрасенсов

Агент ФБР Джо вместе с напарницей агентом ФБР Кэтрин для расследования череды убийств, предположительно совершённых маньяком психопатом, привлекают преклонного возраста экстрасенса Джона, который раньше уже не раз помогал ФБР раскрывать громкие дела. Джон тяжело переживает смерть своей дочери из-за лейкемии, смертельного заболевания, больные которым в последние дни жизни испытывают страшные мучения. Загадочный убийца рядом с телом каждой из своих жертв оставляет записку с бессмысленным на первый взгляд посланием. Однако Джон быстро понимает, что к чему: ему противостоит экстрасенс высочайшего уровня, знающий будущее наперёд. Теперь каждый шаг ФБР приближает всех к трагическому финалу, который нужен только одному сверхчеловеку. Спецагенты оказываются в смертельной опасности, но можно ли изменить судьбу, которая уже заранее написана? В этом фильме играют сразу четверо очень крутых актёра: Джеффри Дин Морган, тот самый мерзавец Ниган из популярного сериала «Ходячие мертвецы»; Эбби Корниш, могли видеть эту замечательную актрису в таких фантастических фильмах как «Области тьмы», «Запрещённый приём» и др; Энтони Хопкинс, тот самый Ганнибал Лектор из культового фильма «Ганнибал»; Колин Фаррелл, наиболее известный по фильмам «Александр», «Вспомнить всё», «Лобстер» и др. Благодаря такому тщательно подобранному актёрскому составу просмотр обещал быть интересным. Но кино превзошло все мои ожидания. Главная фишка фильма – постоянные видения будущего, которые посещают Джона. Зритель невольно начнёт подмечать мельчайшие детали, запоминая образы, которые затем, постепенно, по мере развития сюжета, будут проявляться в событиях, отражаясь в существующей действительности фильма. Благодаря этому можно побыть в шкуре экстрасенса, главное сильно не задумываться, приглушив своё рацио, больше сконцентрировавшись на чувственной и эмоциональной составляющих просмотра. Думал, чем бы покритиковать фильм, но ничего даже в голову не приходит. Сильное кино, однако если посмотрел раз, врятли захочется пересматривать, так как уже будешь знать наперёд, чем всё в итоге закончится. А финал тут с сюрпризом, когда и маньяк не маньяк, и нет деления на чёрное и белое, есть только серое, две стороны медали, всё как в реальной жизни. 9 из 10
Добавить комментарий
Эстил
233 рецензии
Положительная рецензия
18 ноября 2023 в 11:02прямая ссылка
Для начала хочется передать привет российским прокатчикам, которые в очередной раз выломали мозг в попытках придумать название, которое привлечёт зрителя в кинотеатры, и не нашли ничего лучше, чем 'Экстрасенсы'. Спасибо хоть лицо Башарова на постер не влепили. Во-первых, когда в главных ролях заявлены Энтони Хопкинс и Колин Фаррелл, на фильм пойдут и так, даже если он будет называться 'Прогноз погоды на ОРТ'. Во-вторых, оригинальное название - 'Solace' - куда точнее и глубже передаёт истинный посыл фильма. Ведь несмотря на то, что сюжет в нём и вертится вокруг людей, обладающих сверхъестественными способностями, но в конечном итоге оказывается важно не то, что они делают, а почему. Для того, чтобы получить от фильма наибольшее удовольствие, нужно принять тот факт, что в мире 'Solace' существуют экстрасенсы. В противном случае неподготовленный зритель рискует словить неслабый диссонанс: вроде как перед ним серьёзный, мрачный детектив про серийного маньяка, но вместе с тем одним из центральных персонажей является старик, который может увидеть прошлое/будушее человека, просто прикоснувшись к нему. Зато если в этот мир поверить, то лента Афонсо Пойарта (кто это, кстати) способна всерьёз увлечь и оставить послевкусие. На самом деле, я бы с интересом почитал о том, как вообще принималось решение о создании этого фильма, и как выстраивался процесс после. По какой причине проект с довольно непростым сюжетом отдали молодому, абсолютно неизвестному режиссёру и как привлекли в него такие величины как Энтони и Колин? Вряд ли я когда-нибудь об этом узнаю, да, наверное, это и не так важно, ведь главное - результат. А в результате получился очень крепкий детективно-фантастический триллер, который смотреть не только интересно, но и приятно. По поводу 'приятно' - не потому, что я латентный маньяк, получающий удовольствие от вида мёртвых людей, а потому, что в 'Solace' отлично выстроена работа с кадром. Оператор, монтажёр и все остальные участники съёмочного процесса, отвечающие за картинку, выдали отличную работу. Некоторые кадры настолько эстетически хороши, что хоть скриншоть и ставь на рабочий стол. Про то, что Энтони Хопкинс прекрасен, уже как-то и говорить излишне. Я повторяю это в каждой рецензии на фильм с его участием. Колин Фаррелл сыграл довольно несвойственную для себя роль, но сделал это привычно уверенно. А вот кого хотелось бы похвалить отдельно - это Джеффри Дин Морган, который сделал своего непримечательного, в общем-то, персонажа харизматичным и запоминающимся. А сцена в больнице - так и вовсе мои аплодисменты, один из самых реалистичных, а от того эмоционально тяжёлых моментов фильма. Вообще же 'Solace' - не только про посмотреть, но и про подумать. Приятно, когда антагонист в фильме - не просто злобный маньяк или картинный злодей, а персонаж со своими взглядами, которые, в общем-то, часть зрителей может и разделять, не будучи при этом плохими людьми. Я, по крайней мере, как минимум, призадумался. Вердикт: очень хорошее кино, которое определённо стоит внимания. 8 из 10
Добавить комментарий
doc967
44 рецензии
Отрицательная рецензия
5 июня 2020 в 08:33прямая ссылка

Блеск и нищета экстрасенсов

Очередной фильм с коряво переведённым названием. Очередной фильм о серийном убийце. Очередной фильм с претензией на психологический триллер. Очередной фильм, где авторы спекулируют на теме, которую представляют себе слабо. Очередной фильм, иллюстрирующий поговорку 'замах на рубль, а удар на копейку'. Прекрасный актёр Энтони Хопкинс способен украсить любой фильм, в котором участвует. Но, к сожалению, вытянуть сюжет в одиночку чрезвычайно трудно. особенно в том случае, когда противниками выступает шайка сценаристов во главе с режиссёром. Эти ребята ещё на стадии трейлера благополучно убили интригу в отношении антагониста главного героя, и единственная тайна фильма состоит в следующем: покажут сиськи Эбби Корниш или нет. Теперь об экстрасенсорике. Такие люди действительно есть в реальности. Лично общался, немного знаком с методами и на 100% уверен, что не стал жертвой шарлатанов. Не понравилась в фильме подача провидческих озарений. Большинство из них показано слишком прямолинейно, грубовато, безыскусно. Встречаются эпизоды, когда персонажу Хопкинса требуется интерпретация увиденного и сравнение образа с реальной ситуацией, но эти интереснейшие моменты занимают катастрофически малую часть экранного времени. Теперь о антагонисте. Мотивация для совершения серии убийств понятна, методы тоже, но насколько же плохо проработана идея о завершении миссии! Это фиаско полнейшее. Никакого внятного объяснения из уст персонажа не прозвучало, а характер его не настолько проработан детально, чтобы у зрителя не возникало вопросов. Видимо, авторы посчитали, что и так всё понятно 'Ну, сумасшедший, что возьмёшь...' Концовка фильма... как бы это помягче выразиться. Никакая совсем. Откровение от главного героя вряд ли шокирует зрителя. Я ожидал сцену после титров, которая могла бы, если не спасти провальный фильм, то хотя бы создать определённое послевкусие, но увы... Стоило бы поменять местами образы главгероя и его противника, что пошло бы на пользу фильму. Тогда просматривалась бы явная логика в действиях антагониста. Итоги: минус пять за реализацию хорошей идеи, шесть за Энтони Хопкинса, ну и двоечка за Эбби Корниш. В сухом остатке: 3 из 10
Добавить комментарий
NikaMasl
37 рецензий
Положительная рецензия
3 июля 2019 в 20:52прямая ссылка

Эвтаназия - убийство или освобождение?

К своему стыду, только посмотрев фильм 'Зкстрасенсы', открыла для себя актера Энтони Хопкинса. Возможно, благодаря актерскому мастерству Хопкинса, а может быть из-за жизненного, присыпанного фантастикой сюжета, оторваться от фильма 'Экстрасенсы' довольно сложно. Значительную изюминку фильму придает глобальная проблема, вопрос в котором миллионы не могут прийти к единому мнению: эвтаназия - это убийство или освобождение? Через весь фильм протянута тема многолетних споров. И тут невольно задумываешься, освободить неизлечимо больного от боли, а его родных от страданий медленного и мучительного ухода родного - это преступление или благородство? Фильм 'Экстрасенсы' - это психологическая драма, с элементами триллера. В фильме нет захватывающих приключений, ледянящего кровь ужаса, или сумасшедшей интриги. Минуты с 10 фильма многое становится понятно... Но есть о чем подумать, есть игра хорошего актера, есть мудрые фразы, и душа в этом фильме несомненно есть. Всем рекомендую!
Добавить комментарий
2227980
6 рецензий
Положительная рецензия
6 февраля 2019 в 22:41прямая ссылка

Границы свободы.

Одни пытаются увидеть в картине детектив и терпят разочарование, т. к. зрителю довольно быстро дают понять, кто убийца и главный кукловод. Вторые ищут мистику. Название фильма заставляет ее икать в картине, но ее здесь нет. Вся показанная нам экстрасенсорика идет фоном и, по сути, она не так и важна. Третьи ищут философию, притчу, драму, и они в верном направлении, но все равно промахиваются, цепляясь за слишком поверхностные понимания милосердия, добродетели и прочего. В картине главный вопрос куда глубже, и вопрос этот всегда актуален, особенно, когда с трагедией сталкиваются наши близкие. Что это за вопрос? Эвтаназия! При чем тогда здесь экстрасенсы? Они необходимы для того, что бы мы не думали над тем, что убитые могли бы жить, что диагнозы могут быть ошибочными, и многое НО, которые мешают четко поставленной проблеме. Наличие взгляда в будущее - это однозначное ДА. Жертвы убийцы - жертвы болезни, и для всех для них есть только одно будущее - страшная, мучительная смерть! А философия в другом: Стоит ли нам облегчить страдания наших близких, решаясь на эвтаназию, или дать шанс до последней секунды наслаждаться жизнью, успеть то, что не успели, сказать то, что не сказали... Это не игра в Бога, это игра с нашей совестью. Если смотреть на фильм с этой позиции, то и вопросы милосердия, и вопрос любви, вопрос религии, вопрос жанра картины разрешаются сами собой. Мы наделены свободой выбора. Границы этой свободы мы устанавливаем сами. И никто за нас их не установит, даже Бог!
Добавить комментарий
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...