…американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает.
С самого начала фильма можно проследить два различных мнения об американской мечте: от первой жены Белфорта Терезы и от исполненного МакКонахи Марка Ханна.
Тереза считает, что каждый заслуживает лучшего, что каждый может стат миллионером при наличие таланта, удачи и хорошей работы. И верит, что это можно сделать честно, не «обувая» других людей среднего и ниже среднего классов. За эту наивность и слепую веру мужа в принципе она и поплатилась.
Харизматичный брокер Марк Ханна говорит примерно так: …американская мечта о стране, где твоя жизнь будет богаче, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает, и чего не заслуживает…
Белфорт быстро прочувствует концепцию своего учителя. Во многих рецензиях люди пишут, что жизнь брокера его развратила, но я убежден, что это не так!
Он был человеком с талантом, но без собственных моральных принципов (не говоря уже об общественных, но на них лично плевать и мне). Он изначально строит свою фирму на обмане и надувательстве. Научившись всему, чего ему не хватало у Ханна и в брокерской халупе на Лонг-Айлэнде (как «обувать богатых у одного, и бедных — у другого), он безусловно умело и нагло строит свой бизнес и как истый волк прогрызает дорогу к Уолл-стрит.
Однако сколь успешно идет дело, столь бесповоротнее разрушается душа героя, его фирма — это такой портрет Дориана Грея наоборот. Коктейль из наркотиков, угаров в офисе, шлюх и других шутчках выглядит отвратительно. К чему он приведет Белфорта увидите сами.
Говорят, что драматический апогей фильма — сцена, когда герой ползет от телефона-автомата к машине. А я не согласен, куда более мерзко то, как он бьет жену, узнав, что она его не любит (а кто бы любил?). Несмотря на то, что Наоми тоже отрицательный персонаж (положительных в фильме вообще искать не стоит), я был в шоке, когда какие-то парни в кино смеялись во время этой сцены.
В конце режиссер тоже хотел добавить морали, как это было вначале, прорезюмировать. Но получилось как-то бледно. Мало раскрыта линия с агентом, и когда в финале он едет в метро, то ли Чэндлер не доиграл, то ли идея Скорсезе была передать минимализм жизни тех, кто пользуется метро и далек от американской мечты — не понятно.
Белфорт в финале похоже что ищет себя самого, свой талант и таланты своих товарищей, не загубленные шлюхами и наркотой. Только таких людей не находится. А может оно и к лучшему?
Подведу итог: мне кажется, что фильм доказал, что американская мечтал по Марку Ханна и по Белфорту — это то, к чему не стоит стремиться, ибо ни к чему хорошему это не приведет.
Но возможно ли воплотить её по-честному? Не в ущерб другим? Этот вопрос фильм оставляет открытым. Хотя мы то знаем, что это лишь розовые иллюзии… Ну очень затянуто, что вводит в какое-то полунаркотическое состояние
Очередная работа Мартина Скорсезе на мой взгляд очень смелая, потому что не многие решаться снять такой фильм в наши дни.
Если вы относитесь к тем людям, которые ходят в кино, чтобы посмотреть на первоклассную работу актеров, получить импульс драйва, войти в какую-то безумную нирвану, то это фильм для вас. В этом случае, Волк с Уолл Стрит выполняет свои функции на 100 из 100! Но если же вы предпочитаете вдумчивое, поучительное, размеренное кино для какой-то эмоциональной подпитки, то лучше закрыть эту страничку, не читать дальше, и, возможно, посмотреть этот фильм потом когда-нибудь дома, просто для ознакомления.
Итак, если вы все еще здесь, то заверяю вас: Волк с Уолл Стрит абсолютно отличный фильм. Это факт. Это 3 часа наслаждения дикостью, происходящего на экране. Это 3 часа шикарной игры Ди и хорошей игры Хилла. Это 3 часа «потрясающих» диалогов. И это все, что можно ожидать от этого фильма.
После фильма у вас останется много ярких впечатлений, гарантирую, но здесь не будет какой-то явной морали. Конечно, он может поучать чему-то (продать первому встречному ручку), если сильно задумываться, но такая задача не ставилась. Волк с Уолл Стрит - история, скорее, о падении, чем о восхождении.
Мне фильм нравился, пока я его смотрел, но он ничего не оставил после просмотра. Вряд ли я когда-либо посмотрю его снова. Зато Волк навел много шума, и это один из тех фильмов, отзывы о котором среди моих друзей и знакомых, либо очень хорошие, либо очень плохие.
О предательстве, о лжи, о взлетах и падениях...о волке с Уолл-Стрит
“Волк с Уолл-стрит” - еще одно гениальное творение режиссера Мартина Скорсезе. Его считают лучшим в карьере режиссера со времен “ Славных парней”. Пять номенаций на Оскар, в том числе как лучший фильм года.
Подбор актеров был проведен как нельзя лучше. Роль Джордана Белфорда- гениального брокера, умеющего продать практически все, человека обладающего мощной силой внушения и невероятным обаянием, по праву досталась Леонардо ДиКаприо. Это его пятый совместный проект со Скорсезе. Леонардо всегда пытается с головой окунуться в свои проекты, Вот и в этот раз, чтобы влиться в роль “волка” с Уолл-стрит, ДиКаприо провел несколько месяцев общаясь с настоящим Белфордом. Ему удалось понять натуру Джордана, хотя временами он немного переигрывал. Джона Хилл сыграл финансового партнера Джордана, его правую руку Донни Азоффа. Хилл прекрасно справился с ролью. Он из типичного неудачника американских комедий сумел вырасти в серьезного актера с двумя номенациями на Оскар. Марго Робби предстала перед зрителями в образе обольстительной и проницательной Наоми Лапальи, модели и второй жены Джордана. Эпизодические роли Мэттью МакКонахи и Жан Дюжардена дополнили картину, внося в нее свою лепту.
“Волк с Уолл-стрит” - это история реального человека, начинающаяся с банальной мечты заработать миллион. Эта картина раскрывает зрителю “ темную сторону Уолл-стрит”, показывая власть денег над человеком и что они могут с ним сделать. Деньги превратили Джордана и людей работающих на него в наркоманов, мошенников, полностью уверенных в своей вседозволенности и безнаказанности.
Джордан из наивного парня, хотевшего подзаработать, попав в мир Уолл-стрит, превращается в настоящего “волка”. Он становится брокером в успешном банке, после развала которого, устраивается в небольшое заведение, занимающееся мелкими акциями, Вместе со своим соседом Донни основывает собственную фирму и тут понеслось...
За краткий срок Белфорду удается заработать миллионы, он меняет свой образ жизни. Лавирует от одной вечеринки к другой, принимает наркотические препараты, бросает жену, которая поддерживала его в трудные времена, променивая ее на привлекательную модель. В итоге он теряет свой человеческий облик, становясь рабом денег. Но даже отсидев в тюрьме три года, Белфорд не бросает свое дело. Он начинает вести семинары по искусству торговли.
Картина снята ярко и громко. Вечеринки, алкоголь, наркотики, хрустящие купюры долларов повсюду. Все это подкрепляется воодушевляющими речами главного героя и хорошими саундтреками.
Скорсезе показал мир Уолл-стрит несколько преувеличенно и карикатурно, но это и придает картине столько динамичности. Этот фильм о многом: о предательстве, о лжи, о взлетах и падениях, о том, что все в мире продается и покупается. Три часа проведенные за просмотром пролетают как миг, оставляя за собой массу впечатлений и жизненно важных уроков.
Мартин Скорсезе взял в очередной раз и сделал мой день!
Фильмы этого гениального человек я люблю, Смотрю, пересматриваю, всем советую и снова пересматриваю.
И вот, 6 февраля, в нашей великой и необъятной стране, была премьера нового фильма Мартина Скорсезе - Волк с Уолл-стрит.
Ну и, разумеется, с дыханьем астматика я побежал в кинотеатр покупать билет на премьеру.
Фильм посмотрел на одном дыхании. Кола и попкорн остались целыми. Понравилось скорее всё.
Сама идея фильма интересная. Скорсезе показывает беззаконность и беззаконность остается ненаказанной и он это доказал. Показал ту историю жизни на биржевых рынках, которую обыватель не видит.
1- Мэттью МакКонахи - Марк Ханна
МакКонахи играет в этом фильме роль второго плана. Но он по-моему важен для фильма и без него было бы всё не так! Его, можно сказать, монолог в кафе- шедеврален! Он там очень хорошо играет. В такие моменты и ощущаешь как человек отдается роли. Всё так просто, непринужденно и откровенно. Больше мне он нечем не запомнился, больше его практически не показывали, но об этом нужно упомянуть. Это того стоит.
2-Джона Хилл - Донни Азофф
Этот герой мой антипод даже в фильме. Не люблю я таких людей даже в такой ситуации. Он какая-то пародия скорее Алана их 'мальчишника в Вегасе'
Там это выглядит как-то уместно, да и фильм несерьезный. А тут нет! Это излишне. Сам актер хорошо играет, я видел его раньше. Хорошо! Но его герой - нет! Хотя иногда мне было смешно.
3- Леонардо ДиКаприо - Джордан Белфорт
Ну тут... Он выложился! Хорошо! Это его пик! Да и сказать кроме этого нечего. Дайте ему Оскар и всё. Восхвалять его не хочу. Каких-то минусов в его игре не заметил да и все на этом.
Мнение о фильме погранично. Вот она грань гения.
На фильм идти смело советую. Ну или дома посмотреть. Неважно.
- If you sell $10,000 worth of stock, I'll give you a blowjob.
От 'Волка с Уолл-Стрит' я ожидала чего угодно: грязи, денег, грязных денег, наркотиков, проституток. Но почему-то я была уверена, что помимо всего этого непристойного буйства это будет фильм и о человеческой трансформации, о перерождении. Но видимо картины с моралью нынче не в моде. Хотя фильм-то основан на реальности...но тогда зачем снимать про грязную реальность, где жадный до денег засранец так им и остался?
В то же время сказать, что фильм неинтересный, язык не повернется. Происходящее на экране было таким неприлично захватывающим, что я ни разу не посмотрела на часы. С другой стороны, комичности в этом фильме для меня было мало. Мне все происходящее показалось глубоко трагичным. Поэтому я с искренним удивлением смотрела на близсидящих мужичков, которые чуть ли не по полу катались на протяжении всего фильма. Ну что ж, значит команда сценаристов, придумавшая шутки об инцесте, публично мастурбирующих брокерах-недоучках и сцены с ползущим по полу обдолбанным главным героем, знала свою аудиторию. Мне же хотелось плакать. От того, какие ничтожества подчас управляют огромнейшими капиталами и как ничто их не исправит. А еще от того, что многие хохочущие в зале мужички все бы отдали за денек такой жизни.
Теперь о Ди Каприо. Он, безусловно, отличный актер. Игра выверена до миллиметра, каждый лицевой мускул на своем месте. Но вот беда - мы его такого уже видели. В 'Джанго' он был невероятно богат, зол и кровожаден. В 'Великом Гэтсби' он был...хммм, опять же невероятно богат, одержим безудержным весельем и романтичен. И вот, скрестив злобного плантатора и таинственного миллионера мы получаем Джордана Белфорта - невероятно богатого (где-то я это уже слышала), злобного, одержимого весельем и немного романтичного. Он, безусловно, более сложный персонаж, так как списан с реального человека, но Леонардо, пора уже и честь знать! Если хочешь заполучить золотую статуэтку, иди играть в фильме про какого-нибудь сумасшедшего ученого, великого атлета или президента.
Итак, рекоммендации для идущих в кино: чувствительным особам, не переносящим (хоть и легких но все-таки) порно-сцен, скрюченных наркоманов и веселых блевастиков, лучше не этот фильм не смотреть; я бы не стала вести на такой фильм маму или новоиспеченную девучку во избежание неловких моментов; явно для аудитории 18+.
А я за масштабность, в целом хорошую игру и за пробуждение во мне бури эмоций поставлю
Фильм 'Волк с Уолл - стрит' являлся одним из многообещающих фильмов 2013 года. Всё внимание было сконцентрировано на том, что в главной роли снимается гениальный актёр Леонардо ДиКаприо - это громкое и популярное имя заявляет нам о том, что фильм просто 'бомба'
Что же мы видим на самом деле? Ответ прост: ничего. На мой взгляд, просмотр данной кинокартины - это пустая трата времени, а точнее пустая трата 3х часов своей жизни.
Фильм, как книга, он должен нас чему то учить, подвести человека к размышлению и верному умозаключению. Тем временем, кинолюбитель любуется людьми, которые на обмане начинают 'делать' свои деньги. Но самое ужасное, что мы видим наркотики, голых женщин, цензура и сплошной секс.
Здравомыслящего человека 'Волк' покорить не может, так как смотреть не на что и нечего.
P.S.: Пора бы меньше снимать таких фильмов, ведь наше общество и так 'тупеет', а такие кинокартины подталкивают людей к регрессу!
Достаточно сногсшибательное, в меру шокирующее, местами забавное зрелище развлекательного характера и для широких масс. Острая и бескомпромиссная сатира на американскую мечту, капитализм во всей своей впечатляюще-похмельной красе.
Фильм рассказывает об истории успеха нашумевшего в финансовых кругах Джордана Белфорта, который, как мы узнаем из картины, умеет “зарабатывать” и тратить деньги. Прежде всего, хотелось бы сказать, что такой фильм могли снять только фанатики, и даже не так важно чего именно.
Перед нами предстает абсолютно безбашенное и сумасбродное действие в духе тех же Чудаков или подобных американских раздолбайских проектов. Только вот размах больше, вкус тоньше и цель совершенно другая, а главное, действующие лица не проходимцы из баров и скейт-парков, а обычные служащие брокерских контор, но ничем не уступающие в своей порочности. Шик, блеск и гламур вряд ли могут служить долгой маскировкой отсутствия души.
Стоит отдать должное Ди Каприо и Скорсезе. То с какой страстью и желанием они хотели воплотить этот проект достойно уважения. Главное, как я думаю, что двигало создателями это искренность и честность главного героя перед самим собой. Д. Белфорд осознавал и хотел того, что творил. Скорее всего, он не страдал угрызениями, так называемой совести (т. к. этим может быть банальный страх осуждения окружающими), а возможно намеренно, действовал вопреки своим немногочисленным моральным и рациональным устоям, получал от этого кайф и не стыдился ничего.
Мне понравилась позиция принимаемая создателями, без нотаций и морализаторств. Все становится ясно, в последние 30 минут фильма по взглядам, жестам и общему течению действия.
Что касается адекватности происходящего. Фильм можно бесконечно осуждать за непристойность, аморальность и т.д. Но это всего лишь история одной жизни реального человека, которая смело, может отражать суть неприятной стороны человеческой натуры.
Думаю, что много людей будет порицать показанное на экране. Немало из них будут делать это из зависти, или из осознания, что такое им не светит, а смерть как хочется. Тот факт, что подобное экранизировали и в таком ключе, должен радовать. Это дает возможность видеть человеческую жизнь во многих её проявлениях. Все-таки главное и самое сложное, это знать чего именно ты хочешь, иметь смелость принять это и уметь добиваться.
Очень ожидал этот фильм, может быть поэтому и ожидания оказались лучше, чем само содержание.
Картина Скорсезе, с Леонардо Ди Каприо в главной роли. Согласитесь, это заявка на успех. Люди посетят кино достаточное число раз, для того чтобы фильм стал коммерчески успешным, даже ради этих двух знаковых имен в мире кино.
Но сюжет оказался весьма тривиальным. Мы не видим ни взлета главного героя, равно как не наблюдаем и его падения. И даже в конце, когда Белфорт оказывается за решеткой, он не особенно страдает, играя в теннис на тюремном корте. Так что на драму это кино никак не тянет.
Нам показывают жизнь тусовщика, полную наркотиков, безумных денег и голой женской натуры. Но не более того. Фильм был бы сильнее, если бы там меньше показывали и больше рассказывали. Например, все сцены безумных вечеринок можно было бы передать вкратце, с помощью закадрового голоса. Например как это делалось в Великом Гэтсби.
В итоге получилось интересное кино на один раз, которое можно рекомендовать поклонникам Ди Каприо и Скорсезе, не стесненным излишне пуританскими взглядами на жизнь. Потому что по правде сказать, фильм представляет собой три часа откровенно-постельной сцены зачастую приправленной неслабыми таблетками.
Итог - Ди Каприо 'вытащил' эту картину, он как всегда великолепен. Отличная игра при откровенно-слабом сюжете - в итоге 'серенький' нейтральный отзыв и итоговый балл (немного завышенный)
Приятно уже то, что в русском прокате этот фильм не обозвали по-своему. То ли благоговеют перед Скорсезе, то ли не придумали ничего лучше. Очень я не люблю, когда меняют названия. Сравнимо с тем, чтобы назвать Машу Дашей. Но только вот Маша, от того что её назвали Дашей, кассу в прокате больше не соберёт.
А теперь пару слов о актёрах. Леонардо старается изо всех сил, чтобы получить Оскар, хоть и с излишней долей скромности говорит в интервью, что это его уже давно не заботит. Его игра в «Волке» заставляет открыть рот на протяжении всех 3-х часов и не закрывать. Вот тут уж действительно- БРАВО. Однако, сюжет фильма для меня остался где-то позади игры Ди Каприо. Но, на то она и чёрная комедия. Фильм не грузит моральными увещеваниями и переживаниями, а заставляет смеяться от души. Леонардо как актёр, да и как человек, чего уж там, мне бесконечно импонирует. Не могу вспомнить плохого фильма с ним. А сколько Лео тратит времени на подготовку к очередному шедевру? Это уже заслуживает уважения.
Джона Хилл. Ничего толкового или бестолкового сказать не могу. Хотя, если верить Кинопоиску, я смотрела достаточно фильмов с ним, чтобы сложилось впечатление. Но ни в одном не запомнила. Разве что в «Мачо и ботан». Но это серьёзной работой назвать нельзя.
Приятно порадовало появление в фильме Кристин Милиоти. Играет ту самую маму в сериале «Как я встретил вашу маму». Роль в Волке у неё по правде сказать, эпизодическая- первая жена главного героя. Однако, участие в таком проекте явно пойдёт на пользу карьере девушки. Как правило, многие актёры из сериалов так и остаются актёрами из сериалов.
Появление Жана Дюжардена меня удивило, а его игра чрезвычайно порадовала. Испытываю полярные чувства к этому актёру. Потому что никак нельзя сравнить его в «Артисте» и «99 франков». Мне думается, что «Артист» это лучшее из новейшего кинематографа. Именно такие проекты заставляют присматриваться к новинкам, выбирая из огромной кучи мусора бриллианты. Но вот «99 франков» ни мысли ни эстетического удовольствия не несёт.
И последний, кого хотелось бы отметить, это Мэттью МакКонахи. По правде сказать, при просмотре фильма не поняла, что это он. Экспрессивный, первый наставник-брокер главного героя заставляет уже на первых минутах фильма понять, что чертово колесо уже начало раскручиваться, а дальше начнётся безудержное веселье и хардкор. Также с Мэттью в новинках светится «Даллаский клуб покупателей». По смысловой нагрузке очень глубокий фильм на реальных событиях. Советую глянуть.
Ну а теперь о самой ленте: ярко и динамично. Этот фильм не заставит переживать вас за главного героя, но заставит от души посмеяться любителей жесткого и чёрного юмора. Я долго не могла понять, что с этим фильмом не так? Посыл с первых кадров идёт о том, что зрителю неплохо было бы переживать за героя. Что я исправно на протяжении всего фильма и делала. Но то, что фильм закончился более-менее хорошо, меня слегка расстроило. А как же драма? Душевные страдания?! Но потом поняла. Ребята не додавили с черным юмором. Вышло что-то среднее между комедией и драмкой, потому что драмой, то что мы видели назвать очень тяжело.
Друзья после сеанса сказали, что второй раз не стали бы смотреть. Искренне их не поняла. С удовольствием ещё посмеюсь от всей души при повторном просмотре.
Прототип главного героя в жизни выглядит жуликовато. Не поверила бы ему.
И да, я увидела один ляп, что меня совершенно поразило, если учесть, кто снимал. На разных планах следующих один за другим руки у Ди Каприо в разных положениях. Как-то ценность работы в моих глазах данный факт снизил.
И да, не показывайте этот фильм детям до 18-ти. Тут я совершенно согласна с ограничением по возрасту.
Фильм 'Волк с Уолл-стрит' - это как раз тот случай, когда не совсем понятно, что зрителю оценивать - форму или содержание. 'Оболочка' данного продукта ох как хороша - блестящий актер (очередная ступенька вверх в карьере Лео ди Каприо), именитый режиссер, яркий персонаж второго плана (эта роль, без сомнения, откроет новые актерские горизонты для Джоны Хилла), соблазнительная красотка Марго Робби и, конечно, биографический сценарий. Значит ли это, что оцениваем мы не просто кино, а самого человека, 'по мотивам' жизни которого это кино снято? А если это так, то сей прекрасный фрукт оказывается совершенно гнилым внутри...
Джордан Белфорт - еще один Великий Гэтсби (кстати, 'Волк...' вызвал стойкие ассоциации с одноименным фильмом База Лурмана), только напрочь лишенный души, а точнее разменявший ее на кучку баксов. Его же можно принять и за эдакого извращенного Робин Гуда, готового отыметь всех богатых ублюдков мира. Только вот деньги он не бедным отдает, а тратит на собственное 'кайфожорство'.
Внешне перед нами настоящая американская мечта: легкие деньги (причем в таком количестве, что приходится включать фантазию, чтобы успевать их тратить), шикарные яхты, красивейшие женщины, - короче говоря, жизнь категории 'люкс'. Однако мечта эта с гнильцой - пошлая до невозможности и вульгарная до отвращения. Именно так мне хочется охарактеризовать и саму жизнь мистера Белфорта...
Фильм, как совокупная работа актеров, режиссера и операторов, заслуживает самой высокой оценки. Но если ее, эту оценку, поставить, значит ли это, что высоко оценивается и сам Джордан Белфорт - наркоман, вор и финансовый преступник?
Как бы то ни было 'хищный волк' с Уолл-Стрит продолжает зарабатывать деньги на мастер-классах и... на кассовых сборах от фильма, повествующего о его 'подвигах'.
