всё о любом фильме:

Санктум

Sanctum
год
страна
слоган«Единственное спасение - глубина»
режиссерАлистер Грирсон
сценарийЭндрю Уайт, Джон Гарвин
продюсерЭндрю Уайт, Бен Браунинг, Джеймс Кэмерон, ...
операторДжулс О’Лафлин
композиторДэвид Хиршфелдер
художникНиколас МакКаллум, Дженни О’Коннелл
монтажМарк Уорнер
жанр триллер, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Китай  2.97 млн,    Россия  1.14 млн,    Бразилия  598.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время109 мин. / 01:49
Группа дайверов предпринимает очень рискованную экспедицию в самую большую систему пещер на Земле — невероятно красивую и почти недоступную. Неожиданный тропический шторм вынуждает их спуститься глубоко в пещеры. Единственное спасение для исследователей — найти неизвестный второй выход к морю, преодолевая неистовую стихию бушующих вод, коварные ловушки подземелий и смертельный ужас…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (47 143)
ожидание: 85% (3963)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
49 + 113 = 162
4.5
в России
33%
2 + 4 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В переводе с латыни sanctum — святое, а с английского — святилище.
    • Фильм основан на реальном событии, произошедшем с Эндрю Уайтом — соавтором сценария. Однажды Эндрю и еще 14 человек занимались дайвингом в пещерах, в это время вход в их пещеру обрушился. В течение двух дней Эндрю и другие дайверы искали другой выход.
    • В фильме используется такая же техника съёмки, как и в Аватаре.
    • Стихи, которые декламирует Фрэнк (Ричард Роксбург): «В стране Ксанад благословенной Дворец построил Кубла Хан, Где Альф бежит, поток священный, Сквозь мглу пещер гигантских, пенный, Впадает в сонный океан», являются первыми строфами поэмы английского поэта Семюэля Кольриджа «Кубла Хан или Видение во сне» (1797 год).
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2049 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Так уж получилось, что трейлер данного фильма я увидел в кинотеатре, со всеми 3D-прелестями. Естественно, «загорелся» желанием увидеть его. Ну а присутствие в титрах такого имени как Джеймс Кэмерон ещё больше укрепило мое желание увидеть данное творение. Однако впечатления остались достаточно двоякие…

    Если брать сюжет, то он банален. Ничего сверхъестественного здесь нет. Ну или я не увидел. По-моему, банально до жути. Пусть даже и основано на реальных событиях. Есть пещера. Есть человек, который помешан на изучении этих же пещер. У него, как и полагается, есть команда таких же единомышленников. Сын, кстати говоря, тоже оказывается впутан в эту историю. Дальше всё развивается так, как и должно быть. Основной выход оказывается перекрыт, завален и они отправляются на поиски другого выхода. Концовку фильма я угадал ещё где-то после момента, когда эта дружная компания отправилась в своё смертельное путешествие. Понятно было, что выживет только один. У меня оставался только один вопрос: кто им окажется. Это наверно и оказалось единственной такой своеобразной интригой фильма. К чему это я: сюжет банален. Таких фильмов снято десятки! Но не смотря на это, фильм почему то держал в напряжении практически на протяжении всего фильма.

    Меня здесь приятно удивила эмоциональная составляющая. Не по себе становилось при виде сына, который собственными руками топит отца. Но стоит отметить, что это была воля отца, да и без помощи сына он бы умер. Вкупе с музыкальным сопровождением, которое, кстати, тоже выполнено как следует, волей-неволей вызывает жалось, грусть и переживание. Актеры выполнили свою работу как и полагается. Чётко, гладко.

    Если брать отдельно постановку, в особенности ту красоту пещеры, то здесь никаких претензий у меня нет абсолютно! Очень расстроился, когда не смог попасть на 3D-сеанс. Вообще фильм пришлось дома смотреть. Но я уверен, будь я в кинотеатре, эмоций было бы во много раз больше. Огромная пещера, множество ходов, лазеек, тоннелей. Но выход только один.

    Подводя итог, хочется сказать, что фильм для просмотра я бы, конечно, посоветовал. Даже не смотря на различного рода недочёты, которых я, кстати, не заметил, фильм достойный. Смотрел с интересом. Да и желание посмотреть было больше, нежели взять да и выключить всё это. Признаюсь, ожидал большего. Может сказалось то, что смотрел дома, но повторюсь, что ожидал большего. В целом, положительного наверно больше. Из отрицательного я вижу здесь только сюжет. В остальном всё хорошо.

    7 из 10

    6 мая 2011 | 19:56

    Sanctum в первую очередь привлекает российского зрителя своим названием. Как правило широким массам не знаком иностранный язык и непонятное слово сразу вызывает интерес и ассоциируется с каким-нибудь фильмом в стиле фантастики или ужаса. Поэтому фильм и получает в свой адрес так много критики, поскольку незнающие люди думают, что идут на ужасы, а получают драму.

    Святилище — вот истинное название фильма. Для главного героя пещеры это не только объект для исследований, а что-то наподобие храма, где он может спрятаться от повседневной суетной жизни. Место где он может остаться один, один на один с пещерой, которая готова погубить неверного. За свой опыт в погружении Френк (так зовут главного героя) научился, как он сам говорил, чувствовать пещеру. Он понимал, что пещера это не место таким чувствам, как сострадание, пещера не прощает ошибок.

    Именно «бессердечность» не могли простить Френку его друзья, а главное его не мог простить сын. Именно чувства героев являются основой всего фильма, страх и боль, любовь и ненависть, преданность и предательство, и мы — зрители переживаем всё это вместе с героями. По ходу фильма мы не однократно задаём вопрос «А как бы поступил Я?» И особенно наши чувства подхлёстывает то, что фильм основан на реальных событиях.

    Кто-то может сказать, что 3D в фильме лишнее, на мой взгляд 3D помогает нам более полно прочувствовать фильм. Погрузиться в пещерный мир, погрузиться под воду, погрузиться в чувства героев, погрузиться в мир 3D, погрузиться в фильм в целом. Иными словами, Санктум — полное погружение!

    10 из 10

    12 февраля 2011 | 13:30

    Посмотрела вчера «Санктум» в 3Д как полагается, ну что тут можно сказать?

    Что мы вообще знаем о жизни дайверов? Да ничего, но вот нашелся наконец такой режиссер, который решил нам поведать об их трудностях.

    Сценарий стандартный: группа людей оказывается в тяжелых и непредвиденных условиях, а именно пещеру, которую они исследовали внезапно затопило. Тут-то все и началось… Всегда интересно посмотреть как ведут себя люди в экстремальной ситуации. Все бы ничего фильм-то в целом неплохой и даже стоит посмотреть его в кинотеатре, потому что спецэффекты роскошные. Мне очень понравилось, особенно в начале фильма захватывает, красивые виды, объемность изображения радуют взгляд.

    Также, что мне понравилось, это то, что в кино есть серьезные такие «сильные» сцены, которые не оставят я уверена равнодушным НИКОГО. Хотя эти сцены сыграны далеко не идеально, они все равно цепляют. Я, например, наблюдая за некоторыми ситуациями, с которыми пришлось столкнуться главным героям, ловила себя на мысли, что начинаю задумываться: «А как я бы себя повела? Что бы сделала? Хватило бы силы воли?»

    Однако у «Санктума» есть одно большое НО — это излишняя наигранность всего происходящего, плюс актеры вообще никакие. Такой ненатуральной игры я давно уже не видела. Вот эти фразочки стандартные «Малыш ты можешь», «Я не оставлю тебя» и т. д. Как же они раздражают… Ну зачем портить ими фильм, может для американцев это все так и должно быть, и в тяжелой ситуации они и правда начинают все дружно и главное одновременно кричать, давать советы, называть малышкой… но я уверена, что русским зрителям это не кажется натуральным. Так что вот эти голливудские штампы уже просто опротивели. Первую половину фильма я вообще хохотала, хотя ситуация то серьезная была, но вот из-за этой всей ненатуральности, по-другому просто быть не могло.

    Итог такой: сходить в кино стоит! Эмоции получите, разочек фильм все-таки стоит посмотреть!

    7 из 10

    4 февраля 2011 | 14:54

    О фильме узнал давно. Но сомневался — смотреть или нет? Итак, я всё же посмотрел этот фильм вчера. Хочу сказать, фильм плох, всё же не зря сомневался. Да, снят красиво, умело, даже профессионально, но ведь этого мало! Всё остальное в этом кино сильно хромало…

    То, что хромало N1 — сюжет! Как понятно с описания, в центре сюжета — группа спелеологов, которая решается проникнуть в самую большую систему пещер на Земле. Из-за шторма они спускаются в глубины пещеры. Вскоре их начинает затапливать, поэтому они пытаются найти единственный выход с пещеры… А дальше что? Может, многим и понравился фильм, но я не вижу здесь какого-либо качественного сценария. На протяжении всего фильма казалось, будто я смотрю середину какого-то кино: бегают, кричат, топятся, топят, разбиваются и снова кричат. Никаких разумных диалогов, никаких логических событий… Ничего!

    «Говорят, этот фильм основан на реальных событиях. Я искренне надеюсь, что герои этой истории погибли, и им не придется увидеть, как убого их историю воплотили на экране» (Уильям Ваффл).

    То, что хромало N2 — герои! Да-да, именно они. На протяжении всего кино с первых же минут я ненавижу Джоша (Риз Уэйкфилд). Не так даже ужасен актёр, как его герой. Ну, просто же деревянный. Рычит, умничает, плачет, не соображает ничего, по-моему. Ах да, выражение лица. Это ужасное выражение лица! Другие тоже «не подкачали»: снова дерево! Вообще, своих героев показали так, будто это всё — шутка — нет опасности, нет проблем. А поступков сколько глупых! Чего стоит Виктория (кто смотрел, тот меня понял).

    «Сценарий, похоже, написали лучшие сценаристы среди дайверов или лучшие дайверы среди сценаристов» (Крис Хьюитт).

    То, что хромало N3 — реалистичность! Фильм основан на реальных событиях, как было сказано вначале. Я понимаю, создатели хотели прибавить в кино остроты, экшена, интриги, которой и не было, но зачем же так врать? Ведь можно просто прочитать в Википедии, как всё было на самом деле. Во-первых, зачем всех подряд убивать, будто мы попали в «Пункт назначения»? Во-вторых, почему нам не показали спасателей, которые должны были быть? В-третьих, зачем врать о самих дайверах? Если они посмотрели это кино, то точно подали в суд за клевету. Все друг друга предают, врут. Драки. Заговоры. Бегство. Зачем?

    То, что хромало N4 — актёры! Полностью согласен с фразой Уильяма Госса: «Герои встречают все эти опасности с таким невозмутимым видом, что задаешься вопросом: либо это все понарошку, либо актеры не умеют играть.» Я знаю двух главных героев — Йоана Гриффита и Ричарда Роксбурга. Они, я считаю, в других фильмах зарекомендовали себя, как хорошие актёры. По крайней мере, мне их игра нравилась. Но что с ними стало в этом кино?! Когда они изображали какие-либо эмоции, я закрывал глаза и произносил «ла-ла-ла-ла», чтобы этого не видеть и не слышать! Какая же ужасная игра, словно в театр попал. Риза Уэйкфилда я вообще, как писал выше, ненавидел весь фильм. Не верю!

    «Весь фильм меня мучил вопрос: какой смысл имеют слова «исполнительный продюсер Джеймс Кэмерон»?» (Стивен Д. Грейданус).

    Как только узнал, что один из продюсеров этого фильма Джеймс Кэмерон, сразу же интерес к нему взял вверх. Но как же я разочаровался, посмотрев несколько минут. Да, тут ощущается его рука: отличное качество съёмки, виды, звук, использование 3D порадовало — но как же быть с сюжетом и «отличными» актёрами? Теперь понял, что имя — это ещё не всё!

    «Санктум» — это, мягко говоря, плохое кино, которое я не рекомендую к просмотру! Не понимаю тех, кто высоко оценивает этот фильм, ведь кроме смертей и нелепых действий героев мы здесь ничего не увидели. Да, порадовали красивые виды, съёмки в воде и то, что в начале всё казалось многообещающим. Рецензия нейтральная только за, повторюсь, съёмки, присутствие Йоана Гриффита и Ричарда Роксбурга, игра которых меня разочаровала, и за не очень банальный финал, который всё же ужасен, но для этого фильма как раз.

    4 из 10

    11 мая 2012 | 22:43

    «Санктум» — один из тех фильмов который может привлечь обычного зрителя громким именем с списке продюсеров. Действительное триумфальное возвращение Джеймса Кэмерона в кино достойно уважение. «Санктум» — это фильм про реальную жестокость, которая просыпается в людях, когда на кону стоит жизнь. О том, как человек пытается постичь тайны природы, не понимая какие последствия, могут быть. А самое главное это потрясающие съемки, которые на расстояние экрана заставляют восхититься современными технологиями.

    Сюжет фильма рассказывает о группе дайверов, которые в поисках новых проходов в нетронутых человеком пещерах становятся заложниками из тропического шторма. Единственное спасение это погрузится на глубину, и найти неизвестный проход к океану, но не всем суждено дойти до конца, ибо не только природа, но и человеческая жестокость будет стоять на пути спасения.

    Из актерского состава особенно порадовал Ричард Роксбург который сыграл Фрэнка. В начале может показаться, что он жестокий ублюдок помешанный на пещерах, которого ненавидит даже собственный сын Джошуа, но постепенно этот персонаж превращается в настоящего героя, который единственный понимает насколько безвыходная ситуация настигла его группу.

    «Санктум» — это фильм который стоит посмотреть только ради красивых съемок, оценить неплохую попытку борьбы человека против природы и понять как человек может найти своё святилище в недоступных пещерах Земли.

    8 из 10

    25 февраля 2011 | 20:35

    Ответом на реплику выше была фраза одного из героев: «Не мог придумать шутку получше?» Видимо, не мог. Что эта шутка, что все последующие и предыдущие в этом фильме ни разу не вызвали у меня улыбку. Но обо всем по-порядку.

    Почему все пошли на этот фильм? Ну как же, новый шедевр создателя «Титаника» и «Аватара», на что нам мягко и ненавязчиво намекнули в трейлере. В принципе, рекламный ход — это совсем неплохо. Но если бы в «Санктуме» был бы хоть намек на захватывающие приключения или на еще что-нибудь грандиозное… Если бы.

    Абсолютно предсказуемый фильм. Буквально с самых первых минут предельно ясно, ху из ху. Можно разу тыкать пальцем в экран со словами «Вот этот ублюдок, этот герой, а вот этот сдохнет» и с чистой душой ходить из кинотеатра. Досидела до конца ради подруги. Она даже прослезилась. Сколько людей, столько мнений.

    Есть плюс, несомненный плюс. Это сьемки. Нельзя не согласится, что виды там просто умопомрачительные. Еще неплох Риз Уэйкфилд, им можно просто любоваться. Но эти отношения между отцом и сыном, эти всем известные споры между ними же, заезженные фразы, невыносимо долгие затянутые диалоги… Утомляет.

    И для меня остался невыясненным один главный вопрос. Зачем было лезть в пещеру, зная, что с погодой что-то не то будет?..

    24 мая 2011 | 20:42

    Фильм «Санктум» — безумно красивое зрелище, просто рождённое для 3D. Последний раз такое отличное 3D было в «Аватаре» — все до последней детали объемное, зрелищное, красивое, завораживающее… В этом фильме зритель испытывает практически все эмоции: восхищение, страх, сопереживание героям, волнение, удивление, напряжение, удовольствие от красивой картинки. Подводный мир «Санктума» показан так, что и герои, и зрители испытывают какой-то ужас перед бесконечной тёмной бездной, но при этом не могут ненавидеть такую красоту. И, конечно, восхищение вызывает то, как это снято. С первым погружением дайверов мы будто сами погружаемся в этот страшный, неизведанный, но такой красивый мир воды.

    Хотя Джеймс Кэмерон и не режиссёр этого фильма, но сразу видна его работа. Изюминка, которую может допустить только он. Хочется сказать ему огромное спасибо за его фильмы, и за «Санктум».

    В итоге получился сильный, именно сильный фильм. В ситуации, в которой оказались герои, многие проявили свою бесчеловечность, но были и такие, способные отдать жизнь за других, они доказали свою человечность. Красивая картинка, в которую вложен огромный смысл, смотрится на одном дыхании. Много моментов, над которыми невольно проливается слеза. На протяжении всего фильма сопереживаешь героям, надеешься на счастливый конец.

    Спасибо режиссёрам и, конечно же, Джеймсу Кэмерону за эти потрясающие 109 минут!

    10 из 10

    21 марта 2011 | 20:03

    «До встречи на том свете», — Фрэнк.

    Папуа Новая Гвинея. Неизведанная сеть подземных пещер, поражающая людей своими огромными размерами. Группа американских дайверов — ученых вместе с миллиардером спускаются практически в недра этого природного творения. Цель группы — найти и изучить все возможные и невозможные выходы и входы у этой системы пещер. Оставив на поверхности пункт связи со своими людьми, исследователи сразу же берутся за адскую работу. Возможно, она прошла бы хорошо, но на территорию расположения этой немногочисленной группы надвигается сильный ураган. Данный циклон отрезает вход от храбрых пловцов, давая понять, что храбрым пловцам придется самим искать другой спасительный выход из создавшейся ситуации. Но неизвестный путь опасен, страшен и смертелен.

    «Запомни, Карл. Здесь, в этой пещере, мы — никто, мы — пыль…», — Фрэнк.

    «Санктум» — фильм тяжелый. Эта картина показывает все страдания и попытки человека бороться за свою жизнь. Многое в этом творении берет за душу и за сердце. Иногда больно за экранных героев, за их ошибочные действия и многое другое. Нельзя обхаивать «Санктум», так как эта постановка была сделана на реальных событиях, на настоящей истории реальных людей. Быть может, кому-то сие кино не понравилось. Но почему? Неужели, создатели не создали нагнетенную атмосферу, заставляющую нутро зрителя в комок? Конечно же, сделали. Алистер Грирсон вывернул наизнанку себя, свою команду, продюсеров и сделал качественный продукт. Естественно, есть какие-то ляпы, но разве это самое важное. На мой взгляд, изюминка данного творения — удавшийся взгляд на одно из видений смерти, на сей раз глубоководной.

    Кстати, стоит похвалить мастерскую операторскую съемку подводных пещер. Я не знаю, каким образом зарубежные ребята изрядно попотели, чтобы предоставить такое удивительное и завораживающее качество подводных пространств. Очень многое засело у меня в памяти, особенно голубоватое сияние в глубине. Очень умно и интересно. Хотелось бы, чтобы и наши люди из кинематографа научились делать так же.

    «Единственное спасение — глубина»

    По моему мнению, режиссер сделал хороший подбор актеров. Каждый из списка артистов достойно отыграл своего персонажа, привнес в него какую-то диковинку. Для меня было радостно, что Ричард Роксбург отошел от своего бесподобного Дракулы, и перешел к более отважным ролям. Образ умного командира команды удался на сто процентов. Образ весьма запоминающийся. Кроме Ричарда приглянулись Йоан Гриффит, Риз Уэйкфилд и другие.

    В итоге, отмечу. Джеймс Кэмерон сделал правильно в плане того, что выбрал для своего продюсерского опыта, эту картину. Возможно, что «Санктум» в некотором роде должен быть благодарен именно такой профессиональной рекламе. Ведь, в настоящее время, многое зависит от неё. Хотя, во всяком случае, эта кинолента обладает мощной энергетикой и удивительной обстановкой.

    8 из 10

    18 декабря 2011 | 15:44

    Я бы хотел поддержать этот фильм, прежде всего.. Достаточно удивлён, что много отрицательных отзывов на него, потому как, выходя из полного кинозала днём рабочего дня, я слышал только восторженные переговаривания людей, посмотревших фильм. И это при том, что фильм был в прокате уже больше недели. С другой стороны, я уже смирился с тем, что имя Самого (догадайтесь кого) — это как разрыв бомбы: осколки летят в диаметрально противоположные стороны на большое расстояние. Есть масса людей которые восхищаются всем, чего касается его созидательная рука, есть столько же людей, которым не по душе его творчество. Что ж. Это нормально. Так устроен мир.

    Back to the movie.. Я считаю, что фильм вобщем-то новаторский в определённом смысле.

    Во-первых, здесь Настоящее крутое 3D. Весь фильм! А не 5-6 сцен, как в большинстве поделок. Смотрится даже в 3D Digital очень круто, в некоторых местах дух захватывает. В IMAX наверное вообще здорово будет выглядеть.

    Во-вторых, сам формат фильма довольно необычный, поразительные подводные сцены, пещеры, переходы. Эффект присутствия очень серьёзный, и даже не из-за 3D.

    Во время просмотра я постоянно анализировал: а что бы сделал я на их месте, а хорошо ли он поступил, а что ещё можно было сделать? Мне была небезразлична дальнейшая судьба героев. Это важный для меня признак. Редкий фильм со мной делает такое (я ведь уже прилично избалованный, как и большинство людей).

    Насчет игры актёров, я скорее соглашусь, что наверное не всё тут очень хорошо. Хотя Ричард Роксбург, по-моему, сыграл отлично, и роль прямо по нему. Опять же я не настолько хороший театральный аналитик, чтобы чётко объяснить, где конкретно здесь проблемы с актёрской игрой. Это лишь ощущение, что где-то немного нарушен какой-то баланс, не более того. Где-то нарушена связь «мотивация-поступок» может быть.

    В итоге хотел бы всем без исключения порекомендовать этот фильм к просмотру. В нём есть чёткая мысль, которую до нас пытаются донести. Фильм очень красив визуально и музыкально.

    8 из 10

    8 февраля 2011 | 08:54

    «В стране Ксанад благословенной
    Дворец построил кубла Хан,
    Где Альф бежит, поток священный,
    Сквозь мглу пещер гигантских пенный,
    Впадает сонный океан…» Сэмуэль тейлор Кольридж «Кубла Хан или Видение во сне»
    Очередное творение Кэмерона не ударило в грязь лицом.

    Лично у меня, после выхода из зала и следующие несколько дней щекотало пятки, казалось, я была там, в пещерах вместе с героями.

    Сюжет, в принципе, не новый: разные, по характеру, люди оказываются в замкнутом пространстве, у них срабатывает инстинкт самосохранения, в психике происходят изменения, и нужно суметь остаться человеком.

    Но это обыграно так, что, как говорится, «зубы стучат, и к маме хочется». Я такого еще не видела. Когда в конце ленты показали дикие, остекленевшие глаза Карла, я готова была закричать от страха, это были глаза человека, который пошел по трупам, стараясь сохранить себе жизнь.

    Сюжет силен, графика прекрасна, актерский состав подобран с умом, озвучка и звуковое сопровождение на высоте. Присутствует и элемент культуры в виде стихотворения Сэмуэля Тейлора Кольриджа «Кубла Хан или Видение во сне», у такого, казалось бы, черствого и бездушного персонажа, как Фрэнк, помешанного на спелеологии.

    Великолепная работа великолепного Джеймса Кэмерона, заслужившая 10 баллов.

    24 февраля 2011 | 16:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>