всё о любом фильме:

Мартовские иды

The Ides of March
год
страна
слоган«Амбиции соблазняют. Власть развращает»
режиссерДжордж Клуни
сценарийБо Уиллимон, Джордж Клуни, Грант Хеслов
продюсерДжордж Клуни, Грант Хеслов, Брайан Оливер, ...
операторФидон Папамайкл
композиторАлександр Депла
художникШэрон Сеймур, Крис Корнвэлл, Луиз Фрогли, ...
монтажСтивен Миррионе
жанр драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Франция  502.9 тыс.,    Испания  301.6 тыс.,    Бразилия  154.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время101 мин. / 01:41
Номинации:
В фильме рассказывается об избирательной кампании Майка Морриса, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.10 (183 327)
ожидание: 87% (2614)
Рейтинг кинокритиков
в мире
85%
184 + 33 = 217
7.4
в России
75%
9 + 3 = 12
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В кинопрокатных титрах фильма указано, что он снимался в штате Мичиган, однако почти все наружные съёмки проходили в городе Цинциннати, штат Огайо. Продюсеры фильма впоследствии извинились за это упущение и пообещали, что оно будет исправлено при релизе на DVD.
    • Фильм основан на пьесе 2008 года «Северная Фаррагут» («Farragut North») американского драматурга Бо Уиллимона. Такое название она получила по имени одной из станций Вашингтонского метро Farragut North, которая находится к северу от площади Фаррагута (Farragut Square).
    • И́ды (лат. Idus, от этрусск. iduare, «делить») — в римском календаре так назывался день в середине месяца. На 15-е число иды приходятся в марте, мае, июле и октябре; на 13-е — в остальных восьми месяцах. После реформы календаря Юлием Цезарем(см. Юлианский календарь) связь между длиной месяца и числом, на которые приходятся иды, была утеряна. В мартовские иды (15 марта) 44 г. до н. э. заговорщиками был убит Юлий Цезарь.
    • Киностудия Sony Pictures хотела, чтобы фильм сохранил за собой название пьесы «Farragut North». Не без труда Джорджу Клуни удалось отстоять выбранное им оригинальное название.
    • В американские кинотеатры копии фильма доставлялись под фальшивым названием «Двойное видение» («Double Vision»).
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1225 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В наш циничный век даже маленьким детям известно, что политика — грязное дело. А кульминацией политического процесса, как известно, становятся выборы на разных уровнях. Для Америки тема политических склок по сей день остается в числе животрепещущих, и, конечно, Голливуд не остается в стороне. Политическая интрига часто становилась интригой для фильма. Тема выборов — чисто американская тема. Начиная со «Всей королевской рати», она занимала умы кинематографистов, возможно, через выборы американцы старались лучше понять собственную политическую и социальную историю.

    Само название «Мартовские иды» перекликается с политической тематикой, вызывая у образованного человека аллюзии с убийством Гая Юлия Цезаря. Сам же фильм повествует о проведении предварительного голосования внутри демократической партии США и о молодом и талантливом специалисте Стиве (Гослинг). Стив искренне верит в поддерживаемого им кандидата — губернатора Морриса (Клуни), но, как это водится в политическом триллере, скоро ему придется разочароваться в своем герое, ибо у того есть свои скелеты в шкафу… Как гласит Википедия, и фильм, и пьеса (по которой поставлен фильм) основаны на реальных событиях, имевших место в 2004 году.

    Режиссерская работа Джорджа Клуни, естественно, сразу стала претендентом на различные награды. Клуни вообще в последнее время сильно заинтересовался как политикой, так и серьезными наградами. Сразу оговорюсь, что фильм подойдет не для всех. Недаром, в России сборы не так уж велики, в то время как в штатах картина чуть ли не несколько раз окупила бюджет. Специфичность фильма в том, что он сделана американцами для американцев. Человеку, далекому от представлений США о выборах, картина может остаться непонятной.

    Клуни, безусловно, постарался на славу: адаптировал талантливую пьесу, собрал ярчайший актерский ансамбль, но все же за тем, что подходит для 2-х или 3-х часовой пьесы с антрактом, не всегда будет интересно наблюдать на большом экране. Потому-то картину местами скучновато смотреть: слишком чувствуется язык современной пьесы с ее тяжеловесными и острыми диалогами (которые вы вряд ли услышите в реальной жизни), с ее каноничной для Америки драматургией. Трагизм временами зашкаливает. Здесь-то хорошая литературная основа и подводит создателей фильма. Но все же, с основной своей задачей Клуни, и как режиссер, и как актер справился. Нам была показана закулисная жизнь «праймериз» во всей своей грандиозности и ничтожестве. Не случайно главная героиня произносит слова: «какая же все это гадость…». Так авторы хотели поднести идеи о честности, морали, выборе. Но ключевой идеей, как мне кажется, в «Идах» становится тема краха идеалов, также типичная для американцев (вспомним хотя бы Драйзера с его «Финансистом» или «Великого Гэтсби» Фицжеральда) и тема развращающей власти. Фильм скроен хорошо, литературная начинка сдобрена нагнетающим саундтреком и выкрашена в традиционные мрачные цвета фильмов-нуар. И настоящим украшением здесь станет отнюдь не расхваленный критиками Гослинг, а все актеры второго плана. Особенно порадовали Филипп Сеймур Хоффман и Пол Джаматти в роли прожженных циников, матерых политиканов, для которых все происходящее — всего лишь игра, а люди вокруг — марионетки, они давно усвоили, что в «высшей лиге», «большой игре» нет запрещенных приемов, а главное кредо звучит как: «Ничего личного».

    В целом, весьма и весьма неплохо, но пересматривать почему-то не хочется. Для любителей жанра больше подойдет старая добрая классика вроде уже упомянутого фильма конца 40-х «Вся королевская рать» или 70-х «Вся президентская рать», повествующая о Уотергейтском скандале. Также можно назвать сходного по духу «Призрака» Романа Полански, который в основе своей также имеет литературный источник. А по части описания «праймериз» можно припомнить даже «Таксиста» Скорсезе, хотя фильм все же о другом.

    7 из 10

    «Честность — это важно».

    29 декабря 2013 | 11:06

    Отличный фильм! Клуни не перестаёт радовать своей режиссурой, поднимая социальные темы и умудряясь интересно обыгрывать довольно заезженные постулаты.

    Клуни-актёр тоже порадовал. Сыграл добротно, надёжно. Почему-то всплывает слово «база», «опора», когда хочется описать его игру и его роль как актёра.

    Честно говоря «Иды» — первый фильм с Гослингом, который я посмотрела. Много о нём слышала, заочно он мне импонировал (кстати очень нравится его музыкальная группа. Она весьма неплоха и довольно самобытна). Видела много споров о его актёрских способностях (или отсутствии таковых). Посмотрела фильм и убедилась: способности есть, большие и самобытные (да-да, снова это слово). Его, ставшая фирменной, небогатая мимика тем не менее прекрасно отображает все тонкости его персонажа. Он умудряется создавать сложные характеры и мы видим все переходы и все изменения в Стивене (герой Гослинга в «Идах»).

    Никаких новых жизненных постулатов мы здесь вряд ли увидим. Политика — грязь, журналистика, зачастую, тоже — грязь. Имидж — всё, жажда-ничто. Но это всё преподнесено интересно и не банально. Сюжет интересный, баланс между неторопливостью и стремительностью развития сюжета выдержан идеально. Картинка красивая, операторская работа — не напрягает. Хорошие диалоги и всегда интересная тема. В общем я довольна и всем советую.

    8 из 10

    9 января 2013 | 18:18

    «Мартовские иды» — политический триллер от режиссера Джорджа Клуни, интересно не правда ли. Сценарий был написан по мотивам пьесы «Фаррагут-Норт», Джордж Клуни кстати соавтор данного сценария. Вообще фильм стоящий просмотра, ведь он открывает не только очень темную сторону политики, но и практически весь талант этого актера. Мне нравится Джордж Клуни, люблю его фильмы, но именно здесь, я убедился какой он действительно талантливый уже не только актер но и режиссер, фильм превосходный. К актеру Райану Гослингу, я отношусь с глубоким нейтралитетом, потому что как актер, для меня он открылся недавно, я видел парочку его фильмов.

    Фильм построен на реальных событиях, ведь такая политическая гонка в которой принимал участие Говард Дин на пост президента США, действительно была в 2004 году. Это кино не показывает, и тем более не открывает зрителям глаза на тот факт, какая политика все таки мерзкая и грязная вещь, сколько плохого вертится возле людей, которые пытаются покорить вершину политики и стать какой нибудь шишкой. Здесь все то, с чем мы сталкиваемся каждый день в каких нибудь газетах или в интернет-статьях, политика без махинаций, коррупции не реальна, эти вещи — это обычное дело предвыборной гонки. Я очень доволен фильмом, и желаю успеха на церемонии Оскар в номинации «Лучший адаптированный сценарий».

    8 из 10

    25 февраля 2012 | 03:59

    Есть ощущение, что Джордж Клуни очень хочет в политику. Три из четырех его фильмов в качестве режиссера очень тесно связаны с политикой. «Мартовские иды» — четвёртая режиссёрская работа Клуни, снятая в жанре политического триллера. Сценарий ленты создан по мотивам пьесы «Фаррагут-Норт» Бо Уиллимона. Сюжет основан на реальных событиях — избирательной кампании Говарда Дина, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году. Когда сценарий уже был полностью закончен, Клуни и продюсер Грант Хеслов рассчитывали снять картину в 2008 году. По словам Клуни, они полтора года работали над сценарием, после чего к власти пришёл Барак Обама, все были счастливы и не готовы к настолько циничному фильму. Но уже через год все разочаровались в президенте и Клуни с Хесловом возобновили работу над фильмом.

    Фильмы о политике, как говорится очень на любителя, в них больше разговоров и меньше действия, и далеко не всем зрителям это интересно, но я как раз тот самый любитель таких фильмов. «Мартовские иды» фильм нескучный, это история о том, как Система перемолола идеалиста Стивена Майерса (Райан Гослинг). Конечно, Клуни тут не говорит ничего нового. Все мы знаем, что политика — это грязь, не думаю, что ещё остались люди, свято верующие в непогрешимость кандидатов в президенты и их окружения. Но всю эту историю Клуни очень уверенно и профессионально переносит на экран без какой-либо претенциозности. По ходу просмотра вы убедитесь, что в фильме почти нет положительных персонажей. Ради своей цели люди готовы лицемерить, лгать, подставлять и использовать друг друга. Как говорится: «Ничего личного — просто бизнес».

    Джордж Клуни собрал просто роскошный актерский ансамбль. Как написал один американский критик: «Актерский состав этого политического триллера так хорош, что вы можете наслаждаться им даже без звука». Герои Джорджа Клуни, Филиппа Сеймура Хоффмана, Пола Джиаматти и Марисы Томей в этом фильме предстают стаей голодных волков, которая первую половину ленты безжалостно сжирает молодого героя Райана Гослинга. Герой Райана вначале верит в страну, верит, что его кандидат все исправит, а в конце фильма уже, глядя холодным взглядом в камеру, он верит только себе. И Райан Гослинг невероятно убедительно отслеживает трансформацию своего персонажа по ходу фильма из безобидного щенка в остервенелого волка.

    «Мартовские иды» — отличный фильм в своем жанре, да и не только в своем, во всех отношениях отличное кино. Режиссура, сценарий, актерские работы, музыка, оператор и т. д. — все составляющие элементы кино выполнены на высоком уровне. Хоть кино и на любителя, но хочется посоветовать его всем. Кино о том, что человека легко сломать, но потом этот же человек может также сломать и вас.

    9 из 10

    20 сентября 2013 | 07:42

    Несмотря на внушительный актерский состав и интригующую фабулу, к сожалению, всё это оказалось не более чем зарисовкой на тему предательства и верности в политике, а также на тему гуманизма. Режиссер Клуни делает из политиков падших святых, чем начинает сильно раздражать, тогда как хочется услышать, что они вообще не святые. Но у Клуни все до сих пор под иголочку, дьявол прячется за пиджаками и галстуками, а измена и лицимерие происходит в собственной партии. Полное отсутствие ощущения времени, а значит и стиля, толкает к глубочайшему непониманию фильма и его места на временном отрезке. Возникает множество вопросов, на которые просто забыли дать ответы, и это уже недоработка сценаристов. Даже Гослинг и Сеймур Хоффман слишком серьезно улыбаются и неестественно строят из себя злодеев. Хотя это, конечно, особенно страшно, когда герой Гослинга в конце заполняет своим угрожающим лицом весь экран — судорожно начинаешь воображать, каких ужасов еще дождется политика от неоправданных мечт очередного идеалиста.

    5 апреля 2012 | 15:01

    Что может быть интереснее, чем посмотреть фильм о выборах накануне выборов? Впрочем, сходства с нашими выборами у американских не так уж много, ограничивается оно одним выводом: грязное это дело.

    На первый взгляд, это — очередной фильм об изменении человека, попавшего в политическую машину, вынужденного играть по ее правилам. Но это только на первый взгляд. В этом фильм Джордж Клуни, скорее, изучает природу самой политики, ее влияние на людей. Самих людей, занятых политикой, в конце концов. Для режиссера здесь не так уж важно, как поменяется его главный герой, ему важнее его окружение, влияние этого окружения, ее специфика. Клуни показывает нам всю двуличность, порочность самой природы политики, причем при помощи довольно циничных, но банальных поступков героев. Это помогает понять им цену и цену их слов.

    Даже кажущийся действительно правильным, привлекательным, честным кандидат все равно оказывается не просто не идеальным, а чуть ли не отвратительным человеком. Однако он временно отходит на второй план, впуская на первый, как глоток свежего воздуха в прокуренное помещение, юную стажерку — такую уверенную в себе и одновременно беззащитную.

    История отношений Молли и Стивена показана как единственно настоящее во всей этой тонкой, но грязной игре. Поэтому неожиданное развитие этой истории так сильно влияет на восприятие всего фильма в целом. Политика, точнее, ее игроки будто дотягиваются своими грязными лапами и рушат, уничтожают этот хрупкий лучик. Этот фильм показывает, как жизнь главного героя будто постепенно покидает свет, он словно слепнет, чтобы открыть глаза и увидеть мир совсем в других тонах.

    Политика влияет здесь на всех героев. В ней нормальным оказывается предать, растоптать чью-то жизнь ради сиюминутных целей, использовать даже смерть для создания нужного образа. Эта область человеческой жизни показана как что-то, где нет вообще ничего святого, где или нужно играть по ее правилам, или выходить из игры. Эта область жизни, как какие-нибудь глубины океана, оказывается пригодной только для всяких уродливых существ, но не для обычных людей. Грязь, обман, шантаж, презрение к окружающим — вот то, что характеризует политику здесь. Да, плетутся кружева интриг, но эти кружева плетутся не на ткацком станке, они плетутся пауками, открывшими охоту друг на друга и заодно на всех, кто будет иметь несчастье угодить в их сети.

    Доверие и преданность есть понятие очень абстрактное. Наставник и коллега Стивена читает ему лекцию о преданности, но в действительности сам не соблюдает своих принципов. Искренняя преданность идеям и идеалам оказывается разбитой из-за довольно банальной, но очень циничной причины… Как можно верить людям, когда лучшие из них оказываются мерзавцами? Как можно вообще кому-то верить, если каждый может предать, обмануть, уничтожить? Мир политики убивает в людях человеческое, оставляя на поверхности лишь выбранную маску, лишь выбранную стратегию действий, не позволяя показать свое «я», ибо это будет проявлением слабости, болевой точки, в которую будут бить.

    Финал красив. Красив на контрасте с началом. Все тот же зал, все та же подготовка. И только герой уже без блеска в глазах, уже без цели. Просто, холодно, расчетливо. К финалу не остается в картине персонажей настоящих, маски вынуждены одеть уже все. Разница не велика, но она буквально бросается в глаза. Режиссер будто заставляет нас увидеть отличие искренности от вечного лицемерия. Ведь не меняется ничего: все тот же кандидат, почти та же команда, тот же зал. Но подача другая: теперь это уже не праздничная сцена в преддверии шоу столкновения позиций. Теперь это больше похоже на похоронный зал. Перед похоронами чьих-то стремлений и надежд.

    Это действительно хороший фильм. Здесь есть и любовная линия, и социальная проблема. Здесь есть актуальность, столкновение разных мировоззрений, разных представителей общества. Здесь есть столкновение людей и тех, для кого люди ничего не значат. Нам показывают изменение и человека, и изменение восприятия мира вокруг него. Яркий, суматошный, но настоящий мир в начале и угрюмый, темный, холодный в конце. Мир такой, каким мы его видим. Нам показывают сущность политики на примере всего нескольких поступков, которые, казалось бы, могли бы произойти и вне ее. Но произошли внутри. Мы видим искусную игру. Искусную, но подлую и нечестную. Где цена человека приравнена к нулю. Выводы можно делать самим… Изнанка красивых слов и пафосных обещаний…

    9 из 10

    5 марта 2012 | 16:28

    Сложное кино с еще более сложным названием. Хотя название стоит оставить в стороне, мне кажется, это своего года, попытка выделиться на фоне мудреностью или выбрать/отсеять зрителя. В основе «Мартовских идов» фабула политической борьбы с большим количеством красиво оформленных, идеалистичных, афористичных, но лишенных смысла фраз.

    Мартовские иды с легкостью можно назвать авторским кино, поскольку, мне кажется, что в нем много от самого Джорджа Клуни — это и неспешное, но очень качественное повествование, тонкие диалоги, лощенная и интеллигентная картинка. Пожалуй, в этом смысле интересно еще смотреть фильмы Джоли.

    На деле, под сложной фабулой живет обывательская история человеческих амбиций, цены человеческих поступков. Клуни очень тонко выбирает социальный субстрат для социальных исследований. Это очень любопытно и интересно. Этот фильм стоит особняком, но он стоящий.

    Нельзя не сказать, что актерский состав великолепный, но ощущения и эмоции от такой игры описанию словами не поддаются. Очень люблю это кино.

    3 января 2015 | 15:56

    Как известно, в Штатах к выборам относятся намного ответственнее. Каждый раз это длинное последовательное шоу, пытающееся вовлечь как можно больше народа: соревнования пиарщиков, тоннами расходящийся ура-патриотичный мерч, регулярные поединки дискуссионного клуба на TV и в прессе — все это по своей сути напоминает еще один вид спорта. Выбираешь нового героя — и болеешь за него, за победу, за страну и бла-бла-бла. Кто-то просто смотрит Лигу Чемпионов, а кто-то предпочитает людей в более деловой униформе и держит подбородок выше, подбрасывая углей в свой уютный камин иллюзий об участии в жизни государства и выборе будущего для своих детей. Вот на эту тему и новая спортивная драма… ой, простите, политический триллер уважаемого Гражданина Клуни.

    Но, как и в фильмах про бейсбол, весь антураж — это всего лишь свой особенный мирок, где по своим правилам всегда развивается более привычная общечеловеческая драма. Поэтому кино, конечно, в первую очередь о людях и власти, амбициях, важности выбора и ответственности, и импульсивности, и шахматной расчетливости, доверии, надежде и лицемерии. О морали и темной морали. О падении авторитетов и рождении злодея.

    Первая половина фильма отсеет всех, кто не в состоянии оценить картину без пачки чипсов и пива. В ней не происходит ничего по большому счету особенного и, кажется, она ставит целью познакомить нас с обстановкой и ситуацией, погрузить в местную предвыборную суету и задать ритм повествования (чтобы уже потом произвести должный эффект). Единственное, на чем может остановиться ваше внимание здесь — это закручивающийся роман персонажей Райана Гослинга и Ивэн Рэйчел Вуд. Даже странно, но между ними вышла отличная химия — как-то с удовольствием наблюдаешь за развитием этих отношений, хоть и понимаешь, что, скорее всего, там ничего серьезного. Короткая, но такая удачная loveline во многом обязана сценаристам, среди которых меж тем числится и режиссер картины Джордж Клуни. Кстати о именах: возможно, мало кто приметил, но продюсировал проект, между прочим, и наш любимый Леонардо ДиКаприо.

    Где-то с середины фильма начинается все самое интересное. Вот здесь можно будет и триллер почувствовать. Стрельбы, к счастью, не будет, но атмосфера накалится до взрывоопасного состояния и события будут только ускоряться, провоцируя сами себя. Всего один неожиданный поворот — и среди ясного неба бьет проливной дождь. Смотришь под ноги, а воды уже по щиколотку.

    …И в какой-то момент ты думаешь: «Давай, мужик, утопи их всех! Вылей на них все их дерьмо!» — а потом понимаешь, что в этом уже нет смысла, можно только оставить это. И это было бы правильно, послушать Даффи и уйти (хотя, признаться, мне кажется, что уже тогда было слишком поздно). Но главный герой не останавливается, и берет свое. Извините за детский всплеск эмоций, но да! он таки их всех поимел! Кому-то эта концовка покажется хэппи-эндом, кому-то, как мне, — нет. Но, во всяком случае, я остался удовлетворен фильмом и главным героем.

    Раньше я не верил в Гослинга, но здесь, в ключевых моментах, он очень, очень хорош! За фильм на экране видишь трех разных людей, но никто из них не сам актер. Клуни — это вообще человек-оркестр, или цезарь, как здесь уже сто раз сказали. Ха, иронично, что для Цезаря именно мартовские иды стали роковыми. Ивэн Рэйчел Вуд, как обычно, великолепна. Удивительно, но сколько ей времени не дай, она все равно выложится по полной, да еще и будто налегке, как-то играючи. Пол Джаматти ощутимо выходит со второго плана на первый, и не столько за счет сценария, сколько за счет профессионализма. Кастинг полностью оправдал себя.

    Но не только актеры тянут фильм. Отлично поработали костюмеры, у оператора в рукаве тоже парочка интересных решений. Музыка в фильме ненавязчива, но раз за разом ловишь себя на мысли «уместно». Хорошее дополнение к картинке. Появение в титрах имени Александр Деспла заведомо сулит качественный саундтрек.

    Через весь фильм проходит одно из центральных утверждений: верность — это важно. Но сюжет раз за разом доказывает, что слова — это всего лишь слова, особенно если речь идет о политике, где за правду платят очень дорого.

    Темное кино. Хорошая драма.

    9 мая 2012 | 02:47

    Как-то раз Джордж Клуни и компания, во главе с давним партнером Грантом Хесловом и Леонардо ДиКаприо, выступающим в роли исполнительного продюсера, решили снять хорошее кино.

    И каков же фундамент для этого самого хорошего кино? Режиссер? Как говорится в пословице, если хочешь что-то сделать — сделай это сам, что и взял себе на заметку старина Джордж.

    Сценарий? Нужно хорошенько покопаться в ежегодном «Черном списке» и рассказать историю, занявшее второе место в этом рейтинге.

    Хороший актерский ансамбль? И здесь ребята не подкачали. Райан Гослинг — хорошо раскрывается как молодой перспективный, немного идеалистичный, но в процессе фильма, более зрелый и разочарованный помощник главы избирательной кампании в президенты. В президенты же метит, впрочем, вполне предсказуемо, все тот же старый добрый мистер Клуни. Второстепенные роли отошли таким мэтрам и превосходнейшим актерам, таким как Пол Джаматти и ныне покойный Филипп Сеймор Хоффман. Женская составляющая представлена оскароносной Марисой Томей, в роли практичной журналистки, по странному или преднамеренному совпадению, с именем Ида; Эван Рейчел Вуд, в роли юной практикантки, но в то же время темной лошадки и ключевого персонажа фильма, а также Дженнифер Эль, которую мы можем лицезреть буквально в течение двух минут.

    Вот такова классическая формула, приведенная до ума нашей компанией.

    В целом, фильм хорош. Хорош не только актерской игрой, диалогами и монологами на протяжении всего фильма. Хороши темы, поднимаемые в нем. Достаточно смело заявить на всю Америку о продажности прогнившей избирательной кампании, где все зависит от наивных голосов сознательных граждан. За это, спасибо тебе, Джордж!

    Есть ли какие замечания? Конечно. И первое мое замечание касается кастинга самого Клуни в роли кандидата в президенты. Возможно, что студия потребовала знаменитого актера, дабы заманить как можно большее количество людей в кинотеатры. Однако персонаж всего лишь присутствует в кадре, мы не погружаемся в его внутренний мир, по сути, мы так с ним лично, и не познакомились. Я считаю, что можно было отдать роль кому-нибудь другому, а Джорджу целиком и полностью сосредоточиться на режиссуре. Иногда такая схема проходит, иногда нет.

    И моя вторая проблема с этим фильмом, это отношения персонажей Райана Гослинга и Эван Рейчел Вуд. Как-то уж чересчур получается (не буду вдаваться в спойлеры), что он запал «на ту самую» и то, что затем происходит, слегка притянуто за уши.

    Как итог, фильм достойный, старая компания не подкачала, за исключением минусов, которые я изложила ранее, так что моя оценка:

    7,4 из 10

    4 января 2015 | 14:01

    Кинематографисты уже бесчисленное множество раз тематикой своих работ делали политику, обнажали её грязные прелести, высмеивали, открывали занавес и бла- бла- бла. В своёй новой режиссёрской работе «Мартовские Иды» Джордж Клуни делает тоже, что было сделано до него: показывает не способность политиков руководить, думать, вести самостоятельную игру, показывая людей, стоящих за первыми лицами и в сущности, имеющие большую власть и способность руководить ситуацией, контролировать её.

    Действие фильма разворачивается за кулисами политической арены, показывая людей, ведущих стратегию «одного лица». Сталкивающихся, спотыкающихся, сомневающихся и ведущих между собой грязную игру, людским качествам предпочитая карьерные, всё это дополняют остроумные, а порой и пламенные диалоги, безусловно, интересные, неутомительные и вводящие фильм в подкатегорию разговорного фильма.

    Согласно пьесе, события практически лишены ораторских политических речей, лишь порой губернатор, рвущийся в президентское кресло, превосходно исполненный Джорджем Клуни, извергает свои пламенные речи, призывающие избирателей голосовать, но всё это в меру, что значительно облегчает просмотр, не надоедая зрителю американским и вообще политическим пафосом.

    Говоря о сюжете, стоит заметить: основными опорами, от которого отталкиваются все последующие действия, согласно пьесе, являются ложь, провокация, шантаж, и предательство. Но что меня действительно удивило, так это решение не вдаваться в глубь этих опор, решение режиссёра показать историю поверхностно, взять грязную основу, но не дать зрителю разглядеть её грязь, просто отталкиваться и вести действие, лишая его излишней эмоциональности и накала чувств, подавая материал легко, как, бы просто констатируя факты. И от этого фильм лишь выигрывает, никаких провальных действий, эмоциональных всплесков и логических лабиринтов. Простой ровный материал, дополненный замечательными актёрскими работами и лишенный провальных действий.

    Единственной заминкой фильма является отсутствие в нём апогея, действие ведётся, показывается результат и исход, но какой- то изюминки, интриги и жирной точки «Идам» явно не достаёт, от чего возникает ощущение не дополненности, словно ты едешь сто миль по абсолютно ровному шоссе- ты проехал и забыл, а вот будь там бугор, об который ты споткнулся, ты бы обязательно запомнил это шоссе, именно по этому бугру. Этого самого бугра «Идам» не достаёт, от чего забыть его также легко, как и посмотреть.

    А в общем, отличный и не обременяющий фильм о политике, в котором и политики как таковой нет, отличная концепция, благодаря которой фильм смотрится легко и отличается от подобных ему работ, пресыщенных болтовнёй, интригами и пафосом.

    21 февраля 2013 | 12:18

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>