всё о любом фильме:

Счастливчик

The Lucky One
год
страна
слоган«From the acclaimed bestselling author of The Notebook and Dear John»
режиссерСкотт Хикс
сценарийУилл Феттерс, Николас Спаркс
продюсерДениз Ди Нови, Кевин МакКормик, Брюс Берман, ...
операторАлар Кивило
композиторМарк Айшем
художникБарбара Линг, Пол Д. Келли, Дэйна Пинк, ...
монтажСкотт Грэй
жанр драма, мелодрама, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Мексика  579.6 тыс.,    Германия  570.8 тыс.,    Испания  248.4 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время101 мин. / 01:41
Морской пехотинец Логан Тибо сумел остаться в живых после трех военных миссий в Ираке. Своим талисманом он считает фото, которое всегда носит с собой — на нем совершенно незнакомая ему женщина. По возвращении в Северную Каролину Тибо решает разыскать ее.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.50 (73 658)
ожидание: 85% (4737)
Рейтинг кинокритиков
в мире
20%
28 + 113 = 141
4.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Пианино Бет, которое по фильму явно не использовалось в течение длительного времени, оказалось идеально настроенным, когда Логан стал играть на нём. В реальной жизни пианино не держит свой строй так долго.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 5528 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Этот фильм оказался гораздо лучше, чем я от него ожидала. Не скажу, что это мега шедевр, но мне фильм понравился. Красивая (во всех смыслах), неторопливая, в меру сентиментальная, в меру милая, спокойная, местами даже забавная и непосредственная мелодрама. В ней совсем нет пошлости, и даже намека на нее, зато есть человечность, стойкость, выдержка, тактичность, чуткость, какая-то трогательная чистота. Есть страхи и порывы, есть скромность и обаяние, есть притягательность и недосказанность, радости и разочарования, победы и срывы, молчание и искренность… В нем есть бремя воспоминаний.. но самое главное, что в нем есть- это настоящее. И как бы ни непроста была изначально паутина взаимоотношений, главное, что есть у Бэт и Логана- это настоящее, в котором они, и зрители вместе с ними, забывают о прошлом, и прячутся от будущего. В чем-то фильм, конечно, наивный, но в целом он составляет очень хорошее впечатление, и смотрится с интересом и удовольствием.

    Отдельно надо отметить Зака Эфрона. Парень меняется. Взрослеет, матереет. Уже нет в нем острого подбородка, угловатых скул и по-мальчишески худого тела. Перед нами уже мужчина. Короткая стрижка, прокачанные мышцы, плюс 5-7 набранных килограммов сделали его более мужественным, хотя, быть может, и несколько нивелировали ту его легендарную юную обворожительную красоту. Он остается красив, но немного иначе. Он сыграл свою роль хорошо, цельно, вдумчиво, убидительно. Единственное, что в военных кадрах я ему не оч. поверила. В таких условиях взгляд должен быть цепким, напряженным, а он был спокоен как танк, и взгляд его был даже сексуален, а не насторожен. Если можно быть слишком, или неуместно сексуальным, то это был как раз тот случай. Но исключительно в военных кадрах. Во всех остальных сценах этот его взгляд- спокойный, но манящий, с проглядывающей откуда-то из глубины сексуальностью, был очень даже уместен.

    В общем, если вы любите красивые, неторопливые, и чувственные, но не слишком сентиментальные мелодрамы, и особенно- если любите Зака Эфрона, фильм рекомендуется к просмотру.

    8 из 10

    14 апреля 2013 | 15:02

    Не пойму, откуда тут отрицательные рецензии, ведь фильм для своего жанра просто изумителен. Не банальный сюжет, отличный подбор актеров, музыка кстати тоже классная.

    Зак Эфрон правда тащит на себе весь фильм. Он повзрослел, возмужал, от подростковой смазливости не осталось и следа. У него глубокомысленная роль и интересный персонаж. Хоть и все равно напрашивается слово «пупсик».

    Тейлор Шиллинг просто неплохо смотрится на фоне Зака. Сюжет фильма предсказуем, но актеры так хорошо играют, что это мелочи. Смотреть стоит. Особенно если хочется романтического настроения, на зло всем не романтичным персонам

    10 из 10

    7 июня 2013 | 22:47

    У каждого есть судьба. Просто верьте ей.

    Некоторые драмы и мелодрамы вызывают желание уткнуться носом в подушку и зареветь. Некоторые другие напоминают о том, что на все темы фильмы были уже сняты и нового ничего увидеть невозможно. Но есть еще один вариант мелодрам: они штампованы, они, возможно, даже чересчур обычны, но после них хочется жить и любить. Еще сильнее, чем раньше. И крепче обнимать любимого человека. «Счастливчик» — как раз такой.


    Я читала книгу Николаса Спаркса и более полугода ходила букой, ибо Зак Эфрон в корне не может играть морского пехотинца. Это не тот образ — он не такой мужественный. Я решительно стояла на том, что это не взрослый морской пехотинец, видевший смерть и готовый пройти страну в поисках одной девушки с фотографии. А сейчас… сейчас я даже не знаю. Возможно, образ идеального актера начал уже затуманиваться, но, все же, Эфрон — не совсем правильный вариант… При моей любви к нему — он пока еще мальчишка.

    Некоторые моменты книги были обрезаны или изменены: это претерпевает почти каждое произведение, которое в нынешнем веке экранизируют. Но, все же, суть была сохранена. И атмосфера Спаркса тоже. Это история ангела-хранителя, ради которого человек был готов на все. Пройти миллиарды миль, работать не покладая рук, помогать, любить и верить. Берегите своего ангела-хранителя. Берегите.

    Фильм невероятен своими пастельными красками: это алые закаты в вечернем свете, это нежная бурлящая вода и маленький деревянный домик, постель, дорожная пыль и фортепиано — все это успокаивает, а потом сразу будоражат танцы на кухне. Фильм построен на контрасте не только цветов, но и самого настроения героев: Тибо и Кит, такие разные, а влюблены в одно и то же…

    Некоторые кадры были излишни, некоторые — нарочито пафосные, а кое-какие — невероятно красивые. По-моему, площадка для съемок и сама местность были переданы идеально.

    Люблю, когда музыка в каждом кадре фильма. Причем — легкая, в то же время — сочная. Этот фильм из того ряда. Без музыки не было почти ни секунды действия, и это прекрасно.

    Можно сказать, что фильм предсказуем — да, так и есть. Можно сказать, что он нового ничего не открывает — и это правда. И что он обычен — тоже так. Но есть в нем изюминка: легкость после просмотра. Вроде — все знаешь, как закончится, возможно, угадал, где будет «драма» — но фильм визуально приятен, поэтому он волшебный.

    Зак Эфрон смотрелся хорошо, но не в роли морского пехотинца. Я закрыла глаза на то, кем он должен был быть по своей роли. А вот Тейлор Шиллинг понравилась очень сильно: яркая, солнечная, украсила картину. Также Райли Стюарт был прекрасен — обворожительный приятный мальчик.

    Мне понравился фильм, ибо снят он красиво. Мне нравится сама история и то, как передали на экран строки Спаркса, несмотря на то, что один из образов не был раскрыт. Фильм стоит посмотреть с любимым человеком, и советую вам не нападать на него из-за предсказуемости. Он хорош тем, что он воздушен, добр и снова дает понять, что за счастье надо бороться. Боритесь и будьте счастливы!

    Тому, кого люблю.

    1 мая 2012 | 20:22

    Наконец-то руки дошли написать рецензию. Не знаю, почему именно этот фильм толкнул меня на это, может это что-то и значит, но начну, пожалуй)

    У каждого после просмотра какого-либо фильма остается как бы послевкусие, что ли. В голове крутятся какие-то мысли, всплывают воспоминания, свои ощущения и ассоциации. Первое, что пришло мне в голову после фильма: «Да ладно, в жизни такого не бывает. Слишком идеальный парень, слишком хороший конец». А следующей мыслью была: «Ну а фильм-то нам на что?» И фраза из какой-то песни: «Так не бывает в жизни, пусть будет хотя бы в песне». Вот и здесь то же самое. Знаете, бывают такие периоды, когда хочется отвлечься, тут-то и помогаю книги, песни, фильмы. «Счастливчик» именно такой. И вот даже придраться не к чему, чего бы там ни говорили: и Эфрон плох, и сюжет плох, и все на плаксивых девушек рассчитано. Я лично, ни разу не заплакала даже, хотя отношусь как раз к этим плаксивым девушкам)

    Хочется сказать насчет многострадального Зака Эфрона. Тяжело избавиться от образа «сладкого мальчика» в большом кино, тем более американском, где на каждого ставят кучу штампов и так далее. Но Зак молодец, он старается, и кое-что у него получается. Кто-то скажет, что в этом фильме он не эмоционален, статичен и тому подобное. Ну, а если взглянуть со стороны его героя? Выжить на войне тогда, когда все твои друзья и знакомые погибли, какого это? Не всем дано узнать и слава Богу, каждый переживает утраты и горе по разному, а человек, вернувшийся с войны уже никогда не будет прежним. Эфрон показал такого солдата, и пусть кто-то видит его иначе. По-моему, он потрясающе сыграл, потому что я понимаю его персонажа, в этой отрешенности могу увидеть боль и усталость. В этом и есть игра, а не в эмоциональности и еще чем-то в этом роде. Нужно уметь показать внутренний мир, и Заку удалось, по крайней мере я этот мир увидела.

    Про сюжет даже и говорить ничего, собственно, не хочется. Все стандартно, для мелодрамы идеальная история, придраться, действительно, не к чему, разве что немного банальная и предсказуемая концовка, если конечно к этим факторам применимо определение «немного») Но все же, кино на любителя, так как «слюни-сопли» такого рода не всем по вкусу. Ах да, еще слишком много разговоров про судьбу и предназначение. В этом плане я скептик, поэтому слегка раздражало, но раз на всей этой мысли и держится суть фильма, то это простительно.

    И, тем не менее, мне понравилось, поэтому

    9 из 10

    11 января 2013 | 18:58

    Я напишу коротко и ясно. Фильм заинтересовал, не пожалела о потраченном времени. Актеры идеально подобраны. Тейлор Шиллинг идеально подошла на эту роль и даже разница в возрасте между актерами не была видна. Зак удивил больше всего!Наконец то он сыграл настоящую мужскую роль, и наконец то он отстриг свои патлы. На Зака я смотрела, как на вечно слащавого мальчугана, что кроме как пускать слюни на него больше ничего не вызывал. Но благодаря этому фильму я наконец то разглядела в нем мужское начало и прекрасного актера. Дай бог чтобы он всегда оставался такой и с нормальной мужской прической.

    в Фильме затронуты многие аспекты жизни… возможно они слегка «невидимые»-например здесь явно выделена забота о братьях наших меньших. Проблема Бена не уверенности в себе и в своем таланте. Проблема бывших супругов, и все это смешивается в одном коктейле фильма «Счастливчик».

    Но насколько бы я положительно не относилась к этому фильму. Минусы все равно присутствуют. Например мне непонятно почему он выбрал именно тот город где живет Бет чтобы ее найти?Ведь он ничего не знал где именно она находиться??И, что интересно ее сразу узнали в баре, так быстро!Нет интригующего момента, как он ее ищет. Все как то просто. Но в целом не плохо.

    Сцены любви и страсти получились весьма чувственными, смотрела на все это и диву давалась. Постельные сцены сняты очень красиво.

    Смотреть его нужно со второй половинкой, как раз подходит для совместного просмотра с поп-корном в руках. Удачного просмотра!

    10 из 10

    14 сентября 2012 | 19:20

    Очередная экранизация романа Николаса Спаркса не заставила себя долго ждать. Уж очень я люблю этого писателя, чтобы критиковать его книги, но я реабилитируюсь в этом смысле по отношению к фильмам…

    Сюжет. Какой смысл писать о том, что это до боли заезженный сюжет? Конечно, я и не собиралась это делать, ведь книга представлена немного с другой сюжетной линией, хотя, признаюсь, главная мысль сохранена. Тема любви будет актуальна всегда, но, когда я смотрела «Счастливчик», я просто захотела пережить всю ту радость и горечь, что пережили главные герои. Это многого стоит!

    Актеры. Не скажу, что актеры подобраны идеально. Зак Эфрон пусть и блистал в немного изменившемся внешнем облике, но вот на счет Тейлор Шиллинг я такого сказать не могу. Лично я заметила фальшь, которым испортила после похоронную сцену героиня этой актрисы — Бет. Очень жаль, а ведь это была драма, трагедия в конце концов!

    Очень понравилась Блэйт Дэннер — фишка фильма, ведь все помнят по книге эту необычную Нану (или Элли — в фильме), которая славилась понятными только ей высказываниями. В фильме этого не показали, но и без данной особенности героиня была яркой и запоминающейся.

    Не буду заострять внимание на славном малом Райле Стюарте, ведь парень хоть и сделал свое дело на твердую «четверку», но актерскому мастерству ему еще учиться и учиться.

    Панорама. Краски. Декорации. Костюмы. Думаю, вы не осудите меня за то, что я выделила данную особенность фильма. Мне лично запомнились характерные цвета фильма — красный, желтый, оранжевый, белый. Не знаю, мне очень понравился контраст окружающей действительности славного городка Хэмптон. Одежда главной героини как нельзя кстати вписывалась во всю обстановку, по крайней мере я заметила, что мне было приятно наблюдать за пейзажами и костюмами.

    Общее впечатление. Это невероятно теплый, нежный, милый и добрый фильм о красивой любви! Мне захотелось посмотреть его еще раз, и, пожалуй, я так и сделаю!

    Всем приятного просмотра!

    Мои:

    9 из 10

    23 мая 2012 | 00:45

    Романы Николаса Спаркса экранизируют довольно часто, и если присмотреться, то практически каждая книга автора получила достойный фильм. Чего только стоит знаменитый «Дневник памяти» или же «Дорогой Джон», «Спеши любить». Мастера кино с точностью до миллиметра пытаются передать настроение и суть книг писателя, но вот «Счастливчик» — последний экранизированный роман, получился не то, что плохой, фильм получился каким-то блеклым, немного бессюжетным, не интригующим. Хотя какой можно выдумать сюжет в романтической истории? Тут дело техники, главное правильно передать историю, а не идти по прямой линии, ибо книга и фильм вещи разные.

    В фильмах, экранизированных по Спарксу практически всегда присутствует одно и тоже, есть внезапно возникшая любовь, какие-то непредвиденные обстоятельства которые не позволяют людям быть вместе и конечно писатель практически всегда дает знак уважение американским военным. Все это есть в «Счастливчике», казалось бы все ингредиенты успеха собраны, актеры тоже не плохие, женщины всего мира трепещите, роман любимого писателя выходит на большой экран. Но чего-то не хватает, фильм заставляет заскучать с самого начало, в нем нет действий, нет энергии, он слишком спокойный, такой же спокойный, как и главный герой. Даже когда накаляются страсти, зритель не сможет прочувствовать энергетики героев, все слишком быстро заканчивается.

    Кроме того сам сюжет фильма практически сразу заставляет желать лучшего. Тут просто напросто отсутствует соперничество за женщину, плюс главный герой настолько идеален, что не остается никаких сомнений на счастливый финал.

    В итоге «Счастливчик» не самая лучшая экранизация Николаса Спаркса, может быть самому ярому поклоннику и придет по вкусу и он или она скажет, что это классика жанра, но на самом деле есть фильмы по романам Спаркса и по сильнее.

    6 из 10

    8 сентября 2012 | 21:53

    Мне посчастливилось посмотреть фильм «Дневник памяти» только потому, что мне его порекомендовал друг. Сейчас, когда мне грустно, я пересматриваю этот фильм вновь, и каждый раз он нравится мне ещё больше. Я думаю, что на этот раз Николас Спаркс и еже с ним остальные провалили картину.

    Во-первых, сюжет не продуман, при просмотре прямо видно все ляпы, как сшивали один кусок за другим. Никакого интереса не возникало на протяжении всей картины, финал был понятен ещё в начале картины. Все сцены отработаны очень плохо, наигранно, что даже хочется выйти из зала, чтобы не смотреть дальше. Сцена возле реки, после того как мальчик убежал из дома в бурю, вообще непонятна сама по себе — так быть просто не может. Я не знаю с какой истории брали сюжет — логики никакой, аж злость берёт.

    Во-вторых, эта зарубежная тупость главной героини просто без комментариев. Никаких знаний о законах, хотя сама воспитывает сына. Вроде бы и учитель, а такая наивная. Мне её жаль.

    Единственное, что хоть как-то оправдывает потраченное время на площадке — это игра актёров, если бы не они, можно было бы выходить из зала через 25 минут.

    В итоге я получил испорченное настроение, зря потраченное время и деньги. Плюс ко всему этому — плохое мнение о режиссёре и сценаристах. Фильм снят для галочки. Эту картину нельзя было пускать в прокат, над ней нужно ещё работать, и работать. Что хотел, о чём мечтал увидеть, того не получил, ещё и огорчился. Тщетные мечты о фильме разбились после просмотра картины.

    3 из 10

    7 июля 2012 | 12:59

    -Зачем ты пришёл сюда?
    -Найти тебя!


    Уже только одно то, что этот фильм снят по произведению Николаса Спаркса, заслужило мой интерес. Кто же, как не он, пишет такие проникновенные и правдивые книги о любви! «Счастливчик» — история, которая меня задевает за душу гораздо меньше, чем «Спеши любить», или «Дорогой Джон», но всё же я очень хотела увидеть, как говорится, воочию.

    Природа удивительна! Как солнце встаёт и садится, освещая реку… какие волшебные заросли и туман… сама бы уехала туда! За это создателям огромное спасибо. В таком месте, как мне кажется, хочется быть добрее.

    Сама история. Я считаю, что у всякого человека есть свой талисман, будь то удачное число или украшение, приносящее удачу. А где, как не на войне, людям так необходимо верить в то, что где-то есть их ангел-хранитель?!

    Зак Эфрон, как мне кажется, сильно вырос и изменился. Его типичными героями были красавчики в школьных комедиях. Но эта роль совсем другая. Мне он понравился.

    Войны было очень мало. Конечно, это мелодрама, не было и цели такой — изобразить войну. Но можно было бы больше показать моментов, когда он оставался жив, вися на волоске, практически. Это бы заставило ещё больше поверить в «чудо» фотографии.

    Меня впечатлило, как снято его возвращение домой. Как он пугается звуков выстрелов (что вполне естественно). Мой папа был в Чечне — уж поверьте, я знаю, что такое — реабилитация. Правда шутка племянников по поводу «Подъём» — глупа и ужасна. Боже, какими же жестокими растут дети. И как он ушёл, оставив сестре видео. Это было сильно. Получается, у него нет места рядом с собственной семьёй.

    Странно, что не показывали их больше. Неужели он не связывался с родными, не рассказывал, как он. Не верю. Это всё же несправедливо по отношению к ним. Особенно теперь, когда он нашёл своё место, свою семью. Они заслуживают всё же знать, что у него все хорошо. Сестре это точно нужно.

    Зевс. Боже, какая собака. После «Комиссара Рекса» кто же не любит овчарок?! В сценах, где Бет смотрит в окно и раз за разом видит, как он идет, такой весь в себе, а рядом собака — много силы.

    И мальчик — замечательный. Их дружба такая искренняя. Они оба нужны друг другу.

    8 из 10

    Смотрите!

    1 июня 2012 | 16:05

    Николас Спаркс известный своими романтическими книгами, заставляет с нетерпением ждать очередное кино снятое по его произведениям. Когда то посмотрев Спеши любить, Дневник памяти и Письмо в бутылке я остался под впечатлением от красивых историй и удивительной атмосферы каждой истории.

    К сожалению Счастливчик к сценарию которого приложил руку Спаркс получился красочным снаружи и блеклым изнутри. Красивые сьемки деревенских пейзажей должны были сыграть на руку но все испортила сама история и постановка.

    Сюжет прост и очень затяган, многие моменты сняты по шаблону даже без лишних заморочек. Буквально, знаешь что будет в конце за первые 10 минут фильма. События развиваются медленно, пересекаясь с красивыми панорамами, что даже немного утомляет. Хватает и абсурдных ситуаций которые лучше не упоминать. Основная идея фильма показать романтические отношения между людьми и показать это с одной стороны красиво но и настолько же правдиво что бы не уйти от реальности, только вышло все безвкусно и пресно, перегиб с постельными сценами который здесь ненужен.

    Характеры героев простые как 5 копеек а сыграны хуже некуда. Нет в фильме накала страстей, нет тонких и по настоящему трогательный моментов как в Спеши любить и Дневник памяти. А концовка настолько внезапна, что показалось авторы устали снимать этот фильм и решили просто завершить его, причем нелепо.

    В итоге получилось одноразовое необязательное кино напоминающее дешевые телевизионные минисериалы, которые снимает наше телевидение для пенсионеров и домохозяек но никак не экранизацию Николаса Спаркса.

    4 из 10

    3 сентября 2012 | 03:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>