Наверное, трудно найти человека из поколения 80-90х, который не слышал о культовом фильме Дж. МакТирнана 'Хищник' с не менее культовым Арнольдом Шварценеггером. Знаменитый постер, где Арнольд сидит на камне с автоматом в руках, казалось, был везде - от комнат подростков, до кабин водителей рейсовых автобусов. Безусловно, сам фильм снят отлично (во всех отношениях) и является одним из эталонов в своём жанре. Даже на сегодняшний день, 'Хищник' смотрится отлично и не теряет своего великолепия.
Разумеется, потом были сиквелы. Арнольд Шварценеггер человек умный, поэтому отказался от участия во второй части, которая осталась в памяти, скорее, как недоразумение, а не достойное продолжение культового фильма. Но на этом не остановились...
'Чужие против Хищника' - это трудно назвать сиквелом, скорее, некий коктейль, весьма сомнительного качества, паразитирующий как на 'Хищнике' так и на 'Чужих'. Фильм из категории 'посмотрел и забыл'. Но худшее было впереди...
'Реквием'. Фильм, который можно было смотреть и на 'экранке', он не стоил ни времени ни денег. Казалось, после него 'Хищника' решится снять только сумасшедший...
И вот, желающий нашёлся. Роберт Родригес и Нимрод Антал решились, на столь сомнительное дело. Как и следовало ожидать, решено было проигнорировать 'шедевры' снятые после оригинального фильма и снять нечто, более похожее на 'Хищника'. К большому сожалению фанатов, информация о участии Арнольда хотя и не сразу, но была опровергнута, однако, интерес к фильму всё же появился...
Собственно, о фильме. Студия явно решила не рисковать (что не удивительно, учитывая предыдущие фильмы) и соответственно, фильм получил скромный по меркам Голливуда бюджет в 40миллионов. Хорошие фильмы снимают и за меньшие деньги, поэтому, это не особо испугало, хотя и насторожило.
Сюжет сносный. Группу 'головорезов' всех 'мастей' из разных стран доставляют на неизвестную планету, где развлекаются охотой 'хищники' (теперь их две разновидности) и нечто, похожее на своего рода собак, только инопланетных. Место действия - джунгли, хотя, до того момента когда герои видят небо чужой планеты в это трудно поверить. Впрочем, атмосфера неизвестности, чувство 'постоянной слежки' и опасности присутствуют, фильм не кажется пустым и нудным, хотя это не 'Хишник' с Арнольдом, но куда лучше предыдущих сиквелов.
Главные герои. Ройс (Броуди) - циник, беспринципный наёмник, которого интересует лишь одно, как выбраться из этой планеты. Он готов на всё, что бы выжить и ему абсолютно плевать, какой ценой. Броуди в роли бездушного наёмника трудно воспринимается, но не настолько плохо, как можно было подумать. Изабель (Брага) актриса, что абсолютно не подходит для роли, когда она корчит из себя знатока джунглей, выглядит как пародия, а не спецназовец. Николай (Тактаров) вполне не плох, на своём месте, однозначно, справился - его герой вызывает симпатию. Слишком маленькая роль у Трехо, практически эпизодичная (что очень досадно), весьма разочаровал персонаж Фишбёрна - с его неожиданным появлением, я ожидал, что люди получат как минимум трофейное оружие 'хищников' и борьба будет ожесточённее, но увы... Не знаю, зачем было приглашать Фишбёрна на эту роль, сдесь хватило бы и менее известного актёра. Понравился Якудза (Чангчьен) - никаких разговоров, но вполне достойная схватка с 'хищником' без пулемётов и гранат, но с самурайским мечом (правда, сразу вспоминается индеец из первого фильма). Один на один, якудза и монстр - достойно снято, один из лучших моментов фильма. Заключённый Стенс (Гоггинс) рассуждающий о кокаине и грозящийся постоянно насиловать, если вернётся на Землю вызывал лишь одно желание - что бы его скорее убили. Док (Грейс) персонаж, который поначалу сбивает с толку, ибо не понятно, что доктор делает среди этих людей - 'хищников'. В целом, весьма разнообразные и колоритные персонажи. Думаю, зритель сам разберётся, кто ему симпатичен. Увы, вполне предсказуемо, что заменить Датча (Арнольд Шварценеггер) никто не смог...
В фильме не так уж и много 'ляпов'. Не понятно, почему у российского спецназовца, которого забрали с войны на Кавказе, миниган Гатлинга (было бы логичнее, дать ему отечественный пулемёт), а у негра 'Калашников'. Так же, не понятно, как профессиональный воин Николай с расстояния в пару метров, не смог поразить двух не видящих его людей из того же минигана, при этом 'срезая' пулемётом всё вокруг. Аналогично стычка с 'собаками' отряд практически безрезультатно выстреливает полные обоймы со всевозможного оружия, в то время, как Изабель одним выстрелом убивает одну из них. Крайне неестественно ведёт себя Док, как на человека с перебитыми ногами...
В целом, кино не плохое. Прогнозируемо, оно и близко не дотягивает до 'Хищника', однако, значительно лучше остальных трёх фильмов снятых ранее. Смотреть или нет? Решать зрителю.
Являясь любителем фантастических фильмов про инопланетян, космос и далекие планеты, я с нетерпением ждал выхода в прокат данного кинофильма. И вот долгожданный день наступил! Почитав различные (иногда очень непонятные) отзывы, я все-таки решил сходить на премьеру ('лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать').
Собираясь в кино я ностальгически вспоминал девяностые годы, когда я впервые увидел 'первого' Хищника, в котором невозмутимый и молодой Арнольд Шварценеггер бегал по джунглям и сражался с инопланетным пришельцем. Конечно, сама история, впоследствии, была немного подпорчена неудавшимися сиквелами, но теперь же, я желал увидеть достойное 'продолжение'...
Итак, зрители зашли в зал, свет медленное затух, фильм начался. Сюжет заключается в том, что земная команда 'головорезов' неким и весьма странным образом попадает на неизвестную планету. Странные джунгли, полуразложившиеся трупы, собаки-мутанты и многое другое подстерегает наших героев. Где же они оказались и как им оттуда выбраться? В этом-то и заключается главный вопрос фильма.
По сценарию сам фильм я бы разбил на такие части: встреча героев, бой с собаками, лагерь хищников, встреча с выжившим, финальный бой, конец. Не стану долго 'лить воду', а скажу честно, что фильм откровенно скучный, но при этом слегка интригующий. Вялая игра актеров тоже не доставляет особой радости, но если выбирать из их числа, то хочется отметить Олега Тактарова и Эдриана Броуди (хотя на мой счет Броуди не совсем подходит к данной роли, но справился с ней довольно прилично). Вы спросите почему? Просто Тактаров играл более-менее естественно, а Броуди - актер, который умеет 'уживаться' со своей ролью. Саундтрек в большей части является позаимствованным из оригинального 'Хищника', что отнюдь не портит сам фильм. Вообще, во многом по продолжению фильма, появляются различные 'отсылки' к 'первому фильму' со Шварценеггером. Джунгли, звук барабанов, ловушки, водопад. Знакомо, не правда ли? Спецэффектов в фильме не особо много, в основном много грима и декораций, хотя само 'лицо' хищника выглядит довольно реалистично.
В общем, повторюсь еще раз - фильм получился довольно скучным и 'одноразовым', в нем уже нет той пугающей загадочности 'первого Хищника', как и нет переживаний за главного героя (а точнее героев). По идее фильм просто показывает как небольшой отряд вооруженных 'головорезов' бродит по джунглям, изредка постреливая в никуда и лишь только в конце фильма действия начинают принимать очерченный характер. Яснее говоря, этот фильм - ни о чем, он не хороший и не плохой, он просто ни о чем...
Хотя, напоследок, я все-таки хочу выразить свою благодарность Роберту Родригесу и Нимроду Анталу, за то, что они хотя бы постарались 'возродить' 'вселенную Хищников'. Пускай сюжет этого фильма и не совсем удался, но как говорится 'первый блин - всегда комом' и я искренне надеюсь, что при всех недостатках данного фильма у него будет продолжение...
Поначалу я думал, что новые 'Хищники' являются ремейком оригинальной ленты с Арнольдом Шварцнеггером, но в процессе просмотра понял, что это её продолжение. Причем, учитывая что сейчас ленты 'Чужой' и 'Хищник' связали, понятно развитие событий. В 'Чужом' люди сражаются с одним монстром - в 'Чужих' они уже на враждебной планете, и монстров, как следовательно больше. В 'Хищниках' - тот же самый принцип, просто название поставили во множественном числе.
А сам фильм, хоть и удался, не особо порадовал. Он немного скучен и банален - например, концовка фильма предсказуема а разговоры персонажей - очередные сюжетные клише. Фильм совершенно одноразовый, даже при неплохой задумке. Персонажи совсем не прорисованы - и нас мало волнует их смерть, они для нас просто картонные статисты. Их попытки сопротивляться неуязвимым Хищникам просто скучно наблюдать - видно же, они просто рискуют собой ради того, чтобы нанести монстру хотя бы мизерный ущерб. А стоит ли?
Не за что ругать фильм, но не за что и хвалить. Он содержит обычную смесь фантастики с боевиком, а также не очень хорошо выраженную мораль. Никто из актеров не раздражает, но никто и не радует (хотя, Алиси Брага и Олег Тактаров неплохо смотрелись). Эдриен Броди... Ну не для него боевики-экшены, и все тут. Хотя сцены боя поставлены неплохо.
Смотреть можно, но пересматривать не захочется. Просто очередная часть цикла, и не более того.
Начало фильма было многообещающим. Эдриан Броуди летит с черт знает какой высоты вниз. Все это снято красиво и реалистично, аж ветер в ушах свистит. Но когда наш бедный герой наконец приземляется на землю, начинается жуткая скукотища. Друг за другом с неба падают еще несоклько человек. Среди них есть русский спецназовец Николай. Он каким то образом нашел на чужой планете огромный пулемет и пытался завалить им Броуди и Трехо. Смешно. Олег Тактаров почему-то напоминал мне Владислава Галкина, и именно его я вижу исполнителем этой роли. Но и Олег, должен сказать, справился неплохо. Разочаровало наличие в фильме Алисы Браги, точнее, отсутствие Мишель Родригез - она подходит на эту роль больше, чем кто либо.
Сюжет довольно таки интересный, но все равно удивить меня ничем не смог. Отмечу хороший саундрек. Экшн на среднем уровне. Много наивности в фильме. Диалоги героев часто напоминают разговоры из мыльной оперы. Особенно не понравилось то, что 'лучшие представители человеческой цивилизации' (как-то так было сказано в описании фильма) - это наемные убийцы, наркоторговцы и киллеры. М-да, сказать тут нечего.
По итогам просмотра не могу сказать, что мне, как большому ценителю первой части, прямо вот так откровенно плюнули в душу, но брызги явно долетели. Минусов, к сожалению, набралось больше, чем плюсов, а именно:
Во-первых, люди, решившие заняться продолжением франчайза, должны для начала посмотреть те части, что были сняты ранее. Посмотреть - и не допускать того, чтобы в их новом творении появлялись ужасающие нестыковки с оригиналом. Надо отдавать себе отчет, что смотреть фильм пойдут не только новые зрители, которые не видели первые части, но и те (которых, скорее всего, будет не меньше), кто эти самые части знает и помнит. Я знаю и я помню, поэтому я сидел и плевался от ряда деталей, которые показывают, что создатели фильма не в ладах с матчастью франчайза. Что именно не так? Дабы не кидать спойлеры, обойдусь одним моментом: Хищники НЕ ДЫШАТ кислородом, а один из них явно про это не знал, пробыв почти весь фильм без шлема и прекрасно себя при этом чувствуя. Список можно продолжать.
Во-вторых, пресловутый саспенс. Первый 'Хищник' во многом и цеплял тем, что в воздухе витало напряжение, от которого хотелось сгрызть ногти до локтей - здесь что-то подобное появляется лишь ближе к развязке. Сама же развязка потрясла сразу серией несуразиц, начиная от чудесного возвращения в строй одного из персонажей (чего, исходя из ситуации, быть попросту не могло) и заканчивая, скажем так, странным поведением Хищника, который мог бы решить свои проблемы гораздо проще, учитывая возможности его зрения, не ограничивающиеся инфракрасным спектром. Правда, скорее всего, создатели просто не знали, что он может, а что – нет, ну да об этом уже сказано выше.
В-третьих, отсутствие внятной проработки персонажей и всего, что с ними связано. Так и не раскрыта линия на предмет того, как все они на поле боя оказались; откуда штатовский зек так хорошо знает карателя из Сьерра-Леоне (!); почему дичь, которая должна дать охотникам хорошего адреналина, оказывается вооружена наобум: одни с ног до головы обвешаны стволами, другие снаряжены ножичком и скальпелем (вариант, что их всех отправили на убой в виде 'как был, так и полетел' не катит - их отбирали как потенциально серьезных противников, значит, должны были предоставить шанс стать этими противниками); откуда израильская армия (!) знает про Хищников; замечательная по своей несуразности история персонажа Фишберна, который прожил миллион лет под самым носом у Хищников, изучил всю их подноготную, но при этом умудрился не попасться на кукан; наконец, откуда герой Броуди столько знал про своих новых друзей, и т.д.
Ну и пару слов про плюсы. Очень красивая природа. Неожиданно харизматичный и брутальный Броуди. Классный персонаж русского спецназовца в исполнении Тактарова, признанный вызывать симпатию – и вызывающий ее. Цитирование Хэмингуэя. Наконец, то, что несмотря на огромное количество минусов, «Хищники» в целом оказались на порядок лучше AVP: Requiem. Не знаю, будет ли у франчайза дальнейшее продолжение, но если не будет, то уж лучше пусть последним фильмом из серии останутся именно «Хищники», а не то тошнотворное творение Штраусов.
Фильм представляет собой новую интерпретацию идеи сафари инопланетных охотников. В данном сюжете земные бойцы, похищенные инопланетянами, оказываются в заповеднике, где становятся объектами охоты для соперничающих групп Хищников.
Стоит отметить, что первоначально фильм планировался как 'Хищник 3', и его идею вынашивал Роберт Родригес еще в самом начале творческого пути. Но из-за невысоких сборов второй части и необходимости крупных вложений, проект отложили. Лишь в 2010 году фильм вернулся к жизни под названием 'Хищники'. Родригес стал сценаристом и продюсером, а режиссером рассматривались кандидатуры Билла Дьюка (известного по первой части) и Нила Маршалла ('Псы-воины', 'Спуск', 'Судный день'). В итоге режиссерское кресло досталось Нимроду Анталу, который до этого снимал фильмы среднего уровня, например, ужастик 'Вакансия на жертву'. 'Хищники' стали для него четвертым режиссерским опытом, и перед ним стояла задача снять масштабный блокбастер. Получилось ли у Антала создать хотя бы просто достойный фильм? Попробуем разобраться.
Фильм произвел на меня неоднозначное впечатление. Картина кажется несколько аномальной. Назвать кино плохим было бы несправедливо, однако отнести его к числу выдающихся тоже не получится.
Выбор Эдриена Броуди на главную роль вызывает некоторое недоумение. Несмотря на его безупречное исполнение драматических ролей, таких как в фильме 'Пианист', и приемлемую игру в 'Кинг-Конге' Питера Джексона (хотя Джеку Блэку он всё-таки уступил), доверие ему центральной роли в боевике подобного рода кажется сомнительным. Ведь в оригинальном 'Хищнике' блистал сам Арнольд Шварценеггер, а в сиквеле пусть и не обладающий таким же уровнем харизмы, но все же вполне подходящий для жанра боевик актер Дэнни Гловер.
Сложно поверить, что Броуди, даже будучи в хорошей физической форме, способен одолеть одного, не говоря уже о нескольких Хищниках. Сценаристам следовало бы задуматься о более подходящем кандидате на главную роль.
В Голливуде, вероятно, дефицит актёров боевиков? В таком случае, почему бы не пригласить, к примеру, Александра Невского? Возможно, он согласился бы, ведь в оригинале снимался уже упомянутый Арни. Шутка!
Впрочем, Броуди, по крайней мере, попытался перевоплотиться из смазливого парня в серьёзного героя, что заслуживает похвалы.
В то время как некоторые зрители, возможно, оценили картину, я остался несколько озадаченным. Порой складывалось впечатление, что вместо увлекательного фантастического боевика мне предложили нечто граничащее с 'трэшем'.
Несмотря на динамичный сюжет, постановка и подача событий вызывают ряд вопросов. Целесообразность противостояния хищников с группами маньяков, в том числе представителем якудзы (интересно было бы узнать, стремились ли хищники овладеть навыками выбивания долгов и отрезания пальцев), вызывает недоумение. Аналогично непонятно и соперничество самих хищников - предположительно из-за раздела самки.
Несомненно, образы Хищников, в особенности их физиономия и маски, вызывают положительные эмоции. Приятным сюрпризом также стало использование культовой музыкальной темы из первого фильма, а также отсылки к его ключевым моментам. Однако перечисленные достоинства не способны компенсировать существенные недостатки картины, о которых я ранее упоминал. В особенности вызывает сожаление несправедливая гибель персонажа в исполнении Дэнни Трехо и то, как незаслуженно быстро слит герой Лоуренса Фишбёрна, который был нереально крутым. Да и режиссура Антала, к сожалению, уступает в динамичности и мастерству авторам первых двух частей – МакТирнану и Хопкинсу.
Несмотря на эти проблемы, а также на то, что исход борьбы героев за выживание малозначим в контексте их пребывания на другой планете, я смотрел фильм с интересом практически без отрыва от экрана.
В конечном итоге я решил простить картине её недостатки и вынести нейтральную оценку. Причина заключается в том, что 'Хищники' были просмотрены мной после крайне неудачного фильма 'Чужие против Хищника: Реквием'. Таким образом, сравнение с предыдущим фильмом позволило увидеть 'Хищников' в более благоприятном свете.
Однако, сравнивая 'Хищников' с оригиналом и сиквелом, картина уступает им по многим параметрам. С другой стороны, если опять сравнивать её с другими сиквелами, то она выглядит лучше, чем фильм с Холбруком. В любом случае, 'Хищники' можно посмотреть. Есть вероятность, что будет немного скучно, но я предупредил.
Несмотря на то, что моя оценка фильма 'Хищники' носит нейтральный характер, я все же хотел бы также выделить захватывающую идею противостояния выдающихся героев с впечатляющим арсеналом против могущественных Хищников.
НУ можно начать с того, что я не фанат Чужих и Хищников, а тем более после того как их начали стравливать, а этот фильм я посмотрел только из-за наличия русского актёра, банально хотелось посмотреть на роботу Олега Тактарова и немного утихомирить моё любопытство по очень древнему для меня вопросу - 'русские представленные голливудской Элитой', скажу честно не разочаровался.
Стоит упомянуть актёрский состав, я же видел на посторе(может плохо рассматривал?' только Броуди, который для меня совершенно не знаком, каково же было моё удивление когда на экранах появились такие актёры как: Фишбёрн, Трехо и Мирс. Короче говоря, актёрский состав меня порадовал, их игра так же была на уровне, а вот сценаристы меня немного разочаровали(хотя, возможно он писался под чутким руководством режиссёра или продюсера!), многие герои до конца не раскрыты, и особенно НЕРЕАЛЬНЫЙ маньяк, мне кажется ни один из живших когда либо людей не пошёл бы на такой поступок, но это сугубо личное мнение. Забыл упомянуть актрису по имени - Брага, собственно она портила картинку своими диологами и играла как..как...КАК Я, а то есть, бездарно и совершенно без имоций! И в процессе написания этого текста я пришёл к выводу, что положение героя могла спасти такая актриса как - Мишель Родригес. Герой Николай(из-за которого я и приступил к просмотру) был не до конца раскрыт, но при этом был показан в наилучшем, как мне показалось, свете...
Про музыку скажу немного - саундтрек не запоминающийся, хотя нет, стоит задать вопрос - Он там вообще был?
По бюджету скажу, что деньги ушли на Фишбёрна и Трехо, а остальные центы пошли на сьёмки в лесу, где то под Тверью и простенькую графику.
Больше про этот фильм я даже не знаю, что сказать, но думаю, что дальнейший мой текст может содержать большое кол-во спойлеров, поэтому я закончу.
Безусловно, долгожданное продолжение многим знакомой серии, которое должно было стать настоящим сиквелом к оригиналу, схематично напоминающим великолепную вторую часть Чужих... только после просмотра создается двоякое впечатление!
Сюжет
Группа непростых людей оказывается сброшена непонятно куда, никто не знает что их сюда занесло, через некоторое время они понимают как влипли, но уже становится слишком поздно! В принципе сюжет для этого фильма не является первопричиной для его просмотра... главное это увидеть как Хищники разбираются со своей дичью и наоборот. И с этим фильм вполне справляется... только далеко не всегда! Лишь в конце фильма начинается активное противостояние, но до этого нужно дотерпеть, потому что остальная часть фильма пытается нагнать страх нагнетающими сценами, многие из которых предсказуемы и заставить слушать диалоги, которые нагоняют скуку. Спасают ситуацию пара-тройка бодрых экшен-сцен, некоторые из которых уже знакомы по оригиналу. Да и вообще много сценарных ходов позаимствованы из фильма 1987 года... хотя этот факт не мешает просмотру и выражает почтение к оригиналу.
Игра актеров
Здесь ничего особенного, все сыграли сносно и, согласно персонажам, разнообразно (приятно было увидеть русского персонажа в роли русского актера). Разве что пережевать за них явно некогда! Большую часть времени актеры бегают и строят удивленные лица, другие эмоции возникают опять же под конец хронометража.
Визуальный ряд
Спецэффекты хороши... по меркам своего бюджета! Фильм выглядит вполне стильно, правда большая часть экшена происходить ночью и вообще создатели перемудрили с мрачностью, в результате чего фильм получился слишком темным!
Звук
Со звуковой частью дела обстоят лучше всего, во многом благодаря позаимствованным из оригинала звукам и музыке... оригинальный и очень удачный музыкальный выбор сделан в титрах!
В итоге получилось довольно неплохое и жесткое продолжение монструозной франшизы, которое вернулось к корням и слегка разнообразило серию, правда нагнетающей атмосфере и разговорам уделено куда больше внимания, чем собственно самим Хищникам!
В преддверии выхода новых «Хищников» его создатели – режиссер Нимрод Антал и продюсер Роберт Родригес – предлагали абстрагироваться от всех сиквелов и перекрестных фильмов, и сравнивать этот фильм с оригинальным творением Джона МакТирнана. И что же из этого получилось..?
В новом фильме в качестве объекта охоты для Хищника вновь выступает группа людей. В ней представлены все расы, самые «популярные» нации (русские, японцы, мексиканцы, евреи), есть разделение по половому принципу. Все они высококлассные убийцы, мастера своего дела. Но, эти люди – не единая команда. Даже перед лицом смертельной опасности все они не могут объединиться, главенствует принцип «каждый за себя», главным проповедником которого является Ройс в исполнении Эдриана Броуди. Я даже начал думать, что этот Ройс – центровой персонаж картины -, на поверку окажется отрицательным героем. Но чуда не случилось, он повторил судьбу другого экранного героя – Ричарда Б. Риддика (в «Темной дыре»), который сначала казался стопроцентным эгоистом, думающим только о себе, но в конце благородство взяло верх.
Если в оригинальном хищнике каждый солдат из спецотряда Голландца был самостоятельной единицей повествования, обладал неповторимой харизмой и своей собственной историей (достаточно внимательно слушать диалоги, и можно в целом составить краткую характеристику на каждого персонажа), то в фильме Антала такого нет. Кроме той краткой характеристики, которую дает каждому Ройс, мы ничего не знаем про героев. Исходя из манеры поведения можно хорошо просчитать самого Ройса, но вот остальные не успели раскрыться. Кроме того, в фильме МакТирнана присутствовало упоение сражением. Достаточно вспомнить сцену, когда Мак со товарищи с миниганом в руках расстреливает джунгли. При просмотре этого эпизода испытываешь неописуемый кайф. 'Хищники' подобных эмоций и чувств не вызывают.
Что порадовало в фильме? Наличие русского парня Николая. То, что наш соотечественник был показан в фильме не очередной мразью, а сильным, честным и благородным, уже радует. Что не понравилось? Малое количество экшена, абсурдность некоторых сюжетных ходов (например, поединок Ханзо и Хищника смотрелся глупо), общая предсказуемость. Сначала в фильме еще присутствовала интрига, но уже к середине стало ясно, кто есть кто, и кто в конце останется в живых. Повествование не было насыщенным, оно то и дело провисало. В оригинальном «Хищнике» динамичные сцены сменялись очень напряженными моментами, выжидательными. И, кстати, был юмор (как «фирменный Арнольдовский», так и просто откровенно пошлый). В «Хищниках» с динамикой, напряженностью и юмором большие проблемы.
Монолог о том, что хищники не те твари, что охотятся за героями фильма, а сами люди, был вложен в уста Изабель видимо с той целью, чтобы не обременять зрителя лишними раздумьями.
Как почитатель первого фильма о Хищнике и любитель второго отмечу, что данный фильм получился слабее не только оригинала, но и сиквела, как впрочем в большинстве подобных случаев!
Нимрод, как прилежный школьник, переписал под копирку удачные моменты первого и второго фильма, добавил на пару с Робертом немного отсебятины, и выпустил в плавание довольно неоднозначную картину.
Понравилось - действие фильма перенесли на планету хищников, актерский состав (харизмой от каждого так и прёт!), те самые моменты (музыкальные и визуальные) из предыдущих частей, в эти моменты на меня находила ностальгия.
Не понравилось - новый супер-пупер хищник, их собачки и простота сюжета.
