всё о любом фильме:

Хищники

Predators
год
страна
слоган«Они - самые опасные убийцы на планете. Но это не наша планета...»
режиссерНимрод Антал
сценарийАлекс Литвак, Майкл Финч, Джим Томас, ...
продюсерДжон Дэвис, Роберт Родригес, Элизабет Авеллан, ...
операторДьюла Падош
композиторДжон Дебни
художникКэйла Эддлебльют, Стив Джойнер, Нина Проктор, ...
монтажДэн Циммерман
жанр фантастика, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  6.59 млн,    Россия  1.2 млн,    Великобритания  993.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время107 мин. / 01:47
Наемник Ройс невольно вынужден возглавить группу профессионалов, выполняющих загадочную миссию на неизвестной планете. За исключением опального доктора все они — хладнокровные убийцы: наемники, гангстеры, осужденные и участники отрядов смерти — людские «хищники». Но когда их начинает систематически преследовать и истреблять невообразимое чудовище, становится очевидно, что теперь они в роли своих жертв.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (171 668)
ожидание: 75% (11 082)
Рейтинг кинокритиков
в мире
64%
119 + 68 = 187
5.8
в России
20%
1 + 4 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Имя персонажа Хандзо — отсылка к Хаттори Хандзо, легедарному самураю эпохи Сэнгоку.
    • Съемки сцен с участием Лоренса Фишбёрна заняли всего два дня.
    • Кучильо — прозвище героя Дэнни Трехо — по-испански означает «нож».
    • Роберт Родригес написал несколько вариантов сценария «Хищник 3» еще в 1994 году. Однако после неутешительных кассовых сборов «Хищника 2» (1990), а также того факта, что триквел требовал существенный бюджет, проект так и не был реализован. По словам Родригеса, многие элементы его ранних сценариев вошли в «Хищники».
    • Изначально Роберт Родригес подумывал о постановке фильма, но потом решил ограничиться сценарными и продюсерскими функциями.
    • На пост режиссера рассматривались Нил Маршалл, Майкл Дж. Бассетт и Билл Дьюк.
    • Даррен Линн Боусман и Маркус Ниспел выражали заинтересованность в постановке картины.
    • Съемочный период занял в общей сложности 53 дня.
    • Убедив студию, что Ройс не должен быть громилой, Родригес оказался перед богатым выбором. В частности, на роль претендовали Майло Вентимилья, Фредди Родригес, Джош Бролин.
    • То, что Алиси Брага — латиноамериканка, можно рассматривать как преемственность и добрую традицию. В первых двух «Хищниках» тоже единственными женскими персонажами были латиноамериканки.
    • На роль Ноланда до Фишберна пробовался Джефф Фэйи.
    • Герой Тактарова в начале фильма представляется «майор Саров» (Саров (Арзамас 16) — город, в котором родился Олег Тактаров).
    • Эдриан Броуди набрал 11 килограммов мышечной массы, чтобы подготовить себя к роли.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Перед своей гибелью Николай Саров повторяет фразу из фильма Хищник «Ну и урод же ты, твою мать», принадлежащую персонажу Арнольда Шварценеггера.
    • еще 11 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2541 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ну что ж, кино разобрали по косточкам. Я не стану останавливаться на общеизвестном, а сосредоточусь на главном.

    Итак, с одной стороны — поклонники первого (Датч) и второго фильмов (Гловер), к которым отношусь я и, отмечают что:

    1. Броуди — мискастинг;

    2. Сценарий — унылая (и дырявая) туфта;

    3. Отдельные эпизоды (типа драки двух Хищников) лучше было вырезать при монтаже;

    4. Повтор 1987 года (попытка воссоздать команду Датча в новых обличьях) решительно не удалась;

    5. Стремление Антала/Родригеса к форме напрочь убила содержание (якудза ухты! а давай они будут драться на мечах как самураи — ух ты!)

    6… и тэ дэ и тэ пэ.

    В защиту нового фильма высказываются в том смысле, что:

    1. Удалось создать атмосферу первых двух фильмов (джунгли и все такое);

    2. Музыка (и здесь я соглашусь на 100%) на высоте;

    3. Спецназовцы мол худые и юркие как Броуди, а не накачанные колоссы как Шварц;

    4. Команда прикольная (Трехо + Тактаров + где-то шизофреничный Фишберн);

    5… . и пожалуй все.

    Так вот, друзья мои товарищи.

    Сермяжная правда заключается в нескольких простых идеях, которых матерый Родригес и стремящийся к матерости Антал или упустили, или, боюсь, не поняли вовсе.

    Идея первая «Сверхусилие»

    И в первом, и во втором Хищнике была очень четко подана идея человека, который вынужден предпринять невероятное. невозможное, нечто на пределе (а то и за пределами) сил и возможностей, чтобы победить. Сами по себе герои (Датч и Гловер) были незаурядными личностями, настоящими воинами, война у которых была в крови. Хищник присматривается к ним, создает ситуации, в которых те проявляются, и четко выстраивает драматургию финального поединка — Человек против Хищника.

    В фильме Антала этого нет. Герои умирают быстро и незаметно, как-то глупо даже. Главный герой — он же Пианист — как будто знает все с самого начала. Нет в нем и намека на сверхусилие, он холоден словно шахматист и уверен в себе, как будто для него это уже надцатый поединок с инопланетянами. И поэтому ему не веришь. И вовсе не вопрос, похож он внешне на спецназовца или нет. Просто он не понял (а режиссер ему не донес) эту самую идею, о том, что у Человека и Хищника шансы изначально не равны. Только очень и очень опытный и яростный зверь может победить человека с ружьем и экипировкой. От фигуры Броуди вовсе не веет яростью (как в случае с Датчем и Гловером), он картонно действует и такое ощущение, нет-нет да и зевнет в кадре. Это и есть нехорошо.

    Идея вторая «Команда»

    Да-да, в фильме Антала/Родригеса команда «прикольная», но не больше. Это отдельная группа персонажей, которые так и научатся действовать вместе. В первых двух фильмах была четко очерченная команда, в которой было ядро. Это и интересовало Хищника. Убивать же отдельных персонажей, которые никак не проявляются в команде — глупо. В этом контексте персонаж Тофера Грейса (маньяк) и вовсе бледная тень. Что он может противопоставить Хищнику кроме скальпеля? Команда проваливается, а значит и идея идет под откос.

    Поэтому мне кажется, что форма удалась (с натяжкой), но содержание лажает, и лажает конкретно. Вопрос в том, что при своей шаблонности и картонности, в первом и втором Хищниках была Идея. Пусть простая и незамысловатая, но Идея, свежая и интересная. Это было не просто чукалово, но чукалово с неким смыслом.

    А вот со смыслом не получилось.

    Надеюсь на лучшее.

    До встречи в кино.

    2 августа 2010 | 21:43

    Давно ждал выхода этого фильма и с предвкушением пошел на ее премьеру. Увиденное меня не обрадовало.

    Неприятные сюрпризы появляются с первой минуты. Начало фильма как бы пытается вводит нас в боевик, экшн. И с приземлением главного героя эта задача в принципе выполняется. Но за этим следует 20 минут тухлой болтовни и бесцельного шатания по джунглям. Бодрое начало превращается в колыбельную.

    Более того, фильм постоянно отсылается к действию первого фильма ("Хищник»). Может, это и было бы плюсом, если бы бралась концепция, задумка. НО в «Хищниках» повторяются действия первого фильма. Причем с точностью до мелочей (Billy, решившего не убегать от хищника сменил якудза; диалог вглядывающихся в джунгли -что ты там видишь? -ничего; бессмертный прыжок с водопада; раненый Poncho, которого тащила девушка; финальная битва один на один с хищником и так далее). В сравнение не идет. Как подлинник картины «Мона Лиза» и ее фотография напечатанная на черно-белом принтере на помятой бумаге.

    Еще пару слов о концепции. Фильм снова меняет историю хищников. Но если в Чужом против Хищника это приемлемо, так как сама задумка совместить двух легендарных персонажей стоит дорогого(и она, как мне кажется, удалась), то в Хищниках из охотника сделали животное, из высшей расы зверей. И если раньше чувствовалось величие, сила хищников, то тут этого нет. Смотреть на это было одновременно и смешно, так как от этих новшеств несло бредом, и грустно, так как изменили нечто сакральное и ценное. Как разрушение памятника. Обидно.

    Герои фильма вообще творят что-то странное. Royce вдруг узнает историю каждого бойца, Edwin вдруг начинает убегать от своей команды, оставаясь совершенно беззащитным, Isabelle пытается застрелиться, что выглядит неуместым. Описать это сложно, но когда на это смотришь, вопросы «Как?», «Зачем?», «Откуда?» так и лезут в голову. Даже на элементарную логику это не опирается.

    Теперь про актерскую игру. Актеры хорошие и играли неплохо, но для этого фильма не подходят. За исключением Fishburne`а и, пожалуй, Taktarov`а.

    Вывод. Для тех, кто раньше смотрел фильмы про хищников — 2/10. Для остальных

    5 из 10

    8 июля 2010 | 17:32

    Тупой, но зрелищный сиквел классики.

    Восемь человек из разных уголков земного (подчёркиваю) шара очнулись в воздухе, будучи сброшенными кем-то откуда-то. Зачем и куда сбросили не понятно, но парашюты дали, благодаря чему 8 «счастливчиков» приземлились в каких-то джунглях у чёрта на задворках. Как выяснилось, что почти все они — очень крутые спецы по части убийств, как легальных так и не очень. Военные, заключённый, якудза, сотрудник наркокартеля и прочие миляги. Ну плюс ещё один захудалый докторишко, но там таинственных похитителей видимо просто бес попутал. Ну и довольно скоро вся эта шобла поняла, что их в этих джунглях будут убивать. Да-да, именно те самые хищники, предков которых ещё сам Шварц мочил. Короче, будет весело.

    Родригез (продюсер и, так сказать, идейный вдохновитель фильма) — товарищ довольно не ровный в плане творчества. Иногда он выдаёт мегаблестящие фильмы (причём в основном пародийно-боековитого характера), а иногда всякую шнягу, типа Детей супершпионов. Но раз в пятилетку (а то и реже) он разрождается чем то совсем особенным (например, «Город Грехов»), и тогда совсем не понятно, чего ждать. В этот раз правда в режиссёрском кресле сам он сидеть не смог, «Мачете» снимал. Так что посадил мужичка какого-то, дал в руки мегафон и сказал: «Сделай круто!». И что же получилось?

    В предыдущей рецензии на «Воздушную тюрьму» я уже писал, что больше всего ценю в хороших боевиках: экшн, юмор, колоритные персонажи. Экшн здесь есть, колоритные персонажи тоже имеются, пусть и не в избытке, а вот с юмором — швах. Совсем. А потому смотреть довольно скучно, особенно если дома, а не в кинотеатре. Ну ходят по джунглям стадо мужичков (и одна тётенька), ну жрут их всякие монстряшки. Ну было ведь такое уже сотни раз.

    Из колоритных больше всего мне понравились Дэнни Трехо (он всегда хорош), якудза Чангчьен (хорош был его бой на мечах с хищником), ну и, пожалуй, Олег Тактаров. Он был русский и с пулемётом. Остальные, включая супер «крутого» пацана Эдриана Броуди — так себе.

    Хищники вот порадовали. Тут тебе и классические формы, знакомые с детства, ну и плюс разные новые шняги кусачие. Красиво сделано, ничего не скажешь.

    В целом, посмотреть можно, но, пожалуй, не больше одного раза и если делать нечего.

    7 из 10

    20 ноября 2011 | 11:52

    Поначалу я думал, что новые «Хищники» являются ремейком оригинальной ленты с Арнольдом Шварцнеггером, но в процессе просмотра понял, что это её продолжение. Причем, учитывая что сейчас ленты «Чужой» и «Хищник» связали, понятно развитие событий. В «Чужом» люди сражаются с одним монстром — в «Чужих» они уже на враждебной планете, и монстров, как следовательно больше. В «Хищниках» — тот же самый принцип, просто название поставили во множественном числе.

    А сам фильм, хоть и удался, не особо порадовал. Он немного скучен и банален — например, концовка фильма предсказуема а разговоры персонажей — очередные сюжетные клише. Фильм совершенно одноразовый, даже при неплохой задумке. Персонажи совсем не прорисованы — и нас мало волнует их смерть, они для нас просто картонные статисты. Их попытки сопротивляться неуязвимым Хищникам просто скучно наблюдать — видно же, они просто рискуют собой ради того, чтобы нанести монстру хотя бы мизерный ущерб. А стоит ли?

    Не за что ругать фильм, но не за что и хвалить. Он содержит обычную смесь фантастики с боевиком, а также не очень хорошо выраженную мораль. Никто из актеров не раздражает, но никто и не радует (хотя, Алиси Брага и Олег Тактаров неплохо смотрелись). Эдриен Броди… Ну не для него боевики-экшены, и все тут. Хотя сцены боя поставлены неплохо.

    Смотреть можно, но пересматривать не захочется. Просто очередная часть цикла, и не более того.

    7 из 10

    12 июля 2010 | 18:16

    Фильм не зацепил. Очень сильно ждал продолжения известной франшизмы, тем более, Что трейлеры впечатлили, Особенно момент, когда на герое появляется один прицел Хищника, потом второй, третий, четвертый, пятый т. д. Но про этот момент потом.

    Сюжет фильма не доработан. Он «Без начала и без конца». Начинается без объяснений происходящего, а заканчивается вопросами «Как?», «И что теперь?», «Опять по новой?»

    Также не проработаны персонажи. Я даже не запомнил имён персонажей, только Ноланда, Потому что он хоть как то выделяется из этой серой массы, жалко только, что он погибает так же быстро, Как и появится. Так же запомнился сумасшедший врач, сыгранный Тофером Грейсом, Он и вправду создал интригу. Остальные просто не запоминаются, я только под середину фильма заметил к примеру, что герой Дэнни Трехо умер уже с пол-часа назад

    Немного озадачило в внешности Хищников (их всего четыре) слишком большой размер головы/масок, это смотрелось даже смешно. Спецэффекты лучше старых фильмов, но не крутые по современным меркам.

    Ах-да.. Момент с прицелами Хищников на Броуди… В трейлере на нём появляется сначала один прицел, потом второй, третий и чётвертый и ещё много.. Это вызвало восторг! Но это был просто приём заманить зрителей в кино. В фильме на Броуди был всего один прицел, который возник у него на голове… Остальные были нарисованы специально для трейлера… Обидно, честно говоря за момент, который запомнился в трейлере больше всего.

    Получился среднячок на один-два просмотра. И финал даёт намёк на продолжение, но нужно ли оно кому-нибудь?

    6 из 10

    4 августа 2010 | 08:50

    С первых минут фильма становится ясно, что скучать зрителю не придется. Огромное количество новых героев, неизвестная планета, хищники. Однако уже на середине, легко предугадать финал данной ленты. Фильм превращается в обыкновенную подделку, которую можно посмотреть не больше одного раза!

    Но все спасает сюжет. Идея фильма очень необычная и интересная. Столкновение нескольких личностей, на фоне неизвестной планеты, смотрится очень интересно. Но, один прокол, в поступках главных героев нет никакой осмысленности, они словно не ведают, что творят. Кроме того, история данной ленты, еще не закончена, об этом свидетельствует непонятная концовка.

    Ну а вообще, советую посмотреть этот фильм, хотя бы для разнообразия! Не факт, что он заставит вас испугаться и потрястись от страха, но оставит легкий шок это точно. Нужно отдать должное создателям этого фильма, хотя бы за то, что они не испугались снять самостоятельный фильм.

    6 из 10

    15 июня 2011 | 15:11

    Случайно наткнулась на этот фильм и решила посмотреть. Стало интересно, как в подобном фильме сыграет Эдриан Броуди, все-таки это боевик, фантастика, а не очередное интеллектуально-психологическое кино. Эдриан в подобном еще не играл, только вспомните его фильмографию — «Пианист», «Пиджак», «Экперимет»…, в большинстве фильмах его герои находятся на грани жизни и смерти, реальности и иррреальности, а их борьба напоминает скорее внутреннюю, силу воли, а не игру мышцами. Здесь же все по другому…

    Нам предлагают посмотреть на очередное противостояние землян с инопланетянами. Да-да, это те же самые хищники — хитрые, безжалостные, смертельно-опасные, постоянно обучающиеся в процессе ошибок. Только поле битвы теперь не планета Земля, а некая иная планета, на которую землян спускают с помощью парашютов(!). Избранные — военные, убийцы, гангстеры, преступники и… врач (минут через пятнадцать фильма я начала догадываться, что он тоже не такой уж «белый и пушистый», не зря же здесь оказался). И начинается азартная игра, а вернее охота — охота хищников на людей. Надо признать, землянам дали оружие (которое мало, но помогало), но оставили в полном неведении где они находятся и кто их противник. Постепенно, они все поймут, по крайней мере те, кто останется в живых…

    Довольно смутно помню первые два фильма, давно их смотрела, поэтому даже не буду пытаться их сравнивать. Сюжет фильма довольно интересен, группа парней плюс одна девушка на незнакомой планете, в борьбе за собственную жизнь, да и концовка вполне оригинальная, с намеком на возможное продолжение.

    Эдриан сыграл этакого эгоистичного, волевого парня, по которых говорят «себе на уме». В отличие от своих сотоварищей, он на удивление нормально воспринял сложившуюся ситуацию, не впадал в истерику, не строил из себя героя, а тихо и методично изучал все вокруг, направив все свои помыслы и способности на одну цель — выжить и свалить с этой чертовой планеты. Кроме него, в фильме засветились Лоренс Фишберн, Денни Трехо, Олег Тактаров, Тофер Грей, Алиси Брага и другие.

    Понравилось, что на этот раз американцы показали русских нормально, может просто потому, что в роли русского бойца выступал наш актер Олег Тактаров, а не очередной непонятный субъект с ужасным акцентом.

    В итоге получился довольно приличный фильм в своем жанре, конечно, не шедевр, но с хорошей актерской игрой, неплохим сюжетом и вполне заслуживающий оценки

    7 из 10

    1 апреля 2011 | 18:42

    «Хищники», на мой взгляд, оказались довольно-таки неплохим боевиком и хорошим продолжением первой части. Хотя я ожидал от фильма несколько иного, это меня сильно не разочаровало.

    Картина по большому счёту не похожа ни на первую, ни на вторую часть, хотя основная идея остаётся похожей на идею оригинала — выжить любой ценой. В первых двух фильмах Хищники прилетали охотиться на Землю. В «Хищниках» же сюжет разворачивается на другой планете, отведённой Хищниками под охоту. Излюбленной же дичью у них являются люди.

    Группа самых опасных людей на Земле — военных, наёмников, маньяков, убийц — внезапно оказывается в незнакомом им месте. Очень быстро они осознают, что тут они не просто так. Они попали на охоту к гораздо более технически и физически сильным существам. Основные элементы боевика в этом фильме довольно предсказуемы, что довольно неудивительно: это всё-таки «Хищники». Но тем не менее, фильм заставляет не отрываться от экрана. Действие развивается очень динамично, не замечаешь, как проходит весь фильм. Боевые сцены сняты хорошо, компьютерные спецэффекты хоть и не самые для 2010 года навороченные, но смотрятся довольно неплохо.

    Недосказанность фильма я бы назвал главным минусом, окончательно завершённой эта история смотрелась бы гораздо лучше. Выражаю надежду на выход в будущем продолжения, где бы раскрывалась дальнейшая судьба выживших героев.

    Герои порадовали. Глядя на монстров они не раздумывают, что же это за ерунда такая творится. Точнее говоря, они раздумывают, но думают они быстро, в отличие от героев большинства триллеров, до которых пока дойдёт суть дела, пойдут финальные титры. Отсутствие национальных стереотипов порадовало: русский, мексиканец, японец и еврейка ведут себя достаточно адекватно. Неизвестность даже основных данных о главном герое (за исключением называемого в конце имени) весьма заинтриговала. Это даже хорошо, что герой оказался без определённой национальной и идейной принадлежности — получается некий собирательный образ именно абстрактного героя, а не конкретного американца Датча из первой части.

    Рок-н-ролл «Long Tall Sally» в конце несколько удивил: как-то весёлая песня в титрах не вписывается в общую напряжённую атмосферу ленты, но служит скорее подбадривающей ноткой, подсказывающей о счастливом конце этой истории для выживших героев, ну и напоминанием о первой части, где она звучала.

    В целом, фильм вызвал положительные эмоции.

    7 из 10

    8 июля 2010 | 23:46

    Пролог.

    Хронология сезонов охоты.

    * Хищник — в 1987 году на экраны выходит фильм, Джона МакТирнана, с Арнольдом Шварценеггером. Лента с бюджетом в 15 млн. становиться культовой и очень популярной. Созданные братьями Джимом и Джоном Томасами, персонаж Хищник автоматически заноситься в список «Лучшие фантастические существа». Настоящая классика жанра, смотрится даже сейчас, на все 10 баллов.

    * Хищник 2 — в 1990 году с бюджетом в 35 млн. выходит сиквел. В детстве не любил вторую часть, так как там не было Шварценеггера, но сейчас понимаю, что если бы Хищник вновь открыл охоту на Арни, сюжет строился бы ради самого Арни, а не расширял бы вселенную инопланетных гостей и был бы максимум отличной копии первой части. Наступил бы застой франчайза, как обычно бывает, (кроме исключений (Терминатор 2)). На деле вышел довольно крепкий сиквел, расширяющие и рассказывающий ещё больше о расе охотников. При том, что Арни сменился неплохим актёром Дэнни Гловером, а место действия из джунглей перекинулось в Лос-Анджелес. Сценарий и история вместе с ним двинулась вперёд, что в принципе хорошо.

    * Чужой против Хищника  — в 2004 году выходит продолжение сразу двух фильмов, про культовых существ, с которого и начинается угасание великих существ с бюджетом в 60 млн. С момента выхода второй части «Хищника» прошло долгих 14 лет, а с момента выхода четвертой серии «Чужого» семь лет. Если судить объективно, то в принципе вышло средне, неплохо — не более. Фильм получился смотрибельным, но мне не нравились откровенно странные моменты и противоречия с остальными частями. В итоге желания пересматривать, как например предыдущие фильмы, нет.

    *Чужие против Хищника: Реквием — в 2007 году выходит фильм, о котором вспоминать не хочется вообще. С бюджетом в 40 млн., а на деле максимум в 20 млн., низкобюджетный мусор, который нагло пляшет на костях некогда великих сериях. Фильм был ужасен во всех аспектах, первый кроссовер хоть как то держался плюс там сыграло долгое ожидание продолжения, но вот Реквием получился невыносимым. Музыка, сценарий, актёры, эффекты, ничего в этом фильме не заслуживает внимания. Фильм ради денег, минимум вложений, максимум прибыли.

    «Яркий свет вдруг ослепил меня и я начал падать»

    В 2010 году с бюджетом в 40 млн. выходит продолжение линейки фильмов о Хищнике. Можно сразу провести аналогию с линейкой чужих (первый фильм назывался Чужой, а второй Чужие). За режиссёрским креслом Нимрод Антал, снявший сильный фильм ужасов «Вакансия на жертву», у руля проекта Роберт Родригес.

    Хищники

    1. Причина просмотра.

    * Добротный трейлер, который обещал бережное отношение к истории Хищников.

    * Актёрский состав

    * Ну и это же продолжение Хищника, без всяких примесей, (в интервью MTV Родригес сказал, что хотел, чтобы этот фильм был прямым продолжением самого первого фильма о Хищнике, игнорируя истории в фильмах «Хищник 2», «Чужой против Хищника» и «Чужие против Хищника: Реквием»).


    «Нет лучше охоты, чем охота на человека.»

    2. Персонажи и Актёры.

    В фильме неплохо собрана команда «дичи». Каждый принадлежит разной профессии, стране, нации, они очень разные, но их объединяет одно — они убийцы.

    * Эдриан Броуди — актёр неплохо зарекомендовавший себя в фильме Кинг-Конг, хорошо справился с ролью жёсткого наёмника.

    *Тофер Грейс — мало известный актёр, добротно сыгравший медика.

    *Дэнни Трехо — фильм который под крылом Родригеса, не может обойтись без столь колоритного человека, а заодно и двоюродного брата Родригеса (персонажа зовут Cuchillo — что в переводе нож (отсылка на фильмы Родригеса). Я всегда рад видеть данного человека. Исполнивший роль мексиканского бандита из нарко-картеля.

    *Алиси Брага — подающая надежды актриса. Израильский снайпер.

    *Олег Тактаров — известный русский актёр, бывший борец без правил. Постоянно снимающийся в зарубежный фильмах. Исполнил роль русского солдата, Николая. Русские показаны в фильме адекватно — единственное, шестиствольный пулемёт, но это так придирки.

    Так же компанию им составит: убийца и психопат Стэнс, воин революции Момбаса, молчаливый и железный боец якудза Ханзо. И в бонус отличный персонаж Ноланд, великолепно исполненный Лоренсом Фишборном (Матрица).

    3. Сценарий и диалоги.

    Над сценарием хорошенько поработали, не давая застояться (хотя всё же похожести есть), но тем не менее следить за развитием очень интересно. Немного увеличили вселенную Хищников. Так же присутствуют неожиданные моменты. Чуши аля Чужой против Хищника Реквием, нет. Нетупой фантастический фильм. Есть пару придирок, не более.

    Диалоги хороши, в полной мере раскрывают героев, за столь ограниченное время. Присутствует так же небольшая доля юмора.

    «Кто бы это ни был, но они берут трофеи»

    4. Действо.

    Добротно снятое действо. Проработанные хищники и добыча на неизведанной планете. Музыкальный и звуковой ряд, напоминают о хороших временах первой части. Отличное использование самих Хищников — показан охотничий быт, оружие, ловушки. Схватки с ними на отлично. Жестокость и кровь (как и должны быть в истории про Хищников), присутствую, причём хорошего качества.

    В принципе стоит сказать, что всё выглядит и звучит достойно. Я считаю, что фильм достоин быть продолжением классики.

    «- Как их убивать?
    - Как сумеешь.»


    5. Вывод.

    Из пепла погубленного кроссоверами, возродился словно феникс Хищник. Сделанный на хорошем уровне, с приятным актёрским составом, замечательным звуком, снятый в классическом стиле, но с новым интересным сценарием — достоин носить звание ХИЩНИК.

    Любителям серии и любителям фантастики смотреть обязательно.

    8 из 10

    «Кто познал охоту на Человека, больше никогда, не согласиться на другое»

    8 июля 2010 | 17:42

    Впечатления от просмотра положительные. Но. Вот никак не могут всё так продумать некоторые режиссеры типа Антала (особенно в такой ответственной франшизе Хищник), так чтобы и придраться было бы не к чему. Ложку дёгтя в бочку мёда, хорошему по сути фильму, придётся подлить. Ох уж эти досадные логические и сценарные косяки и ляпы… О них и пойдёт речь. Будем судить грешника — режиссёра.

    Идея фильма, мне понравилась. Есть динамика, неожиданные повороты, атмосфера — всё то что за что мы любим Хищника. Всё казалось бы продумано идеально. Но подано это и рассказано зрителю не очень удачно. Я бы сказал небрежно и неуважительно отнеслись к происходящему действию.

    Я закрыл глаза на то что джунгли похожи на земные джунгли. Ладно — видно что сэкономили на компьютерной графике. Но как можно знать какие там растут растения… Ведь место действие другое. Какие то падающие с неба колышки… бред.

    Далее, американский пулемёт у русского десантника (о Боже мой, фэйспалм) вот это клюква так клюква была… Неужели другого оружия на сьёмочной площадке не было — и надо было давать тот самый пулемёт (из первой части) да ещё и русскому в руки? Ладно бы американцы дали своё американское оружие американцу — так нет дали русскому… Ну дали бы ему пулемёт Калашникова чтоли — хоть не позорились бы перед зрителями. Наверно даже американцы этот косяк режиссёра прочуствовали. Эх если бы он ещё метко стрелял из него…

    Нож главного героя — тот самый как у Индейца из первой части. Как будто нельзя было дать ему что то другое. И это ещё не всё, что было свиснуто из первой части. Внимательные зрители (те кто смотрел первую часть хищника) увидят также ещё сходства в некоторых сценах. Странно смотрится.

    Связка гранат (совершенно не важная и ненужная сцена) не убила Хищника — но зато мина и ручное оружие убили… фэйспалм. Вот такие глупые моменты в серьёзном фильме не к месту. Который наоборот должен быть лучше и учитывать ошибки прежних фильмов. А так они только показывают небрежное отношение к созданию фильма.

    Очень жаль что роль героя Дени Трэхо была незначительна. Минус за вырезанную сцену из фильма — где наёмник наезжает на доктора. Важный момент.

    Непонятно откуда землянин может знать какие растения растут там, где происходит действие фильма. Лопающиеся монстры это что то…

    Японец снял ботинки в джунглях, оставшись с босыми изнеженными ногами — смех. Схватка его с Хищником могла бы быть и покровавее… Одни царапины были.

    Далее не могущий и себя прокормить Робинзон Крузо, но внезапно упитанный! как поросёнок Лоуренс Фишбёрн. Всё это так тупо и нелогично… Что даже смешно бывает.

    Вот такие мелкие огрехи, эти вредные косяки — которые неизвестно как просочились на большой экран, портят всё впечатления в худшую сторону. Печально, позорно, обидно. Но как говорится потянет для сельской местности. Смотреть, закрыв глаза на мелкие косяки можно. Это казалось бы мелочи, но такие досадные и вредные, что портят всё хорошее впечатление о фильме. Из за этого местами он походил на любительско — дилетантскую поделку.

    Я очень люблю вселенную Хищник. Но именно из за того, что люблю — я не могу простить горе режиссёру такие тупые сценарные промахи в моей любимой франшизе. К сожалению. В остальном хороший фильм с новым сюжетом и новыми героями.

    Чувствуется старались соответствовать, угодить зрителю. Насыпали знакомых по первым фильмам моментов и вещей — в угоду фанатам. Но этим и переборщили. А также некоторые нелогичные и глупые сценарные промахи в конец испортили хорошее впечатление от фильма. Уверен если бы постарались отшлифовать продукт — можно было сделать фильм лучше.

    7 из 10

    17 февраля 2016 | 01:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>