всё о любом фильме:

Хищники

Predators
год
страна
слоган«Они - самые опасные убийцы на планете. Но это не наша планета...»
режиссерНимрод Антал
сценарийАлекс Литвак, Майкл Финч, Джим Томас, ...
продюсерДжон Дэвис, Роберт Родригес, Элизабет Авеллан, ...
операторДьюла Падош
композиторДжон Дебни
художникКэйла Эддлебльют, Стив Джойнер, Нина Проктор, ...
монтажДэн Циммерман
жанр фантастика, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  6.59 млн,    Россия  1.2 млн,    Великобритания  993.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время107 мин. / 01:47
Наемник Ройс невольно вынужден возглавить группу профессионалов, выполняющих загадочную миссию на неизвестной планете. За исключением опального доктора все они — хладнокровные убийцы: наемники, гангстеры, осужденные и участники отрядов смерти — людские «хищники». Но когда их начинает систематически преследовать и истреблять невообразимое чудовище, становится очевидно, что теперь они в роли своих жертв.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (172 440)
ожидание: 75% (11 087)
Рейтинг кинокритиков
в мире
64%
119 + 68 = 187
5.8
в России
20%
1 + 4 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки сцен с участием Лоренса Фишбёрна заняли всего два дня.
    • То, что Алиси Брага — латиноамериканка, можно рассматривать как преемственность и добрую традицию. В первых двух «Хищниках» тоже единственными женскими персонажами были латиноамериканки.
    • Роберт Родригес написал несколько вариантов сценария «Хищник 3» еще в 1994 году. Однако после неутешительных кассовых сборов «Хищника 2» (1990), а также того факта, что триквел требовал существенный бюджет, проект так и не был реализован. По словам Родригеса, многие элементы его ранних сценариев вошли в «Хищники».
    • Изначально Роберт Родригес подумывал о постановке фильма, но потом решил ограничиться сценарными и продюсерскими функциями.
    • На пост режиссера рассматривались Нил Маршалл, Майкл Дж. Бассетт и Билл Дьюк.
    • Даррен Линн Боусман и Маркус Ниспел выражали заинтересованность в постановке картины.
    • Съемочный период занял в общей сложности 53 дня.
    • Убедив студию, что Ройс не должен быть громилой, Родригес оказался перед богатым выбором. В частности, на роль претендовали Майло Вентимилья, Фредди Родригес, Джош Бролин.
    • На роль Ноланда до Фишберна пробовался Джефф Фэйи.
    • Кучильо — прозвище героя Дэнни Трехо — по-испански означает «нож».
    • Герой Тактарова в начале фильма представляется «майор Саров» (Саров (Арзамас 16) — город, в котором родился Олег Тактаров).
    • Эдриан Броуди набрал 11 килограммов мышечной массы, чтобы подготовить себя к роли.
    • Имя персонажа Хандзо — отсылка к Хаттори Хандзо, легедарному самураю эпохи Сэнгоку.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Перед своей гибелью Николай Саров повторяет фразу из фильма Хищник «Ну и урод же ты, твою мать», принадлежащую персонажу Арнольда Шварценеггера.
    • еще 11 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2541 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    В преддверии выхода новых «Хищников» его создатели — режиссер Нимрод Антал и продюсер Роберт Родригес — предлагали абстрагироваться от всех сиквелов и перекрестных фильмов, и сравнивать этот фильм с оригинальным творением Джона МакТирнана. И что же из этого получилось..?

    В новом фильме в качестве объекта охоты для Хищника вновь выступает группа людей. В ней представлены все расы, самые «популярные» нации (русские, японцы, мексиканцы, евреи), есть разделение по половому принципу. Все они высококлассные убийцы, мастера своего дела. Но, эти люди — не единая команда. Даже перед лицом смертельной опасности все они не могут объединиться, главенствует принцип «каждый за себя», главным проповедником которого является Ройс в исполнении Эдриана Броуди. Я даже начал думать, что этот Ройс — центровой персонаж картины -, на поверку окажется отрицательным героем. Но чуда не случилось, он повторил судьбу другого экранного героя — Ричарда Б. Риддика (в «Темной дыре»), который сначала казался стопроцентным эгоистом, думающим только о себе, но в конце благородство взяло верх.

    Если в оригинальном хищнике каждый солдат из спецотряда Голландца был самостоятельной единицей повествования, обладал неповторимой харизмой и своей собственной историей (достаточно внимательно слушать диалоги, и можно в целом составить краткую характеристику на каждого персонажа), то в фильме Антала такого нет. Кроме той краткой характеристики, которую дает каждому Ройс, мы ничего не знаем про героев. Исходя из манеры поведения можно хорошо просчитать самого Ройса, но вот остальные не успели раскрыться. Кроме того, в фильме МакТирнана присутствовало упоение сражением. Достаточно вспомнить сцену, когда Мак со товарищи с миниганом в руках расстреливает джунгли. При просмотре этого эпизода испытываешь неописуемый кайф. «Хищники» подобных эмоций и чувств не вызывают.

    Что порадовало в фильме? Наличие русского парня Николая. То, что наш соотечественник был показан в фильме не очередной мразью, а сильным, честным и благородным, уже радует. Что не понравилось? Малое количество экшена, абсурдность некоторых сюжетных ходов (например, поединок Ханзо и Хищника смотрелся глупо), общая предсказуемость. Сначала в фильме еще присутствовала интрига, но уже к середине стало ясно, кто есть кто, и кто в конце останется в живых. Повествование не было насыщенным, оно то и дело провисало. В оригинальном «Хищнике» динамичные сцены сменялись очень напряженными моментами, выжидательными. И, кстати, был юмор (как «фирменный Арнольдовский», так и просто откровенно пошлый). В «Хищниках» с динамикой, напряженностью и юмором большие проблемы.

    Монолог о том, что хищники не те твари, что охотятся за героями фильма, а сами люди, был вложен в уста Изабель видимо с той целью, чтобы не обременять зрителя лишними раздумьями.

    Как почитатель первого фильма о Хищнике и любитель второго отмечу, что данный фильм получился слабее не только оригинала, но и сиквела, как впрочем в большинстве подобных случаев!

    13 июля 2010 | 20:22

    Что привлекало в первом «Хищнике»? Что сделало его одним из лучших и запоминающихся боевиков? Почему-то очень редко создатели сиквеклов, триквелов и пр. задаются этим вопросом, что в большинстве случаев приводит к провалу. Не избежал подобной судьбы и «Хищник». Учитывая, неудачные предыдущие части (Хищник-3 и Чужие против хищников), сценаристам нужно было сесть и подумать, что они хотят снять и на кого рассчитано это кино. А не просто с утра вскочить и воскликнуть «О, давайте снимем приквел» и бежать на съемочную площадку, с заспанными глазами и в одном домашнем тапочке.

    Броуди в главной роли — спорный выбор актера, но на удивление к нему возникло очень мало вопросов. На самом деле получилось так, что к актерам претензий почти не возникает — их просто поставили в такую ситуацию, что проявить себя, отрицательно или положительно, сложно.

    И вся вина за это на режиссере, продюсерах и сценаристах.

    1. Сюжет: Придумать что-то более невнятное было вряд ли возможно. Набор последовательных клише и штампов и более того, «неожиданные повороты» (это я про появление Морфеуса, его пятиминутка славы) вызывают легкое изумление и вопрос: «Что это было?». Итог: Полностью потерян дух «Хищника». При просмотре фильма не возникает никакого напряжения или сопереживания, происходящему на экране.

    2. Спецэффекты. На них не хватило денег. Другого объяснения я не могу найти. Может быть лет 10-15 этот фильм был бы крепким середняком, но сегодня, в век 3D… стыдно Роберт.

    3. Диалоги: Даже мягко говоря туповатые люди могут смело идти на данный фильм: что они не поймут, им сразу же пояснят актеры, которые комментируют каждое свое действие и решение. Выглядит примерно так: «Я вставляю новую обойму в автомат, потому что без пуль он не может стрелять… Я вставил новую обойму — теперь автомат готов к бою, потому что в нем есть пули». Маразм.

    4. Актеры: Читал интервью Фишборна, такое превью к фильму, в котором он рассказывал, что сейчас мало снимают хорошего кино и Хищники исключение из этого списка… похоже, что он большой шутник. Больше про актеров сказать ничего не могу, потому что в этом фильме они были статистами.

    5. Хищники: ну монстры, ну и что дальше? Не раскрыт потенциал.

    Результат: брутальность, харизматичность главного героя, жесткие сцены с выпотрошенными трупами, цельный оригинальный сюжет — не надейтесь найти что-либо из этого списка в фильме «Хищники». Получилось среднее кино, которое попало на широкие экраны только из-за своего названия.

    8 сентября 2010 | 20:45

    Отрицательных отзывов на Кинопоиске достаточно, так что не буду претендовать на рецензию и кратко укажу основные плюсы и минусы, которые я (в общем-то, фанат этой истории) увидел в фильме:

    Из плюсов:

    Благодаря старому сандтреку, хорошо анимированным Хищникам и полному переложения сюжета 87 года в новых декорациях, фильм можно смотреть без отвращения, особенно фанатам. Но всем остальным смотреть просто не имеет смысла, достаточно оригинального фильма Мактирнана с Арнольдом.

    Теперь минусы:

    1. Единственный указанный плюс тут же становится и самым большим минусом:

    Родригес с командой не нашли ничего существенно нового, о чем стоит рассказать во Вселенной Хищников. Новое место действия и пару (не больше) симпатичных трюков — это не то, ради чего сегодня стоит тратить два часа жизни даже фанатам этой Саги. Единственная находка с персонажем Лоуренса Фишберна сразу показывает слабость режиссуры, тк не получает развития и не вписывается в характер истории (ИМХО).

    2. При всем уважении к Броуди, как к актеру, он, конечно, не Супергерой для крутого Боевика, что в данном случае — большой минус.

    3. И добивает фильм, снижая его рейтинг с уровня фильмов «один раз посмотреть можно», до уровня «не стоит потраченного времени» довольно громоздкая куча сценарных ляпов и недоработок в области мотивации поступков героев. История не дает ответов как на основные вопросы смыслового порядка (а к чему все это?), так и на множество ситуационных, типа «зачем драться с Хищником в рукопашку, если у тебя рядом валяется ствол с полным карабином разрывных?».

    Именно в связи с последней причиной я и не рекомендую смотреть фильм… но если вы — фанат, то один раз можно.

    5 из 10

    13 июня 2011 | 19:42

    Хищник 1987 положил начало развитию киноиндустрии об этом охотнике-инопланитянине. Герой этого фильма даже догнал по популярности еще одного представителя не земной цивилизации, такого как Чужой. И даже имел возможность посоревноваться с ним в двух голливудских кинолентах. Но уверен, что те фильмы не как не представляли продолжении истории 1987 года. А вот Хищники должен был стать фильмом, который непосредственно ссылался на некоторые данные из оригинального фильма с Арнольдом Шварценеггером. Странно, кстати, что зрителя отсылают, только, к первой части, и не слова о событиях во второй, где действия происходили в самом центре мегаполиса и врятли б власти не знали об этих событиях.

    Ну да ладно, поговорим лучше непосредственно о фильме Нимрода Антала. Ему выпал шанс показать достойное продолжение, хотя бы второго хищника, не говоря уже о самом оригинале. Ну и режиссёр решил в этот раз перенести бой людей и хищников на территорию последних, чтобы показать мир или скорее тренировочный лагерь загадочных пришельцев. Отгрузил десяток не самых плохих актёров и для разнообразия добавил новый вид хищников-охотников, да еще и с домашними любимцами (выглядели они конечно смешно). Ну что ж на самом деле задумка не плохая. И если честно получилось то не плохо, я то настраивался совершенно на непонятную ахинею, типа очередного реквиема Чужого и Хищника (ну имею в виду что-то в этом духе) а получил довольно таки интересный фантастический боевик. Могу даже сказать больше, этот фильм максимально приближенный по характеру к Хищнику 1987 года. Да без сомнений, врятли когда нибуть будет достигнут уровень того фильма, но это всё таки уже первый шаг.

    Понравилась хорошая атмосфера инопланетных тропиков в сочетании с неплохими спецэффектами. Ну и отдельное спасибо актёрам. Многие из присутствующих на экране показали достойный уровень актёрского мастерства. Хочется особенно отметить Эдриана Броуди и Лоренса Фишбёрна, кстати, персонаж последнего, несмотря на маленькую роль, выглядел убедительней всех. Фишбёрн сыграл очень грамотно, правда некоторые поведение его героя напоминали мне, повадки персонажа из Властелина Колец, того у которого было раздвоение личности.

    Для тех, кто не ждёт от фильма ничего особенного, советую взглянуть на данный экземпляр. Будет шанс не потерять даром два часа своего свободного времени

    9 из 10

    10 октября 2010 | 23:22

    В 1987 году Джон Мактирнан отправил нас в увлекательное сафари по джунглям Латинской Америки. Фильм Хищник весьма понравился зрителям, принес студии неплохие сборы, катапультировал Мактирнана в высшую режиссерскую лигу и по сей справедливо считается классикой фантастического экшна.

    Спустя 3 года вышел сиквел, где действие было перенесено в каменные джунгли Лос-Анджелеса. Тот фильм не принес студии успеха. В числе причин неудачи — потеря оригинальной атмосферы, отказ Арнольда Шварценеггера от участия в съемках, да и что кривить душой, как режиссер Стивен Хопкинс никак не мог сравниться с Джоном Мактирнаном. Тот неуспех надолго закрыл вопрос о съемках продолжения, однако это не остановило фанатов оригинального фильма от разработок собственных сценариев.

    Одним из таких людей являлся известный кинохулиган Роберт Родригес, который еще в середине 90-х написал несколько откровенно безбашенных сценариев к третьей части. В то время экранизировать написанное Родригесом не представлялось возможным ни по техническим, ни по морально-эстетическим соображениям, да и студия 20 Век Фокс предпочла сделать ставку на набирающий популярность франшизу Чужой против Хищника (ЧПХ).

    В 2004 и 2007 годах Хищники снова появлялись на большом экране в рамках кроссовера Чужой против Хищника, однако особого энтузиазма у зрителей тот камбэк не вызвал — вместо стремительного и смертоносного охотника из первой части мы увидели похожих на американских футболистов неповоротливых хищников из ЧПХ1 и постоянно тупящего хищника-чистльщика из ЧПХ2.

    В 2009 году, студия 20 век Фокс решила, что наконец-то пришло время снять третью часть, и достало из архивов черновики сценариев Родригеса, поручив сценаристам Майку Финчу и Алексу Литваку превратить идеи Родригеса во что-то экранизируемое, что вскоре и было ими проделано.

    К удивлению многих, Родригес не стал режиссировать фильм, ограничившись функциями продюсера, режиссером же стал его малоизвестный протеже Нимрод Антал. Еще большей неожиданностью стал кастинг — роль главного героя, сурового охотника за головами Ройса, получил Эдриен Броуди. Спору нет, Броуди конечно хороший актер, но вот с героями экшна на тот момент он никак не ассоциировался (по слухам, Броуди до последнего бился за право получить эту роль и буквально уломал Родригеса взять его на борт). Во время съемок создатели всячески подчеркивали, что стремятся создать кино в духе оригинального Хищника, снять такой фильм, посмотрев который зрители «навсегда забыли бы о всякой чуши, вроде Чужого против Хищника» (слова Родригеса).

    Итак, фильм вышел, и теперь можно наконец дать ответ на вопрос, насколько создателям удалось справиться с поставленной задачей.

    Начнем по порядку. За счет чего держался первый хищник? Ответ прост — на атмосфере неизвестности, крутых персонажах, отлично поставленных экшн-сценах и конечно же харизматичном исполнителе главной роли. Так вот, по всем этим компонентам у новых Хищников есть значительные проблемы.

    Персонажи фильма преподносятся нам как крутые до мозга гостей убийцы, лучшие из лучших на Земле, но вот глядя на них честно говоря, в это просто не верится. Взять к примеру исполнителя главной роли Эдриена Броуди — он отчаянно пытается быть крутым, хитрым и жестким персонажем, который замечает то, что не замечают другие, действует только так, как выгодно ему и способен на все чтобы выжить. Проблема в том, что такой персонаж уже есть, зовут его Риддик, и он уже был сыгран Вином Дизелем в х/ф Pitch black 10 лет назад. И сравнение образов надо сказать совершенно не в пользу Броуди. Если до поры до времени Ройс в исполнении Броуди еще выглядит что называется «в тему», то уже к середине фильма это чувство пропадает, а когда в конце, держащий в руке факел и обмазанный грязью Ройс выходит на последний бой, я честно говоря с трудом удержался от смеха — уж больно комично это смотрелось. Надо сказать, кастинг остальных персонажей тоже получился не намного лучше. Взять хотя бы персонажа по имени Эдвин — скромного на вид очкарика который в конце оказывается не тем за кого его принимали — эта роль словно написана для Стива Бушеми, он бы смотрелся в ней словно влитой, но взяли на нее Тофера Грейса. Лично я не имею ничего против Тофера, но то, что он никак не тянет на опасного психопата это точно. Можно вспомнить и Лоуренса Фишбурна в роли одичавшего солдата по имени Ноланд — казалось бы вот он, фактурный актер которого можно использовать на полную катушку — а в что имеем — небольшую и достаточно невнятную роль…

    Помимо мискастинга, еще одной значительной проблемой Хишников является экшн. Во-первых, его на удивление мало, во-вторых он честно говоря слабоват (и ведь снято в олдскульном стиле без модных веяний вроде трясушихся камер и клиповых монтажов — но совсем без задора, похоже режиссеру просто не хватило таланта). Хищники в данном фильме вообще получились какими-то вялыми — где тот стремительный охотник из первой части? Казалось бы, наступил 21 век, и синдром человека в костюме должен быть давно пройденным этапом — а нет, глядя на местные бои (особенно рукопашные), видишь не самого опасного охотника во вселенной, а просто человека в неудобном костюме, который отчаянно пытается выглядеть устрашающе. Возможно все дело в небольшом бюджете, ибо честно говоря масштаба действию не хватает просто катастрофически, а нарисованные с использованием дешевой графики взрывы и инопланетное оборудование, скажем так, совсем не красят фильм.

    Что самое обидное, и сделано все вроде по проверенной схеме, и наличествует ряд отсылок к оригиналу, и сохранены треки Алана Сильвестри, да и как никак есть ряд интересных задумок, но реализовано все это честно говоря посредственно — например сцена героической гибели одного из персонажей по идее должна была бы вызывать аплодисменты у зала, но на деле сделана просто убого, схватка хищника — мутанта и нормального хищника по идее должна была стать основным козырем фильма, но опять же смотрится эта битва достаточно уныло. И так практически везде — вроде и должно быть интересно, а на деле смотрится все достаточно серо и безвкусно.

    Подводя итоги, отмечу что по Хищники конечно же смотрятся поприличнее чем фильмы из серии Чужой против Хищника (тут все же нормальный рейтинг и хоть и не самые лучшие, но все же в сравнении с ЧПХ более интересные персонажи) но в целом никак не дотягивает до оригинала. Как фильм на один раз он возможно и пойдет, но не более того. К большому сожалению обещанное возвращение хищников на большие экраны оказалось совсем не таким, как мы все надеялись.

    10 июля 2010 | 15:59

    Фильм Нимрода Антала «Хищники» является продолжением знаменитого культового фильма Джона МакТирнана, никакого отношения к генетическим экспериментам киноиндустрии вроде «Чужой против Хищника» не имеет, и достаточен тот факт, что фильм имеет прямые отсылки к оригинальной части, в главных ролях которой сыграл нынешний губернатор Калифорнии.

    Нимрод Антал решил сохранить множество ключевых факторов, решающих на впечатление зрителей. Во-первых, это снова хоть и не боевой отряд, но группа разных людей умеющих убивать. Во-вторых, перед нами мелькает все та же картинка из оригинальной части, выбрав место сражения, хоть и не планеты Земля, но все те же джунгли. В-третьих  — это фоновый, типичный саундтрек оригинальной части.

    Подводя итог, можно утверждать, что аргументов посмотреть картину все-таки хватает, заранее не стоит себя настраивать на что-то необычное, это «необычное» было показано в 1987 году, и больше повторного достижения не будет. И поклонникам, как хищников, так и чужих — просто нужно смириться, что время от времени в кино будут выходить картины, как минимум подобные этой.

    Ну и напоследок, Эдриан Броуди заменой Арнольду Шварценеггеру не стал, но вопреки всем сомнительным ожиданиям, он стал сильным хладнокровным вожаком своры «хищников» в человеческом полку.

    7 из 10

    12 июля 2010 | 20:55

    Ожидания перед просмотром были самые радужные. Ведь все как на подбор: и 2010 год, когда технологии позволяют сделать из спецэффектов конфетку, и актеры в касте неплохие, и сам Роберт Родригес засветился в создателях, и Хищников заявлена целая толпа, но увы… В совокупности имеем полтора часа скучных метаний кучки вооруженных людей по однообразным, хотя и красиво прорисованным джунглям, и их унылое выяснение отношений между собой.

    Хищникам выделили минимум экранного времени, зато Алиси Брага влезала чуть ли не в каждый кадр, и уже к середине фильма хотелось пнуть Хищника под мягкое (или у них оно твердое?) место, чтоб поскорее ее укокошил. Главгер в исполнении Броди кроме тошноты и фейспалмов ничего не вызывает. Градус пафоса в каждой его фразе достигает такого уровня, что Шварценеггер вместе со своим Голландцем подавился сигаретным дымом, нервно покуривая в сторонке. Насколько бодрым был первый «Хищник», аж ностальгические слезы наворачиваются — без лишних соплей и хитросплетений в отношениях героев. Все прямолинейно и четко. Хотя и баба наличествовала, и тоже довольно-таки бойкая. Но она, тем не менее, не затыкала каждую бочку своей физиономией. А Голландец не комментировал каждое действие очередным намеком на свое «загадочное» прошлое и не бросался в пространные объяснения всего и вся, строя из себя великого из великих.

    Остальные герои хоть и пытаются спасти ситуацию своим скромным присутствием, но этого присутствия слишком мало, ведь нам весь фильм показывают становление отношений между бабой и мужиком, до которых зрителям нет совершенно никакого дела. Ну никто не будет смотреть фильм про Хищника, ожидая увидеть там любовную линию между солдаткой-выскочкой и самодовольным носатым типом с «загадочным» прошлым (которое тоже никому не интересно). Все хотят смотреть на Хищников. А нас, меж тем, весь фильм насильно заставляют хавать про отношения.

    От этого пробуждается такая лютая ненависть к героям, что невольно начинаешь болеть за Хищников. Но они в этом фильме, судя по всему, чисто для массовки. Они настолько тупые и беспомощные, что иногда просто диву даешься, в каком-таки месте они вообще охотники? Столько лет посвящать играм в убийства и быть в этом деле настолько бездарными и нифига не развиваться — это еще надо ухитриться.

    Финальная сцена битвы — просто напросто плевок в лицо всем фанатам «Хищника». Это просто чистой воды насмехательство над этой расой. К чему было вообще столько фильмов расписывать, какие Хищники крутые и непобедимые, какая у них отменная молниеносная реакция, какое развитое чутье и какие они бесподобные убийцы, если в конце нам просто демонстрируют раз двадцать безнаказанно пеньком по роже.

    Этот фильм по издевательству над оригиналом способен потягаться с четвертой частью «Чужого». И у него есть все шансы на победу, ведь последний «Чужой» хотя бы смешной. А здесь вторую половину фильма без пол литра не досмотришь, настолько скучно и бессмысленно все происходящее. Под конец уже тупо хочется, чтобы все эти моральные уроды с Земли поскорее передохли, а Хищники перестали маяться дурью и пошли бы потренировались что ли. В итоге, весь фильм коту под хвост «благодаря» занудной бабенке, носатому Броди и особенно долбанутому сценаристу, который зачем-то в свой фильм про любовь запихнул Хищников.

    Это худший фильм о Хищниках. Он настолько плох, что хочется стереть себе память и радоваться осознанию, что его вообще на свете нет. Полнейшая лажа. Даже оценки никакой не достоин.

    15 ноября 2014 | 08:14

    Собственно всё что я собираюсь сказать может выразить фраза в заголовке. Я искренне верю, что старые фильмы были лучше, и за неемением кучи компьютерной графики создателям приходилось использовать фантазию и чтобы получился понастоящему достойный фильм который хочется пересматривать необходим талант. Я не отрицаю, сейчас тоже полно талантливых режисеров и фильмы получаются весьма и весьма хорошие но вот получаются они какие-то мертвые. Если первую часть Хищника хотелось пересматривать сново и сново, то к примеру Аватар я полноценно не выдержал и раза. Но речь собственно не о том. Хищник первый снимался в 87 году и на него потрачено 18 миллионов долларов. И фильм вышел просто шикарный. По нынешним меркам бюджет Хищников в 40 миллионов тоже кстати не самый большой.

    Нимрод Антал и Роберт Родригез сделали отличнейший подарок всем фанатам хищника! Многие моменты просто таки уносят нас к первой части! К пример фраза русского перед самопожертвенным взрывом «ну и рожа у тебя» как аналог Датчевской «ну и урод же ты»,и там и там похожие джунгли, не обошлось без пулемета как в оригинале, финальная битва человека и хищника когда главный герой обмазан грязью как и Шварц в свое время, и если присмотреться то можно найти ещё кучу подобных мелочей. При этом наличие того же самого музыкального сопровлждения, музыка которую узнает любой из фанатов данной серии неимоверно радует. Даже манера сьемки помоему весьма похожа. Все эти детали делают фильм просто неимоверно шикарным.

    Но в бочке меда есть ложка дегтя. Но эту ложку впринцыпе можно и не заметить. Я говорю о некоторых логических нестыковках. К примеру откуда снайпер израильской армии знает об истории с отрядом Шварца? Ведь по логике эту инфу засекретили и рассказывать её израилитянам явно никто не будет. Почему маска хищника которая была у Ноланда-Фишборна держалась на самурайском шлеме который бы давно в подобной атмосфере был бы непригоден. Почему доктор с якобы сломоной ного потом вдруг стал ходить. Почему главный герой бил главного хищника какойто костью в тот момент пока у него острющее мачете пристегнуто к поясу. Но все эти нестыковки абсолютно не портят фильм! Их можно замечать, а можно и нет. Они на мой взгляд не особо влияют на отношение к фильму.

    Единственное, что лично меня немного растроило это введение нового вида Хищников. Это уже перебор и без него можно было бы обойтись.

    Но тем не менее!Фильм классный!К просмотру он обязателен любому фанату данной серии!И вообще качественных фильмов по олдскулу! Не думаю что его нада оценивать как лучше или хуже оригинала! естестественно он будет хуже! Этот фильм — это дань традициям хищников! Судите сами, лично я поставил ему 9 из 10.

    15 июля 2010 | 11:03

    Со времён выхода шедеврального «Хищника» и довольна спорного продолжения, утекло немало воды. Вселенная была забыта. Лишь идейно интересные, но ужасно реализованные фильмы из серии AvP подарили нам ещё одну встречу с космическим охотником.

    И вот, Роберт Родригес решил исполнить свою давнюю мечту, а заодно и порадовать всех многочисленных поклонников оригинала. Но Роберт рискнул пойти значительно дальше, переместив действие с нашей грешной Земли на совершенно незнакомую планету, где хозяйничают наши космические друзья, а люди играют роль объекта охоты. И если ранее человек мог полагаться на родные джунгли и города, то здесь за каждым поворотом может поджидать опасность в лице местной флоры и фауны. Лишь первобытные инстинкты всё ещё на твоей стороне и полагаясь только на них, ты сможешь одержать победу над превосходящим тебя противником.

    Стоит поговорить о действующих лицах. Давненько нам не удавалось видеть столь колоритной компании убийц и головорезов, собранных в одном месте. Каждый из них представляет свою страну, свой культурный и национальный слой, каждый имеет свой неповторимый характер и манеру поведения. И каждый по-своему уникален.

    По премьеры, у меня были некоторые сомнения по части актёрской игры, но они мгновенно рассеялись после просмотра. Все справились на отлично. Особые аплодисменты Олегу Тактарову. Наконец-то мы увидели нормального русского персонажа, а не ходячую карикатуру. И играл он отменно, что стало для меня приятной неожиданностью.

    Экшн и различные эффекты удались крайне хорошо(учитывая очень скромный бюджет). Стрельба, взрывы, различные ловушки. Сразу видно, что к работе подходили профессионально. А этот неповторимый, ласкающий слух звук раскручивающего пулемёта «Вулкан»(это стоит только услышать). Кстати, звук в фильме просто потрясающий. И отдельное спасибо за арсенал героев. Пушки-просто великолепны. Поединок в поле тоже смотрится великолепно. К несчастью он очень сумбурен и скоротечен. Но одно его наличие, заставляет забыть о недостатках.

    Авторы уделили большое внимание развитию психологии экстремальной ситуации. И возвели инстинкты, движущими героями в абсолют. И если героем Арнольда Шварценеггера двигала жажда убийства, замешанная на факторе доминирования человека как биологического вида, то Броуди и Ко руководствуются инстинктом выживания. Этот базовый инстинкт заставляет активизироваться всю хитрость, изворотливость и жестокость(хотя тихонями наши герои никогда не были). И вопрос здесь решается просто. Убей или будешь убит. А поставив любого человека в безвыходную ситуацию и загнав в угол, можно увидеть всё на что он способен. И поверьте, способен он на многое. Расчётливость, цинизм, притворство и жестокость-это лишь начало(вершина айсберга).

    Порадовало и музыкальное сопровождение, шикарно вписавшееся в картину. Жаль, что оно очень похоже на оригинальное.

    Вообще, ощутимым минусом стоит назвать вагон и маленькую тележку заимствований из оригинала. И, если бы это были просто отсылки(на радость фанатов), но некоторые эпизоды беззастенчиво скопированы из первоисточника. В этом усматривается минус к сценаристам, у которых явно закончился список свежих идей. Да и некоторые идеи не нашли своего развития в фильме(а потенциал был очень велик).

    Операторская работа в некоторых моментах откровенно удручает. Вечная тряска камеры, ничего кроме раздражения не вызывает. Прибавьте к этому ужаснейший монтаж (но это лишь субъективные придирки).

    Не лишённое недостатков, но более чем достойное продолжение серии, которое даёт надежду на возрождение очень перспективной серии. Спасибо господа Нимрод Антал и Роберт Родригес.

    P.S. Самый ужасный хищник ходит на двух ногах, прикрывается моралью и нормами поведения, культурой и обществом. Но не дай Бог вам сойтись с ним в смертельной схватке за выживание.

    9 из 10

    13 июля 2010 | 21:29

    Один из самых ожидаемых мною фильмов в 2010 году.

    Фильм, за судьбой которого я лично и тысячи фанатов следили с прошлого года.

    Родригес умеющий удивлять и Броуди в нетипичной для себя роли. Потом невнятный трейлер и намек на В-Movie. Легкое недоумение… Превью показ в среду и восторг!!!

    Вот чего я ждал от старого-доброго (злого) хищника. Незамысловатость сюжета, четко прописанных персонажей, живых хищников (с минимум компьютерной графики), супер экшн. Весь этот угарный коктейль смешался воедино и мы, как зрители, увидели замечательный камбэк хищника и ни одного, а с компанией, так сказать, друзей.

    Замечательные актеры (Броуди хорош) выдают на гора жирными мазками характеры персонажей, не самых добрых людей на земле. Через 20 минут после начала фильма за каждого начинаешь переживать и думать: «Хоть бы до конца протянул» и т. д. Все персонажи очень колоритные и каждый по своему интересен. Спасибо за это актерам и директору по кастингу, который не побоялся принимать оригинальные решения (см. того же Броуди или нашего Тактарова).

    Хищники в фильме просто красавцы. Прокачанные, закованные в броню и гаджеты, очень опасные и хитрые. Каждый хищник имеет какую то свою особенность, будь то маска или какой нибудь трофей, то есть каждый из этих охотников, не побоюсь этого слова, тоже личность, причем весьма интересная. Наблюдать за ними и за их охотой одно удовольствие.

    Стоит также отметить, что вопреки прогнозам скпетиков, фильм не превратился в тупую мясорубку. В нем есть глубина и есть идея (вынесена в заголовок). Хищники — это сами люди, готовые убивать ради спасения своей шкуры, готовые предавать ради своей выгоды и т. д. Не буду спойлерить, но скажу, что найдутся на Земле люди, которым хотелось бы остаться в охотничьих угодьях хищников.

    Люди в зале хлопали и охали, никто не шутил и не смеялся, а это показатель качества фильма. Если после просмотра «Аватара», вы как будто побывали на Пандоре, то после просмотра «Хищников», вы как будто побывали на их планете. В атмосфере напряжения, травли, грязи и ужаса. И как хорошо выйти из кино и радоваться солнечному дню и людям вокруг. Это ли не атмосферный, качественный фильм?!

    Резюмируя, все выше написанное можно сказать, что фильм удался. Фанаты, как я, будут довольны, не фанаты тоже не останутся в накладе. Их ждет очень атмосферный, напряженный и глубокий фантастический триллер да ещё и с нашим соотечественником Олегом Тактаровым нет-нет не в роли Ивана-пьяного-в ушанке-с гармошкой, а в роли русского спецназовца Николая, который после просмотра фильма вызывает лишь чувство гордости.

    Отличный фильм.

    Отличное возвращение к истокам.

    9 из 10

    8 июля 2010 | 16:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>