всё о любом фильме:

S.W.A.T.: Спецназ города ангелов

S.W.A.T.
год
страна
слоган«You're either S.W.A.T. or you're not»
режиссерКларк Джонсон
сценарийДэвид Эйр, Дэвид МакКенна, Роберт Хэмнер, ...
продюсерДэн Халстед, Крис Ли, Нил Х. Мориц, ...
операторГабриэль Беристаин
композиторЭллиот Голденталь
художникМэйн Берк, Гершон Гинсбург, Кристофер Лоуренс, ...
монтажМайкл Троник
жанр боевик, триллер, криминал, приключения, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 105 000
зрители
США  19.4 млн,    Испания  1.11 млн,    Бразилия  1.04 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время117 мин. / 01:57
Взвод полицейского спецназа лейтенанта Дона Харрелсона по прозвищу Хондо — самая мощная боевая единица во всем Лос-Анджелесе. Там, где не пройдут эти крутые парни, оснащенные самым современным оружием в мире, не пройдет никто. Но наступает миг, когда даже этих тертых профи ждет экстремальная проверка на стойкость. Наркобарон Алекс Де Леон, которого взводу Хондо приказано конвоировать, пообещал 100 миллионов долларов любому, кто его освободит. А это значит, что каждый бандит в городе ангелов возьмется за оружие, дабы попытать счастья в борьбе за куш. Но все еще хуже — в игру против спецназа выступает их бывший коллега, смертельно опасный отступник, знающий о них все.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
79 + 86 = 165
5.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Джереми Реннер сломал руку во время тренировок по боксу для фильма.
    • Зак Снайдер отказался режиссировать данный фильм, так как картина не получила рейтинг R.
    • Фильм снят по одноименному телесериалу 1975-1976 годов, темой которого была ежедневная работа спецподразделения лос-анджелесской полиции.
    • Для Кларка Джонсона это дебютная режиссерская работа: ранее он снимал эпизоды для ТВ-шоу и работал на телевидении как актер.
    • Главная роль писалась под Шварценеггера. Но затем было решено сделать ставку на молодой состав.
    • S.W.A.T. означает Speсial Weapons And Tactics — «Специальное оружие и тактика».
    • еще 3 факта

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    Ещё в 70-е годы в США пользовался популярностью телесериал «S.W.A.T.», рассказывающий об элитном подразделении полиции Лос-Анджелеса, которое по-английски называется Special Weapons and Tactics, что примерно можно перевести как «Специально вооружённые и тактически обученные» (тогда по-русски получится аббревиатура СВИТО). А 49-летний режиссёр и актёр Кларк Джонсон, афроамериканец по происхождению, сделавший современную киноверсию этого сериала, как раз прошёл долголетнюю школу сотрудничества на телевидении. Для кого-то данный факт явится существенным минусом, если к тому же они привыкли исключительно к жанру зубодробительного боевика, нередко бестолкового по смыслу. Поэтому подобным зрителям будет скучно на первой половине фильма, якобы вовсе ненужной и лишь заставляющей нетерпеливо ожидать крутого наворота событий во второй части экранного повествования. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 99 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм «SWAT» повествует нам о нелёгких буднях бойцов из элитного спецподразделения по борьбе с преступностью.

    Вначале может показаться, что это «рядовой» боевик с кучей перестрелок, глупыми диалогами и всем прочим. Но это не так. Фильм достаточно интересен и его хочется досмотреть до конца хотя бы при первом просмотре. У него много положительных моментов.

    К ним можно отнести неплохую постановку экшн-сцен, замечательный актёрский состав (чего только стоят Сэмюел Джексон, Мишель Родригес, и, естественно, Колин Фаррелл — они сыграли на высочайшем уровне, и именно благодаря их игре персонажи не получились слишком уж «козырными»), саундтрек и визуальные эффекты — видно что бюджет фильма действительно пошёл на нужные, так сказать, расходы. Это радует. Радует ещё серьёзный подход к делу как со стороны самих актёров, так и съемочной группы — все сработали слаженно, гармонично. Результат оказался очень хорошим.

    Теперь о минусах.

    Главный минус, на мой взгляд, здесь лишь один — типичность сюжета. Безусловно, в нём есть несколько свежих идей, но всё же он так или иначе похож на многих своих «собратьев». Я не виню съемочную группу или сценаристов, поскольку всем понятно, что создать что-то совсем уж новое в наше время трудно.

    Тем не менее, фильм очень хорош и оставляет, соответственно, хорошее впечатление.

    Вердикт

    8 из 10

    26 сентября 2011 | 22:28

    Из названия моей первой на просторах кинопоиска рецензии и так всё понятно. «Спецназ города ангелов» посмотрела только что. И да, я под впечатлением!

    Никогда особо не любила боевики, стрелялки и прочее. Уж больно везде всё одинаково. Либо плагиат, либо из пальца высасывают сюжет. И этот фильм решила посмотреть лишь из-за любимого актера — Джереми Реннера.

    В первые минуты создания Джонсона сразу становится понятно, что будет обыденно и скучно. Ан нет! Цепляет что-то в этом кино. И актерский состав — просто загляденье; не прогадали… с точностью до одного. Буквально пару раз, но всё же проскальзывает неплохой юмор. Музыку подобрали на 10 из 10-ти баллов.

    Если посмотреть сквозь все эти перестрелки, аварии и взрывы, то можно увидеть самую настоящую проблему — конфликт между двумя лучшими друзьями (назовем это так). И вот теперь я могу вернуться к теме с моим любимым актером — Реннером. Здесь его глупость и сыграла с ним же злую шутку. Вряд ли на первом месте была жажда денег, которые он якобы мог получить за грязное дело. Гэмбл лишь нашел повод, чтобы отомстить Джиму (Фаррелл) за давнюю ошибку.

    Смотрите — не пожалеете. Боевик довольно-таки качественный!

    9,5 из 10

    24 июня 2012 | 01:33

    Не раз уже пытался я посмотреть этот фильм, но мне все-таки удалось и я не жалею о просмотре сего фильма, после Мстителей я возжелал посмотреть ранние работы актера Джереми Реннера, который в тех же Мстителях на «ура» сыграл Соколиного глаза, а здесь он сыграл напарника главного героя, с которым происходят разного рода метаморфозы.

    Но начну все-таки с того что фильм рассказывает историю спецназовца, которому удалось попасть в нелепую ситуацию и она вытекла в то, что мы видим на экране. После просмотра этого фильма я был под большим впечатлением от неплохо сюжета, сносящего крышу экшена и просто умопомрачительного веселья, но представители разных вкусов и цветов говорят разное и кого больше установить крайне сложно. Есть те, кто ищет в фильмах смысл и в своем детстве пересмотрели слишком много арт-хаусного кино и жизнь без смысла им уже не видна, а по другую сторону баррикад те, которые напрочь забывают о смысле и ищут в фильмах только мотивы отдыха. Я же отношусь и к тем и к тем одновременно, но я увидел в этом фильме не только офигенский боевик но и довольно качественную драму, за которую отвечают сюжетные линии некоторых из персонажей и итоговые действия в последних сценах, я не большой поклонник плохих оценок, я больше люблю хорошие фильмы и хорошие оценки, но мнения всегда расходятся — это аксиома.

    Пусть некоторые сюжетные ходы избиты донельзя, а некоторые повороты не блещут оригинальностью, но трансфер преступника на его родину — это всегда актуально и может произойти в любой момент в реальной жизни, ведь этакий спецназ есть и в реалии, а режиссер решил сделать краткий срез будних дней полицейских, версия насквозь голливудская и атмосфера этакой «Полицейской академии» (Сей легендарный фильм упоминается всуе) здесь передана довольно хорошо, очень даже возможно, что режиссер является любителем сего фильма.

    Актерская игра неплоха, особенно зацепили Колин Фарел и Джереми Реннер, судьба героя его незавидна, но и выделенных ему часов хватает чтобы убедится в таланте этого актера, также запомнилась Мишель Родригес, которая уже закрепила себя в роли бой-бабы, которой тоже не чуждо женское счастье. В общем сыграли неплохо.

    Итог: Шашлычок хороший, качественный перченный, где-то острый, но по своему сорту он стандартный, моя оценка десять, ибо зрелище незабываемое, а чего еще надо, если надо как-то скоротать воскресный вечер! Желудок переварил.

    10 из 10

    7 октября 2012 | 21:06

    Кино очень интересное, захватывающее и, как говорилось выше, очень жизненное. Нет типичного для американского полицейского департамента фарса и выпендрежа, чем нас кормили последние 20 лет (мол, трепещите, наше полицейское управление самое лучшее). В «Спецназе..» очень хорошо показано, что даже члены S.W.A.T. — самые обыкновенные люди, а не супермены.

    Всем любителям хороших боевиков рекомендую!

    12 мая 2006 | 09:56

    Я плохо знакома с работами Кларка Джонсона, но если судить по этой картине, режиссер он так себе.

    Конечно, в этом фильме есть пара положительных моментов. Это сама идея и актерский состав. Но на этом плюсы заканчиваются. Поэтому, хочу сказать о недостатках.

    Основная идея в том, что группа спецназовцев должна перевезти плохого богатика в тюрьму. Но, вот незадача, он пообещал денежку своему прекрасному принцу-спасителю. Так вот сама перевозка начинается только в середине фильма. Нас слишком долго знакомят с героями. Это минус.

    В самом начале фильма была затронута тема отношений двух напарников. Вроде как дружили они, дружили, а потом одному показалось, что второй его предал. Затем нам говорят, что никто никого не предавал, но что произошло на самом деле так и не показали. Наверное хотели посеять интригу… А получилось, что данная тема в этом фильме не раскрыта.

    Дальше капитан Фуллер. Этакая редкая скотина, которая думает только о собственной заднице. По хорошему, он должен быть наказан. Но про него вообще забыли. Ну плюнул в его сторону Стрит, и ладненько. И эта тема не раскрыта.

    И наконец любовь… так как фильм не о любви, ей в фильме уделено минимум внимания. Но ведь и этой темы коснулись! Зачем, если не собирались доводить до конца?

    Моя оценка

    4 из 10

    только за актеров…

    23 июня 2010 | 21:06

    Спецназ. Груда мышц, стальные нервы, сплошь одни профессионалы, готовые действовать в любых условиях. Ничего лишнего. И только лучшие из лучших.

    Может фильм не дотягивает до некиношного аналога. Но это Голливуд. И, делая скидку на то, что люди, изначально субсидирующие такие проекты, хотят заработать, можно «забыть» о некоторых мелочах. За исключением, на мой обывательский взгляд, сцены в начале фильма, когда минимум четыре спецназовца (двое с расстояния десяти шагов, а один так вообще снайпер с 50 метров) пытаются на открытом пространстве подстрелить одного бандита пусть в бронежилете, но не целую же минуту. Хохма да и только. Но это мелочь.

    В целом, фильм оставляет только положительные воспоминания. Как об игре актёров, так и о режиссуре. Спасибо всем спецам, которые трудились над тем, чтобы главные герои выглядели натурально.

    9 из 10

    19 ноября 2010 | 17:53

    Долго думал какой же заголовок присобачить выше, но так и не надумал ничего. А почему, спросите вы? Ну наверное потому что данный фильм не несет какой-то сильной ценности и глубокого смысла, более того юмор в нем достаточно слабый и переживать особо не за кого. Но данная картина — именно то, чего я всегда хотел увидеть. Это фильм, который подарил мне в детстве много эмоций!

    Не буду пафосным и буду кратким. Только за идею фильма готов расцеловать режиссера. Я всегда на самом деле мечтал увидеть дорогую, красочную экранизацию обычных будней спецназа.

    От актерского состава просто глаза из орбит вылазят. Но снят сам фильм в довольно мягкой манере, я бы сказал даже как-то по детски. И страшно провисает вторая часть сценария — самый печальный момент фильма, а ведь первая половина идеальна!

    В общем если вы любите боевики про брутальных и круто сваренных мужиков и тащитесь от неподражаемой задницы Мишель Родригес — обязательно посмотрите.

    7,5 из 10

    24 ноября 2010 | 21:39

    В профессиональном плане фильм снят очень хорошо. Хороший сюжет, хорошие актёры, хороший оператор и режиссёр — в итоге отличный боевик. Мой личный фаворит в этом фильме — Оливье Мартинес, хотя и Колин Фаррелл тоже хорош.

    Хоть я и не являюсь поклонницей жанра боевика, однако, S.W.A.T. мне смотреть было интересно и увлекательно. Конечно, в фильме присутствуют многие клише из картин подобного рода. Но куда ж без этого.

    Вряд ли я буду пересматривать этот фильм ещё раз. Нет, не потому, что он плох, просто мне он больше неинтересен. А вот любителям экшена и боевиков я бы его посоветовала.

    8 из 10.

    27 октября 2009 | 12:22

    Боже, боже, боже…

    Первое впечатление от фильма — грустное. Финал настолько расстроил меня, что я несколько минут сидела молча, размышляя над невезением персонажей Реннера. Но нет. Все-таки, Джереми Реннер — шикарен. Боже, как же Брайн Гэмбл безумен! Эти глаза, эта живая мимика, эта вечная издевка, эти движения…

    По порядку. Во-первых, увидев актерский состав, захотелось посмотреть. К тому же, здесь есть Реннер. А это для меня один из главных поводов.

    Во-вторых, фильм относительно старый — уже девять лет. Актеры здесь еще отчасти молодые, бодрые. Фарелл не такой мерзкий как сейчас. Родригес как и всегда хороша. Джексон привычно законсервирован. И Реннер… Молодой, шустрый, пошлый. Ах, какой мужчина… В третьих, я сразу поняла, что Гэмбл так просто не отступит и своего не упустит.

    Признаюсь, сюжет не блещет оригинальностью. Впрочем, единственное, что хорошо — здесь мало компьютерной граффики и много актерской работы. И работы хорошей. Да, возможно фильм не самый-самый лучший и возможно не заслужил Оскара, но согласитесь — он достоин внимание, просмотра и похвалы. Хоть отт Фарелла особо много не требовалось — его извечно страдальческое лицо хорошо вписалось, финальное разочарование — не иначе, друга под поезд кинул — получилось очень живо и натурально.

    Вообще, фильм очень-очень понравился. Я люблю посмотреть хорошее, качественное кино, но и этот фильм не оставил меня равнодушной. Для меня «Спецназ…» вполне приличное кино, которое можно смотреть и пересматривать. Хотя бы ради невероятной игры Реннера. После его странной роли Дамера, после невозмутимого Брандта в Миссии, серьезного Хоукая, по-моему эдакий разгильдяй с криминальными замашками, пошлыми движениями и обворожительно-веселой улыбкой — самое оно. Хорошо когда актер умеет играть своего персонажа. И не быть характерным.

    Музыкальное сопровождение приятное, не раздражает. Сюжет моментами даже напрягает. Хоть Оливье Мартинес получил довольно-таки второстепенную роль — его персонаж, ироничный, пофигистичный, хорошо гармонирует с безбашенным Реннером и нервным Джошем Чарльзом.

    Фильм отличный. Если кому не нравится — на вкус и цвет, как говорится, маркеры разные. Поэтому лично я, обожая делать видеоролики, еще не раз полюбуюсь очаровательным Гэмблом.

    10 из 10

    6 октября 2012 | 01:54

    Хотелось бы на секунду отвлечься от самого фильма и напомнить всем, что «Спецназ города ангелов» (далее СВАТ) вышел в те далекие времена, когда только-только подходила к концу эпоха крутых главных героев.

    Представьте, что вы уже посмотрели сотый фильм, где Главный герой весь из себя такой крутой, а его напарники, полицейские или военные — лохи полнейшие, дохнут пачками, мясо подвезли. Это уже так надоело в те времена, что выход СВАТа оказался настоящим бальзамом на душу. В этом фильме во всех экшен сценах есть стороны конфликта, но в главных ролях выступает именно команда (в данном случае спецназовцев). Как же приятно наблюдать, что Главный герой является лишь частью чего-то крутого. Каждая экшен сцена — это прекрасная тактическая разыгровка персонажей фильма: Главный герой отвлекает, другой персонаж заходит сзади, третий прикрывает. Командная игра — вот настоящее достоинство данного фильма. Вот, что выделяет его на фоне множества боевиков тех лет. Сейчас, может быть, этим уже никого не удивишь, но сколько с тех пор прошло лет? 13 кажется. Немало.

    Ну а теперь давайте по порядку: экшен. Тут он старается быть максимально правдоподобным. Ты смотришь и веришь происходящему. За это огромное уважение сценаристам и постановщикам экшен-сцен, постарались люди на славу.

    Есть, конечно, некоторые претензии к тактике. Где-то враги ведут себя совсем уж тупо, где-то копы жестко тупят. Ну знаете, когда перед глазами разворачивается реальные баталии в условиях города, то хочется придраться к чему-то. Но давайте вспомним две вещи: в жизни было множество случаев тупизны как со стороны нарушителей правопорядка, так и со стороны правоохранительных органов. Сказать, что спецназ или террорист никогда не ошибается в тактическом плане — это слукавить. Поэтому скрепя сердцем можно закрыть глаза на просчеты фильма, ибо в жизни вполне могли случиться точно такие же просчеты.

    Что еще можно сказать про фильм? Сюжет здесь прост как в большинстве боевиков. Но, к счастью, он не является главной стороной фильма. Он здесь выступает в роли затравки, в роли системы зажигания в моторе. Вот произошел сюжетный поворот, а дальше уже фильм просто уходит в ураганный (в рамках реализма, так что бывает и по-ураганнее в более простых боевиках) экшен, где каждая сцена сменяется другой быстрее, чем Главные герои успевают принять решение. Зритель тоже не везде поспевает за этими поворотами, поэтому нет времени обдумывать какие-то грехи. Ты вместе с героями несешься по дороге обстоятельств, где нужно принимать молниеносные решения, не всегда верные. В общем сюжет здесь есть и он не отвлекает. Однако не ждите от местного экшена чего-то сверхъестественного и захватывающего. Всё-таки фильм больше склоняется к реализму, нежели к зрелищности.

    По поводу американщины и прочего. Пятьдесят американских флагов на квадратный метр, как в фильмах Майкла Бея, я тут не заметил, это точно. Здесь показана работа отдельного подразделения спецназа, отличной команды, профессиональных ребят, и фильм не дает особого повода задумываться, что этот спецназ американский или еще какой национальности. Поэтому воспринимается такое повествование «на ура».

    В целом подытожу: фильм про спецназ, отчасти про тактику, во-многом с реализмом, с экшеновым сюжетом и отличной визуализацией. Лично для меня это один из самых любимых фильмов, но с поправкой на то, что я вообще люблю фильмы про полицейских. Так что смело ставлю 8 баллов за хороший боевик и два балла сверху от себя лично за полицейскую тематику.

    10 из 10

    25 марта 2016 | 22:15

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>