всё о любом фильме:

Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок

The Hangover Part II
год
страна
слоган«Теперь их имеет Бангкок»
режиссерТодд Филлипс
сценарийКрэйг Мазин, Скот Армстронг, Тодд Филлипс, ...
продюсерТодд Филлипс, Крис Бендер, Скотт Будник, ...
операторЛоуренс Шер
композиторКристоф Бек
художникБилл Брзески, Дезма Мерфи, Филип Тулин, ...
монтажДебра Нил Фишер, Майкл Л. Сейл
жанр комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  32.1 млн,    Великобритания  5.42 млн,    Германия  4.09 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время102 мин. / 01:42
Номинации:
В продолжении культовой комедии «Мальчишник в Вегасе» четверо друзей Фил, Стю, Алан и Даг отправляются в экзотический Тайланд на свадьбу Стю. После безумного мальчишника в Лас-Вегасе, они решают не испытывать судьбу во второй раз, а потому в Бангкоке планируют очень спокойное и безопасное празднество. Но как обычно, все идет совсем не по плану… Что происходит в Вегасе, остается в Вегасе. Но то, что происходит в Бангкоке — это просто настоящее безумие!
Рейтинг фильма
IMDb: 6.50 (377 415)
ожидание: 87% (20 258)
Рейтинг кинокритиков
в мире
34%
79 + 154 = 233
5.0
в России
17%
1 + 5 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Мэл Гибсон, не приняв участия в съёмках, тем не менее сумел заработать существенно больше другой приглашённой звезды — Тайсона. Это стало возможно благодаря отказу от услуг актёра по требованию части съёмочной группы и уже заключённому контракту, согласно условиям которого гонорар в $ 750 000 должен быть выплачен независимо от того, состоялись съемки или нет.
    • Это первый фильм, некоторые сцены которого снимались на крыше отеля «Лабуа эт Стэйт Тауэр». До этого никто не получал разрешения на съемки. Однако съемочной группе повезло: владелец оказался большим поклонником «Мальчишника в Вегасе», который сразу разрешил съемки, обрадовавшись перспективе появления его отеля и ресторана в сиквеле.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, где Стю обнаруживает у себя татуировку, Брэдли Купер действительно рассмеялся, и режиссер Тодд Филлипс решил оставить эту сцену в фильме.
    • Стю сделал такую же татуировку, как у Майка Тайсона.
    • В ночной погоне парни на машине сбивают свинью, пародируя момент из фильма «Смертельная гонка» (2008).
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2105 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ну нельзя снимать продолжения к комедиям, даже к хорошим, я бы сказал особенно к хорошим. Ведь у авторов есть по сути два разумных пути, попытаться сделать всё то же самое, что принесло успех первой части или снять абсолютно новую историю просто используя полюбившихся зрителям персонажей. Первый путь выглядит более надёжным и именно по нему пошёл Тодд Филлипс.

    По большому счёту фильм выглядит этаким частичным ремейком первой части, только декорации сменились на более экзотические. Азиатский колорит кстати пришёлся к месту и некоторые сцены могли сработать только в таких условиях. Но в то же время сама структура фильма ни на йоту не изменилась.

    У нас снова есть свадьба, есть импровизированный мальчишник по прошествии которого персонажи ничего не помнят. Есть определённое количество практически скопированных сцен, типа потери одного из ключевых персонажей или не вполне обычное знакомство с местными проститутками. Но сами шутки стали более грубыми и прямолинейными, и здесь это уже выглядит перебором.

    Слишком наглый сиквел не принёсший в историю ни одной свежей идеи. Да многие сцены отлично работают и во второй раз, но теряется свежесть впечатлений.

    6 из 10

    23 сентября 2016 | 12:31

    Итак, на экраны вышла долгожданная картина Похмелье, часть вторая.

    Коротенько о сюжете: заваруха та же, но место дислокации поменялось. Три друга и бородатый гопник: Фил, Стю, Алан и Даг опять потеряли пятого и ищут уже его уже не в блистательном Вегасе, а в бурлящем и шипящем Бангкоке. То есть, все в лучших традициях первой части.

    Это как фильмы Гая Ричи, вроде уже не ново, вроде уже было, но все равно с удовольствием смотришь на незадачливых друзей, которым все время норовит кто-то дать пинка под зад.

    Обезьянки, трансвеститы, проститутки, кокс, стрельба, погони и проч. — веселый хоровод, длящийся чуть больше полутора часа и не отпускающий ни на минуту.

    Если разобраться, то фильм вполне жизненный. Проснуться с утра и понять, что ты ничего не помнишь, а помнить следовало бы — ужаснейший кошмар. И многий, заливаясь румянцем, узнают в героях себя.

    Что касается актерской команды — ощущение, что парни не играют, а живут, их накачали наркотой, закинули в Тай и с интересом наблюдают, что они будут делать, снимая все это на пленку.

    Огромный плюс — в фильме абсолютно нет неуместных затянутых диалогов, что присуще многим удачным комедиям положений.

    В общем, если вы ждете от фильма атмосферы полного хаоса и раздолбайства The Hangover II вам понравится.

    Даешь дубль три!

    9 из 10

    7 июня 2011 | 13:34

    Сперва конечно хочется поворчать. Например, представьте себе, если бы второй «Терминатор» был полной копией первого: без Джона Коннора, с Арни в качестве «плохого» Терминатора, и с гидравлическим прессом в конце. Или если бы Джон Макклейн в сиквеле боролся с захватившими небоскреб террористами, только не в Лос-Анджелесе, а скажем в Токио. Или если в продолжении «Аватара» будет ровно тоже самое, что было в оригинале, пускай даже и в декорациях подводного мира Пандоры.

    Обычно, когда про сиквел успешного фильма, на вопрос «лучше или хуже» отвечают «такой же», это своеобразный гарант качества. Вроде как, планку не уронили, качество по-прежнему на высоком уровне, и создатели большие молодцы. Но второе «Похмелье», случай совершенно особый, потому что, Тодд Филлипс видимо настолько впечатлился успехами оригинала (шутка ли — 467 миллионов сборов, колоссальные продажи на DVD и «Золотой глобус» вкупе с отличными отзывами зрителей и критиков), что продолжение — это прям таки покадровое воспроизведение первого «Мальчишника». Играть в «найди 10 отличии»,надоест уже к середине, потому что и 10 различии, не наберется. Вторичность настолько невероятная, что в какой-то момент, перестает раздражать, и начинает восприниматься как некий художественный ход: чтобы не только участники происходящего на экране безумия, но и пришедшие в зал зрители, оценивали происходящее как «дежа вю». Большинство критиков, подобный подход восприняли в штыки: тизер фильма, пестрящий дифирамбами первому фильму, выглядит как-то особенно неловко, на фоне 35% положительных рецензий. Но судя по рекордным сборам по всему миру, и вполне неплохим отзывам зрителей, им большего чем возвращения Волчьей Стаи и не хотелось.

    А большего в принципе и не нужно. Удивительное дело, но при всех претензиях к отсутствию оригинальности, и оправданных укорах создателей в самокопировании, выстроенный ими по формуле 2009 года сиквел, является отличным развлечением на протяжении всего просмотра. Это по-прежнему заводная, хулиганская и отвязная комедия, наполненная частенько пошлыми, но действительно забавными, а местами и очень смешными шутками (про «белого медведя» и «Скайп» — просто блеск!). Правда одна из самых удачных шуток, в полном соответствии с алгоритмом «все-то же самое что и в первой части», повторяется раз 5 в разных вариациях (в «Мальчишнике в Вегасе» если кто забыл, была шутка про то, как мерзкая сожительница Стью переспала с барменом). Однако как не странно, она всегда оказывалась к месту и вызывала хохот в зале — тут точно такая же ситуация. То, что у проекта сменились сценаристы на фильме не особо сказалось: новые авторы Крэйг Мэйзин, Скот Армстронг, а также сам Филлипс, хоть, как я уже писал выше, практически не привнесли ничего своего, однако написали достаточное количество гэгов и приколов, для того, чтобы пришедшая на комедию без тормозов публика вдоволь насмеялась.

    Экзотичный и порочный Бангкок, место ничуть не менее колоритное, чем Лас-Вегас, так что его выбор в качестве места действия, очень удачен. Благодаря существенно выросшему бюджету (80 миллионов супротив 35), фильм стал ярче, зрелищней (отлично снята сцена погони, кусочек которой попал в трейлер), снято все сочно — картинка радует глаз. Помимо глаз, активно радуются уши — саундтрек картины, представлен зажигательными и динамичными композициями, и отлично дополняет атмосферу фильма.

    Герои по-прежнему дико обаятельны и располагают к себе, несмотря на постоянные асоциальные поступки и глупые выходки. Актерская химия между Купером, Хелмсом и Галифианакисом, образцово-показательная: они не играют друзей, они и сами друзья, так что за этих ребят действительно «болеешь», хотя поступки их, невинными никак не назвать. Не меньше отжигает и Мистер Чоу, повышенный с «плохиша» до одного из основных героев франшизы — Кен Чонг, вытворяет непотребства и забористо материться в одному ему свойственной манере, и это действительно веселит. Однако, пальму первенства, стоит отдать конечно Галифианакису который несет на себе тяжкий груз большинства самых убойных шуток картины, с все-тем же неповторимым выражением лица. Галифианакису и обезьянке Кристал, которая стала не просто достойной заменой тигру, но и одна из главных удач, этого очень даже удачного продолжения полюбившегося многим хита.

    Да, несмотря на то, что фильм есть за что ругать, и претензии это будут обоснованные, все же, делать этого совершенно не хочется. Потому что, хоть авторы и ни приготовили нам ничего нового, а шутки не настолько убийственные и оригинальные как у многих коллег по жанру, все равно это пример действительно качественной, динамичной, интересной и смешной комедии. Поклонникам первой серии смотреть можно и нужно, разочарованы, думаю, не будите.

    8,5 из 10

    P.S. Фотки в конце уже по традиции — просто ураган!

    5 июня 2011 | 22:30

    Как говориться: «история имеет свойство повторяться». Это было бы неплохо знать нашим героям Филу, Стю, Алану и Дагу. Стю жениться, и приглашает друзей и Алана на свадьбу в Тайланд. Помня (частично) все то, что им пришлось пережить в Вегасе, друзья планируют провести вместо мальчишника тихие посиделки на берегу с костром и пивом, но все идет наперекосяк. И на этот раз нелегкая заносить их в Бангкок…

    Перед режиссёром Мальчишника, Тоддом Филлипсом, стояла сложная задача сьемок сиквела по успешному фильму. Как показывает практика эры Голливуда, продолжение чаще всего не может повторить и части успеха первой картины, становясь бледной копией на оригинал и отрадой для зверств кинокритиков, единственным исключением, ИМХО, является Терминатор. Существуют две концепции продолжений успешных фильмов: Первая — это снятие аккуратной копии с оригинала с незначительными изменениями и добавками; Вторая — полностью новый взгляд и\или полная смена сути фильма. Тодд Филлипс решил выбрать более легкую и проторенную дорожку и, так сказать, «не трогать то, что работает». Естественно, фильм не должен был скатиться в банальное самоцитирование, и главной задачей режиссера стало внесение «свежей струи» в проект. Эта «струя» одновременно и удачная и неудачная часть второго «Мальчишника». Дело в том, что Тодд Филлипс решил сыграть по черному т. е. сделать фильм намного жестче и погрузить главных героев еще глубже в пучины разврата и насилия. В рецензии на первый фильм я писал «что первый фильм чудом избежал скатывания в откровенную чернуху, хотя был на грани» второй, как мне кажется, прорвал эту грань. Но хорошо это или плохо, каждый решает для себя сам.

    Актёрский состав с момента первой части не претерпел значительных изменений. В главных героях «классическая» Волчья Стая: не особо удачливый (ему больше всех досталось в этой части) дантист Стю, в исполнении Эда Хелмса, харизматичный Фил, Брэдли Купера, и любимец публики, придурковатый Алан, роль которого исполнил, видимо полюбившийся режиссеру т. к. он запихнул его в фильм «Впритык» снятый после первого Мальчишника, Зак Галифианакис.

    Итог:

    Если понравился первый фильм, смотреть обязательно. Конечно «чернушность» может отпугнуть особо нежного зрителя, но по сути это «тот самый» Мальчишник.

    7,5 из 10

    8 июля 2014 | 21:29

    Первая часть «Мальчишника» произвела в 2009 году фурор, отбив бюджет несколько раз подряд и просто понравившись зрителям по всему миру. «Дубль два» стал еще жестче, смешней и разнообразной. Главное теперь, чтобы продолжение, которое скоро последует, подарило нам что-то еще более ураганное и угарное. А сделать это будет не так просто.

    Снова свадьба и они снова перепили. Брэдли Купер, Эд Хелмс и Зак Галифианакис — трио друзей, которое ни с кем не спутать. Каждый из «волчьей стаи» остался всё таким же, каким мы его успели запомнить. Так уж получилось, что сам город Бангкок — территория свободы и разврата — диктует несколько иной акцент в ситуациях и диалогах. Фильм ещё более пошлый, мерзкий и жёсткий, но и смеёшься тоже пропорционально больше и громче!

    В стане второстепенных «актёров» вместо курицы и тигра теперь обаятельнейшая обезьяна. Она ручная, продаёт наркоту, курит сигареты и делает ещё кучу вещей, играя не хуже людей. Если бы животным вручали Оскары, то она бы, несомненно, его получила, причём давно.

    Саундтрек срывает башню, как и в прошлой части. Kanye West, Curtis Mayfield и даже Mike Tyson. Понятно, что последний чисто ради фана, но разнообразие перепевкой классики One Night In Bangkok он вносит запоминающееся.

    Единственное, что в фильме кажется лишним, так это затянувшаяся концовка. Все приключения по сути повторяет сюжетные ходы первой картины или же предлагает схожие ситуации, но это точно нельзя сказать про последние минут 10 фильма. Скука и ожидания окупаются новой порцией фотографий в титрах. Они сами по себе отдельный шедевр.

    Самого Тайланда и Бангкока в частности за время просмотра дано увидеть не так много. Однако смена декораций не испортила фильм, во всяком случае не сделала его хуже. Кого-то может отпугнуть повысившийся уровень взрослого чернушного юмора или плохо прописанные и непонятно откуда взявшиеся люди, но «Мальчишник» держит марку и держит от начала и до конца.

    За «прекрасным» стоит идти на другие комедии, с романтикой и женскими персонажами. Здесь же один сплошной мальчишник, брутальный и чумовой.

    9 из 10

    5 июня 2011 | 21:22

    Дежа вю» — это лучшее определение данному алкоголическому произведению. Герои его в точности до мелочей претерпевают перипетии первой развеселой попойки в Вегасе; сценарий как под копиркой повторяет ходы оригинального фильма, а ощущения, которые испытывает зритель те же, что и два года назад — так и хочется воскликнуть: «Всем бы такой мальчишник!» и не знаю, принять на грудь что ли от счастья. Но главное, что всё происходящее на экране, как и прежде, вызывает приступы истошного смеха. Более ничего об этом фильме, ни плохого, ни хорошего, не скажешь (опять же, потому что авторы сами сузили простор для измышлений). Разве только вот что: хочется надеяться, что авторы сериала сгаллюционируют для третьей части что-нибудь новенькое, иначе с большой долей вероятности проверенный шаблон уже никому не будет интересен. Учитывая, что по слухам действие будет происходить в Голландии, на это можно рассчитывать. Тем более, с совестью у создателей «Мальчишника» дела обстоят положительно плохо!

    А нет, вот одна деталь примечательная есть: курящая обезьянка, с которой подружились незадачливые выпивохи, оказалась настолько обаятельной, смешной и вызывающей сочувствие, что во всех сценах с ними (других, в общем-то, и не было) начисто их переиграла.

    3 июня 2011 | 12:11

    Расстроился я конечно… Так долго ждал, что бы посмотреть прикольнейшую комедию (именно такое впечатление оставил от себя первый «Мальчишник»), а увидел лишь нелепую копию оригинала. Ну никак я не ожидал увидеть всё то же самое.

    Сюжет фильма — опять кто-то потерялся, опять никто ничего не помнит, опять всё повторяется, только в Бангкоке вместо Вегаса и ничего нового.

    Юмор — вообще не порадовал. Шуток, над которыми действительно приходится улыбнуться от души — с гулькин фиг. Да и Зак Галифианакис не спасает картину своим умопомрачительным идиотизмом.

    Хотелось чего-то новенького — а получили всё ту же конфетку, всё в той же обёртке, только с небольшой горчинкой.

    6 из 10

    1 декабря 2011 | 04:57

    Я смотрел «Мальчишник в Вегасе», и он мне очень понравился. И, посмотрев трейлер второй части, я предположил, что будет не столь интересно, потому что очень много идей будет заимствовано. Но, тем не менее, я пошел на «Мальчишник 2». И, надо сказать, в предположении я не ошибся.

    Но не это главное. Вторая часть мне понравилась меньше из-за куда большей грубости. Всё-таки в первой части всё было изящней. Правда, и там были шутки ниже пояса. Но здесь шутки подчас чересчур ниже пояса или чересчур черного юмора. Также иногда чувствуется злоупотребление шутками, связанными с героем Зака Галифианакиса (братом жены Дага). Хотя, на мой взгляд, провал (в критике) фильма «Впритык» довольно явно показал, что такого делать не стоит.

    Почему же на заднем плане зелёный свет? Да потому что фильм всё равно смешной. Возможно это объясняется полюбившимися героями, возможно ожиданием хороших впечатлений от фильма, но недостатки фильма невольно опускаешь и смотришь на достоинства. Поэтому, несмотря на то, что фильм сильно уступает первой части, его просмотр — дело весьма увлекательно и забавляющее.

    13 июня 2011 | 00:36

    Первый «Мальчишник» с первого раза показался просто отличной комедией, однако повторные просмотры заставляли любить это кино все больше и больше, и вот оно уже просится в личный топ, причем не комедий, а любимых фильмов вообще. В этом кине есть все: отличная режиссура, замечательные актеры, идеально подобранная музыка и, что самое главное, классный сценарий, содержащий отличные гэги, предлагающий массу интересных ситуаций, и вообще он задает такой привлекательный хулиганский настрой всему повествованию. От сиквела хотелось сохранения общей бунтарской атмосферы и новых уморительных происшествий главных героев на новой территории.

    То, что нам предлагают создатели «Из Вегаса в Бангкок», оставляет в некотором недоумении. Да, они сохранили общий настрой, перенесли действие в Бангкок… а вместе с ним и все остальное. Серьезно, ребята вообще не стали заморачиваться, а тупо разыграли абсолютно тот же самый сюжет в новых декорациях. Вся хронология, все последствия ночи, через которые героям наутро приходится проходить, все сюжетные повороты с ложным хэппи-эндом — все это осталось неизменным. Сценарий сварганили по принципу «тех же щей, да погуще влей»: в первой части увели полицейскую машину — тут устроили восстание с погромом на улице, там Стю женился на первой встречной стриптизерше, тут… не буду говорить что, сами увидите, если посмотрите. И ведь схема-то работает со сбоями: несмотря на возросший масштаб бешенства, ситуации в первой части куда интереснее, смешнее и правдоподобнее.

    При этом стоит заметить, что комедия все равно вполне смешная. Зал хохочет так, что заглушает реплики героев, а не видевшим оригинал наверняка лента покажется очень оригинальной (сорри за тавтологию). К сожалению, львиная доля юмора тут работает только в связке с первой частью, когда сидишь и подмечаешь «ага, прям как в Вегасе» или «ну, Стю в своем стиле как всегда». Похвалить же стоит актеров, которые все так же радуют своей непринужденной игрой.

    В общем, определенное разочарование присутствует. Смена сценаристов фильму на пользу не пошла, т. к. они попросту оказались некомпетентными и паразитировали на оригинале. Однако, во-первых, это все равно лучше других многочисленных дурацких комедий, а во-вторых, юмор первой части по-прежнему актуален, и на этом сиквел выезжает. Тем не менее, сценаристы данного творения больше двойки не заслуживают, а вот актерам поставлю отл.

    10 июня 2011 | 15:13

    Могу сказать, что вторая часть выдалась более колоритной, нежели первая. Это и странно. Ведь сколько фильмов не возьми, всегда первые части лучше. Но, в случае с «Мальчишником», все иначе. Могу отметить, что во всех(теперь уже 3-ех) частях Даг особой роли не играет, но по прежнему остается в «волчьей стае». И так приятно осознавать, что даже при такой невыразительной и скромной роли, он все равно заслужил к себе хорошее отношение.

    Я вновь заострю внимание на Бредли Купере. Ведь, и во второй части он остается все тем же Филом, который придумывает план действий и решает проблему, но конечно не без помощи своих верных товарищей Стю и Алана.

    Замечу, что «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» представляет собой самое что ни на есть невероятное, безумное и сумасшедшее приключение, за всю трилогию. Это очевидно, потому что в первой части ребята попробовали наконец-то, что такое настоящий Вегас, а в третьей они и не планировали никакого фееричного мальчишника, во второй конечно тоже, но тем не менее он произошел.

    В этой части женится Стю. Привычный нам, осторожный, не любящий тусовок вечеринок, рассудительный и немного ранимый. Однако, в конце фильма он доказывает всем, что может постоять за себя, и выбраться из любой, даже самой трудной ситуации. Брат Лорен Тедди, тот самый, который учится на врача и еще так молод, тоже пробует на вкус Бангкок, не в полную силу конечно, но отчасти точно, ведь после всего, что произошло, он остался без пальца вовсе.

    Алан. Он всегда радует, будь то первая или вторая часть. Он немного странный, но ведь в этом вся фишка. Любовь к Филу у него по прежнему не исчерпана. Он буквально ждал, когда же ребята зайдут к нему и пригласят на свадьбу, ему казалось, что об этом только мечтать и можно, оказалось, что нет.

    Здесь мы впервые видим мистера Чао в полной роли. Конечно, как и в любой американской комедии, тут не обошлось без алкоголя, наркотиков и прочего, но это лишь добавляет баллы к оценке фильма, ведь без любой, даже самой маленькой частички этого фильма, он станет уже не тем привычным нам Вторым Мальчишником.

    Мне фильм понравился без исключений. Это комедия на много раз, на все времена.

    10 из 10

    7 июня 2013 | 17:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>