всё о любом фильме:

Бунт ушастых

Hop
год
страна
слоган«Конфетки, цыпочки и рок-н-ролл»
режиссерТим Хилл
сценарийСинко Пол, Кен Даурио, Брайан Линч
продюсерДжон Коэн, Лоррэйн Круден, Венди Джиари, ...
операторПитер Лайонс Коллистер
композиторКристофер Леннерц
художникРичард Холлэнд, Чарльз Дабо мл., Александра Уэлкер, ...
монтажПитер С. Эллиот, Грегори Перлер
жанр мультфильм, фэнтези, комедия, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  13.6 млн,    Великобритания  1.28 млн,    Россия  614.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
для любой зрительской аудитории
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время95 мин. / 01:35
Анимационная комедия про кролика Хэппи, который не хотел продолжать семейное дело и разносить детям подарки перед Пасхой, а хотел стать барабанщиком и играть рок-н-ролл.

А в это время злобный цыпленок строит планы по захвату власти на острове Пасхи.
Рейтинг мультфильма
IMDb: 5.50 (24 011)
ожидание: 92% (1663)
Рейтинг кинокритиков
в мире
25%
34 + 100 = 134
4.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на мультфильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фраза Дэвида Хэсселхоффа «Моя лучшая подруга — говорящая тачка» является отсылкой к сериалу «Рыцарь дорог» (1982-86 гг.), где главный герой в исполнении Дэвида управлял автомобилем, который умел разговаривать.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 609 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Посмотрел этот фильм только по тому. что сюжет разворачивается вокруг пасхального кролика. Серьёзно, это первый фильм про пасхального кролика и мне было очень интересно его посмотреть. Я не ждал от фильма ничего грандиозного, главное, чтоб он не был скучным. Я посмотрел, и расстроенным не был. Фильм рассказывает о сыне пасхального кролика, который не хочет быть пасхальным кроликом. Рассмотрим плюсы и минусы фильма. Начнём, как всегда, с минусов, чтобы закончить рецензию на положительной ноте. Итак минусы:

     — Все события слишком быстро развиваются. Да, я знаю что фильм детский, но это уж слишком. Возможно это просто моя придирка, по этому перейдём к следующему минусу.

     — Не искренняя игра Джеймса Марсдена. Я не смотрел ни одного фильма с ним, но тут он переигрывает. Признаю, видно, что он старается, но не больше.

    Ну вроде минусы закончились, переходим к плюсикам:

     — Очень много смешных моментов. В этом фильмце действительно очень много смешных моментов, и я, если честно, смеялся целый фильм, после просмотра позитив гарантирован.

     — Яркая компьютерная графика и умилительные кролики. Яркие спецэффекты и милые животные обязательно должны понравятся детям, а так же взрослым, внутри которых живёт ребёнок. Очень забавно вышел взгляд кролика Хэппи а-ля кот из Шрека.

    Вообще, если не обращать на минусы, фильм просто замечательный. Не напрягает, и его можно посмотреть с семьёй. Думаю поставлю

    8,5 из 10

    5 января 2013 | 23:47

    Вот так же нелепо, что цыпленок будет кроликом, как то, то этот мультфильм можно назвать хорошим. По мне так очень даже нелепо. Кино такое весьма странное, глупое, одноразовое и даже не смешное. И еще, не возникло ли у вас ощущения, что мы уже где-то что-то такое видели?

    Сюжет мультфильма весьма и весьма шаблонен — кролик из семейства пасхальных кроликов, мечтает стать великим рок музыкантом (ладно, впрочем, может кролики тоже у нас поют), но его отец не позволяет ему, проявляя к нему стойкий эгоизм, мечтая, чтобы сын стал пасхальным кроликом, не принимая его увлечение барабанами всерьез. Но наш кролик сильно обиделся и темной ночью сбежал из родного дома, навстречу славе, по пути повстречав человека, которого тоже никто не воспринимает всерьез.

    Сама задумка конечно вполне нормальная, что же тут плохого — «Стремись к своей мечте, ни смотря, ни на что» — очень даже правильная и логичная мысль. Вот именно, что только мысль, а вот реализация убила. Хочу начать с плюсов, но их будет не много, и они будут весьма посредственными. Рождество (которое обычно выступает праздником в подобного рода фильмах) заменили Пасхой. Конечно, Пасха в понимании Русского человека немного другая, мягко говоря, но впрочем, это не имеет значения, главное, что проявление хоть какой-то оригинальности весьма неплохое. Второй плюс — наличие сладостей в фильме, фабрика по производству конфет и прочей Пасхальной утвари очень симпатичная вышла. Третий плюс — главного героя (человека) заменили с ребенка на взрослого, наверное, была эдакая попытка у создателей показать, что взрослые тоже в чудеса верят. Впрочем, принимаем, но плюсы на этом закончим. Минусов тут куда больше, и они весьма, так сказать удачно закрывают и без того слабые плюсы картины. Начнем перечислять — огромное количество ляпов в сюжете, притом те которые заметны невооруженным взглядом. Наверное, самый первый, который все заметили — почему, кролик сходив на прослушивание и победив его забросил дальнейшую работу, и стал пасхальным кроликом, быть которым отказывался всеми лапами? Получается, что его мечта была просто сходить на прослушивание и все, по-моему, как-то мелковато, выглядит как обманка. Есть еще чудесный недостаток сценария — главный злодей и розовые беретики, какими-то они мелкими получились. Злодей так и того слишком быстро сдался (или у сценаристов сдалась фантазия), превратившись в летающую цыпу. А розовые береты — чем же они так страшны и сильны, что у главного героя от них мурашки по коже? Да вроде ничего особенного в них нет, просто кролики с мобильниками в розовых головных уборах. Так ерунда. Вообще в фильме таких ляпов много(все говорить не буду, запрещены тут спойлеры) и все они одной природы — слабые характеры героев или аля-отвратительный сценарий. А плохой сценарий фильм с какими угодно спецэффектами погубит. А ведь если бы сценаристы поработали бы над сценарием, получилась бы вполне трогательная и банальная(в этом случае было бы простительно) история. Но отчего-то им не захотелось. Сама история сгодится только для совсем маленьких детей, которые не будут замечать ляпы и будут просто наблюдать за яркой красивой картинкой. Детям такое нравится, анимация там вполне милая, красочная и даже живая, кролики как по мне очень милые получились, пушистые с огромными глазами, очень даже привлекательно. Но все таки для фильма этого будет маловато, очень маловато, даже для мультфильма для детей. Посмотрят и забудут. Вы конечно может удивитесь и скажете — зачем детям какой-то очень уникальный сюжет, это же дети? Ну а поставьте себя на место детей и подумайте как вам будет смотреть второсортное кино по нескольку раз подряд. Дети тоже зрители и они тоже должны смотреть качественное кино, а не какую-то чепуху. Так что это не оправдание почти полному безделью сценаристов. Им конечно было очень просто взять сюжет любого уже созданного мультика и переделать его под свой лад. Ну мало тут хорошего, банально и скучно. Лучше уж посмотреть кино на эту тему хорошего качества вместе со своими детьми.

    Еще по-моему не очень удачным было внедрение в этот мультфильм живых актеров, да и вообще линии с людьми. Если бы ее не было и сюжет мультфильма описывал лишь жизнь кроликов, то история бы мало пострадала. Все равно линию человека не сильно развили, как и все остальное. Да и сами актеры люди сыграли не особо хорошо, скучно, даже наблюдать было не за кем.

    Думаю можно закончить мою рецензию обычным кратким рецензированием: Мультфильм этот на один раз, скучный и практически бессмысленный. Очередной штамп (за исключением некоторых моментов)многих американских семейных фильмов. Хотя конечно детям наверное понравится, но взрослому, опытному зрителю это смотреть будет точно скучно и невесело, потому что весь просмотр будет продолжаться откровенно скучным хватанием ляпов сюжета.

    За недоразвитую вечную мысль и за анимацию кролика:

    5 из 10

    22 июня 2011 | 13:40

    Всё-таки умеют в США снимать смешные приятные полумультфильмы для семейного просмотра. Кажется, началось всё с легендарного «Кто подставил кролика Роджера». Потом американцы подарили миру такие шедевры, как «Гарфилд» и «Элвин и бурундуки». Теперь к компании рисованных пушистиков добавились персонажи «Бунта ушастых», милые, забавные создания, замечательно прорисованные и наделённые доброй душой. Не знаю, как остальным зрителям, но для меня лично «Бунт ушастых» стал приятным сюрпризом, отдыхом для души, доброй сказкой, разбавившей шаблонные комедии, пафосные блокбастеры и тяжелые драмы.

    Кролик Хэппи — необычное животное. Кроме того, что он умеет говорить, его призвание — быть пасхальным кроликом, дарить людям подарки в честь великого праздника. Он живёт вместе с другими кроликами и цыплятами… как Вы думаете, где? Ну, конечно же, на острове Пасхи. И это только кажется, что этот таинственный остров необитаем и знаменитые каменные истуканы — обычные реликтовые изваяния. Нет, в одной из них находится замаскированный вход в Пасхальную страну…

    Про персонажей рода человеческого также можно сказать много, но ограничусь тем, что главный герой Фред в исполнении Джеймса Марсдена — взрослый ребёнок, который не может найти работу и вообще быть самостоятельным. Это значит, что смешные эксцентричные сцены гарантированы.

    Конечно, сюжет фильма вполне предсказуем, но это неважно. Смотреть кино весело и интересно, симпатичные персонажи, забавные ситуации, работа художника и оператора безукоризненна. И пусть многим «Бунт ушастых» может показаться слишком детским или совершенно наивным, мне он понравился, смотрел в кругу семьи. Понравился главным образом потому, что главное в этом фильме — мирный юмор и искренняя доброта, которая становится большой редкостью.

    7 из 10

    5 декабря 2011 | 21:10

    Зная нынешние семейные комедии, вряд ли стоило ожидать нечто дотягивающее до уровня шедевр. Последние лет пять такое было точно, еще ни одной достойнейшей картины не было, максимум хорошие. Хотя от «Бунта ушастых» я ожидал только лучшее. Сюжет довольно оригинален, давненько не было мультфильмов про пасхальных кроликов. Так что, вполне возможно, ожидания моли бы быть оправданы. Но нет, как бы я не хотел хвалить её, я получил что-то вроде прошлогоднего «Медведя Йоги». А это значит, что фильм не тянет до высокого балла, как всегда, что для меня не было удивлением. Весь этот семейный шаблон добрался и до Пасхи тоже. Хотя я могу понять людей, кому кино понравилось. Но все же, после просмотра одна мысль была на уме, надо было идти на «Древо жизни», а оно прямо разрывается в десятках.

    То, чего я боялся больше всего, сбылось. Основной проблемой «Медведя Йоги» была вся эта чертова шаблонность и предсказуемость, причем настолько сильная, что он полностью огорчил меня. Хотя в «Бунте ушастых» она не настолько сильно бросается на глаза. Да и вообще есть одна причина, почему его стоит хотя бы разок посмотреть и забыть. Вот назовите мне как хоть три фильма про пасхальных кроликов или про Пасху? Так что, по крайней мере, всё не настолько плохо как кажется. Можно конечно закрыть глаза на не качественный сценарий, который пусть не по теме, но все-таки напомнил Йоги, но ведь это еще и милая комедия, которая смотрится без какого либо напряга. Такой вариант подействует. Если вам нечего терять, и вас заставляют это посмотреть, просто отрубите мозг и наслаждайтесь. Фильм плох только для тех, кто понимает, что последние фильмы этого жанра унылы. Можно отметить моменты, которые еще не настолько выкинули фильм в пропасть. Этот не оригинальный но, тем не менее, смешной юмор, отличные спецэффекты, милые животные, для кого-то подбор голосов и так далее, что впрочем, всегда спасало такие фильмы. Хотя меня конкретно достало в каждом втором фильме упоминание распиаренного до дыр «Аватара». Уже вся планета знает о нем, да и вообще я его забыть давно пытаюсь. А также модные словечки молодежи вроде «че», а родители еще удивляются, откуда дети это берут. Пора бы с этим завязывать.

    Я закрою глаза на Джеймса Марсдена, он просто хотел снова напомнить о себе людям и решил вспомнить старое, так как его роль здесь никакая. Это уже не Циклоп, это совсем не его жанр. Конечно персонаж смешной, заставляет сделать улыбку. Но вся проблема в том, видеть его здесь мне не по душе, ему всегда шли боевики или триллеры, или хотя бы простые комедии, но уж никак не такие. А вот Рассела Брэнда, героя пошлых комедий тут неожиданно видеть (слышать) конечно, мне довелось посмотреть фильм в дубляже, причем в ужасном, мне не довелось ознакомиться с оригиналом. Да и пересматривать в оригинале уже нет желания. Так что о нем нечего сказать. А хотя, он «вживую» здесь появляется на пару секунд, что выглядело забавно. Я и не знал, что здесь снялась Кейли Куоко («Теория большого взрыва»). Как она только нашла свободное время, хотя её роль такая, лишь прийти в студию, и сразу уйти, коротко говоря. Но это дебют в полнометражном кино, и оно должно продолжаться. Про появления Дэвида Хасселхоффа скажу кое-что. Кончились деньги, решил подзаработать и слегка напомнить о том, что еще жив и всё. Это правда, никак иначе, и знаете, это совсем не круто, да и вообще я никогда его не любил. Когда я увидел в кинотеатре постер, где написано что одного из героев озвучивал Александр Панайотов, то я понятия не имел кто это, да и сейчас не хочу знать, потому что он тут был явно лишним. Голос совсем не подходящий для фильма, чувствую в целом для кино тоже. В общем, я собираюсь забыть, и никогда не вспоминать о нем.

    Тим Хилл знает свое дело. «Гарфилд 2» и «Элвин и бурундуки» отметились идеальными прорисовками, и даже вполне неплохими сценариями. Конечно, не он писал сценарии, но этому человеку можно доверять режиссуру. Да и не забываем, он один из создателей «Спанч Боба» все-таки. Про «Бунт ушастых» нечего сказать больше. Если вы знаете, какие сейчас выпускают семейные комедии, то и этот такой же. Пусть это не самое важное в Бунте, но я отмечу хорошую работу оператора, а я уверен, что все не обращали на неё внимания. Главное, камера не дергается, и ладно, смотреть дальше можно. А также кинулся на глаза отменный подбор песен, что я всегда замечал и одобрял. Можно похвалить режиссуру Хилла, он должен продолжать свою карьеру, но я бы пожелал больше всего достойных сценаристов на этот раз, а Бунт ими не похвастался. Но такое кино снимают для детей, и только для них, никак не для родителей. Так что, каждый раз ничего такого ожидать вряд ли стоит. И еще, истории про Пасху надо продолжать, а то фильмы про Рождество постепенно начинают надоедать (не скажу, что прямо все).

    Итог: Милый, добрый, спокойный, красивый, ненавязчивый мультфильм. А с другой стороны, глупый, предсказуемый, а также одноразовый, проходной и быстро забывающиеся. Хотя, конечно, никому не помешает капелька радости, пусть и пример неудачный. Да и по мне так это лучше прошлогоднего Йоги и вторых Бурундуков. Дети будут в незабываемом восторге что, в общем-то, не неожиданность. А если вам по барабану все эти шаблоны в семейных картинах, то и вам понравиться тоже.

    P.S.: Запомнилась веселенькая заставка Universal, я уже думал, что после «Скотта Пилигрима» новых идей от них ожидать не стоит больше. А также заставка Illumination (авторы Гадкого Я), развеселила взрослых больше, чем сам фильм. Не знаю как у вас, но в моем городе, моем кинотеатре, на моем сеансе точно.

    11 июня 2011 | 16:47

    Главный герой — симпатичный кролик Хэппи, который не хочет продолжать заниматься семейным бизнесом, чем сильно огорчает отца (самого Пасхального Кролика). После ссоры Хэппи решает сбежать с острова Пасхи в Голливуд и стать барабанщиком, где и встречает безработного неудачника по имени Фред, который сам не понимает, чего он хочет от жизни. Пока эти двое знакомятся и привыкают друг к другу (в конечном итоге они подружатся) на острове Пасхи обнаруживают исчезновение наследника. Найти юного барабанщика отправляют королевскую охрану — грозный отряд «Розовые береты». А тем временем правая рука и главный помощник Пасхального Кролика, цыпленок Карлос (судя по акценту, испанец) задумал свергнуть кроликов и назначить заведовать Пасхой цыплят… Такой вот замысловатый сюжет, и это при том, что фильм идет всего полтора часа.

    Надо сказать, что кино получилось очень доброе, ориентированное, прежде всего, на детей: почти нет шуток ниже пояса, которые зачастую непонятны детям в современных мультфильмах (не считая, конечно, того, что кролик испражняется конфетками со вкусом манго, и того, что «особняк Playboy с 1970-х гг. является приютом для самых милых и сексапильных зайчиков»), а еще целый остров самых разных сладостей. Ну, чем не праздник?

    Кстати, о празднике: одним из существенных недостатков фильма, на мой взгляд, является его время выхода в прокат (по крайней мере, в России). Смотреть в середине лета фильм о Пасхе — это все равно, что посмотреть рождественскую сказку в марте. Отдельно хочется сказать по поводу персонажей: слишком уж глупыми получились главные герои. Причем, если Кролику это можно простить: он как никак впервые попал в мир людей, и потом он такой обаятельный, что все остальное просто неважно. Что касается Фреда, то тут, конечно, дела обстоят похуже: очень уж глуп парень, особенно для своего возраста, оттого, может и все происходящее с ним вызывает скорее грусть, чем улыбку. По мне, так надо было сделать его как раз преуспевающим бизнесменом, который столкнулся с волшебством — это было бы гораздо интересней. Или просто пригласить на эту роль Брэндона Фрейзера (это вообще было бы идеально). И, конечно, жаль, что самому харизматичному персонажу, цыпленку Карлосу, так и не дали развернуться. Вот уж кто точно мог бы показать себя во всей красе.

    Тем не менее, фильм получился добрым, милым и красивым. Вот только тратить деньги на поход в кино (тем более, платить за 3D) я бы не советовала.

    7 из 10

    21 июня 2011 | 22:39

    Вчера у меня совершенно не было в планах смотреть кино, Я гулял в парке, наслаждался хорошей погодой вместе с сестрой и знаете, как-то само получилось сходить в кино. Все время я думал на что мне сходить. Придумал, когда пришел в кинотеатр. «Бунт ушастых» попался мне на глаза практически сразу же. Этот «киномультфильм» меня поразил. Сразу же вспомнился «Элвин и Бурундуки», по стилистике и по сюжетной задумке они одинаковы. Сидя в кинотеатре и смотря эту комедию, я проникался этим фильмом и надеялся получить непередаваемые ощущения, что и получилось. Фильм захватывает с первых минут: представьте себе, что пасхальный кролик — человек. Сначала в голову лезет весь сумбур и невозможность этой мысли, но смотря дальше фильм понимаешь, почему здесь использован такой ход. Я нечасто дохожу до хороших комедий и смотрю их гораздо меньше чем, скажем, боевики, но этот фильм заставил снова углубиться в детство и вспомнить русскую Пасху, когда ходили по домам с двумя словами «Христос воскрес» и собирали сладости с яйцами, а потом ели их и наслаждались вкусом. Шоколадные яйца были моими любимыми, и пасхальный кролик сделанный из шоколада, и паточные веревки, фабрика, все окунуло меня с головой в детство.

    В таких фильмах показывают две реальности: мультфильм, где кролик мечтает стать ударником в рок-группе и нашу с вами жизнь, где так тяжело найти работу, пройти собеседование, для того, чтобы тебя взяли на эту работу, в общем сплошная морока. Особо располагает к себе драма отца и сына. Фред и Хэппи- два сына, которые не оправдывали надежд своих отцов, Хэппи не хотел быть пасхальным кроликом, а Фред втайне ото всех скрывал, что видел его настоящим. Фильм о радости и чудесах, которые происходят с главными героями. Все мы не оправдываем надежд своих отцов и если есть еще те, у кого это выходит, то я тех людей поздравляю, если конечно они сами сделали свой выбор.

    Но хватит о грустном. Фраза в названии — не шутка, этот фильм нельзя смотреть тем, кто слишком страстно относиться к сладостям, лично у меня, если не было бы попкорна потекли бы слюни, от обилия мармеладок и прочих шоколадностей. Фильм отличный, хорошо подходит для время препровождения.

    Итог: Хорошая комедия со смыслом, не заставляющая скучать и помогающая поверить в чудеса, вроде пасхального кролика.

    10 из 10

    14 июня 2011 | 14:10

    В Америке из года в год трудятся не только эльфы с Санта Клаусом на своей игрушечной фабрике, развозя большие красные мешки с подарками и углями под Рождество. Главный конкурент зимнего деда мороза являются Пасхальные кролики, которые вместе со своими помощниками цыплятами тоже целый год трудятся на острове Пасхи, где в каменных статуях Моаи прячется завод по изготовлению всех сладостей, которые только можно себе представить. Тысячи кроликов в жилетах в апреле садятся на свои сани и оставляют столько же тысяч милых корзинок с шоколадными зайцами и мармеладом хорошим детям, и червяков и кузнечиков плохим.

    Об этом и фильм. О кроличьей системе доставки корзинок и о том, что будет, если вдруг в миллионном кролике проснутся подростковые гены, он захочет носить модную рубашку в клетку и играть на барабанах, если простой человек от ничегонеделанья (а вовсе не от удара головой об стену как некоторые подумают) захочет быть первым пасхальным человеком-кроликом, и если тупой цыплёнок-переросток-мутант захочет взять власть в свои руки. Здесь и обычный неудачник-Фрэд, безработный и беззаботный, и его сердитые родители, и такой же по характеру кролик х не хотящий работать, и его сердящийся отец. Вместе — Фрэд и Хэппи хотят не того, что хочет от них их окружение, как бы отличаются от окружающих и ищут свой путь. Простенькая история о том, как кто-то ищет себя. Плюс ещё и имеется злодей — не умный, не красивый, не маленький как должен быть, но вполне жёлтый, пушистый и цыплёнок — захватывающий фабрику, и который спустя несколько моментов после раскусывания верёвки из патоки Фрэда и таланту Хэппи бить на барабанах свергается с временного престола.

    Анимационные кролики выглядят очень хорошо, отлично вписываются в человеческий мир, а Джеймс Марсден отлично вписывается в счастливый мир кроликов. Вот только и того и другого на экране очень много, слишком много, и супер милая Кейли Куоко, так полюбившаяся многими из сериала «Теория большого взрыва», является лишь случайными моментами, как и внезапно появившийся вдруг в своём рокерском амплуа Расселл Брэнд.

    Несомненно «Бунт ушастых» — это очень хороший фильм для детей, и только для детей, которые будут наверняка пищать от восторга, глядя на пушистых жёлтых комочков; фильм который можно смотреть всей семьёй, со всеми своими тётями, маленькими братьями и кузенами — если их столько же, сколько и кроликов на фабрике. Аудитория постарше, особенно не американская (как-никак, некоторые люди впервые слышат о том, что на Пасху яйца надо подавать в корзинках, да ещё и с шоколадом) не будет от фильма с традиционным сюжетом и различными клише под сильным впечатлением.

    5 из 10

    22 августа 2011 | 16:54

    Слишком детский мультик с тупым, счастливым и дебильным окончанием. Парень, разгильдяй по жизни, становится пасхальным кроликом, красит яйца, помогает фабрике конфет, что на острове Пасхи, избавиться от цыплят-мятежников. От до одного плюса мы дошли, это цыплят, которые работают на фабрике у кроликов. Смешные, забавные цыплята заставляли меня досмотреть мультик до конца. О пасхальном кролике я знаю очень мало, а много знать и не надо, он каждой пасхи приносит детям конфеты, это типа Санта-Клаус в теплую погоду. Мультик скучен и многими местами просто не смешной и не интересный. Это не совсем мультик, а именно то, что я люблю. Фильм с мультиком, где живые люди пересекаются с мультяшками, ну сейчас это трудно назвать мультяшками, скажем так, как оно есть на самом деле, актеры пересекаются с компьютерной графикой. Скучаю за нарисованными персонажами, начинает надоедать эта графика. Второй плюс в этом фильме-мультике, так это главный кролик-барабанщик по имени Хэппи.

    Замечательный персонаж, и не странно почему его имя в переводе означает счастливый, смотришь на этого кролика, и сам делаешься счастливым, персонаж, который придавал этой картине радостного восприятия, а когда он еще садился за барабанную установку, и начинал играть под классные современные хиты, на того кролика хотелось смотреть и смотреть, и мультика не надо было уже. Вот и третий плюс этого фильма, саундтреки. Музыка радовала и классно была подобрана под определенные моменты. Особенно порадовала, несмотря на то что эта песня уже жутко надоела, но услышав ее, я почему засмеялся. Papa Americano заиграло в эпизоде ​​этого мультфильма. Все больше нечего похвалить. Мультфильм скучный, хотя детям до 7 лет будет очень интересно, моя младшая сестренка которой 4 года, смотрела не отрываясь.

    6 из 10

    18 августа 2011 | 13:27

    Мечты. У каждого они разные, кто-то мечтает стать космонавтом, кто-то побывать во всех странах, кто-то встретить много новых людей. А для некоторых мечты — это что-то совершенно нереальное. Но есть на земле определённые пары людей, которые владеют всем тем, о чем мечтает другой, и это взаимно. Очень редко происходит встреча таких людей, но когда они встречаются, в их жизни начинается всё самое интересное…

    Сказать честно, я не очень-то и хотела смотреть этот фильм, даже совсем не хотела. Думала, что это очередная глупая комедия, с совершенно глупыми шутками и ужасно играющими актёрами. Но результат оказался лучше моих ожиданий. Конечно, мы не увидим тут чересчур умных шуток или какого-то особого смысла. Можно даже сказать, что «Бунт ушастых» очень глуп, но смотреть его действительно приятно.

    Если бы перед вами стоял выбор, стать музыкантом или пасхальным кроликом, что бы вы выбрали? Думаю, что я выбрала бы стать музыкантом. Но Фред О`Хара совсем не такой, его мечтой жизни было увидеть пасхального кролика. И когда он узнал о том, что они действительно существуют, он стал стремиться к цели. К тому чтобы развозить детям корзинку с конфетами и крашеными яйцами.

    Весь фильм сочетает несочетаемое. Косоглазый цыпленок, слушающий музыку, кролики какающие мармеладками, абсолютное смирение с тем, что животные умеют разговаривать… Как это? Почему всё так? «Бунт ушастых» абсолютно детский фильм, взрослые не найдут в нем ничего интересного.

    Итог, фильм забавный, добрый, но совершенно не логичный. Действия героев не понятны, а некоторые даже абсурдны. Но дабы повеселиться, посмотреть его стоит. Однозначно стоит. Получите что-то вроде «Элвина и бурундуков».

    9 из 10

    9 июня 2011 | 18:04

    Студия «Universal» ныне является одной из самых успешных в мире в плане окупаемости выпускаемого продукта. Секрет их успеха заключается в высокой планке визуального качества и использовании бородатых сюжетов. Надоевшие всем рождественские сказочки про Санту решили заменить пасхальной историей про кролика, совместили компьютерную анимацию и фильм, набросали простенький сценарий и умело «состригли бабла». Профессионализму сотрудников «Universal» можно только позавидовать.

    В первую очередь стоит отметить, что продукт под названием «Бунт ушастых» предназначен скорее для детей и рассматривать его как комедию очень сложно. Юмор плоский, пошлости практически нет (за что отдельное спасибо), сюжет сказочный — если еще убрать пару фривольных фразочек, то смело можно в детсадах крутить. Сюжет проще некуда: пасхальный кролик не хочет быть кроликом, а хочет быть ударником, а паренек Фред не хочет работать, а ждет манны небесной. Очередная байка про очередного американского счастливчика, угодившего «куда надо».

    Поначалу фильм цепляет, но чем дальше, тем скучнее и все больше понимаешь, что цепляла в основном красочная картинка. Любители похлопать глазами на годную анимацию должны остаться в полном восторге, тем более, что синхронизация живой картинки и мультика выполнена на 5 с плюсом. Но со временем красочная графика приедается и вскрываются сюжетные проплешины и голливудские штампы. Говорящий кролик в штанишках и рубашке одних людей приводит в ужас, а другим его присутствие совершенно параллельно. Понятно, что сказка, но если уж морочить детям голову, то в одном направлении, а не выкручиваться в зависимости от сцены. Не обошлось и без пресловутого музыкального номера, столь же отвратительного, как и в большинстве случаев. А вот за что стоит авторов похвалить, так это за отсутствие главного киношного клише — любовной линии. А то некоторым режиссерам и невдомек, что детям все эти поцелуи и томные взгляды даром не нужны.

    Как говаривал в свое время Хичкок, лучшие актеры были у Уолта Диснея, а плохих он попросту стирал. Тим Хилл собаку съел на комбинированных мультфильмах («Элвин и бурундуки», «Гарфилд 2»), и со временем он понял главное — на живых актерах в подобном кино смотрят в последнюю очередь. Все исполнители в фильме кажутся блеклыми болванчиками, заучившими речь. Все, да кроме взявшего на себя главную роль Джеймса Марсдена, профессионализм которого ни у кого сомнений не вызывает. Он будто заряжает позитивной энергией, светится от безграничного счастья, выкладываясь по полной ради детей, которые будут смотреть «Бунт ушастых». Именно благодаря стараниям этого человека, искушенный зритель сможет досмотреть картину до конца, сражаясь с тяжелеющими веками — смотреть-то по сути и не на что, даже концовку сценаристы раскрывают в самом начале ленты.

    Многие эпизоды фильма не проработаны и выглядят алогично даже с точки зрения детского кино. Например, эти «красные береты», элитный кроличий спецназ, выслеживают беглого преемника пасхальной традиции при помощи КПК, но найти его не могут и раз за разом сбиваются со следа. Добавим к этому вышеупомянутые «пуганья» разодетым кроликом и обрыв одной важной сюжетной нити, получим картину, рассчитанную на ребенка, либо на совершенно наивного зрителя, навсегда оставшегося в детстве с книжкой про Незнайку.

    Вывод: Красивый и добрый фильм для детей, в котором нет совершенно ничего нового. «Бунт ушастых» лента проходная настолько, что наверняка забудется зрителем уже после проката.

    6 из 10

    PS. Единственной оригинальной идеей «Бунта» стали конфетки, которыми какал добрый кролик. Отбивает желание покупать сладости на неделю вперед.

    Цитата фильма:

    - Я пишу книгу про солдата-инвалида, который попал на чужую планету и местные приняли его, они синие и живут в лесу.

    - Не «Аватар» случаем называется?

    18 июня 2011 | 22:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>