всё о любом фильме:

Романтики

The Romantics
год
страна
слоган«A romantic drama about love, destiny and other events you just can't plan for»
режиссерГалт Нидерхоффер
сценарийГалт Нидерхоффер
продюсерМайкл Бенаройя, Дэниэл Хендлер, Галт Нидерхоффер, ...
операторСэм Леви
композиторДжон Садофф
художникТим Граймс, Джереми Розенштейн, Даниэль Кейс, ...
монтажДжейкоб Крэйкрофт
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время95 мин. / 01:35
Семеро близких друзей собрались на свадьбу двоих из них. Проблемы возникают потому, что между невестой и подружкой невесты существует давняя конкуренция за жениха.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (9998)
ожидание: 93% (1222)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
5 + 28 = 33
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Лауру могла сыграть Лив Тайлер.
    • Изначально планировалось, что съемки фильма начнутся летом 2009 года, но старт был дан только в начале ноября 2009 года.
    Трейлер 02:10
    все трейлеры

    файл добавилTasha23

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2511 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Романтика -
    В самолетах!
    Романтика -
    В автомобилях!
    Романтика -
    На курортах.
    Романтика -
    Ой, девочки, влюбилась… (так, ересь всякая в голову лезет)


    Редчайший случай, когда мне трудно подобрать слова. Ничего экстраординарного, новаторского или безумного, одна искренность, которую давно не ждешь в американских ромкомах.

    В компании друзей двое женятся. Предсвадебная суета, волнение, хлопоты, сомнения. Друзья подбадривают жениха, подруги щебечут над невестой — все как у всех. Или не совсем? Во всех компаниях бывают мелкие обиды, ссоры и недоразумения, и, как правило, люди не стесняются их громко и прилюдно разрешать. Здесь же царит почти японская лаконичность, приличия перевешивают желания, слова уступают взглядам, медленно, осторожно, словно по сырым яйцам.

    Замечательный подбор актеров, в первую очередь Кэти Холмс. Красивая, но не яркая внешность, строгая, хотя и не деловая одежда, аккуратная прическа — она производит впечатление приличной девушки, так, как это понимают наши мамы и бабушки. Никто не знает, какие страсти могут кипеть под благовоспитанной внешностью и вежливыми улыбками.

    Джош Дюшамель — браво, мои искренние аплодисменты — отошел от своего образа балагура и весельчака, и в «Романтиках» мы видим глубокого чувствующего, мятущегося в своих сомнениях человека.

    Анна Пакуин — что ж, образ обычной богатой девушки, стремящейся снова и снова утвердить свое превосходство, ей вполне подошел. При этом Лайла не вызывает у меня ни раздражения, ни ненависти, просто человек, ищущий счастья.

    Я люблю тебя, и я счастлив с тобой, так счастлив, что мне страшно, что это не продлится вечно. Я боюсь, что все испорчу, что чувства остынут, и останется только зола. Так пусть лучше зола останется от меня, когда я откажусь от тебя, а наши чувства пусть живут, сверкающие и неизменные. Это только на первый взгляд кажется глупостью и трусостью. Но вдумайтесь. Вы влюблены. Вы не можете насмотреться — надышаться на своего милого. Его имя поминутно у вас на языке. На встречу с ним вы не идете, а летите. С ним рядом вы несете какой-то бред, понимаете, что это бред, но не можете остановиться. И вы счастливы. Так счастливы, как будто под наркозом, как будто ничего уже не чувствуете от счастья.

    Так бывает. Но недолго. Вы трезвеете. Спускаетесь на землю. Вглядываетесь повнимательнее. И вчерашний ангел превращается в обычного человека. Вам это надо?! Так не лучше ли прервать отношения на взлете, чем потом переживать горечь падения?

    Может быть, это и называется романтикой?..

    Не знаю, что вкладывали в свой фильм создатели, но я вынесла именно это. И мне понравилось. И еще — спасибо за открытый финал, пусть каждый додумывает его для себя.

    8 из 10

    4 октября 2011 | 12:25

    У вас есть подруга? С которой вы, возможно, прожили несколько лет в одной комнате в общежитии. С которой делились косметикой, носили одни и те же платья, обсуждали парней ночами напролет.

    У вас есть бывший парень? Человек, вспоминая о котором у вас перехватывает дыхание, и замирает сердце. Тот, с кем вы разошлись по непонятной причине, и оба не решаетесь сделать шаг навстречу друг другу, чтобы попробовать с чистого листа.

    Вдруг вас приглашают на свадьбу — Он и Она. Подруга и Человек, которого вы любите. И он, подозреваете, по-прежнему любит вас.

    Фильм драматичный, как есть. В нем нет динамики, эксцентрики, но полно тоски, грусти, романтики, красивых томных взглядов, двусмысленных разговоров, случайных прикосновений, внезапной страсти, откровенных фраз за десять минут до венчания…

    Никогда ли не поздно возвратить на руги своя былые чувства? Или может, не стоит затягивать ситуацию настолько, чтобы только внезапный ливень мог отсрочить неминуемое…

    Нежно красивые актеры — Кэти Холмс и Джош Дюамель удивительно хорошая экранная пара.

    7 из 10

    12 октября 2011 | 01:24

    Романтика подвластна не каждому, несмотря на слова «каждый в душе является романтиком».

    Романтики… Этот фильм восхитителен. Все 96 минут на эмоциях. Для большинства людей это нудные и ненужные эмоции… Но если вы романтик, вы поймёте, о чём я. 

    Галт Нидерхоффер постаралась, чтобы донести до нас, зрителей, свою идею, всю необъятность этой темы. У неё это получилась именно так, как и должно быть, я считаю.

    Насчёт актёров. Кэти Холмс прочувствовала свою героиню от кончиков волос до пальцев ног. Хоть я и не являюсь её поклонницей, героиня Лора в её исполнении вызывает у меня только положительные эмоции. Она сумела выразить всю любовь, боль, неуверенность своими жестами, движением и мимикой. Что касается Джоша Дюамеля, то он ещё раз подтвердил свой талант. Весь фильм на чувствах и эмоциях, связанных с выбором и нерешительностью… Превосходно сыграл. Анна Паккуин, сыгравшая невесту и лучшую подругу главной героини, впечатлила. На протяжении всего фильма она пребывает в своём роде истерике. То ли из-за предстоящей свадьбы, то ли и вправду такая она… Контролировать свои эмоции — вот её выбор. Этим она и отличается от своих друзей-романтиков. Почему-то именно на неё мне хотелось смотреть больше всего. Адам Броди, Малин Акерман, Джереми Стронг и Ребекка Лоуренс.. Их герои оставшиеся представители «романтиков». На протяжении их дружбы они перевстречались друг с другом, но, в конечном итоге, вроде бы нашли своих «вторых половинок». Но… Иногда вспомнить «молодость» им ничего не мешает.

    Выбор, принятие решения, основываясь на здравом разуме и не во вред своим эмоциям — основа фильма. Это прослеживается с самого начала. Вернуться в Нью-Йорк или поехать на свадьбу любимого человека, который женится на лучшей подруге, признаться в своих чувствах или нет, пойти к невесте или всё же не пойти и т. д. Выбор повсюду… Только никто не знает, когда его придётся сделать и будет ли принятое решение правильным.

    Хочется уделить внимание произведению, упомянутому в фильме — «Ода Соловью» Джона Китса. До этого момента я не читала ничего более чувственного. Да простит меня Халиль Джебран, ибо ярой поклонницей его творчества я являюсь, но Джон Китс сразил меня наповал. Эта ода является неким мостом между главными героями (Лорой и Томом), который так и остался в непонятном состоянии: и не сожжён, и не реконструирован.

    Насчёт концовки. Я очень рада, что она осталась открытой. Теперь каждый из нас может сам решить, что случится.

    Я бы посоветовала вам посмотреть данный фильм. Я не принуждаю вас любить его. Но и чтобы ненавидеть что-либо нужны причины, не так ли. А это тоже то, над чем стоит подумать.

    Но выбор за вами! Как всегда.

    10 из 10

    4 марта 2013 | 19:37

    «Романтики» — фильм, который мог бы стать отличной мелодраматической историей. Ведь для этого у картины Галты Нидерхоффер были все возможности: и название подходящее, и сюжет закручивается вокруг предстоящей свадьбы, и задействованные актеры — завсегдатаи мелодраматического жанра. Но получилось то, что получилось…

    Героиня Кэти Холмс вместе с друзьями отправляется на свадьбу к своей лучшей подруге, которая выходит замуж за мужчину, к которому и сама героиня Холмс до сих пор неравнодушна. И здесь возникает вполне закономерный вопрос: зачем отправляться на свадьбу к подруге, которая увела любимого мужчину или зачем приглашать на церемонию ту, которая способна одним только своим появлением вызвать у героя Джоша Дюамеля (жениха) былые чувства? Трудно понять, о чем думала каждая из подруг, когда одна приглашение присылала, а другая его принимала, ведь на протяжении всего фильма между героями явно видны натянутые отношения, их не покидает чувство неловкости и взаимной неприязни.

    Но эта не единственная нелепость в сюжете. Например, мне было непонятно нежелание всех без исключения героев выспаться перед свадебной церемонией, чтобы в праздник не было мешков под глазами. Друзья, приехавшие на свадьбу, тоже не вызвали должной симпатии, особенно глядя на их развязное поведение по отношению друг к другу.

    В итоге фильм получился скучным и однообразным, так что ни о какой романтике говорить не приходится. И, несмотря на скорую свадьбу, вместо веселья на всех персонажей словно напали грусть и меланхолия, их дружба местами держится лишь на знаках вежливости, а не на доверии, любви и уважении. Единственное ради чего, а вернее сказать ради кого и можно посмотреть это кино, так это ради Кэти Холмс, Джоша Дюамеля, Анны Пэкуин, Малин Акерман, Адама Броди, которые очень органично смотрятся в фильмах мелодраматического жанра, и только благодаря их участию здесь, я всё-таки досмотрела «Романтиков» до конца.

    22 января 2012 | 13:42

    Название и описание фильма предвещали хороший вечер и сон с улыбкой на лице. Не тут то было.

    Вообще я не люблю ругать фильмы, всегда ставлю им на один-два балла больше, чем, по-моему, они заслуживают. Считаю, что любой фильм найдет своего зрителя. Но тут я все таки решила оставить свое мнение.

    Послание зрителю, который не смотрел фильм и читает рецензии, чтобы решить, стоит ему это делать или нет: если ты, читатель, хочешь получить от фильма чистое удовольствие и хорошее настроение, веришь в любовь и в брак, не хочешь особенно забивать себе голову мыслями типа «О чем вообще речь?», «Что происходит?» и т. п., тогда этот фильм не для тебя; если ты, читатель, любишь арт-хаус, любишь разгадывать шарады ну или просто любишь, когда от фильма у тебя остается такое тяжелое, ничем необъяснимое впечатление, тогда дерзай — это твой фильм.

    В общем, так. Все по порядку. Кэти Холмс, несравненная, миловидная, томная, курносая Кэти. Как же хочется на протяжении всего фильма огреть ее чем-нибудь тяжелым! С самого начала она создает для зрителя кучу вопросов — Какого черта она приехала на свадьбу своего бывшего, в которого она до сих пор влюблена? Что она вообще там забыла? Решила пощекотать нервы своей самой лучшей подруге, которая — вот это поворот — еще и невеста того самого бывшего? Или захотела отбить свою любовь у подруги, что кстати ей вроде как и не удалось, так как… О, тут мы переходим к огреваемому чем-нибудь тяжелым номер 2, к Джошу Дюамелю. Его герой на протяжении всего фильма утыкается в голову своей невестушки, вытуживая из себя улыбку для нее, или ходит с задумчивым грустными видом, я так понимаю, романтика, страдая от разрывающей его любви к нашей героине Кэти. Любит он героиню Кэти вроде как, но ушел от нее, так как сам себя не поймет, то ли нужна она ему, то ли нет. В общем, у меня сложилось впечатление, что Джошу досталась роль запутавшегося мужика, который на мужские поступки вообще не годен. К концу фильма, накануне свадьбы, зритель вроде бы как может понять, у кого к кому симпатия, но нет ведь, все равно в конце свадьба, которая.. Ну не буду раскрывать все карты, скажу только, что в конце особо ничего не изменится, и ответы на вопросы вам нужно будет искать самим в сумерках бессонной ночи, когда вы не сможете сомкнуть глаз, так и не поняв, что же вы такое посмотрели. Поражает воображение так же то, что авторы сценария просто вычудили с друзьями главных героев, которые тоже приехали на свадьбу. Две женатые пары, вроде бы все отлично, так нет же, оказывается и эти тоже — «романтики».

    Тягостное впечатление у меня осталось от фильма, в котором перед нами предстают люди, которых окрестили по названию романтиками, и романтизм их заключается в изменах, вранье, ненадежности и рассуждении о шелесте травы, когда подъезжает машина.

    3 из 10

    3 сентября 2014 | 16:21

    Вообще посмотреть «Романтики» мне, несомненно, хотелось. И вот, когда наконец то удалось узреть эту ленту, я могу с чистым сердцем и душой сказать, что ничего кроме разочарования, лично у меня, она вызвать не смогла. А жаль… Но обо всем, как всегда, по порядку.

    Во-первых мне очень не понравился просто отвратительный сценарий картины. Все происходящее в фильме выглядело настолько нелепо, настолько глупо, настолько ужасно, что даже не хочется и вспоминать. Ну а говорить о том, до какой степени были предсказуемы действия героев данной ленты, я думаю, что не надо, так как такое лучше стоит просто взять и забыть. Про артистов, сыгравших в этом фильме, особо много не расскажешь, ведь практически никто из них не смог хоть как то порадовать своей игрой. Саундтрек тоже ничего кроме разочарования, лично у меня, вызвать не смог. Музыка получилась очень скучной и совсем не запоминающийся. Операторская работа также оставляет желать лучшего. Ну, это, как вроде, все. Если я конечно ничего не упустил.

    Итог: Глупый, не интересный, ужасно скучный и совершенно лишенный какого-либо ума кинофильм жанра мелодрама. Смотреть категорически не советую.

    9 апреля 2012 | 18:55

    Очередная история про компанию близких друзей, которых давно связывает не только дружба, но и близкие, интимные связи.

    Очередная история о мужчине, который женится на одной девушке, хотя сам до конца не разобрался зачем, да и любит ли он эту девушку вообще.

    В общем, эта история не нова, но все-таки что-то я в ней нашла…

    Возможно, мне близок главный герой, Том. Вероятно, у многих первое впечатление о нем негативно: мечется из стороны в сторону, переспал с одной (Лаурой), а на следующий день делает предложение другой (Лила). Не перестает любить, но все равно женится не на той, которую по-настоящему любит. Но как-то не хочется злиться на Джоша Дюамеля, уж очень милый актер. Злиться не хочется, поэтому нужно его понять. А понять его можно.

    Причиной его нелогичных по закону жанра поступков является банальный страх.

    «Я боюсь океана, понимаешь?» — сказал Том Лауре, пытаясь хоть как-то снискать поддержки у любимой девушки.

    Он боится любить Лауру. С ней его жизнь будет наполнена бесконечными ссорами, бурлящими страстями. он ищет спокойной жизни, без всяких стрессов. Он находит эту жизнь в союзе с Лилой. Она спокойна и рассудительна (хотя мы видим, что ей не по душе эти качества), Лила всегда может решить за Тома. Тем более, семья Лилы довольно обеспечена, в его жизни точно не будет никаких кризисов.

    Все эти проблемы и драма высосаны из пальца, в основном фильм не назвать полным страстей и эпичных моментов. Даже секс между друзьями жениха и невесты, где девушка замужем за другим их другом, не добавляем сюжету остроты.

    Моя оценка максимальна, хотя и субъективна, т. к. строилась исключительно из моего настроения в тот вечер, когда я смотрела фильм.

    6 из 10

    3 января 2012 | 15:20

    Фильм «Романтики» оставил неоднозначное впечатление. Из всех заявленных жанров я разглядела в нем только драму. На протяжении всего фильма появляются вопросы «что? где? когда? почему?», и все это потому что в фильме нет предыстории, о судьбе героев узнаешь по ходу сюжета. Конечно, на большинство таких вопросов получаешь ответ по ходу, но лично у меня ощущение вопроса «и что?» осталось и после фильма.

    Сам сюжет не особо развивающийся, все события фильма происходят за одни сутки, круг героев ограничен и все происходит в одном месте — в фильме выдержаны три составляющих классической пьесы. Это превращает фильм в настоящую драму сразу нескольких героев, жизни которых могут обломиться за 1 день. Через весь фильм проходит какой-то нерв, который не отпускает на протяжении всего просмотра. Это проявляется в окружающей среде, в поведении героев, в том, что они говорят и как себя ведут — во всем, что есть в картине. Каждый герой, его текст и обстановка дают ту атмосферу нервозности события, которая как раз нужна этому фильму. Это все заставляет переживать за каждого из героев.

    Если есть свободное время то фильм можно посмотреть. Что-то в нем есть, но это кино не для релакса. Это не романтическая комедия, как написано во всех описаниях. Фильм о сложных и запутанных отношениях прежде всего внутри себя. Сначала надо разобраться в себе, а потом совершать какие-то поступки, потому что твое неоправданное поведение может задеть другого человека.

    7 из 10

    22 августа 2011 | 10:53

    Актёры, которым есть ещё, что доказывать, либо же есть желание попробовать себя в необычном амплуа, соглашаются не ради денег, а ради служения искусству сняться в независимом авторском кино. Лента «Романтики» среди таковых. Её бюджет составлял всего лишь четыре с половиной миллиона долларов, а собрал кассу в разы меньшую. Такие картины, как «Романтики», снимаются не для широких масс, а для кинофестивалей, поэтому ни о каких кассах говорит и не приходится. Тем не менее, в «Романтиках» дали своё согласие сыграть Кэти Холмс, Джош Дюамель, Анна Пэкуин, Малин Акерман, Адам Броди и даже знаменитый Фродо Бэггинс — Элайджа Вуд.

    Вся картина, созданная усилиями Галт Нидерхоффер, написавшей сценарий, а затем и став её режиссёром, соткана из диалогов. В них Галт Нидерхоффер пыталась выразить глубокие чувства бывших сокурсников, собравшихся вместе в преддверии свадьбы двух общих друзей. За это время происходит всяческое вываливание скелетов из шкафов, а призраки прошлой любви начинают посещать всех участников действа без исключения. Но кто-то справляется с этим алкоголем, кто-то совершает попытки уединиться, но всё же всего не утаишь и былая любовь вспыхивает неожиданно очень ярким и большим костром. Чтобы выдержать все обсуждения, постоянный гомон в фильме надо иметь особую усидчивость, потому что складывается впечатление, что если оторвёшься от экрана на несколько минут и даже чуть больше, то совсем-совсем ничего не пропустишь.

    К тому же «Романтики» представляют из себя очень унылое действо. Вроде бы свадьба — это праздничное и весёлое мероприятие, но когда вся компания друзей собирается вместе, то наступает серость, атмосфера наполняет ожиданием шквального ветра и тучи сгущаются перед тем, как низвергнуться ливнем. От такого лицезрения хочется бежать и бежать, потому что в жизни и так достаточно своих будней, своих проблем, а тут ещё и так сгущают краски, что становится не то, что грустно, а вообще наступает давящее уныние. И даже кадры возле океана не радуют — оказаться внутри этой «тёплой» компании желания никакого не возникает. Если уж так хотелось сказать, что в «Романтиках» рассказывают герои о делах насущных, то почему им хочется сказать, чтобы собирали свои вещи и уматывали, потому что от них так и веет холодом, фальшью, искусственно натянутыми улыбками и уж отнюдь не глубокими, чувственными словами.

    С таким-то фоном фильму с трудом удаётся оставаться на плаву и лишь один момент мог бы приподнять фильм чуть повыше, чем самая низкая оценка и это игра актёров. Первую скрипку вручили Кэти Холмс. Кто мне объяснит, почему вдруг решили, что она большая такая актриса? Если бы не замужество за самим Томом Крузом, то у неё бы было ещё меньше картин, чем она насчитывает сейчас. Абсолютно «никакую» игру она показывает даже здесь, в «Романтиках». Как её полюбил главный герой, за что? За то, что она даже нормально выразить чувства не может, что на её лице даже мускул не дёрнется, за то, что непонятно — грустит она или весела. Статист статистом. Немногим лучше Джош Дюамель. не могу вот сказать, что своей карьере он должен быть благодарен знаменитой певице Ферги, но то, что он всё больше ассоциируется теперь именно как её муж — это обоснование к тому, как относится к его игре. Вот и в «Романтиках» ходит он весь грустный, весь такой озабоченный, что жениться на нелюбимой, видно, более люди в такой ситуации не показывают решил Дюамель и проходил всю картину будто в воду опущенный.

    Чуть больше эмоций показала Анна Пэкуин. Но показала не в тех моментах, когда на глазах рушилась её будущая счастливая замужняя жизнь, а когда младшая сестрёнка чуть подпортила её подвенечное платье. Назвать такую игру хорошей позволительно? Ни в коем случае. Вообще ускользают из памяти персонажи, данные Адаму Броди и Малин Акерман. Да и в общем появлялся один и тот же вопрос: что они там делали и что забыли, какое значение их персонажи имеют в фильме «Романтики»? Совершенно никакого, им так уж хотелось побыть в роли массовки? Ну хоть бы получше фильм выбрали. И только один вечно пьяный герой Элайджи Вуда представлял из себя хоть что-то. И его в принципе можно было понять: оказаться в этом, с позволения сказать, фильме, то нужно было как-то коротать время, чтобы этот кошмар подошёл к концу, вот он и пил. Что же, Вуд, мы тебя понимаем.

    Фильм ни о чём, не про кого и не для кого. А вложенные четыре с половиной миллиона долларов в это непонятное действо можно было потратить с умом, например, стать меценатом или отдать на благотворительность, это точно было бы лучше.

    2 из 10

    11 января 2015 | 19:28

    Обычно я пишу рецензии на понравившиеся фильмы, однако в этот раз изменю традиции и напишу про фильм, который мне не просто не понравился, а не понравился очень сильно. Поэтому всех нервных, а также фанатов Кэти Холмс просьба прекратить читать эту рецензию.

    Итак, о фильме. Признаюсь, что когда я увидела в исполнительных продюсерах «Романтиков» Кэти Холмс, супругу небезызвестного Тома Круза, у меня сразу появились сомнения, а стоит ли начинать смотреть ЭТО. Но так как среди исполнителей главных ролей, кроме упомянутой Кэти, значились Джош Дюамель и Анна Паккуин, я все же решила рискнуть. И, как выяснилось, зря.

    Сюжет заключается в том, что героиня Кэти Холмс, писательница по имени Лора, едет на свадьбу своей лучшей подруги со своим бывшим, которого она все еще любит. Зачем едет — непонятно. Потому что и дураку понятно, что удовольствия от пребывания на этой свадьбе она не получит. И точно, следующие полтора часа зрителю приходится смотреть на унылое лицо Лоры. Не отстает от нее и жених, которого играет Джош Дюамель. Он тоже весь фильм слоняется с печальным видом, так как продолжает любить Лору, но решил, что должен жениться на ее подруге. Причем объяснения для этого поступка он находит довольно пространные, что-то вроде «Вот сейчас мне с тобой хорошо, но потом я думаю, что мы слишком разные»… Причем все это звучит от человека, встречавшегося с этой самой девушкой в течение пяти лет. Невеста (Анна Паккуин), которой известно об этих терзаниях, тоже ведет себя как истеричка на антидепрессантах: старается сохранять спокойствие, но при первой же возможности кидается на кого-нибудь из членов своей семьи, будь то мать или сестра.

    Причем все действие развивается очень медленно. За те 3 минуты, что Кэти Холмс просыпалась на лужайке под деревом, у меня сто раз возникло желание ее убить. Но я же хотела узнать, чем все кончится. Я ради этого даже прочитала рецензии на Кинопоиске, которые, все как одна, были восторженными, но о финале все авторы скромно умолчали. Умолчу и я, чтобы не спойлерить, но сразу скажу, что не стоит ждать чего-то неожиданного.

    В общем, это тот фильм, который я однозначно не стану рекомендовать своим друзьям. Истории о нерешительных мужиках, неспособных сделать выбор и решить, с кем же они хотят быть, не новы и уж точно были рассказаны гораздо лучше. Правда, мне что-то кроме «Осеннего марафона», больше ничего в голову не приходит, но все же лучше бы я посмотрела его.

    Во-вторых, этот фильм ни разу не оправдывает своего названия «Романтики». То, что Кэти Холмс декламировала стихи Китса, ничего не значит ни для развития сюжета, ни для общей атмосферы фильма. На самом деле по ходу просмотра возник вопрос, какое именно значение авторы вкладывали в название фильма и в смысл слова «романтики»?

    Ну и игра актеров как-то не порадовала. Анна Пакуин, похоже, так до сих пор и не вышла из образа Суки Стакхаус, Джош Дюамель слонялся по экрану с укуренным видом и был похож на свою бледную тень из, конечно, гораздо менее претенциозного, но тем не менее отличного фильма «Жизнь, как она есть». Про Кэти Холмс молчу, так как никогда не считала ее великой актрисой.

    В общем, время, потраченное на этот фильм, потрачено зря.

    5 из 10

    23 октября 2011 | 01:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>