К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Наткнулся давеча на список победителей конкурса, проводившегося журналом «Советский экран», и обнаружил там несколько доселе неизвестных мне названий. Любопытно! С чего бы начать? Что-то не слишком обменительное по хронометражу и по возможности лирическое. Хотелось верить, что 1985-й – это скорее 1983-й (читай, «Вокзал для двоих»), нежели 1989-й («Интердевочка»).

Что ж, в этой части я не ошибся. Всё предельно аккуратно, изящно и целомудренно. «Проклятая перестройка» (с) еще не успела внести свои коррективы. Но… дико скучно. Невообразимо унылое зрелище. Полтора часа лицезреть кислую физиономию главной героини – то еще испытание. Нет, ну правда.

Концепция проста как шесть копеек: смазливый актер случайно встречает барышню, находящуюся в трудной жизненной ситуации. Как честный и благородный человек не может пройти мимо и… «Вы же связываете себя на всю жизнь! – Чего не сделаешь на благо концессии!» (с) Это всё очень понятно, красиво и всё такое прочее. Почитаешь отзывы – тут тебе якобы и мелодии подобраны не просто так, и без Б. Окуждавы на заднем плане, разумеется, никак нельзя было обойтись с точки зрения сюжета. На здоровье. Всё это глубоко вторично.

Единственный вопрос, который интересует меня, – где в этом фильме женщина, в которую мог бы так влюбиться мужчина с внешностью И. Костолевского? Я всё понимаю. Не внешностью единой, внутренний мир, «бодрость духа, грация и пластика» (с), тихая женственность и т.д. и т.п. Но всё это выглядит чертовски неубедительно. В жалость – верю. Вообще легко. Немощное, забитое существо, не способное… да вообще ни на что, такое ощущение, кроме каких-то необдуманных, чисто импульсивных поступков, – ну как тут бросишь/оставишь… Но чтобы «та самая, единственная» (с) Да ну нет! Вообще не тянет. Выражение лица, ей богу, как у Пьеро. Один раз нарисовали краской и забыли смыть. Так всю дорогу и проходила. Благо, веселого было мало – особого диссонанса не случилось, но сам факт.

Финал вполне предсказуем, но, возможно, оно и к лучшему в плане драматургии. Как говорилось в одном действительно хорошем фильме о войне, «Для нее Ромео был еще живой» (с) Он ушел, запомнил ее такой, какой почти не знал, какую сам додумал и полюбил. Разочароваться не довелось. Ну а ей… Все преимущества законного брака. Бывает!

4 из 10

22 июля 2026 | 21:20
  • тип рецензии:

Сегодня про эту картину мало кто помнит, хотя в свое время она была названа лучшим фильмом года по версии популярного журнала 'Советский экран'.

Очень люблю смотреть подзабытые, нестандартные, скромные фильмы о войне. Чтобы показать трагизм тех страшных событий, не обязательно демонстрировать на экране наступающие танковые дивизии и залитые кровью поля сражений - можно показать лишь одну маленькую сломанную судьбу, в которой сполна будет отражаться весь ужас Великой Отечественной.

В центре сюжета - судьба актера Игоря Волошина, который в 1942 году играет в ташкентском театре, куда эвакуировали его московскую труппу. Случайно он знакомится с больной девушкой, которая не может жить в условиях местного климата. Игорь предлагает ей вступить с ним в фиктивный брак, чтобы он смог забрать ее в Москву, куда пускают только по пропускам.

Сначала отношения между мужчиной и его 'женой' кажутся странными, довольно нелепыми, фальшивыми как и их 'брак'. Однако постепенно ситуация меняется...

Дуэт Костолевского и Белохвостиковой, уже успешно опробованный в 'Тегеране-43', в этой картине особенно великолепен! Оба актера на пике свой карьеры и играют просто блестяще! Сценарий Афанасия Белова тоже прописан тонко, лирично, умно. Отлично вписываются в фильм и песни Булата Окуджавы (которые он исполняет сам прямо в кадре). А финальный эпизод непременно доведет даже самого черствого зрителя до слез.

В общем, очень советую посмотреть фильм всем, кто любит 'тихое' кино о войне и любви на фоне нее.

10 июля 2026 | 15:08
  • тип рецензии:

Удивительно красивый и грустный фильм. Это кино о войне - а в нем нет ни одного фронтового кадра. Время, когда говорили в основном о подвиге и победе советского народа уже прошло, зрителю были нужны истории о сломанных войной судьбах конкретных людей. Но время чернушной «правды» еще не подошло, поэтому нет в фильме смакования ужасов, а есть совершенно правильный акцент на том, что люди, чьи жизни порушила война, были хороши и красивы и заслуживали самого большого и безграничного счастья - так и не случившегося. Поэтому так закономерен трагичный финал этого фильма, когда на замерших, прижавшихся друг к другу Игоря и Ольгу надвигается огромная, неотвратимая беда.

Это фильм о любви - и я очень люблю именно эту, главную, линию. Игорь Костолевский и Наталия Белохвостикова действительно очень красиво и гармонично смотрятся в кадре. Мне глубоко импонирует нестандартность этой пары. Здесь нет заурядной романтики Красавца и, главное, Красавицы. Нет, Игорь, конечно, красавец и герой, и нельзя не любоваться им и его весёлой смелостью, но вот Оля совершенно не похожа на прекрасную Виолетту-Травиату, изящно умирающую от чахотки. Она болеет так, как болеют реальные люди, а не как плод фантазии эстетствующего автора, не способного помыслить некрасивую главную героиню: в ватнике, с перевязанным лицом, неизящно хромающая после неудачного прыжка. Как она неуместна рядом с эффектным красавцем Игорем! И поэтому их история оказывается человечной. Они приходят друг к друг как люди, с болью, надеждой, смущением, сдерживаемой страстью - ах, как хорош и выразителен Игорь, напряжённо замерший, пока Оля пришивает ему пуговицу.

Это фильм о нас. О бесконечной железной дороге, протянувшейся на тысячи километров через огромную страну. О попутчиках - твоей семье и ближайших друзьях на всё время Дороги. О тихих грустных песнях под гитару. Это понятные, родные, знакомые ситуации, узнавание которых придаёт дополнительное очарование этому фильму.

31 марта 2022 | 18:28
  • тип рецензии:

Пожалуй, лучший фильм Мкртчяна. Он вполне честно изобретать велосипед не стал и надергал мотивы лучших фильмов советского военного кино. Ташкент и тема отъехавших от родины мужчины и женщины - из германовских '20 дней без войны', тема дороги - из 'Баллады о солдате', Окуджава - из фильмов Мотыля ('Белого солнца и 'Жени Женечки и Катюши'), а главный лейтмотив фильма, правда, лишенный треугольной составляющей, взят, конечно, из Летят журавли...

Могло ли быть по другому? Вряд ли. Все-таки потенциал фронтовиков в кино уже был исчерпан, а новое политическое прочтение войны было ещё невозможно. Вот и пошёл Мкртчян по проторенной дороге. Но прихватил хороших актёров и ладно скроенный сценарий. Кстати, главная пара пришла из другого военного фильма - 'Тегеран-43' (тоже снятого уже нефронтовиками). И Костолевский и Белохвостикова сыграли более мягкую, лиричную, немного ироничную и совсем чуток абсурдную историю ( в условиях войны и не могло быть иначе)... Костолевский, если и не выходит за рамки своего амплуа, то в очередной раз играет персонажа, разнящегося и с его внешностью и с его образом у зрителя. Его Волошин - немного циничный, немного паяц и нетипично экспрессивный, хотя по-прежнему благородный актёр московского театра (нечто подобное актёр сыграл в 'Звезде пленительного счастья' - правда, там было больше эволюции в характере). А Белохвостикова - более привычная, но оттого не менее обаятельная и тонкая натура. Хотя комичные нотки тоже новы в ее игре.

Да и режиссёр знакомые конструкции немного переиначил - возвращение имеет своеобразный обратный эффект, переставая быть возвращением на родину... И война меняет, казалось бы, неизбежную судьбу героев местами... То, что должно случиться - не происходит, то, что не должно - в итоге произойдёт... И хоть художественную новизну в теме войны 'Законный брак' не изобретает, но в настроение зрителей попал - в небогатый на кинособытия 1985-й они признали его лучшим (по опросу журнала 'Советский экран').

На безрыбье? Да не совсем. Это просто значило, что новым поколениям нужен свежий взгляд на по-прежнему актуальную проблематику. Кроме того, ощущалась нехватка личного в военном кино. Снимавшиеся в 70-х эпопеи явно не удовлетворяли вкусу публики в полной мере - обычный человек был погребен в них под массами, маршалами и генералиссимусами... И тут такая отдушина из правильно понятых и переосмысленных шедевров Чухрая, Калатозова и Германа. И отдушина и вправду нужная и хорошая. Лучше с тех пор ничего и не сняли, пожалуй... Не 'Сталинград' же таким считать.

20 января 2016 | 11:15
  • тип рецензии:

Удивительно, что до сих пор никто не написал рецензии на этот замечательный фильм.

Поразительно то, что в этом фильме нет ни трюков, ни чего-либо такого, что захватывает, и ради чего смотрят картины большинство сегодняшних зрителей, но он все же трогает наши души, заставляет задумываться.

Прекрасную атмосферу фильма создает и дополняет музыка И. Шварца.

Интересно наблюдать за судьбой героев. Да! Судьба...

В конце фильма я подумала, что, может быть, все, что с ними случилось, было не случайным.. Такая у них была судьба... И, наверное, всё сложилось бы иначе, если бы на их месте была другая девушка или другой мужчина. Но это было бы уже другой историей, другой судьбой и жизнью.

Великолепный фильм

10 из 10

06 марта 2010 | 13:38
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: