всё о любом фильме:

На игре 2. Новый уровень

год
страна
слоган-
режиссерПавел Санаев
сценарийПавел Санаев, Александр Чубарьян, Алексей Рязанцев
продюсерЛеонид Огородников, Олег Андреев, Эдуард Берман, ...
операторВладислав Гурчин
композиторИван Бурляев, Сергей Дудаков
художникВладимир Наместников
монтажДмитрий Слобцов
жанр боевик, приключения
бюджет
$3 500 000
сборы в мире
$2 400 000 сборы
сборы в России
зрители
Россия  405.3 тыс.,    Китай  212.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время86 мин. / 01:26
После проведения спецоперации, во время которой был убит один из членов команды, у геймеров начинается другая жизнь. Каждый из них понимает — они работают на крупный преступный синдикат.

За дисками теперь охотятся все — и властные структуры, и геймеры. Задача — не допустить, чтобы такой материал попал за границу. Часть команды решает забрать их себе и сформировать собственную подконтрольную армию. Вампир и Рита пытаются им помешать.

Теперь в команде — каждый сам за себя.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.30 (615)
ожидание: 57% (4808)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 115 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начну с того, что первый фильм лично я оцениваю, как лучший российский экшн за последние много лет. Может, среди всего мирового кинематографа «На игре» и не был шедевром, но для меня несомненно: в своем жанре фильм очень хорош.

    Прежде чем идти на вторую часть пересмотрел первую. Крайне редко смотрю один и тот же фильм дважды, но здесь сделал исключение и не было разочарован, даже второй раз картина зацепила. В кино шел с такими мыслями: первая часть хороша, режиссер тот же, актеры те же самые, сюжет написан заранее, значит и вторая часть будет неплохой. Еще мне очень хотелось узнать: а что же будет с героями, которые мне понравились? В общем, более благодарного зрителя трудно было найти.

    Что в итоге? В итоге экшена стало меньше, поведение многих персонажей (ИМХО) нелогично и куда-то исчезла атмосферность… Боевые сцены сняты на уровне, но их стало меньше, а между ними процесс идет как-то мутновато. Во второй части акцент на характер героев, это хорошо, но динамичность пострадала, а вот с характерами… Тут тоже не все гладко. Я понимаю, что от сверх-способностей крышу сорвет у многих, но здесь почти все оказались очень негативными, причем этот негатив не вызывает ответной реакции. Хорошим не сочувствуешь, плохиши не вызывают отрицательных эмоций.

    Актерская игра вполне на уровне, особенно хорош Док, но в первой картине всё же он смотрелся органичнее.

    Фильм по-своему не плох, но если за первую часть я поставил 8 баллов, то вторая — лишь на 5. Фильм в целом — на 6 с половиной.

    Общее впечатление: огромный потенциал не раскрыт, атмосфера исчезла и из почти шедевра фильм превратился в проходной боевичок не оставляющий почти никаких эмоций. Хотел обозначить свою рецензию как нейтральную, но всё же она отрицательная в том числе и потому, что первая часть близка к шедевру в своем жанре.

    Хотел поставить 5, но в память о первой части пусть будет

    6 из 10

    17 апреля 2010 | 19:16

    Я не уверен в том, что я «трачу впустую свое время и деньги» (очень популярная фраза в последнее время), когда смотрю фильм, который меня разочаровывает. Я не уверен в своих глубоких познаниях, как и над чем конкретно работает режиссер, звукорежиссер и оператор. Я не думаю, что способен четко расчленять фильм на категории (звук, картинка, монтаж и т. п.), а потом точно оценить по баллам каждую из этих категорий: звук тянет на 5, костюмы на 8, а режиссер — подлец — вот ему двойка.

    Я также не очень ориентируюсь на отношение затраченного бюджета к сборам и коэффициенты не высчитываю, потому что, как правило, по ним я не могу сказать, понравится мне фильм или нет.

    Видел несколько фильмов Санаева. Все рассчитаны на молодежную аудиторию, интересные, динамичные и самое главное в них всегда присутствует мораль. Да-да, это такое глупое слово, которое скорее всего в некоторых словарях помечено как устаревшее. И некоторая наивность, но не глупость.

    Очень странно без конца читать: «первая часть была лучше, зачем снимать вторую?» Если почитать хотя бы одно интервью Санаева по этому поводу, то можно легко убедиться, что это был один фильм, который снимался разом. На две части разделили по замыслу режиссера, который посчитал утомительным для зрителей смотреть непрерывно эту историю более 2 часов. А впоследствии политика кинотеатров не разрешила показать фильмы один за другим, из-за чего перенесли премьеру второй серии на несколько месяцев.

    По поводу идеи этого фильма.

    Максимально отображает качества нового поколения, воспитанного на насилии развлекательной индустрией: беспринципность, жажда наживы любыми способами, тупая жестокость и ограниченность в сочетании в общем с неплохой сообразительностью и предприимчивостью. Отсюда и «отсутствие логики» в поведении. Да кинем кого угодно, лишь бы «бабла срубить», да и себя бы не подставить. Возможно фильм и не блещет сверхглубокой философией и сногсшибательными спецэффектами, но считаю, что это достойная картина. Фильм понравился.

    17 мая 2010 | 00:46

    Очень часто, сиквел, или тот же триквел, уступает оригиналу. Та же участь и настигла знаменитую «геймерскую сагу»,под названием — «На игре». Павел Санаев, сам того не зная, угодил в ту же самую ловушку, что и многие современные кинорежиссеры. Забывая о качестве художественного фильма, он выпустил сиквел, и по сути, продолжение первого фильма, лишь для того, чтобы содрать с людей по-больше денег. Но сейчас народ не глупый, и врятли он купится на такого рода халтуру.

    Даже я, оставшись довольным после просмотра первой части, ожидал гораздо большего от второй. Но увы, ожидания не оправдались, и вместо зрелищного фантастического боевика, я получил самую настоящую одноразовую киношку, которая по своей сюжетной составляющей напоминает фильмы небезызвестного сейчас Уве Болла. Нет, не скажу что фильм меня огорчил или к примеру, разочаровал, вовсе нет, скорее он смог вызвать лишь смешанные чувства. Так себе, ни то, ни се, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан, по словам пословицы. Действительно, здесь нет никакой изюминки, кино смотрится как-то не с интересом что ли. Но по сути, если вам действительно понравился первый фильм, то смотреть второй, определенно, стоит. Здесь есть пара-тройку запоминающихся сцен, которые действительно, заслуживают вашего внимания. К тому же, фильм уже стоит посмотреть только потому, чтобы узнать, чем закончится вся эта история.

    Короче говоря, очень посредственный художественный фильм, который, в принципе, заслуживает того, чтобы его посмотрели, хотя бы один раз. Лично мне, фильм, в принципе, понравился и о потраченном времени я не жалею, но учитывая тот факт, что первый фильм был куда успешнее второго, то и отношение ко второму фильму резко меняется, причем не в лучшую сторону. Ну а так, в принципе, можете посмотреть этот фильм в кругу друзей, так как вместе, вам будет над чем задуматься и что обсудить.

    6 из 10

    27 июля 2011 | 23:26

    Критиковать русское кино просто. Более того, критиковать русское кино любят. Порой создается впечатление, что на наш фильм идут не с попкорном и колой, а с чемоданами, наполненными микроскопами, учебниками по режиссуре, операторскому мастерству, актерской игре и т. д. В редких случаях какой-нибудь фильм избегает участия своих предшественников и может свободно шествовать в кинотеатрах.

    Когда в голливудских фильмах многие ляпы и неточности считаются нормой и упускаются при оценке и написании критики, у нас же каждый такой ляп сродни катастрофе. И перечитывая мнения зрителей, просто удивляешься. Неужели действительно с чемоданчиком ходят в кинотеатр на наш фильм? Или это менталитет такой? Скорее всего, из-за уймы отвратительных фильмов зритель разучился различать, где хорошее кино, а где нет. Так сложилось в последнее время у нас.

    «На игре» получился… да, получился «красивым уродцем». Второй фильм смотрится более цельно, и если не смотреть первую часть, впечатления были бы иными, более положительными. Но вся та скомканность первой части, весь тот детский наив, глупость, неточности, упущения портят впечатление. Фильм так и остался пересказом истории одним шестиклассником другому. Здесь полно крутых драк, погонь, много стрельбы и все просто дается героям, но при этом отсутствует смысловая нагрузка, которая объясняла бы многие поступки героев, которая внятно все связывала бы.

    Так же фильму присущ наив восьмидесятых. Вроде бы Лена получила пулевое ранение. Именно «вроде бы». Вроде бы ей сказали: «не делай резких движений, швы разойдутся». Опять же вроде бы. Далее ранение мистически исчезает, и весь сюжет Лена скачет до самого финала, как антилопа, не вспоминая о нем.

    Мотивация многих персонажей непонятна. Ян вообще превращается в ходячий манекен, полностью теряя индивидуальность. Получился персонаж, к которому никаких чувств не испытываешь. Поведение Комара не поддается логике — вроде бы и оплакивает друга, но при этом, что для него дружба?

    И еще несколько замечаний по сюжету. Во-первых, истории многих персонажей обрываются на запятой. Либо это сделано умышленно, подготавливая зрителя к сиквелу, либо упущение сценаристов. Во-вторых, что этим фильмом хотел сказать режиссер? После просмотра фильма с легкостью можно сделать вывод: любой геймер способен заменить мышку пистолетом и без каких-либо колебаний застрелит человека. Ведь душевных терзаний не испытывает никто из ребят. Для галочки показали, что убийство человека травмировало кого-то из героев. Но эта травма сродни падению с велосипеда — сегодня тяжело на душе, а завтра веселится душа.

    Если это умышленный наив, то обыграть все можно было бы по иному. Даже не верится, что сценарий писали взрослые мужчины. Три часа с экрана кинотеатра шестиклассник эмоционально рассказывает историю — вот на что похож сюжет.

    И в-третьих, мода разбивать фильм на две части. Уже неоднократно наши киношники наступали на одни и те же грабли, но, видимо, удары по лбу не такие сильные. Одна двухчасовая история лучше, чем две полуторачасовых.

    Зато Павел действительно комфортно чувствует себя в жанре приключенческого боевика. Видно, что такие истории ему по душе, в них легче маневрировать. Много красивых перестрелок, драк, взрывов, погонь. Весь этот аттракцион в значительной степени смягчает сюжет, выводя фильм на средний уровень. Получился красивый боевик.

    6 из 10

    20 апреля 2010 | 19:19

    Начну с того, что вторая часть оправдала мои ожидания. Не менее энергичное продолжение получилось, если сравнивать с первой частью. Но куда более жестокое. Во всех отношениях — дружбы, любви, сострадания, и конечно же, что и ожидаемо — самих боевых действий.

    Актеры сыграли очень хорошо. Эмоции передавались крайне убедительно. Вообщем, живо смотрелись актеры на экране, может быть не блеснули игрой, но сыграли так, как надо было сыграть в таком экшене. Особо «Doc» меня убедил, что он точно полный отморозок. Такие глаза бешенные были на протяжении всего фильма. Молодец просто! Да и все остальные тоже. Спасибо за вашу игру, потому что большая часть фильма на ней и держалась.

    Да и честно сам фильм снят, особенно если учесть, что обе части были сняты на самом деле на скромные для такого масштаба фильма — 3,5 миллиона долларов, отлично. Какие были взрывы, перестрелки, трюки. И это -русский фильм? Сама база наемных убийц почему то даже понравилась. Понравилось и как поставили драку одного из героев фильма с боксером! Шикарно смотрелось. И если не учесть бред с дережаблем, то что от дисков можно такие навыки как в игре приобрести… то можно понять что ситуация у главных героев фильма хоть и сильно накрученная, но близка к реальности. Такого вида подставы могут произойти и в реальной жизни. Например, случай в рестаране, из первой части фильма, когда к главному герою и его девушке пристают какие-то нерусские бандюганы. Без его суперсил у него не было бы шансов не с ними, не с боксером, который встречается с его девушкой. Невольно задаешься вопросом- А ты бы смог помочь своей девушке в такой ситуации ?

    И сам фильм учит тому, что убивать в игре и в реальной жизни — это совершенно разные вещи. Хотя и понятно, но сколько примеров, что люди одуревшие от игры, убивали и в реальной жизни людей, забывая что это жизнь и что убивают они отнюдь не «компьютерную галлограмму». Да и актеры очень хорошо это показали. Насколько меняется их отношение к убийствам, когда это переходит в реальные трупы людей. Вспомните как раньше у нас снимали молодежные фильмы. Допустим «Даже не думай». Я считаю, в фильме Павла Санаева насчет жизни подростков показано всё гораздо правдоподобнее. Уже понятно что русская киноиндустрия берет выше и выше, и у нее это получается слава богу. Да и сам факт, что наши взяли и сняли фильм про компьютерные игры, с таким сюжетом еще, делает огромный плюс этому фильму и русскому кино в целом.

    Подводя итоги :Спасибо от всего мужского населения страны за постельную сцену с участием сексапильной Агнией Дитковските)) и всей съемочной группе за такой неординарный для русского кинематографа фильм. Есть даже над чем задуматься. Особенно насчет дружбы и предательства.

    8 из 10

    21 апреля 2010 | 23:43

    Достаточно редко в отечественном кинематографе фильмы могут иметь довольно популярное продолжение. В последнее время у меня начинает просыпаться гордость к нашему кино, все-таки мы еще на что-то способны.

    Вторая часть продолжает все то, что не успел досказать первый фильм. Почти на все вопросы будут даны ответы. Разумеется кто не смотрел первую часть, те ничего не поймут, поэтому все-таки кто еще не видел первый фильм — ознакомьтесь с начала с ним. Спецэффекты остались на прежнем уровне, хотя на мой взгляд их стало больше. Опять все время слышны выстрелы, взрывы и звук битых стекл.

    Сюжет особо не подкачал. Вторая часть на мой взгляд больше раскрывает характеры персонажей. Лично мне по душе из всех героев Вампир и Док, потому что они совершенно противоположные, но пытаются друг другу доказать свою правоту. Это и разделило группу на 2 враждебных лагеря: те кто хотят покончить со всем этим, и те кто уже не может остановиться. А вот что из этого вышло, вы узнаете в финале.

    Порадовал саундтрек. Достаточно разнообразный, но в тоже время разбавленный из первого фильма. Отдельно хочется отметить то, что фильм не выглядел оторванным от первой части. А доводы, что две части абсолютно разные — не обоснованны.

    Хорошее продолжение хорошего фильма. Без штампов и «пародию на Голливуд». Смело можно смотреть с друзьями.

    8 из 10

    28 ноября 2010 | 22:27

    Не так давно на слово геймер — обижались.

    Ну это так к слову, а фильм — отвратительное и аморальное зрелище. Подумать только, в обоих частях нет ни одного положительного героя, да и откуда, если система ценностей главных героев сильно смещена в сторону получения удовольствий.

    Хуже всего, что фильм рассчитан на подростков, а именно им смотреть его и не надо, выводы после просмотра опасные сделают.

    Живи игрой это сделает тебя лучше, деньги — главное и нужны для удовлетворения своего тела, предать друга — нормально, убить невинного — нормально, самое ценное — своя «шкура» ее спасают любой ценой.

    Санаев заменил мораль «цветным фантиком».

    Глупостей и нелогичностей в фильме тоже предостаточно, получается смешно — не там, где автор задумал. Кто поверит, что лучшие военные стратеги и криптографы — геймеры. Если программа развивает способности игрока (пальцы), то противника он должен закликать.

    Выводы.

    Положительные отзывы этой бездуховности наводят на грустные мысли, что подлость, глупость, жестокость, перестали замечать. Оценивают динамичность или красочность…

    Ах да фильм, оценивать тут нечего.

    P.S. Попалось в отзыве на фильм «Робин Гуд»:

    «PG-13. Вот из-за этой строчки в поле «рейтинг», зритель лишился столь необходимой для фильмов подобного жанра, а именно — кровищи. В фильме нас ждёт куча смертей от мечей, но к сожалению кровь не брызжет, даже при сквозном прокалывании человека без доспехов. (Эхх, то ли дело «Потрошители»).»

    Вот как то так.

    7 июня 2010 | 12:45

    Очень жаль, что фильм разделили на две части, мог получиться действительно добротный экшен, но сейчас не об этом.

    Вторая часть мне понравилась больше, чем первая, думаю потому, что именно во второй части происходит вся кульминация фильма. Нам дают ответы на все вопросы, которые возникли ещё в первом фильме.

    Снято всё в молодёжном стиле: драки, девочки, оружие и т. п. Очень понравилась игра Павла Прилучного, злодей получился прекрасный. Хотя злодей он или нет, решать зрителю.

    У фильма необычный сюжет и необычная концовка, что очень радует при просмотре данной картины.

    Я думаю, что фильм будет интересен не всем, поэтому не буду навязывать картину, но могу отметить, что такого я раньше не видел. Очень интересно, динамично, сильно и со вкусом, в общем здорово!

    Думаю, что 

    10 из 10

    14 апреля 2011 | 14:54

    Мы привыкли не доверять отечественному киниматографу, но этот фильм отличается от ряда наших фильмов. Не смотря голливудских боевиков, мне не с чем сравнивать: я видела не плагиат — я видела простых подростков, ставших отличными от других; знакомую терминологию и манеру жизни. Большинство геймеров увидят в этих героях своих друзей, которые которые умудрились впутаться в необычную ситуацию.

    Не найдя ответов на какие либо вопросы, я пересмотрю два фильма, и лучше подряд, и думаю что пойму то, что не открывается с первого взгляда. Фильм ни на минуту не скучен, его хочется обсуждать. В нем есть всё классическое: предательство, любовь, алчность, дружба…

    Ждем продолжение истории уцелевшего диска…

    17 апреля 2010 | 00:44

    Пожалуй, начну с общего впечатления о фильме. И оно звучит так-БРАВО!

    Браво Павлу Санаеву, всем актёрам, постановщикам, операторам, и. т. д. Браво за то, что смогли создать действительно Русское Кино!Мы привыкли ко всем этим импортным боевикам с мускулистыми парнями и их грудастыми подругами… и это, в нашем понимании, был «экшн». Но это было до выхода «На игре» и «На игре 2. Новый уровень»-не фильма-стрелялки, а фильма, где присутствуют чувства, отношения героев, любовная история… Вообщем, это не пустая лесть, а абсолютно объективная лесть. Зацепило.

    Ну, а теперь поподробнее…

    Фильм очень динамичный. Не успеешь оглянуться-герой, за которым следишь, уже на другой стороне. И это хорошо-заснуть во время просмотра просто нереально. Как я уже сказала, фильм очень чувственный-видны отношения героев. Всё это снабжается эффектными драками и креативными шуточками. Очень, просто ужасно, порадовали актёры. Молодые, перспективные, с огоньком. Очень чётко передали характеры героев.

    Вампир(Сергей Чирков).

    Положительный герой, с самых первых минут фильма заставляет себе доверять. Такой, свой парень, который хоть и сошёл с дистанции, но всё же доделал дело до конца. Молодец. Ну а актёр, сыгравший Вампира, Сергей Чирков, тоже выше всяких похвал. Мы его ещё увидим.

    Рита(Марина Петренко).

    Очень хорошо, что Рита-не слащавая подружка главного героя, а вполне обдуманный персонаж. Она знает, чего хочет и именно поэтому идёт с Вампиром до конца. Мы не видим их развития отношений, любовной истории. Они решили, что они вместе и они вместе. Марина Петренко-потрясающей красоты девушка. Отлично сыграла, выдержала образ.

    Док(Павел Прилучный).

    Простите, но тут вы обьективной критики не услышите.=)Мозг мой понимает, что Док-целиком и полностью персонаж отрицательный, а вот всё остальное… И всё же:Док на самом-то деле хороший парень. Просто сбила его с пути вся эта слава, богатые родители. Не воспитали в нем то, что должны были. Тут, скорее всего, вина родителей. Вот он и был всю свою жизнь «в шоколаде». Захотелось драйва пацану. Вот так и получилось. О Прилучном я вообще молчу. Гениально.

    Комар(Евгений Харланов)

    Обыкновенный парень. Не могу сказать, что без внутреннего стержня, но что-то такое есть. Ведь он пошёл за лидером-Доком. Хотя он точно так же мог пойти за другим лидером-Вампиром. Значит, всё-таки преобладает в нём тёмная сторона. Евгений Харланов на 5 воплотил этот образ. Особенно понравилось, как он создавал общий план с Вампиром, помогая на самом деле Доку. Молодец!

    Ян(Нодар Сирадзе).

    Такой же хороший парень, как и все. То, что он убил Дока, показывает, что во время всего фильма он шёл против своей воли и особо этого всего не хотел. Видимо, боялся Дока. Нодар Сирадзе хорош. Шутку про Нижегородского барана я ещё запомню надолго.

    Длинный(Тихон Жизневский).

    Мне кажется, положительный герой. И если бы он остался жив, перешёл на сторону Вампира, перетянув туда и своего друга Комара. Спасибо Тихону за хорошую игру.

    Макс(Алексей Бардуков).

    Сильной воли человек, раз не пошёл за Гениальной Пятёркой!Алексей Бардуков порадовал. Особенно красиво было, как он в ресторане всех положил.

    Лена(Агния Дитковските).

    Небольшая, но запоминающаяся роль. Агния с ней справилась.

    Ах да, забыла сказать:саундтрек шикарен. Особенно «Чужое небо`Смысловых Галлюцинаций и «Грустная» ВоваКати.

    И ещё раз респект всем, абсолютно всем шуточкам и подколам Дока. Только он может превратить боевик в комедию.=)

    Таким образом не нашла ни одного минуса.

    10 из 10

    8 июня 2010 | 14:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>