Кинопоиск

Создатель (2023)

The Creator18+
Рейтинг Кинопоиска 6.6
62 448 оценок

Повсеместное применение искусственного интеллекта привело к тому, что в Лос-Анджелесе произошёл ядерный взрыв. С тех пор коллективный Запад во главе с США ведёт непримиримую войну на уничтожение ИИ, но блок стран Юго-Восточной Азии — Новая Азия — живёт в гармонии с роботами и сдаваться не собирается. В 2065 году спецназовец Джошуа находился в тылу врага с целью отыскать главного создателя ИИ, известного под именем Нирмата, и втёрся в доверие настолько, что женился на учёной Майе и с нетерпением ждал рождения ребёнка. Но во время нападения американцев и ракетного удара главной надежды Запада на победу — военной орбитальной станции NOMAD — его жена погибла.

Пять лет спустя Джошуа вынужден вернуться в Новую Азию, чтобы помочь отряду военных найти Нирмату и его лабораторию, где, по данным разведки, разработано новейшее оружие, способное уничтожить NOMAD.

Рейтинг фильма

62 448 оценок
IMDb: 6.70195 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 217. Количество отрицательных оценок: 107.
Рейтинг Кинопоиска 67%
324 оценки6.7

В России

Количество положительных оценок: 2. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 50%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры11

Знаете ли вы, что…

  • Готовясь к работе над фильмом, режиссёр и сценарист Гарет Эдвардс посетил студию виртуальной реальности, где увидел на стене плакат объяснением процесса создания фильмов. Эдвардс поинтересовался, зачем здесь этот постер с разъяснением элементарных вещей, и был очень удивлён, услышав в ответ, что постеру уже почти 100 лет. Тогда Эдвардс решил сменить концепцию съёмок: без зелёного экрана и сделать упор на съёмках на натуре, применении камер меньшего размера и использовании методов низкобюджетного кино, а научно-фантастические элементы добавить позже.
  • Гарет Эдвардс написал роль специально под Джона Дэвида Вашингтона после того, как увидел его в триллере «Монстры и люди».
  • На одну из ролей взяли Бенедикта Вонга, но он из-за занятости отказался, и вместо него взяли Кэна Ватанабэ.

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
1 октября 2023 в 14:31прямая ссылка

Примитивная агитка о том, что роботы тоже люди

Удивительная пиар кампания идет в сети, рейгинг фильма раз в пять выше заслуженного. Драматургически всё совершенно плоско и безынтересно: надо спасти робота, 'не знаю, почему', 'потому что он по мотивам отсканированного зародыша'. Какой-то примитивный сюжет, пустые диалоги, удивительная инфантильность созданного мира и создавшего этот сценарий. Кто делает ткани, почему роботы ходят в плащах, кто делает лодки, кто выращивает еду? А не думайте. Есть плохие парни и хорошие парни. И хорошие должны убить плохих, а потом попасть в рай. Человек выше Бога, может убить, а потом поплакать и поэтизировать свое действие. Таким видят мир оторванные от реальности жизни авторы фильма, это не сказка, это обычная повесточка-заказ, дабы подготовить человечество к цифровизации. Надо для этого вам линию 'любви' - нате. В общем, смотреть в интернете можно (бесплатно), но на скорости 1.75х, да и то жалко времени. Заслуженный рейтинг 2 балла. Музыка примитивна - Циммер, как в последние годы случилось - написал банальщину, приправив септаккордами, чтоб не звучало совсем плоско. Это удивительно низкого качества изделие - этот фильм. Удивлен, почему пишу о нем. Наверно, потому, что удивился, что на этом сайте у него появился рейтинг на следующий день после премьеры. Ну мой вклад в копилку - 2 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
3 октября 2023 в 09:47прямая ссылка

Как создатели создали 'Создатель'

Абсолютно бездарный фильм, несмотря на изначальную отличную идею. Я говорю о новинке, которая буквально только вышла на экраны, «Создатель». Недалекое будущее. Искусственный Интеллект стал неотъемлемой частью жизни человечества. Роботы выполняют всю поденную и не только работу. Но в какой-то момент роботы начинают требовать свободы, что заканчивается атомным взрывом в Лос-Анжелесе и впоследствии приводит к войне между людьми и роботами. При чем войну ведет исключительно Америка. Она создает летающую машину под названием «Номад», которая бороздит небеса всей планеты и отыскивает возможных искусственных террористов, а всех своих роботов безжалостно уничтожает. Но у террористов есть какой-то мегаразум, который создает оружие, способное уничтожить все человечество. И тут в игру вступает секретный агент Джошуа… У «Создателя» замечательная вводная мысль. Ведь если вдуматься, бог-создатель – это тот, кто создал нас, дал нам жизнь. Значит, для роботов боги мы? С этой идеей можно было бы отлично поработать. Но у создателей «Создателя» хватило фантазии лишь на то, чтобы в очередной раз воссоздать «Бегущего по лезвию». Бедные роботы и жестокие люди. Кто же заслуживает больше сострадания? Вот только сценарий здесь создавал (я тоже не буду включать фантазию для этой рецензии ?) не гениальный Филип Дик, а сам режиссер, который, судя по всему, решил воспользоваться помощью того же ИИ или GTR. Ведь как еще объяснить массу клише, полное отсутствие даже малейшей философии (да, на протяжении фильма вы не услышите ни одной умной мысли), небрежность в исполнении и абсолютную примитивность происходящего на экране? Почему у каждого робота отдельный ИИ и нет единого центра? Или почему они выполнены так, что их можно задушить (!)? Или почему у них дырка вместо мозга? Ну или хотя бы, почему американская военная станция летает в воздушном пространстве всей планеты, и никто не возражает, хотя она, очевидно, нарушает законы других стран? Ну или наконец, почему в Таиланде (а именно здесь проводились основные съемки) люди живут так, словно они застряли в 19 веке, а буддистские монахи все роботы? Забудьте, никаких объяснений вы не дождетесь. Вас ждет почти три часа красивой, но катастрофически скучной, компьютерной графики. А, и в главной роли Нолановская находка - сын Дензела Вашингтона. И игра у него здесь такая же бездарная, как и сам фильм. В общем, вы поняли. Очень слабо. Но это мое мнение. Предлагаю вам составить свое. 3 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
30 сентября 2023 в 21:31прямая ссылка

История, в которой ИИ выглядит меньшим злом... да и является ли злом вообще?

Удивительно, что этот оригинальный фантастический фильм, основанный исключительно на идеях его режиссёра, сценариста и продюсера Гарета Эдвардса, вообще вышел в широкий прокат. В наши дни подобное могут реализовать только разве что в виде сериала с урезанным бюджетом, ну или в крайнем случае оставить в качестве полнометражной картины, скинутой на стриминговый сервис, как было с Войной будущего. Видимо, студия увидела в фильме потенциал и позволила дать проекту шанс. К слову, выводы были не беспочвенными. Так как картина для своего жанра очень крепко сделана. Да, фильм основан на уже традиционном противостоянии человека с искусственным интеллектом и даже использует тропы из более знаменитых представителей сай-фая, но имеет и немало индивидуальных сторон. В кои-то веки машины не представлены в качестве угрозы всему человечеству. Наоборот, особо некомпетентные представители этого самого человечества становятся причиной массового уничтожения роботов из-за своих же ошибок. Эта интересная мысль, потому что даже в фильмах, где среди машин были положительные персонажи (Я, Робот как пример) всё равно главным злодеем выходил сошедший с ума ИИ. Затрагивается глубокая тема души, границы между органическим и искусственным разумом, понятие человечности. Вообще, очень круто, что дроиды и андроиды ведут себя здесь как живые люди, испытывают те же эмоции и даже способны на иррациональное мышление, не состоящее из одной лишь логики и диагностики. Некоторые из них даже уходят в религию и становятся служителями буддистских храмов. Конечно, роботы в одежде ламы смотрятся весьма странно, но это всё ещё очень крутая концепция, аналогов которой трудно вспомнить в массовом кино. Вообще, главный признак того, что фантастика удалась, это то, что фантастические элементы являются правильным отражением реального положения дел в мире. Скажем, само по себе вторжение американцев в Азию можно рассматривать как аллюзию войны во Вьетнаме. Просто замените фразу 'Мы не воюем с Азией, а только с Искусственным интеллектом' на 'Мы не воюем с Вьетнамом, а лишь с вьетконговскими коммунистами' и в принципе, последующие события будут восприниматься по-другому. Также, не знаю, нарочно это или случайно, но одна сцена очень уж напомнила Взвод с бесчинствами американских военных среди мирного населения Вьетнама. Азия не случайно была выбрана местом боевых действий, так как именно там сосредоточены все основные предприятия по сбору технологий, в Китае и Японии особенно. В то же время на Западе идёт открытая пропаганда против ИИ, чью угрозу и в наши дни активно пиарят в кино и СМИ. Ну и да, все дроиды и андроиды с человеческими лицами выглядят вполне научно-достоверно. Глядя на все ролики с испытанием человекоподобных роботов, легко представить, что в будущем они как-то так и будут выглядеть. Опять-таки, когда видно, что авторы были в теме, когда создавали фильм, сам тоже начинаешь проникаться энтузиазмом к картине. Ну это всё идейная составляющая, а что насчёт обёртки? Бюджет фильма, как выяснилось, скромный по меркам такого рода кино. 80 миллионов долларов. По меркам крупной фантастической ленты с разнообразными локациями сумма, можно сказать, скромная. Однако выглядит он лучше многих последних блокбастеров Марвел, снятых за вдвое, а то и втрое большие деньги. Роботы на компьютере отрисованы отлично, по крайней мере при первом просмотре фальшь в глаза не бросается. Перестрелки тоже смотрятся очень хорошо. На большом экране так вообще получаешь от просмотра настоящее удовольствие. Ну и конечно, масштабные взрывы и разрушения. Режиссёр этого фильма также поставил спин-офф Звёздных войн Изгой-один, где были показаны эпических размеров последствия выстрелов Звезды Смерти. Тут тоже есть аналог той космической станции под названием Ковчег, стреляющий огромными бомбами где-то из стратосферы. И боже мой, те кто видел фильм в IMAX'е наверняка прочувствовали весь его размах. И снова, режиссёр в масштабных разрушениях навострился (он же снял Годзиллу 2014). Фильм хорош, пусть и не идеален. Отношения главного героя с девочкой-андроидом милые, но подобное было в кино много раз, особенно в последние годы. Плюс, режиссёр как будто давил на эмоции в нужные моменты. Хотя отмечу просто феноменальную для своего возраста актёрскую игру малолетней Мэделин Юны Войлс, которая временами просто казалась реальным развивающимся андроидом с человеческим сознанием. Про Джона Дэвида Вашингтона, к сожалению, такого не скажешь. Пока он не дотягивает до уровня своего, без преувеличения, великого отца. Также чувствовалась какая-то спешка в повествовании. Слишком бегло проносились по лору фильма, не успевая раскрыть все интересующие моменты местного мироустройства. В конце и вовсе показалось, что как будто из него удалили какое-то послесловие, слишком уж резко начались титры. Но если исключить все отдельные недочёты или даже личные придирки, то Создатель это очень удачное кино на тему развития современных технологий, и искусственного интеллекта, в частности. Опять-таки, подобные фильмы стали мелькать реже, чаще отдавая предпочтения простому действию с тривиальным сюжетом и низкой смысловой нагрузкой. К сожалению, фильму навряд ли суждено стать успешным. Не потому что народ отупел и он просто не способен мыслить, а из-за вялой рекламной компании и отсутствия энтузиазма в социальных сетях. Люди банально пропускают хорошую фантастику из-за отсутствия ощутимого пиара. Буду рад, если я ошибся, но пока что судьба подобного рода сай-фая в кино всё ещё не выглядит радужной.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
15 ноября 2023 в 03:57прямая ссылка
Я понимаю, что в кино полно условностей, в том числе в угоду зрелищности. Или заложенным в фильм идеям, например. Но у всего есть разумный предел. В 'Создателе' они настолько дурацкие и так хромает логика, что весь фильм – сплошной фейспалм. Зачем вообще создавать робота-ребенка (и телом, и сознанием)? У части роботов нет 'человеческих' лиц – ок, модели подешевле, понятно. Но при разговоре у них двигаются железки, как челюсти. Опять же, не у всех. Зачем? Почему роботы вообще общаются при помощи речи? Беспроводные технологии передачи данных давно изобрели, алё. Для общения с людьми ок, понятно, но между собой, да еще и во время боя?! Зачем отправлять гигантские, но уязвимые даже для одной мины танки на штурм, когда можно прост долбануть со своего космического суперкорабля, что неоднократно и происходит? Который, впрочем, летает в атмосфере и его всем видно. Плюс к этому перед тем, как разбомбить что-то, корабль озаряет цель красивой синей подсветочкой. А ночной десант в глубокий тыл противника обвешан фонарями как новогодние елки (это, впрочем, классика). Зачем добавлять роботам недостатки живых организмов, например способность испытывать физическую боль и необходимость во сне? При этом у них за ухом, натурально, тумблер выключения. Без защиты. Просто подкрадываешься и выключаешь. Ну и так далее, в том числе просто потому, что так нужно для сюжета. Я не против фильмов-аттракционов, иногда хочется чего-нибудь простого и красочного. Но это паршивая фантастика и просто плохой фильм.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
1 ноября 2023 в 03:06прямая ссылка

Агитка про хороших роботов и плохих американцев.

Ну это очередная агитка про то что западный мир (и в частности американцы) плохие. А вот весь остальной мир и роботы хорошие. Сюжет: Показано, что идёт война между роботами и людьми (представители США). Причём своих роботов американцы уже давно перебили, и теперь выискивают других роботов по всему свету. Главная задача это найти какого-то засекреченного инженера, почему-то именно он представляет наибольшую угрозу. А главная задача роботов и остального незападного мира это уничтожить орбитальную станцию, которая и наносит удары по скоплениям роботов. Минусы: 1) В этом мире есть 2 типа роботов. Это обычные, вроде дроидов в Звёздных войнах. И те кто похож на человека. Вот только не очень понятно зачем делать старых (в смысле похожих на старых людей) роботов таиландцев чтобы они работали в полях и выращивали рис. Ведь такие роботы явно дороже чем обычные. Кто их производит и главное зачем? У вас закончились обычные таиландцы? Или например кто и главное зачем делает роботов буддийских монахов или роботов старых женщин, которые сгорбатившись идут по деревенской улице с хворостом за спиной. Ну видимо чтобы погреть свои старые металлические косточки. 2) Американцы как я понял теперь особо вообще не парятся и бьют куда захотят. Мне даже кажется, что не в роботах дело. Роботы как мне кажется это лишь предлог, чтобы заутюжить весь мир. Только странно что ни одна страна как-то ничего с этим не делает. Плюсы: 1) Графика более-менее. Вывод: Слёзовыжималка, причём вторичная. Робота по имени Чаппи скрестили с Элизиумом, ну и добавили Бегущего по лезвию. На весь фильм одна мысль - роботы не просто хорошие, они лучше людей. Причём несколько раз это открыто проговаривается в фильме.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
16 февраля 2026 в 12:32прямая ссылка

А это уже было в Симпсонах?

«Создатель» сняли два американских режиссера - Гаррет Эдвардс и Крис Вайнц - у одного из них есть известная работа в «Звёздных войнах», а у другого максимально непохожие картины на ту, о которой сейчас пойдёт речь. В целом после просмотра фильма потянуло почитать о режиссерах так, как фильм достаточно антиамериканский, но нет, у них не нашёл ничего похожего в работах. О чем фильм? В будущем у каждой страны есть свой ИИ и свои роботы, которые подчиняются ему. Искусственный интеллект, созданный американцами, оборачивается против своих же создателей и сбрасывает на них ядерную бомбу. Очень иронично. Здесь прямо сквозит поговоркой: «яблочко от яблони недалеко падает». И вот американцы под эгидой борьбы за все человеческое против всего нечеловеческого (видимо, демократия уже у всех есть, а нефть закончилась) начинают разносить в пух и прах страны, которые несогласны с тем, что надо отказываться от роботов и ИИ. Для борьбы они создали космическую станцию «Кочевник», которая уничтожает из космоса всех несогласных. Повстанцы в основном это страны Азии. Главный герой – Джошуа Тейлор, когда-то работал на правительство, в качестве агента под прикрытием. Женщина, которую он вербовал для уничтожения ИИ, стала для него больше, чем просто цель. Она трагически погибает, а он уходит под списание. И вот Родина снова зовёт, потому что по информации спецслужб США у противника появилось оружие, которое уничтожит «Кочевник», и ИИ, возможно, снова станет угрозой для людей. Что понравилось? Ну, во-первых, я крайне удивлён такому неизвестному актёрскому составу. Как здорово, что нам показывают молодых актеров. Кстати, протагониста играет Джон Вашингтон (да-да, сын Дензела Вашингтона). Во-вторых, фильм очень красочный и богат на спецэффекты. В-третьих, смелая идея. Нам показывают варваров с Запада, уничтожающих всё на своём пути в борьбе за то, что они считают правильным. Своего рода «крестовый поход», который оправдывает все сопутствующие потери среди обычного населения. Что не понравилось? Нам проталкивают в очередной раз нарратив про ИИ и про то, как он прекрасен, про то, что у ИИ есть чувства, и роботы не хотят быть рабами («да-да, не удивляйтесь», как говорили классики нижнего ютуба), ведь их создали не для того, чтобы они служили. В общем и целом, вся история с ИИ, которая здесь описывается, это та самая мягкая сила, которая готовит нас всех к будущему, на которое мы повлиять не можем. Не люблю я пропаганду ни в каком виде, но американская медийная машина это умеет делать, как никто другой. Посредственный сюжет, который читается почти сразу. Если честно, то могли бы как-то интереснее докрутить линии персонажей. Ну и в целом герои достаточно слабо раскрыты. «Я запомнил только того темного парня. Как там его?». Вот примерно так. Советую ли я данный фильм к просмотру? На один раз подойдёт. Если вы пропустите данный «шедевр», то ничего не потеряете. Возможно, я критичен, но, как писал ранее, не люблю пропаганду. 6 из 10
Положительная рецензия
3 февраля 2026 в 09:39прямая ссылка

Люди и не люди. Если ты не робот, то кто тебя создал (многоточие либо знак вопроса)

18+ Большое антивоенное кино, где самое мощное оружие возмездия - это любовь, как водится. Есть тут по стилю что-то от Изгоя-один... Главный актёр напоминает мне всё время о Доводе. Стиль компьютерной графики иной раз напоминает Кибердеревню (как ни странно), в другой и последнего Бегущего по лезвию. Конечно, особенно поначалу, вспоминаю Я, робот. Девочка немного напомнила об Искусственном разуме (2001). Что-то и про Вспомнить всё... Если приглядеться, то явно можно заметить что-то и от оригинального Призрака в доспехах. Солянка, винегрет, шведский стол сразу из множества киноблюд на самом деле. Хотя в основе просто старый-добрый взвод и Апокалипсис сегодня - есть что-то от этих фильмов. Ведь у нас по сюжету есть такое: отряд условных американцев забрасывается в условную юго-восточную азиатскую провинцию. Такое кино должно и может зацепить многих, но как раз в этом и проблема: оно пытается зацепить сразу всех, в итоге мало кого цепляя... Но визуал чаще хороший по части того, что в легальном поле у нас такого не было уже года четыре (среди новинок), как мне кажется. Странное кино. Странный сюжет. Мир после ядерного апокалипсиса, который не был уж прям и таким апокалипсисом, как мы видим, разделился: с одной стороны прогрессивная ныне Америка ратует за регресс, а с другой Азия и остальной мир - за ИИ - и в этом противоречие главное, противостояние. И у нас есть герой и девочка... Спасение мира в стиле дилогии оригинального Терминатор прям, хотя изначально мы все понимаем, что все эти истории в той или иной степени просто копируют историю самого известного мирового Спасителя. Есть и что-то от политической повестки нынешнего времени в нашем фильме, выходит: противостояние условного Запада и Востока. Первый тут в своём стиле просто посылает сверхмощный бомбардировщик, чтобы сравнять с землей то, что ему неугодно/непонятно/боязно, а небольшая команда на земле либо лазутчик даёт просто целеуказание. Если брать что-то из свежего, то Аватар оригинальный опять же про это же самое снят. Наша лента под конец опять же Аватар Кэмерона в чём-то напоминает. Что и говорить, никто никогда не критиковал американцев лучше, чем они же сами в своих же голливудских фильмах. Они сами учатся на своих же ошибках, хотя и повторяют их многократно... Но странно снятое кино, которое визуально иногда напоминает хом мейд видео, а иногда и блокбастер, то интересное, то не то чтобы. Актёры иной раз неплохо играют, а иной раз и хуже, чем среднестатистические блогеры. Сюжет был бы неплохим... лет 20 назад. Но за это время вышло слишком много схожих фильмов и даже сериалов куча. Мы пресытились подобным, хотя сейчас как раз настало десятилетие бурного развития ИИ. Даже вот Гугл вроде на днях представил какую-то нейросеть с возможностью генерации целого реального мира в стиле ГТА какого-нибудь по одной картинке. Вот это прогресс! Скоро так и кино будут генерировать, значит. Загрузил несколько подходящих картинок из разных упомянутых мною в рецензии фильмов, написал пару строк для основы сюжета... минуту подождал. Бац! И кино готово тебе на вечер, а то и целый сериал... Наш фильм, конечно, лучше было бы расширить до целой вселенной, то есть сделать мини-сериал, поподробнее рассказать о разных героях, а то так сумбурно выходит.
Нейтральная рецензия
26 августа 2024 в 00:50прямая ссылка

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?»

Режиссёр Гарет Эдвардс подарил красивую фантастику, показав развитие робототехники от помощников человечества до явной угрозы всей планете. Картина наполнена прекрасными визуальными эффектами и довольно интригующей подачей, хотя логические моменты в ней и провисают. Перед нами обеспокоенные власти США, которые столкнулись с первой угрозой от модернизированных машин – имитаторов. Для зрителя всё поясняется во вступительных титрах. Приятно видеть, что этот сай-фай плавно вводит в курс дела, демонстрируя беспокойство американцев. Но только если у вас всё стало плохо с искусственным интеллектом (далее – ИИ), то почему у всех так должно быть? Картина поднимает ряд моральных и гуманистических вопросов, при этом отсылает на разные фильмы. Ключевым становится операция по выявлению угрозы в Новой Азии, где нам уже представляют героя Джона Дэвида Вашингтона. Режиссёр плавно переходит от угрозы гибели человечества к умиротворению и спокойствию, чтобы в один прекрасный момент совместить хаос и покой. Сразу видны отголоски предыдущей работы Гарета Эвардса – «Изгой-один» по вселенной «Звёздных войн». Большая орбитальная станция, которая выслеживает разные очаги явления роботов и наносит точечные удары точь-в-точь Звезда смерти у Империи. Ужасающие кадры того, как человечество становится врагом самим себе. Моральные принципы присуще главному герою, но, чтобы понять Вашингтона, зрителю дают немного флэшбэков. Картина красиво демонстрирует угрозу со стороны робототехники, при этом выставляет людей угнетателями и захватчиками. В одной только сцене наступления видны отголоски «Апокалипсиса сегодня», только без «Полёта Валькирии». Мы погружаемся в нарастающий хаос, из которого видим, как живут роботы и имитаторы. Довольно интересное визуальное различие между имитаторами и людьми показывает, что ИИ способен на эмоции. Местами именно к роботам возникают вопросы, особенно по технике безопасности и самозащите. Ведь они машины – у них датчики, сканеры, тепловизоры. Но режиссёр не стал делать привычных нам консервных банок, а показал, что не смотря на стальную кожу, эти создания способны на мирное сосуществование с людьми. «Создатель» постепенно начинает напоминать «Аватара», когда мы видим совершенно другую картину мира через персонажа Вашингтона. Что нужно захватчикам? Сюжет поясняет постепенно, при этом с каждым разом действия людей всё глупее и глупее. То тебе показывают жертвы и драму, то, наоборот, позволяют осмыслить, что настоящая беда исходит не от роботов. Фильм показывает нам прекрасное представление о мире имитаторов и роботов. Плюсы имитации пояснили в экспозиции, но это всё равно может подвести к закату человеческой расы. Люди это понимают, поэтому бросают все силы на ликвидацию техники. Здесь возникает спорный момент: кто может быть истинным мессией в этом беспорядочном хаосе людей и машин? Люди боятся за свой вид, роботы и имитаторы боятся за свой. При этом карающий меч в руках сильной стороны. Поэтому сюжет выделяет некое тайное оружие, которое способно положить этому конец. Ты ожидаешь от интригующих наводок нечто сокрушительное, а фильм представляет образец гуманизма и справедливости, которые необходимо закладывать на ранних стадиях развития. Вот ключевой момент всего фильма. Мы ожидаем увидеть что-то типа HAL 9000 из «Космической одиссеи», а получаем усовершенствованный вариант Дэвида из «Искусственного разума». Сценаристы не просто перевернули конечную цель охоты людей за секретным оружием, они показали, что всё может быть в руках совершенно нового эволюционного и модернизированного варианта решения проблемы. Параллельно общему сюжетному повествования перед нами раскрывается драма главного героя Вашингтона. Хоть и Джон Дэвид ходит с одним и тем же выражением лица (ну не вписывается он в драматические роли), его персонаж проходит путь от ненависти до познания истины. Самоотверженность и жертва, которую персонаж проносит через всё повествование, чтобы в кульминации порадовать зрителя. Фильм впечатляет необычным представлением роботов. Это не машины, живущие по законам Айзека Азимова, это машины, которые лучше людей проявляют человеческие качества. Сцена с самонаводящимся оружием была прекрасной демонстрацией того, что у машин есть сострадание. Поместить в просветительную, пацифистскую территорию ИИ было самым неожиданным ходом. Режиссёр смог привнести в истории о роботах нечто прекрасное, хоть и напоминающее о многих проектах. Ошибок и нелогичностей тут хватает. И чудесное перемещение персонажей с поразительной скоростью (Доминик Торетто бы одобрил), и внезапно отупевшие антагонисты, и чудесные спасения ключевых персонажей, когда вокруг всё в жертвах, но картина сохраняет свою общую концепцию, не забывает про мелкие детали (перенос сознания, к примеру), чтобы в нужный момент использовать его.
Положительная рецензия
26 июня 2024 в 19:01прямая ссылка

Ну тупые... роботы и американцы

Сценарий с замахом на некий глубинный философский смысл, выродившийся в глупый, нелогичный, насквозь шаблонный примитивный и невнятный сюжет. Короче не фильм, а сентиментальное фуфло с нулевым смыслом. Поэтому мозг в режиме анализа, происходящего на экране лучше не включать. Актерская игра так себе, никто не впечатлил. Ни за кого из героев не переживаешь, потому что они страшно тупые, даже роботы. А вот дизайн интересный, картинка занятная, такое ретро будущие, как его в 60-90-е представляли. Вот художники молодцы, красиво сделали. Костюмы однозначно из «Звездных войн» скопировали, такие же никакие накидки и пончо. Ну будем считать, что это не примитив, а киноцитата. Концепция боев тоже оттуда: бессмысленные перестрелки из ручных бластеров практически в упор; вместо имперских шагоходов – такие же огромные, но и такие же бесполезные танки; орбитальная станция «Кочевник» а-ля «Звезда смерти»; и вишенка на торте робот R2D2 в роли террориста-смертника, взрывающего какой-то сарай. Короче смотреть можно, очень тупо, но главное, что красиво, картинка спасает дело.
Положительная рецензия
23 апреля 2024 в 10:07прямая ссылка

Создатель

Думаю каждый из нас неоднократно сталкивался со случаем, когда обласканный критиками и коммерчески успешный фильм при просмотре вызывает крайне неоднозначное или разочаровывающее впечатление. Когда как провалившийся в прокате и принятый куда более сдержанно фильм – наоборот оставляет после просмотра крайне положительные впечатления. Последнее я и испытал при просмотре данной ленты режиссера Гарета Эдвардса. Повсеместное применение искусственного интеллекта привело к тому, что в Лос-Анджелесе произошёл ядерный взрыв. С тех пор коллективный Запад во главе с США ведёт непримиримую войну на уничтожение ИИ, но блок стран Юго-Восточной Азии — Новая Азия — живёт в гармонии с роботами и сдаваться не собирается. В 2065 году спецназовец Джошуа находился в тылу врага, с целью отыскать главного создателя ИИ, известного под именем Нирмата, и втёрся в доверие настолько, что женился на учёной Майе и с нетерпением ждал рождения ребёнка. Но во время нападения американцев и ракетного удара главной надежды Запада на победу — военной орбитальной станции NOMAD — его жена погибла. Пять лет спустя Джошуа вынужден вернуться в Новую Азию, чтобы помочь отряду военных найти Нирмату и его лабораторию, где, по данным разведки, разработано новейшее оружие, способное уничтожить NOMAD. Как справедливо отметили многие зрители, назвать сценарий данной ленты целиком оригинальным никак нельзя. Некоторые идеи картины как минимум вдохновлены такими лентами как «Апокалипсис сегодня», «Искусственный разум», «Аватар», «Последний самурай», «Совершенный мир» и рядом других картин. Однако как ни странно, история не создаёт впечатление не «идейного попурри», ни боже упаси откровенного плагиата с постоянным ощущением чувства дежа вю при просмотре. Отнюдь. Используя все эти сюжетные элементы Эдвардсу удалось рассказать действительно интересную и преисполненную глубокими идеями историю. Конечно, идеальной историю никак не назвать. После бодрого первого акта, все остальное экранное время история то ускоряется, то замедляется и эти неровности динамики дают о себе знать. Тем не менее, нельзя не отдать должное авторам, которые не превратили данную историю в рядовое аттракционное зрелище, а подняли на экране такие актуальные в наше время темы как милитаристская политика США, социальное и расовое неравенство, межнациональные конфликты и даже тему отцовства, вокруг которой великолепно построена главная драматургия данной ленты. Фактически подводя зрителей к потрясающему финалу, который определенно можно назвать лучшим, что есть в данной ленты. Усиливая эмоциональный накал музыкой Ганса Зиммера, авторам данной ленты удалось с легкостью задеть за живое и еще раз наглядно отразить главную истину. Какой бы сильной не была ненависть, любовь всегда сильнее и именно любовь способна изменить мир и даже спасти его. Нельзя не отметить потрясающую режиссуру Гарета Эдвардса, которую также можно смело назвать лучшим элементом данной ленты. Не смотря на то, что бюджет картины сильно уступает крупным блокбастерам студий Marvel, DC и других студий, “Создатель” как ни странно смотрится куда дороже, зрелищней и красивее. В очередной раз доказывая, что если за работой настоящий художник, то даже со скромным бюджетом можно создать нечто особенное, а если нет – то и 300 миллионов будет мало. В купе с операторами, художниками постановщиками, декораторами и другими техническими специалистами, Эдвардсу удалось великолепно воссоздать стилистику и картинку низкобюджетных фантастических фильмов, но уже с голливудским размахом и технологиями. Что смотрится на экране действительно свежо и обособленно от рядовых поп-корновых блокбастеров. Нельзя не отметить и преимущественный акцент на драматургии. Как таковых экшн сцен тут не так много и куда больший акцент строится именно на драматургии. Что также делает картину куда более особенной, чем её рядовые собратья по жанру. Джон Дэвид Вашингтон не продемонстрировал чудеса актерской игры. Однако выдал действительно крепкую, драматически убедительную и сильную игру. Чертовски хороша Мэделин Юна Войлс, которая нисколько не затерялась не смотря на свой юный возраст. Традиционно хороши Кэн Ватанабэ и Эллисон Дженни. Особенно Дженни, которой удалось создать крайне характерный образ при том, что её персонаж определенно недостаточно раскрыт в рамках сценария. 8 из 10 Создатель – это очередной пример незаслуженно провалившегося и крайне достойного фильма. Великолепно стилизованного под низкобюджетные фантастические фильмы, но уже с голливудским размахом и мощной драматургией об отцовстве, милитаризме, конфликтах и силе любви, которая оказывается сильнее ненависти. Что самое главное, создавая впечатление в первую очередь драматической ленты, а уже потом – блокбастера и тем самым смотрясь куда глубже и обособленной, чем рядовые поп-корновые экшн фильмы.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...