Пёсик-фафик оказался приманкой для зрителя
Частному сыщику Джи Хён Су предлагают на первый взгляд лёгкое и к тому же прибыльное дело — помочь забрать пёсика, которого муж не отпускает к жене хозяйке. Однако затем события приобретают неожиданный поворот: нанимателя убивают, а Хён Су становится главным подозреваемым в её убийстве, после чего сыщик попадает в автомобильную аварию и выдаёт себя за прокурора, который его арестовал. Создатели фильма отчего-то решили с самого начала обрушить на зрителя шквал событий, поверить в правдоподобность которых сложно. Можно было бы на этом прекратить просмотр, однако мне стало интересно, что же там с собачкой. Но оказалось, что фильм совсем про другое.
Поначалу нам показывают одну версию развития событий и зритель к ней привыкает, воспринимая всё происходящее на экране определённым образом. Под конец, в попытке удивить зрителя, весь сюжет переворачивают с ног на голову, в духе подобных американских фильмов с неожиданной развязкой.
Создатели фильма используют запрещённый приём — прямой обман зрителя. Сначала рассказывают одну историю и заставляют в неё поверить, затем дополняют её новыми фактами, что ещё больше закрепляет представление о происходящих на экране событиях, ну и в завершении перечёркивают всё это, ухмыляясь вместе с главным героем, мол мы вас обманули, всё было совсем не так. Да, возможно, бывают нормальные фильмы, где подобные приёмы обмана зрителя допустимы, поскольку выполнены качественно и реалистично, например фильм «Иллюзия обмана». Но «Джентльмен» явно не тот случай. Это неумелая попытка водить зрителя за нос, хотя сам фильм смотрится легко. Однако я легко мог выключить на любом моменте и не сожалеть об этом. Не рекомендую к просмотру, поскольку корейцы снимают очень много подобных фильмов и сериалов, которые в разы лучше.
4 из 10