Снова перевираем историю… Да ещё и ужасно
Сразу скажу, что фильм имеет неплохие задатки — первые 30 минут. Всё, что идёт после — сплошной слив сюжета, героев. Да и вообще, самого происшествия примерно всё вызывает вопросы адекватности происходящего.
Но будем разбираться во всём по порядку.
Фильм рассказывает о крушении пассажирского рейса 1981 года в августе. Историю специально не читал до того, как пойти на сеанс. Но больше половины фильма у меня был диссонанс адекватности с тем, что происходит на экране.
Картина начинается очень смазано, скомкано и сумбурно, но бодренько. В самой первой сцене с главными героями показывают саму Ларису, которой на тот момент 18 лет, но выглядит она на 30 и общается на 40.
Но самыми выразительными в первой части фильма были три фрагмента.
1. Фильм «Чудеса еще случаются», который главные герои посмотрели за год до трагедии, и который предсказывает события. (это было и на самом деле, со слов настоящей Ларисы) И в рамках просмотра был один элемент хоррора. Смотрелось круто, но непонятно зачем, если сделали это один раз, а смысловой нагрузки на этом не было никакой.
2. Само крушение, которое действительно случается резко и держит, но происходит крайне быстро — буквально несколько минут.
3. И классный Добронравов, который завёл в данном фильме ещё одну ветвь — это детектив. Он так бодро завязал историю: перекрыл город, всех построил и посветил корочкой в лицо всем чинам.
И вот, заведённый неплохим началом как детектива и трейлера, ты ждёшь продолжения в том же темпе и формате. Но буквально всё (вот всё), что можно было профукать — создатели фильма профукали. Дальше сам триллер (выживание девушки) буду сравнивать с тем, что было на самом деле, а про детектив даже говорить не стоит. Про него просто забывают где-то с середины фильма, а весь шарм Добронравова превращается в постоянное «лицо-кирпичом».
Сначала кратко опишу историю как было в кино. Самолёт упал с высоты 5100м, девушка была не пристёгнута и спала, когда всё началось. Её помотало по самолёту и побило об кресла. Дальше она успела пристегнуться и долететь до земли, пусть тайга и смягчила полёт.
Девушка после пережитого просыпается со штырём в ноге, который пробил насквозь её ногу. И девушка вытаскивает штырь, перевязывает ногу и подаёт признаки человека, который просто упал с кровати.
Дальше она потихоньку встаёт и начинает бродить вокруг самолёта. Спустя время, Лариса видит тигра (да-да, вам не показалось, тигра. Да и почему тигр в тайге, а не медведь?), который ходит по той части самолёта, где девушка и была во время падения. Тигр в начале уходит, но через время (минут 20 от фильма) нам снова показывают его. И как Лариса бегает по лесу от тигра секунд 40, забыв про ногу, про то, что все её внутренности вывернулись наизнанку, падает в ущелье. Откуда также без проблем выбирается, поднявшись самостоятельно.
После нам показывают как Лариса переплывает ледяную реку с большим течением самостоятельно.
И подобного контента о выживании нам пихали почти час И это та девушка, которая получила невероятные раны: внутри самолёта её побило о кресла и всё вокруг, упала с 5км на землю, в ноге был штырь, сотрясение мозга.
Параллельно мы начинаем прыгать суперрандомно по таймлайну. То нам показывают год назад день их первой встречи за длительный период, то их походы недавние, то их родителей. Эта часть в целом ок, но местами уже начинаешь не понимать зачем нам те или иные сцены, которые уже повторяют себя в третий раз.
Спойлером не будет, что Лариса выжила (это публичная история), а фильм заканчивается 2/3 непонятными сценами после выживания. Там была одна неплохая сцена, но встреча с родственниками других погибших смотрелась невероятно странно.
А в начале титров нам показывают интервью с настоящей Ларисой, но даже текстом не показывают, что случилось с остальными участниками истории, чем закончилось расследование (а фильм про это забыл с середины, и не рассказал о результатах детектива, который тебе так остро презентовали в начале).
Девушка была настолько сильно контужена, было почти нереально двигаться и был сотряс мозга, что скрывалась два дня в том же месте, находясь рядом с погибшими. Она была не в состоянии думать, что-то осознавать, а просто выживала. Лариса выживала два с половиной дня после ужаснейшей трагедии, даже находясь на месте. А нам начали впаривать тигра, марш броски по лесу, заплывы в реку. У меня пол фильма был диссонанс в голове как такое возможно.
И почитав как было со слов Ларисы — понимаешь, что история действительно захватывающая. Но отнюдь не та, что тебе показали в кино. В кино тебе наврали почти обо всём. Взяли самые необязательные факты и тыкали ими в кино несколько раз, полив соусом из бреда.
Создатели фильма, видимо, решили, что показывать выживание хрупкой 18летней девушки после падения с 5км в рамках одной локации слишком скучно и неинтересно.
Так вот, давайте посмотрим фильмы «127 часов», «Погребённый заживо», даже «Гравитацию». Не нужно весь фильм возить персонажа по разным локациям (особенно с полученными дефектами после падения с самолёта). Достаточно было описать то, что рассказывает настоящая Лариса! Эта история звучит огненно даже просто из интервью, а в кино можно было бы подать невероятно сочно и убедительно.
Как итог, создатели фильма переврали всё, что можно. Начали за здравие, а закончили как всегда. Хорошие задатки детектива слили почти сразу же, добавили огромного количество абсурда и выдали людям. Фильм получился очень скучный, который не держит тебя после первой недолгой части. Весь сюжет, что переврали, получился заурядный, бессмысленный и лишний. А то, что должно были сделать круто — просто слили или забыли про это.
Непонятно откуда у фильма такой высокий рейтинг. У нас большое количество фильмов-триллеров, которые держат, и которым веришь, потому что в них нет такого количества абсурда.
Ещё один пример, когда не нужно приукрашивать и переделывать и без того прекрасную историю. Достаточно посмотреть как подобные истории рассказывают профессионалы в других картинах.
Но это однозначно лучше, чем недавний «Дом Гуччи»!
5 из 10
1.3 млн , ...