Кинопоиск

Темный мир в 3D (2010)

18+

Собирающие фольклор студенты встречают Духа Тьмы. Современное фэнтези с персонажами из славянских мифов

Рейтинг Кинопоиска 4.3
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Будет сложно остаться собой»
Маркетинг
Сборы в мире
Зрители
Россия1.1 млн , Украина53.7 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
18 ноября 2010, «Флагман-Трейд»
Релиз на Blu-ray
17 февраля 2011, «Флагман-Трейд»
Возраст
Время
1 ч 41 мин

Группа студентов отправляется в экспедицию по глухим северным деревням. В одной из них главная героиня – девушка, увлеченная мистикой и романтикой загробного мира – находит древний могильник, а в нем – магический щит. Дотронувшись до щита, она пробуждает гнев духов прошлого и приобретает сверхчеловеческие способности. Теперь студентам придется вступить в противостояние с силами зла.

Рейтинг фильма

52 471 оценка
IMDb: 4.601 300 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество отрицательных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм4

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Come On Closer
Отрицательная рецензия
6 октября 2010 в 21:24

Дом летающих идиотов.

Последую моде и скажу, что 'предпремьерный' показ состоялся в кинотеатре название которого я благополучно забыл, потому что администрация кинотеатра отказалась мне платить за возможную их рекламу в моей рецензии. А посему скажу, что это был самый обыкновенный кинотеатр, в самом обыкновенном зале которого царил самый обыкновенный сумасшедший аншлаг. Не такой аншлаг, как на 'Цветке дьявола', когда хватало одной руки человека-мутанта, чтобы сосчитать всех шестерых присутствующих, а реальный аншлаг, когда свободных мест почти не было. Зато было много мест занятых. Покупая билеты мы получили купоны на бесплатный поп-корн и воду, что не могло не радовать, и что так же объяснило возможные причины такого беспрецедентного ажиотажа. На фильм же шёл исключительно ради того, чтобы, как вы правильно догадались, втоптать его в грязь позднее, можете считать это моим хобби, и чтобы посмотреть на одно из первых в России российских 'три дэ', понятие которого и без того является экзотикой уровня афроамериканского джигита. Как выяснилось при просмотре, большая часть 'три дэ' ушла на титры в нижней части экрана и совсем немножко на ведьм. Чтож, титры в 'три дэ' - это действительно прорыв отечественного кинопрома. Итак, сюжет, если таковой есть, крутится вокруг группы молодых студентов, которые были набраны по принципу 'чтобы разные были', учёного, колдуна, ведьм и уникальном космическом камне, в котором заключено знаний примерно столько же, сколько в большой эницклопедии, то есть проникнуться истиной под силу лишь избранным, потому как обыкновенные простейшие непременно сломает мозг себе и своим близким, а потом и вовсе скоропостижно издохнут. Студенты довольно-таки быстро ушли в никуда и на первый план вышли представители сил тёмных. 'Тёмный мир' довольно-таки тяжело смотрелся в первой половине, но когда сюжет перевалился за экватор, началась ещё более ужасная и беспринципная чертовщина. Отдельно об актёрах. Есть у нас в королевстве режиссёр, сын великого режиссера, который ничего кроме 'обитаемых островков' снимать не умеет. Так вот колдун из 'Тёмного мира', тот что сын великого колдуна, примерно тоже самое в области актёрской игры, потому как бесконечный и беспомощно неудачный закос под героев Бэйла из 'Эквилибриума' и 'Американского психопата' начал резать глаз ещё в трейлере, в фильме это безобразие глаз уже не то чтобы резало, а скорее выковыривало грязными ногтями огромное детище из 'Не вижу зла'. Да, настолько всё ужасно. Была ещё главная героиня, игра которой заключалась лишь в регулярных поворотах и наклонах головы с выпученными глазами. Если бы я не был таким умным и гениальным, то в жизни бы не догадался, что она изображала пронзительный взгляд, потому как казалось, что в моменты характерных поворотов головой и пронзительных взглядов, её на самом деле кто-то щипает или кусает за ногу, а она бедняжка терпит, только вот головушка дёргается как у эпилептика и глазки вот-вот да из орбит и вылетят. Все остальные - студенты и баба-яга, а также ведьмы и 'супер'-спецназ в кадре появлялись относительно редко, а потому особо не запомнились, если не считать той бредовой бойни на мечах, к которой прилагались прыжки и зависания в воздухе, пробежки по деревьям, небольшой фрагмент которой показали в трейлере. Как сказал один мой замечательный друг: 'Теперь не только Голливуд смеяться над нами будет, но и китайцы... дожили'. Действительно, дожили. Кстати, если бы все герои задействованные в этой шедевре появлялись в кадре как можно реже, то получился бы отличный чёрный фон для рабочего стола. Единственное, что произвело положительное впечатление - это музыка, потому как на время я даже потянул руки к ушам, решив что я забыл вытащить наушники. Но как выяснилось, играло не у меня в ушах, а в фильме, за что авторам огромное спасибо, ведь если бы не они, с фильма я бы ушёл намного раньше, чем во время, как мне показалось, финального монолога ведьм. Я сомневаюсь, что я многое потерял, но если далее фильм открыл какие-то великие знания, то непременно сообщите мне об этом в личку. 'Тёмный мир' - это очередное кино, которое следовало бы уничтожить ещё в момент написания сценария, при условии, что он не был написан непосредственно на съёмочной площадке(хотя диалоги '- кто эти люди? - не уверен, что это люди' скорее говорят об обратном), но фильм почему-то сняли, выпустили на экраны, обвешав его такой рекламой, которую себе могут позволить разве что Лысый Федот или Великий и Гениальный Никита Сергеевич, и если бы не бесплатный поп-корн, который прилагался к фильму, 'Тёмный мир' оказался бы совсем ужасным. А потому 2 из 10 - за поп-корн. P.S. Последние годы в нашем царстве-государстве наметилась интересная тенденция: крупные бюджеты выбиваются исключительно под фильмы Великих и Гениальных, коих у нас довольно-таки много, либо под фильмы режиссёров-самородков, хотя судя по тому, что они снимают слово 'самородок' давно следовало бы заменить на... Так хотя бы будет окончательно понятно, что от фильма ждать и не ругать его за зря. Ведь над больными издеваться некрасиво.
Отрицательная рецензия
7 октября 2010 в 20:13прямая ссылка

3D - я никак не пойму, в чём секрет…

...3D если есть – то его сразу нет! Начну немного издалека. На сеанс немножко опоздал – ровно на рекламу – вошёл уже в очках, глянул на экран и увидел вполне себе обыкновенное изображение безо всякого стереоэффекта. «Значит, это ещё реклама», – подумал я и начал на пару с другом осторожно пробираться ко второму ряду. (Люблю 3D на втором ряду – эффект объёма вроде бы мощнее, если ближе сидеть, а на первом в поле зрения весь экран не попадает.) Каково же было моё удивление, когда я к середине зала понял, что фильм, собственно, уже начался, только почему-то безо всякого 3D. Разбираться было некогда, и я сел на место, досадуя на недоразумение. По ходу действия стерео появилось, но не успел я обрадоваться, как оно тут же исчезло. Не поверил, снял очки – действительно исчезло! Потом ещё раз появилось. И так весь фильм: то 3D, то 2D. То ли киномеханик был пьян, то ли так задумано (тогда понятно, почему я был до 'Тёмного мира' на трёхмерных сеансах, а трейлер там показывали обычный), но сильно раздражало и отвлекало. Единственный плюс – полёт копья из трейлера пришёлся на 3D-кусок. Собственно, сам «Тёмный мир» начался едва ли не настолько же бестолково, насколько и моя рецензия. Уж всегда лояльно относился к кастингу, но главная героиня играет, на мой взгляд, нехорошо, что и бросается в глаза с первых кадров. Хотя, надо заметить, очень эффектно выглядели распальцовка и страшный наклон головы в её исполнении, которые тоже вставили в трейлер. Ну ладно, зато некоторые актёры достойны, а отдельные даже хороши. Теперь к сюжету. Сюжет блестяще и неподражаемо пересказан в трейлере, так что интрига до половины фильма, а то и дольше, почти отсутствует. Этому, как ни обидно осуждать, способствует слабые режиссура, монтаж и совершенно неуместные вставки слоу-мо там, где даже сложно догадаться его запихнуть. Ну например: идёт герой по лесу, вдруг бац – замедление, словно проектор заело (ибо замедлены исходные 24 кадра, поэтому изображение рывками). Смена кадра, второй герой, шаг – и замедлюха. Без злости, просто интересно: зачем это было нужно? Также категорически не порадовало музыкальное сопровождение: то оно не к месту, то вообще, простите, на фиг не нужно. Идёт человек по таинственному страшному лесу в зыбком тумане – а на фоне играет попса. Дикость полная. Вернусь к слабенькому сюжету, смертельно израненному вышеперечисленными недостатками. Главный злодей – плохой, плохой, и ещё раз плохой. Две тысячи лет опыта, но такой чудила (первая буква предыдущего слова – не опечатка). Хочет… ладно, раскрывать не буду – хочет очередную банальность, а также всех эпично завалить и по дороге неоднократно прикалываться в духе «ха-ха, вы думали, я умер, а я жив, ведь я колдун, сын великого колдуна, меня не убьёшь». Героиня хоть и не очень плоская, но плохо, как я уже говорил, воплощена, характеры остальных не раскрыты совсем, особенно обидно за помощника злодея, похожего, кстати, на Кайдановского, который только начал человеком становиться, и… закончил. Отдельное спасибо за экшен, такого, простите, отстоя, я давно не видел. Спецэффекты плохие, ну да можно на бюджет списать. Пара красивых моментов – то же копьё и прыжок на лодках. Сцены драк в основном состоят из нарезок крупных планов разъярённых лиц дерущихся – очень интересно и захватывающе. Общий план был один раз – серьёзно. Да и то на секунду. Ну и один венок на накрепко заколоченный гроб «Тёмного мира» – финальная сцена более-менее. Хоть и благополучно слизана с одного известного фильма. Плохо слизана. Резюмируя: слабый, сюжетно наивный, местами конкретно плохой фильм практически без положительных качеств. Не спасают даже слабые проблески чего-то, отдалённо напоминающего визуальную красоту. P. S. В сцене, где по воздуху спускаются три ведьмы, у правой от зрителя отчётливо виден трос за спиной.
Отрицательная рецензия
7 октября 2010 в 20:17прямая ссылка

Печально, когда начинают за здравие, а кончают упокоем

Мелочи жизни, но все равно неприятно... Забавно, но и в России появился первый 3D фильм, плакать или восхищаться? С одной стороны, это, конечно, безумно важное событие, говорящее, что российский кинематограф идет в ногу с мировым, но с другой... С другой получается то, что технология, хоть и есть, но на весь фильм её не хватило. Это безумно веселило меня при просмотре. Бах, интересный момент, и сразу в 3D, рутина и сразу переход в двухмерное изображение. Вот только билеты почему-то не половинчатые. Из кровного кошелька придется выкладывать полную сумму, как за самый настоящий 3D киносеанс. Если бы это были ужасы, то состоялся бы совсем другой разговор Теперь поговорим о сути фильма. Честное слово, лучше бы создатели не парились по поводу фантастического фильма, а сделали, просто ужастик в формате 3D. Ибо все составляющие для этой смеси в фильме есть, молоденькие студенты, которых так любят раздирать на части кровожадные сценаристы, антураж - мертвая деревня и даже завязка, совсем даже не высосанная из пальца, а очень правдоподобная. Но наших создателей занесло, почувствовав себя маститыми профессионалами, они решили, что ужасы это легки и просто и капнули глубже. А дальше оказалось болото, в котором все и потонули. Обидно, товарищи создатели! Если бы не лезли на рожон и сделали просто молодежный ужастик, цены бы вам не было... Но это оказывается фантастикой... Фантастика вещь сложная, она не терпит средних бюджетов, либо он громаден и получается эпическое кино, либо бюджет настолько мал, что фильм получается за гранью мыслей. И остается только задавать и задавать немой вопрос: и вы все это сделали всего за такие ничтожные деньги? Вот и вся философия фантастики, как вы уже поняли, в эту философию фильм габаритами не пролез, а потонул. Антураж сгодился бы, можно поставить плюс, но сюжет... Мама дорогая, держите меня семеро, чем ближе к концу подходил фильм, тем сильнее сценаристы косячили и косячили. И актеры, как мне кажется, уже сами не верили в то, что играли, особенно Светлана Иванова, которая из последних сил старалась держать серьезную мину при скатывающейся игре. И подводя итоги... Игра актеров хороша, антураж в яблочко, но сюжет погорел синем пламенем.
Отрицательная рецензия
9 октября 2010 в 12:35прямая ссылка

«Темное будущее российского кинематографа!»

Не хотел смотреть новое творение от российских кудесников, которые завлекали слоганом 'Первый российский фильм в 3D', но любопытство взяло вверх и я начал просмотр. Сюжет рассказывает о группе студентов, которые были взяты деканом университета для того чтобы 'пойти' в поход, где студенты конечно же заблудились и нашли таинственный камень, из-за которого пробуждаются злые силы, которые способны разрушить весь мир и превратить его из светлого, в темный. Про сценарий вообще ничего говорить не хочу, так как это просто пафосный шлак, за который сценаристам как минимум должно быть очень стыдно, помимо гигантского количества пафоса, который перекочевал из американских фильмов в русские, здесь имеется абсолютно ненужное 3D, которое сделано для того, чтобы создатели смогли отбить свой милипизерный бюджет в 5 миллионов долларов, что очень стандартно для нового русского шедевра, который стыдно кому то еще показывать. Плюсы и минусы я разберу отдельно, по полочкам: Плюсы: Достаточно неплохие для российского кинематографа спецэффекты, которые несмотря на то, что не были достаточно качественными, являются одним из главных плюсов. Из актеров хотелось бы отметить красивую Светлану Иванову, которая понравилась больше всех из остальных. В плюсы занесу и сцену разрушения Московской мэрии, наконец-то кто-то решился разрушить один из городов России на киноэкране, несмотря на невысокое качество. Минусы: Дебильный сюжет, который понемногу плагиатит многие голливудские картины, типа главный злодей, а-ля Кристиан Бэйл в 'Эквилибриуме', драки из 'Крадущегося тигра, затаившегося дракона' и 'Дома летающих кинжалов', а главная героиня похожа на певицу Линду, которая была популярна в 90-ых. Фальшиво играющие актеры, особенно не понравились Мария Кожевникова и главный злодей, в исполнении Сергея Угрюмова. Отсутствие нормального саундтрека, отвратительный монтаж, ну и заканчивая перечень минусов, не забуду упомянуть о очень слабой режиссуре Антона Мегердичева, снявшего достаточно неплохой сиквел 'Бой с тенью'. Минусом можно считать и эффект 3D, который абсолютно не нужен и является лишь предлогом для более высоких кассовых сборов. Итог: очередная попытка российского кинематографа подражать американцем, которая вновь оставила после просмотра только два чувства: раздраженность, за потраченное напрасно время и обиду, за то, во что же превратился некогда замечательный российский кинематограф! 2 из 10
Нейтральная рецензия
7 октября 2010 в 17:08прямая ссылка
- Так, Марин, Пора домой! - Хочешь - иди. Признаться честно, разочарован. Шел в кино смотреть очередную русскую комедию, похожую на Цветок дьявола. Ошибался... Россия хоть на немного, но приблизилась к мировым шедеврам. Шаг этот еле-заметный. Если цветок дьявола был вообще невразумительным фильмом, который так и не определился со своей жанровой принадлежностью, то Темный мир четко и ярко обрисовал свои позиции в этой области. Темный мир - фентези. Эпичное и, что самое важное, интересное. Это, конечно, не Гарри Поттер и не Хроники Нарнии и даже не Перси Джексон, но тем не менее, это хотя бы кино. Здесь границы жанра четок обрисованы. Да, есть невнятные любовные линии, но все же это стоит увидеть. Завязка сюжета сделана плохо. Кто это? Откуда? Зачем здесь? Какая поездка? Это все не красит фильм и еще сильнее напоминает русское кино. Группа студентов едет в экспедицию в аномальную зону, где никто, якобы, не живет. Живет. Старушка. В белом. Странный дым сопровождает всю дорогу эту компанию. Затем одна из девушек убегает, кстати, этот момент, а именно причину побега хочется вычеркнуть, но не забыть, ибо в конце это будет поворотным моментом, и попадает в эдакую пещеру. Она натыкается на некий труп ведьмы, берет ее силу и трогает некий щит. Щит этот нужен некому колдуну Александру... Дальше сюжет уходит в ненужные дебри и выкарабкивается весьма тривиальным и порой глупым концом, но все это выглядит более, чем логично. Даже, скорее линейно, но тем не менее, это не глупо и на это не противно смотреть. Четко заданный жанр - фентези - подразумевает что-то такое, что кардинально отличает его от других жанров. И такое здесь есть. Бесы-солдаты, колдуны - министры, ведьмы и какая-то странная старушка-проводник, сильно напоминающая Бабу-Ягу. Здесь есть лес, со всей его атмосферой и животными. Это местами очень даже красиво смотрится. Ритуал обращения в ведьму, финальная драка и взрыв - лучшие моменты фильма. Смотреть интересно, хотя экшна-то, как такового мало. Есть красивые пейзажи и атмосферные ночные съемки. По визуализации фильма - все. Иван Жидков в фильме нужен. Не больше, не меньше. Играет ниже среднего и порой слабо, но вот удивление передает неплохо. Светлана Иванова понравилась. Ее перерождение удалось и смотрелось. Мария Кожевникова сыграла хоть и мало, но как всегда ужасно. Типичные фразы, которые она произносят напоминают один только Универ, да, и образ ее все тот же - плохой и не естественный. Сергею Угрюмову хочется поставить плюсик. Маленький, но все-таки его герой проявил столько активности и выдержал столько крупный планов, что он достоин уважения. Хотелось бы отметить еще и неплохую шутку про бесов и ведьм, то бишь про Динамо и Зенит. Моральная составляющая неплоха. Есть разговоры про то, что мужчины - низшие существа. Есть перерождение героини, повлиявшее на весь фильм и есть очень хорошая песня в саундтреке, которую исполняет певица, не вполне подходящая для этого исполнения. Удивительно, но русский кинематограф сделал шаг вперед. Неуверенный, но все же. В Темном мире нет чего-то кардинально нового и он не отличается по самой идеи ни от одного фильма своего жанра. Местами все же я помню, что это типичное русское кино, но об этом упоминают лишь самые тупые моменты. Разочаровал меня просмотр, не иначе. Ожидая увидеть очередное бездарное русских режиссеров, я увидел великолепный, по нынешним меркам современного русского кинематографа фильм, который напоминает фентези-эпик-муви. P.S. Красующаяся на одном из вертолетов надпись 'Мин Недр' ввела меня в заблуждение, ибо расшифровкой этого для меня является 'Министерство Недоразумения', а фильм недоразумением не является.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
14 января 2025 в 06:49прямая ссылка

Жемчужина в тёмном царстве примитивизма и посредственности

Начинается фильм как в стандартных американских хоррорах, где группа студентов едет в лес, в какую-то тьмутаракань, где находит некое древнее зло. С первых минут просмотра я понял, что кино снято на уровне американского кинематографа. Далее мои догадки только подтвердились. Ведьмы и бесы, а также древний колдун выполнены просто идеально, лучше и не сделаешь! Злые силы проникли в Совет Федерации России, а бесы мимикрируют под российских военных в глуши – смелый ход! Полагаю, что сейчас такое бы не пропустили из-за цензуры. Тогда ещё малоизвестная актриса Светлана Иванова, сыгравшая главную героиню Марину, по своим внешним данным идеально подходит на главную роль. Актриса с живой мимикой и эмоциями! Сергей Угрюмов в роли колдуна Александра – это вообще что-то с чем-то! Персонаж получился не менее колоритный, чем Майкл Шин в роли главы оборотней Люциана или Билл Найи в роли старейшины клана вампиров Виктора из фильма «Другой мир». У Сергея Угрюмова в настоящий момент колоссальное количество ролей в российских фильмах и сериалах, 13 фильмов и 36 сериалов, а у Светланы Ивановой и того больше, около сотни ролей в российских фильмах и сериалах. «Тёмный мир» – фильм пятнадцатилетней давности, ещё тогда эти два актёра показали себя на высшем уровне. Но не одной актёрской игрой фильм полон. Со спецэффектами не переборщили, сказочность не выглядит детской, герои смертны, а финальная сцена схватки тёмных сил друг с другом выполнена не хуже, чем в современных китайских исторических боевиках. Всё благодаря грамотной операторской работе и качественному монтажу. В общем, от фильма остались сугубо положительные впечатления. Единственное, хотелось бы большего размаха, а именно чтобы события разворачивались в городе (как в «Другой мир»), а не просто в лесу и на военной базе (Санкт-Петербург бы идеально подошёл). Иногда появляются в отечественном кино такие жемчужины (вроде «Он - дракон»), на уровне лучших работ американского кинематографа. Концовка фильма мне особенно понравилась. 9 из 10
Нейтральная рецензия
18 февраля 2023 в 04:19прямая ссылка

Идея интересная, а исполнение подкачало

Почему-то, сложилось именно так, что хорошо снятого фэнтези и у нас и за рубежом мало, приходится искать его как клад на пиратском острове. В тёмном мире была хорошая задумка: история, где классическая девушка готка, верившая в возможность потустороннего, его находит, красивые и мрачноватая локация русского леса и большая фольклорная база, которую можно было раскрутить лучше. Что пошло не так? 1. Проплешины в сюжете, его однотипность и скомканность. Видимо, режиссёры хотели сделать голливудскую яркую жвачку и запоминающуюся, но для этого не хватило времени и улучшения сценария. Фильм стал недо ужастиком, недо боевиком, именно второму уделили больше экранного времени. 2.Любовная линия, в целом отношения и сами персонажи поданы как аперитив, а хочется почувствовать полноценное блюдо. ПОНЯТЬ, а не додумывать почему Марина так реагирует на местного 'мачо' в начале, почему у неё депрессия, что за этим стоит? Почти все персонажи - чистая массовка, не хватает их развития. 3.Ветка с мистикой слабовата. Воображение в ходе просмотра само дополняло историю, а хотелось бы увидеть это на экране. Увидеть больше темного и мистического, а не простого захвата студенческой группы и разделения 'Они ведьмы/Они демоны'. Героям дали маркеры, но забыли, что должна быть предыстория, интересная подводка к главным сценам. Во многом виновата длина фильма, соответственно бюджет и его распределение. Бои нельзя назвать красочными, они только заполняют фильм и крадут время у хорошей истории. Интересно ДОПОЛНИТЬ этот фильм следующим: 1.Больше быта 'озёрных ведьм', жизнь главной героини в их поселении. 2.Часть жизни главного злодея. Если вы маркируете его, как колдуна прожившего 2000 лет подкрепите это злачными сценами из его прошлого. 3. Добавить реального ужаса и человеческих эмоций. Если группу студентов, по непонятным для них причинам, берут в заложники, герои не должны вести себя по типу: 'а у меня каждый день так'. Или, твоих знакомых убивают у тебя на глазах, почему все в дальнейшем так спокойны, а единственные переживания мало раскрыты на экране? 4.Больше разнообразить план съемки, потому что весь фильм это средние, общие и редко крупные кадры. Сама обработка фильма отдаёт дань 10-м годам, хочется её улучшения. Надеюсь у СНГ-шного фэнтези тоже есть будущее, а режиссеры поймут что сюжет, игра актёров и их диалоги сильнее вовлекают зрителе чем такие боевые сцены.
Нейтральная рецензия
15 февраля 2019 в 00:56прямая ссылка

Ругать, ругаем, но смторим.

На самом деле, даже не совсем представляю, что следует написать об этом фильме. Разбирать его по компонентам и детально анализировать особенного смысла нет. Ведь любому понятно, что это не глубокая авторская работа, а типичный мейстрим для одноразового просмотра. Да, это самое обычное коммерческое развлекательное кино, со всеми преимуществами и недостатками, свойственными для данного направления. Для молодёжи под пивко для того, чтобы скоротать вечер пойдёт превосходно. Вдумываться в происходящее на экране особенно не надо. Я бы даже сказал: вредно. Поскольку тогда все нескладухи в сюжете начнут мозолить глаза. Лучше просто получать удовольствие от красочных кадров, романтических пейзажей и разнообразных спецэффектов, которые создатели накрутили в избытке. Сегодня большинство эффектов выглядят уже примитивно. Ну, а как же иначе? Технологии на месте не стоят. Идёт развитие. Но для кинематографа десятилетней давности большинство компьютерной графики выглядело весьма достойно. Сегодня, например, даже не надо быть толковым компьютерщиком, чтобы понять: вертолёты – нарисованные. При чём, не слишком качественно. Детализация моделей оставляет желать лучшего. Все эти немыслимые перемещения героев в пространстве, изменения ландшафтов вокруг них – типичная съёмка на хромакее. Тогда, кстати, на «зелёнку» была самая мода. Считалось даже, что если в вашем экшене нет съёмок на хромакее, то значит фильм не интересный. Сейчас, хорошо, что этот бум ушёл в прошлое, и начали снова цениться живые кадры и настоящие декорации, а не компьютерные картинки. Хотя, спору нет: работа на хромакее очень сильно удешевляет процесс производства фильма и практически не имеет границ возможного. Нарисовать вокруг героя можно всё, на что только богата фантазия создателей. В то время, как работа с реальными декорациями – труд титанический. Вот, «Тёмный мир» являет собой классический образчик того, как отрывались в конце 2000-х годов наши CG-дизайнеры, и на что они были способны. Да, за американским кинопроизводством они не способны были угнаться. Ведь именно в те годы выходили такие ленты, как «Аватар», «Трансформеры» или «Сумерки» со своими последующими сагами. Легендарные «Матрицы», и новые эпизоды «Звёздных воин» прогремели по кинотеатрам мира ещё раньше. Надо было изобретать достойный ответ. Ну, или хотя бы, вразумительный. Изобрели. Да, по сравнению с голливудскими лентами наш «Тёмный мир» выглядел, как школьный спектакль на фоне профессионального театра, за что незамедлительно получил шквал критики от зрителей с американезированным мозгом. Я уже не раз писал о том, что сегодняшняя болезнь не столько в бездарной современной кинематографии. С ней, как раз всё более-менее нормально. Сколько в злости современных зрителей. Для которых ругать отечественный кинематограф стало уже стереотипом. Не понравился фильм? Надо кинуть камень в огород всей отечественной кинематографии разом! Регулярно прихожу к этому выводу, читая всевозможные рецензии как на «кинопоиске» так и на других сайтах. Но что греха таить, наше кинопроизводство потеряло зрителя, когда в 90-е в наш прокат потоком хлынули американские ленты, зачастую весьма сомнительного качества. И пока наш кинематограф, наравне с государством, переживал ломку, зритель деградировал, наблюдая за американскими «шедеврами», жуя попкорн и потягивая в зале пиво. И вот когда кинематограф начал подниматься с колен, оказалось, что он упустил не только время, но и потерял зрителя. Сейчас пытается всеми силами наверстать упущенное. Иногда удачно. Иногда – не очень. «Тёмный мир», как раз, являет собой не очень удачный пример. Ибо всецело пытается копировать западные блокбастеры, имея более скудные технические возможности. Конёк Нашего кино в истории! Именно она должна быть первостепенной важностью, а не эффекты. А, вот, с историей, в «Тёмном мире» всё печально. И это безусловный проигрыш картины. Хотя, как показывает практика, в прокате «Тёмный мир» смог окупиться, превзойдя затраты на производство почти в три раза. Это очень неплохой показатель, если учесть, что современные фильмы в большинстве своём убыточные. И если какая-то картина смогла покрыть по итогам кассовых сборов хотя бы половину затрат – уже можно считать, что фильм сработал неплохо. Многие не добирают даже этого. Так что ругать – ругали, но народ в кинотеатры шёл. И друзей своих звал. А значит, труды творческой группы были не напрасными. Фильм-то и был рассчитан на массового зрителя и на получение прибыли. Получилось. Прибыль есть. Фильм знают многие. Так что «Тёмный мир» может по праву считаться одним из успешных Отечественных блокбастеров последнего десятилетия.
Отрицательная рецензия
15 марта 2018 в 11:55прямая ссылка

Эксперимент, как видно, неудачный.

В связи с многолетним застоем жанра ужасов в советский период, сейчас в России качественных хорроров меньше, чем пальцев на одной руке. Поскольку жанр до сих пор устаканивается, наши режиссёры продолжают ставить эксперименты, а самым показательным из первых попыток стал «Тёмный мир». В этом фильме намешали всё, что только может у людей ассоциироваться с хоррором – готика, фольклор, ведьмы в склепах и колдуны. Неплохая попытка создать что-то, близкое именно нам, россиянам. Конечно, влияние зарубежной продукции сейчас сказывается всюду, но оно должно лишь вдохновлять, а не заставлять подгонять рамки сюжета и стиль повествования под какие-то шаблоны. Однако Антон Мегердичев этого не понял, и по этой причине «Тёмный мир» воспринимается чем-то совершенно непотребным. В сюжете присутствует персонаж, который может и хочет уничтожить мир, но выглядит он не таким уж убедительным. Явно не обошлось без подражания агенту Смиту из «Матрицы», но наш тёмный маг – персонаж более мутный и оттого непредсказуемый. Попытка напихать в фильм персонажей-студентов, чтобы выдать фильм за молодёжный ужастик, тоже терпит крах, так как актёрская игра здесь на крайне низком уровне. Есть и ещё один портящий впечатления фактор: нигде, как в наших фильмах, не раздаётся такое огромное количество криков. Крики – это то, что отталкивает и вызывает рефлекторное желание заткнуть уши, а по мнению большинства наших режиссёров без криков невозможна никакая драма. Сильное заблуждение. Вдобавок к нему в этом фильме весьма неудачное музыкальное сопровождение, состоящее местами из самой откровенной «попсы», в то время, как оркестровая или рок-музыка были бы куда уместнее. Наконец, помимо темы секса должна присутствовать и общая несерьёзность происходящего, чтобы фильм был чуть более лёгким для восприятия. В качестве примера стоит обратиться к периоду 1996-2003 гг, особенно к такому фильму как «Дракула 2000», основанному, казалось бы, на серьёзном классическом произведении, но наполненном многочисленными отсылками на современную массовую культуру. И выглядит всё в итоге очень гармонично. К иным недостаткам «Тёмного мира» можно добавить примитивные спецэффекты и раздражающую цветовую гамму. Судя по всему, на стадии обработки материала создатели не удосужились спросить мнения у человека с художественными наклонностями, который смог бы исправить этот казус. Зелёные оттенки действуют на мозг человека успокаивающе, синие расслабляют, красные возбуждают, а фиолетовые нервируют. «Тёмный мир» сплошь состоит из сцен с красно-фиолетовыми тонами, чем и вызывает дополнительный негатив к себе со стороны зрителей. Актёрская игра в фильме либо средняя, как у Светланы Ивановой, Ивана Жидкова и Сергея Угрюмова, либо ужасна, как у Елены Пановой и Ильи Алексеева. При этом обидно видеть в фильме такого таланта как Владимир Носик, который сильно страдает от своего лишённого вкусов окружения. Что же до главного вопроса – может ли «Тёмный мир» напугать – то тут всё весьма неоднозначно. Судя по тому, какой жуткий вид иногда принимают герои, создатели имеют какое-то представление о том, что способно вызвать страх, но здесь его мало. Вместо тематики «русской души», которую мы всё равно не сможем раскрыть, надо было больше думать о мистической атмосфере, окружающей фольклор наших предков. 4 из 10
Положительная рецензия
10 января 2016 в 02:34прямая ссылка

Закономерно НЕидеальный фильм

Буквально до недавнего времени я с предубеждением, заранее негативно относилась к большинству российских фильмов. «Дозоры» считаю убогой шелухой (по сравнению с книгами о них), и вообще я мало что смотрела из русского за последние 10 лет. Из того, что смотрела, запомнились примерно 1,5 фильма, один из них – «Темный мир». Случайно попала на этот фильм по ТВ. Когда начала его смотреть, сразу решила – туфта. Я ведь не верю в российское кино. Краем глаза посмотрела первые 10 минут фильма. Потом еще 10 минут. Меня удивило, что я все еще не увидела откровенной лажи и чепухи, тупых диалогов и неадекватного поведения героев. Я посмотрела еще 20 минут. И стала думать, почему я никогда раньше об этом фильме не слышала. «Наверное, в нем все же есть лажа, но она начнется не сразу», - подумала я. И долго ждала, до финальных титров. Фильм удивил меня в хорошем смысле. После этого я полезла в интернет и еще раз удивилась, но уже не очень хорошо, почитав о нем на Кинопоиске. Как и многим комментаторам, положительно воспринявшим «Темный мир», мне совершенно непонятен несправедливо низкий рейтинг этого фильма. Такое ощущение, что половина оценивших перепутала его с другим творением под названием «Темный мир: Равновесие». Вот уж где действительно мрак бесконечной тупости, а от приторно-сопливых диалогов челюсти сводит. Те, кто не спутали, полагаю, главным образом, отомстили своей низкой оценкой за нищенское, покромсанное 3d, которое включается здесь только в отдельные моменты (но когда оно есть, то очень красиво – у меня 3d телевизор, картинка шикарная). Зачем было так делать и обманывать зрителя, называя при этом фильм «Темный мир в 3D» мне не ясно. Видимо, за свою ложь создатели фильма и поплатились таким катастрофически низким рейтингом своего произведения. В то время как «Темный мир» – фильм весьма и весьма недурной. Даже в 2015 году он смотрится неплохо – потому что актерские работы, как и спецэффекты у него на хорошем уровне, даже юмор совсем не устарел. Прекрасные сцены боев, очень нешаблонные – в первый раз вижу, чтобы главные герои с суперспособностями оказывались честно обессилевшими (не просто побитыми/упавшими или там оглушенными – а именно вымотанными своим былинно-эпичным боем друг с другом). Не было бы вовсе этого 3d, многие зрители, которые ничего другого в «Темном мире» не заметили и не поняли, ибо сюжет и диалоги у него незаурядные – не сравнить с какой-нибудь серийной голливудской мурой, – оценили бы его куда выше, и фильм заработал бы свои честные 6+ баллов. У фильма нестандартные герои, нестандартные повороты сюжета и финал, который саркастично обманет ваши ожидания. Кроме неоправданных претензий к этому фильму в отрицательных рецензиях, даже в паре положительных здесь я прочитала: «фильм в отдельных местах не дотягивает до идеала», «Темный мир» — далеко не идеальный фильм». Эти фразы меня прямо-таки изумили. А что, в самом деле, есть хоть один идеальный для всех фильм? Или российский фильм по определению обязан быть идеальным? Хотя бы как-то, на цыпочках, но дотягиваться? Одно дело я, вообще ничего не ожидавшая от российских фильмов, и вдруг натолкнувшаяся на жемчужину в известной куче. Но, извините, ждать от фильма попадания аж в идеал – это бред. Не стоит, правда, такими странными словами оправдываться за то, что это кино вам почему-то понравилось. Просто оно и впрямь хорошее. 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...