«Это развод!» - американская комедия режиссера Шерил Хайнс. Ее кино получилось легкой, забавной и уморительной комедией, направленной для поддержания отличного настроения. Кино весьма милое и смешное, и мне оно понравилось.
В этой истории мы видим супружескую пару, которые прожили вместе уже тринадцать лет. Однажды жена приезжает домой с работы на день раньше и видит дома цветы и мужа. Но к удивлению, это все было не для нее, а для любовницы, к которой он собирался уйти. Женщина отреагировала на то, что он ее бросает, очень оригинально: она бросила в него горшок с цветком, а потом привязала к стулу. Мы видим их забавную историю стокгольмского синдрома…
Мег Райан якая и талантливая, американская актриса, и она идеально подошла на эту роль. Мег артистична, комедийна и душевна, и в этой романтической комедии она сыграла просто отлично. Ранее мне неизвестный актер Тимоти Хаттон составил ей неплохой дуэт, и вместе огни очень здорово и забавно смотрелись. Некоторые сцены были реально смешными, и сами история получилась запоминающейся, свежей и уморительной. Данная комедия идеально подойдет для вечера супружеской пары, получите от этого фильма массу эмоций. К просмотру рекомендую!
«Это развод» - дебютная работа актрисы Шерил Хайнс.
Идея фильма - эдакий посыл мужчинам от женщин, и попытка объяснить их глупые поступки в момент отчаяния благими намерениями. Возможно, что это и личное отношение режиссера к данной ситуации, так как в свое время Хайнс сама прошла процедуру развода. Сценарий, написанный покойной актрисой Эдриенн Шелли, не вызывает восторга: высосанный из пальца сюжет не спасает даже неожиданная концовка, образы поверхностные и шаблонные, в диалогах отсутствует напряжение и драматизм. Мэг Райан сыграла одну из худших своих ролей, Кристен Белл была чуть убедительнее, а Тимоти Хаттон на фоне других показал действительно интересную игру, и перетянул на себя внимание от женского актерского состава. Актеры второго плана выступили в роли бесхарактерной массовки.
Технически фильм слаб. Надуманная камерность при слабом сценарии и ужасной операторской работе делает фильм только скучнее, а дешевые декорации выдают маленький бюджет. Зато оригинальный саундтрек задает игривое настроение и подхватывает дух картины.
Шерил Хайнс - актриса, не блещущая талантом, и ужасный режиссер. У нее нет опыта, стиля, режиссерской хватки, чувства общего настроя фильма, и вкупе с общей халтурной актерской работой и заведомо слабым сценарием фильм получился плохим. Ориентированный как мелодраматическая криминальная комедия, в нем нет ни одной из составляющей этих жанров, зато есть только главная мысль и унылый вакуум, заполняющий все игровое время.
Влюбиться не сложно. Сложно полюбить. А еще сложнее понять, что ты действительно любишь. Так уж устроен человек, мы начинаем ценить, только потеряв…
Да, фильм не совсем о том, о чем я писал выше. Вообще сложно так просто сказать о чем он. «Этот фильм о семейных отношениях», можно и так сказать. Правда, истина все же до конца не раскроется…
Фильм нелепый. И фильм о жизни. Ситуация насколько дурацкая и нелепая, настолько и жизненная. Впрочем, жизнь сама по себе нелепая…
Актеры подобраны потрясающие! Тим Хаттон играет глазами, Мег Райан обескураживает своей дикостью и ревнивостью, ну а Кристен Белл берет милым личиком. Не знаю имени исполнителя роли грабителя, но парень играет хорошо. Берет наглостью, я бы сказал. Ни к чему не прикопаться, что и говорить.
Каким бы фильм не казался нелепым и скучным, вы его все же досмотрите. Он может немалому научить.
Ты всегда говорил, что хотел быть женатым на лучшем друге. И что ты самый счастливый человек, потому что это так.
Семейная пара на грани развода: муж нашел любовницу, но настырная жена не намерена отказываться от любимого. Жена пытается удержать мужа не свойственным для дамы способом - насилием. И как не странно ряд обстоятельств помогают ей и она добивается цели.
Черная комедия, да этот фильм соответствует этому названию: герои фильма зачастую высмеивают то, что не принято высмеивать - любовь, измены, семья, быт. Это ценности многих людей по миру, но герои позволяют себе отпускать шуточки на эти темы. Благодаря их чувству юмора они выбираются сухими из воды, ну или практически сухими.
Мег Райан сыграла отлично. Её партнер Тимоти Хаттон составил ей хорошую компанию. Дебютная картина Шерил Хайнс - для первого раза неплохо, редко встретишь режиссера-женщину.
Рутина просмотра фильмов про рутину супружской жизни
Если бы не Мэг Райан, на которую смотреть на экране всегда интересно и почти всегда удовольствие, этот фильм, скорее всего, показался бы мне невероятным занудством. Собственно, актерские работы здесь действительно неплохи в целом, но не до такой степени, чтобы превратить скучное кино в интересное. В чем же дело? Ведь и фабула у «Настоящем лунном свете» интересная, а жанр черной комедии – не самый скучный жанр. Но, увы, факт остается фактом, фильм получился на редкость заунывным.
У фильма интересный стержень – вопрос «Есть ли счастье в супружеской жизни после n-го количества совместно прожитых лет?» На этот стержень авторы накрутили немного сарказма, немного маразма, обсыпали лирикой и какими смогли шутками. Могло бы получиться пикантно, особенно если учесть, что шутки порой балансируют на грани фола, но не получилось.
И я, честно говоря, не знаю, чего не хватило. Грамотного монтажера? Большей искрометности? Меньших акцентов на мимике, и больших на ситуациях? Возможно. Но чего-то не хватило точно. Однако стоит отметить, что на Райан интересно смотреть в любом случае, а Тимоти Хаттон, Джастин Лонг и Кристен Белл прекрасно вписались в свои роли. И фильм не вызывает отторжения, даже не взирая на малореалистичные глупости, которыми он полон, в конце концов, это такой вид прикладного фарса. И к финальным сценам фильм пытается набрать обороты… но поздно. К этому моменту, к сожалению, фильм уже кажется такой же рутиной, как главному герою – супружеская жизнь. Так что… не женитесь на этом фильме )
Фильм далек от реальности. Скорее всего это фантазия тех, от кого уходит муж. Та фантазия, на которую никогда не хватит решимости, чтобы воплотить ее в жизнь. Это знаете как-когда в мыслях всё так ладно прокручивается, а на деле-трусишь. Моментально выскакивают сомнения-'А вдруг не получится, а вдруг еще хуже этим сделаю..'
А в фильме это все удается лихо и нагло. Не задумываясь. И ты геройка - всё в твоих руках. Как пожелаешь-так и будет. В фильме можно помечтать о поступках, на которые, у тебя настоящей, никогда не хватит смелости.
Конечно, права старая мудрая поговорка-'Насильно мил не будешь'. И, думаю, что такими радикальными методами, которыми действует героиня, все только усугубится. А хотя..
Вообще, с помощью хорошей игры Мег Райан, отлично передан типичный портрет отчаянной брошенной женщины, которая готова пойти на все крайности, акцентирую внимание-на все, даже на самые унизительные и безумные, дабы удержать мужа и предотвратить самую главную ошибку в жизни-расставание. Так думается на тот трагичный момент. Момент отрицания происходящего. Потом, спустя лечебное время, вся эта ситуация воспримется по-другому, но в тот момент, когда тебя бросают-разум, подняв руки, удаляется, т. к. понимает, что сейчас он бессилен над эмоциями. Эмоции по-хозяйски, держат верх.
Так и героиня бросается в омут, решаясь на безрассудный поступок-удержать мужа скотчем, будто бы привязав его к безоблачному прошлому. Пытаясь зацепится за что-то ценное, ностальгирующее и воспоминательное. Ведь первая реакция на происходящее у любой брошенной женщины сказана словами Луизы:' Я не хочу превратится в очередную 40-летнюю, брошенную дамочку без детей. Я не буду ходить сама в кино. Я не буду общаться с женщинами такого же положения и вести беседы с неудачниками!!!»
Первая реакция, после стольких прожитых лет вместе-боязнь одиночества. Очень горько остаться одной после такого надежного и стабильного-'вместе'. Очень больно осознавать, что тебя предал твой самый близкий человек, которого ты любишь больше жизни, которому ты доверилась, которого ты считала-'навсегда'. Эти ощущения нельзя передать, только переживший поймет их. И каждая женщина, реагируя на такое по-разному(кто-то замыкается в себе, а кто-то, как Луиза, решительно действует)одинаково боится оказаться ненужной и одинокой.
Так вот этот фильм поведал нам об одном из небанальных способов, как не утонуть в депрессии, а решительно изменить ситуацию. Хоть и бредовым методом.
Бредовость просвечивает во всем. И не только в идее. Но и в нюансах, которые повсюду. Взять, к примеру, фантастически-высокопрочный скотч-хотелось глаза на потолке оставить, чтоб не закатывать так часто над тем, как пару слоев скотча чуть ли не болтаются на запястьях героинь, но снять их они не могут!Наверняка, найдутся какие-нибудь маникюрные ножницы, да и просто тупо зубами перегрызть скотч-никто не догадался.
Конечно, это можно объяснить тем, что все эти нюансы - второстепенности, на фоне главного смысла-возобновить чувства у мужа. Вообще всё остальное не главно - будто бы посчитали создатели фильма, поэтому не стали заморачиваться и тратить силы на продуманный до мелочей сюжет. Просто решили рьяно нести главную идею фильма, не спотыкаясь о вспомогательные моменты.
Вот и получился такой провальный в нюансах, но несущий важную психологическую идею, фильм.
Неоднозначную позицию вызывает эта кинокартина. Не берусь судить как правильно поступать-молча уходить 'красиво и без претензий' или вот так бороться хватаясь за крайности. Все ситуационно.
Но в любом случае, посмотрев фильм, кто-то да задумается о том, что есть в жизни ценности, которые нельзя предавать и вот так безответственно губить.
А кому-то и цемент не поможет ничего осознать, если внутри пустота.
Луиза решила вернуться домой на день раньше, чтобы сделать приятный сюрприз мужу, но сюрприз ожидал её. Супруг решил с ней расстаться, уехав с любовницей в Париж и перед отъездом устроить свидание в своём доме. Жене предназначалась лишь прощальная записка. Однако в планы Луизы не входил развод. Её абсолютно не прельщала перспектива остаться одиночкой и она начинает борьбу за мужа. для начала она оглушила и связала его скотчем. В дополнение ко всему, в дом приходят грабители.
По ходу просмотра фильма создаётся впечатление, что сценарий написан блондинкой. В сюжете столько нелепостей, начиная со связывания скотчем. Далее, скотча хватит и на жену и на любовницу. При этом никто даже не пытается вырваться из оков, хотя для этого вполне достаточно зубов. Столь же нелепо смотрятся грабители. Они оставляют за собой кучу следов, более того, ночуют в ограбленном доме, предварительно устроив вечеринку. Возможно, эти мелочи показались создателям фильма смешными, ведь фильм позиционируется, как комедия. Но у меня они не вызвали даже улыбку.
На мой взгляд, Мэг Райан сыграла одну из худших ролей. К сожалению, и её лицо не обошлось без вмешательства алчных хирургов. Грустно, когда любимая актриса скатывается до кино такого уровня.
Тимоти Хаттон довольно убедителен в роли неудачника, хотя сыграл совсем уж безвольного человека.
Не советую смотреть этот фильм, чтобы не жалеть о потраченном времени.
Я всегда с предубеждением приступаю к просмотру фильмов о людях, переживающих кризис совместной жизни, собирающихся разводиться и к концу повествования воссоединяющихся со счастливыми улыбками на лицах. Слишком болезненная это штука - развод. И почему в фильмах всегда всё так красочно и позитивно? Ведь люди страдают, и страдают те, кто рядом с ними - ведь когда это происходит, вовлечёнными в процесс оказываются друзья и родственники, хотя бы в качестве советчиков, но порой и с более значимыми ролями - отговаривают, настаивают, пытаются примирить, категорично что-то заявляют...
А кино - оно всегда несколько грубовато вторгается в святая святых - отношения двоих, показывая нам его во всех интимных мелочах, до которых по-хорошему только ему и ей должно быть дело. Именно ситуация развода больше всего показывает, что не всё на свете можно показать достойно с помощью кинематографа. Когда берёшься за фильм о преодолении трудностей брака, нужно учитывать всё - от сценария до игры актёров, и ничто не должно подкачать, иначе неизбежно почувствуется некая фальшь. Потребуется очень большая тонкость и настоящий талант, чтобы снять не проходное, а достойное кино. В общем, есть над чем поразмыслить.
Конкретно этот фильм не плох. Он не пытается наклеить на себя бирку 'действительно мудрое кино', и ещё потому что зритель не видит тех самых тонкостей и подробностей, которыми, например, оснащена 'История о нас' с Брюсом Уиллисом. Мы просто сидим и дивимся смешной ситуации, а её предыстория - не наше дело, она нам важна вскользь, как предпосылка, но не повод к глубокому анализу. Так, по крайней мере, нам преподнесено сценаристами.
И в общем-то всё логично, диалоги интересные, адекватные - в целом. Хотя несколько режет взгляд эпизод, когда привязанный Тимоти Хаттон в пылу гнева кричит жене: 'Я тебя ненавижу, хочу поскорей сбежать от тебя!', на что Мэг Райан лишь по-свойски задорно улыбается. Потом зритель увидит её слёзы, но поначалу эта сверх-выдержка кажется очень неестественной.
Если же говорить о моём личном отношении к данному кино, то мне оно, пожалуй, даже понравилось. Кое-какие клише прослеживаются - их не заметит лишь ребёнок. Но я просто питаю слабость к камерным фильмам - вроде 'Резни' Романа Полански, где есть комната-две, немножко народу (чем меньше, тем лучше) и диалоги-диалоги, чтобы всю душу каждого насквозь было видно - через произносимые слова. Чем меньше схематизма в фильмах, тем лучше. Не сказать, что конкретно 'Это развод!' обладает блеском и тонкой законченностью драмы (в значении 'пьесы, по которой ставится фильм'), однако в нём есть изюминка, да и актёры должны вытягивать сюжет на себе, иначе тогда подобные фильмы смотреть будет невозможно - всё зависит от их мастерства. А с актёрами всё в порядке, лица давно знакомые, смотреть на них одно удовольствие.
Честно говоря, перед началом просмотра я ожидала худшего. Думала, будет совсем непроходимая глупость и не пойми-что (собственно, на просмотр решилась ради двух хороших актёров Мэг Райан и Тимоти Хаттона), а на деле - даже удовольствие получила. Потому что над серьёзной темой не насмехались, а просто сняли легкое голливудское, привычное зрителю кино - легкость в данном случае не насмешка над реальными страданиями реальных людей. Потому - вполне смотрибельно и вразрез совестью не идёт.
Как приятно порой находить такие удивительные и душевные фильмы! И как печально их пропускать в свое время...
Фильм четко делится на несколько глав - как только зритель начинает скучать, ему - бам! - прямо по голове новый виток сюжета, непредсказумый, как диарея, и забавный, как классическая американская комедия положений. 'Сортирный' юмор оказывается может быть очень милым и добродушным, настолько, что совершенно не замечаешь пошлости.
По сути это фильм четырех актеров. И все они прекрасны!
Мег Райан очаровательна в роли психички - жены, не осознающей собственных недостатков. Поверни историю другой стороной - и героиня Мэг опасна для общества, несуразна в своем желании удержать мужа. Но исполнение настолько чудесное, что этой дамочке остается не только сочувствовать, но и верить в нее!
Тимоти Хаттон играет типичного американского лузера с кризисом среднего возраста. Он цепляется за возможность изменить свою жизнь, поставить все с ног на голову, начать заново... Если бы отношения были сломанной вещью, его герой давно нашел бы ей место на помойке. И мысль о том, что можно что-то починить даже не приходит ему в голову...
Кристен Белл, оказывается, имеет за плечами классные роли, а не только опыт работы 'голосом' в посредственном молодежном сериале. Она так классно сыграла будущую жену, то есть подружку... ладно, любовницу, что я непрочь чаще видеть ее на экране.
Джастин Лонг... Признаюсь, люблю я этого парня! Да, не стать ему гением комедии вроде Джима Керри, а уж о Гамлете и речь не идет. Но что-то в нем есть... Открытое и простое. Признаться, я подумывала, что он окажется любовником главной героини - жены. Таким, внезапно нагрянувшим. Но его роль в фильме - особенная...
Отдельный поклон хочу отвесить Женщинам - Эдриенн Шелли, которая так чудесно разбирается в психологии людей, что придумала этот фильм - авантюру, и Шерил Хайнс, которая столь замечательным образом перенесла сценарий на экран.
Это тот случай, когда я завидую людям, еще не смотревшим, у которых впереди очарование Мег Райан и смекалкой ее героини.
8 из 10
ЗЫ. А еще я думаю, это тот случай проявления безудержной любви, когда говорят, я ради тебя на все способна...
Фильмы про проблемы в браке не редкость, возможно в последнее время их слишком много, что вызывает какую то грусть от современного времени. Проблемы обычно одни и те же, где то что то прибавляется, где то убавляется - не внимание, привычка, рутина, постоянная занятость, отсутствие ребенка или просто какие то личные 'тараканы'. Приятно посмотреть фильм и поверить что все проблемы разрешимы, причем в довольно сжатые сроки, всего то и надо сняться в романтической комедии.
Начало забавное, особенно как она приезжает не во время и не совсем еще поняла что к чему. Сочувствуешь героине, злишься на героя, но ситуация забавная. Хотя и не правдоподобная. Особенно когда число пленников увеличится, за ними никто не следит, замотаны кое-как, но устойчиво не могут спастись. Не реалистично, при желание бы все получилось. Вопрос в том - было ли желание?
Сюжет интересен, большинство времени занимают монологи и воспоминания о прошлом. Нам показывают отрывками фотографий, или рассказами о том, как же все прекрасно было у них раньше. В чем проблема, из-за чего сложности и вся история их отношений открывается небольшими порциями в их разговорах. Так что фильм больше на слух воспринимается, нежели на картинку. Хотя снято не плохо, есть интересные моменты, красивые. Сыграно не плохо, и самое замечательное в этом фильме - его концовка. Я предполагало такой конец, и очень рада что все таки это не просто странная романтическая комедия с сомнительным сюжетом.
