Кинопоиск

Министерство неджентльменских дел (2024)

The Ministry of Ungentlemanly Warfare18+

Отряду авантюристов поручают невыполнимую миссию. Экшен Гая Ричи и продюсера «Пиратов Карибского моря»

Рейтинг Кинопоиска 7.3
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
—
Режиссер
Оператор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Россия1.1 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
13 мая 2024, «Кинопоиск»
Возраст
Время
1 ч 59 мин

1942 год, Великобритания. Они — лучшие из лучших. Отпетые авантюристы и первоклассные спецы, привыкшие действовать в одиночку. Но когда на кону стоит судьба всего мира, им приходится объединиться в сверхсекретное боевое подразделение и отправиться на выполнение дерзкой миссии против нацистов. Теперь их дело — война, и вести они её будут совершенно не по-джентльменски.

Рейтинг фильма

865 240 оценок
IMDb: 6.80155 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 114. Количество отрицательных оценок: 54.
Рейтинг Кинопоиска 68%
168 оценок6.1

В России

Количество положительных оценок: 11. Количество отрицательных оценок: 6.
Рейтинг Кинопоиска 65%
17 оценок

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • В книге, лежащей в основе фильма, рассказывается о реальном секретном военном отряде, действовавшем во времена Второй мировой войны под руководством Уинстона Черчилля.
  • Гас Марч-Филлипс, которого сыграл Генри Кавилл, был одним из тех, кто вдохновил Яна Флеминга на создание Джеймса Бонда.
  • Съёмки начались 13 февраля в Анталии и закончились в апреле 2023 года.

Материалы о фильме23

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков17

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
20 апреля 2024 в 21:59прямая ссылка
Сдаётся мне, что это была комедия. Англоговорящие зрители смеялись, и я послушно подхихикивала вместе с ними. Оказывается, война - это весело! Группа раскованных, расслабленных, словно после пятилитровой клизмы, ребят, весело, с шуточками и белозубыми улыбками, выигрывает Вторую мировую войну. Вы прослушали краткое содержание очередного (какого там по счёту - третьего за год?) фильма Гая Ричи. Гай наладил поточное производство примитивных поделок для невзыскательного зрителя. Основной посыл прост: наши парни бравые, нацисты (моджахеды, полицейские, английские лорды - выбрать нужный вариант) идиоты и неумехи. We are the champions, my friends! Вы конечно же заметили - всё, к чему прикасается рука англичанина 'меняет ход войны'. Тьюринг взломал 'Энигму', и это 'изменило ход войны'. Англичане подкинули немцам какой-то просроченный труп с поддельными документами (операция 'Мясной фарш'), и это 'изменило ход войны'. Этот фильм поставлен на основе реальных событий (из рассекреченных архивов Черчилля, операция 'Почтмейстер'), и она тоже 'изменила ход войны'. Сидя у себя на острове, англичане каждые пятнадцать минут меняли ход войны. Затем Черчилль уставал, выкуривал вкусную, ароматную сигару, плотно и сытно кушал, засыпал под уютные взрывы ФАУ, а утром снова менял ход войны, и так продолжалось до 9 мая 1945 года, когда лафа закончилась. Обладая таким материалом, можно было снять динамичный, зубодробительный адреналиновый боевик. Но, как говорилось в какой-то из книг Лимонова - 'всё вокруг героя превращается в трагедию'. Всё вокруг Гая Ричи превращается в фарс. Кастинг. Герои выглядят как пациенты из фильма 'Полет над гнездом кукушки' на лодочной прогулке. Затейливо кудрявый Генри Кавилл с эрегированными усами, похож то ли на Будулая в гей-клубе, то ли на Садко, участвующего в бдсм-оргии. Купеческо-цыганский тип в кожаном, гестаповском пальто, и нелепо нахлобученной фуражке. Он сиропно-сладкий, саркастичный, расслабленный, как большая киса, и ничего не воспринимает всерьёз. В результате специальных тренировок и употребления спиртного стал неуязвим для пуль. Алан Ричсон - Рэмбо в момент галоперидолового прихода. Здоровенный, истекающий стероидами дядя, переигравший в индейцев в детстве. Застрелил миллионы нацистов из лука. Ходят слухи, что и Адольф не отравился, а... ну, вы поняли. Эйса Гонсалес - субтильная, холодная красавица с многопудовыми губами. Она привлекательна, но играть не умеет. У девушки холодный, оценивающий взгляд буфетчицы, так и ждёшь, что она завопит басом - мусччинаии, вы мне ещё пятьдесят копеек должны! В кадре присутствуют ещё какие-то невнятные персонажи, один из которых прославился тем, что нацисты нацепили ему на соски крокодильчики, и стимулировали эрогенную зону слабым током. Сдаётся мне, что это новый мем - а что у тебя с сосками? За исключением истекающего сладким ядом Кавилла и улыбчивого садиста Ричсона, остальные герои индивидуальностью не обладают. Задник, фон, люди - схемы. Боевые сцены сняты нарочито дурашливо: нацисты радостно и услужливо умирают тысячами, британские агенты ходят пружинящей походкой, смеются и шутят в процессе утилизации немцев, и зритель понимает - всё будет хорошо, плохим будет плохо, правь Британия морями, Гитлер капут... Тиль Швайгер неловко копирует Кристофа Вайца из 'Бесславных ублюдков' (сравнение с тарантиновской поделкой неизбежно), получается у него плохо, видно, что актер устал играть попеременно за команду нацистов, и охотников на них. Ричи снял капустник: все веселы, счастливы, немцы радостно гибнут, ход войны всё меняется и меняется, британские уголовники нехотя спасают мир, в кадре мелькает автор Джеймса Бонда, первый и последний президент СССР (а если это был не он, то очень похож, очень. А может это был Черчилль? Неважно.). Айса исполняет нацистам песню из запрещённой в Германии 30-х годов 'Трёхгрошовой оперы', и те радостно подпевают... Уважаемый Гай! Александр Дюма писал: 'меня обвиняют в том, что я насилую историю. Да, насилую. Но я делаю ей прекрасных детишек.' Ваше изнасилование истории завершилось рождением радостно гукающего, пускающего розовые слюни, улыбчивого олигофрена. Судя по концовке фильма, вы хотите снять продолжение. У меня есть синопсис. Герои плывут на своей яхте, и погружаются в берлинскую канализацию (для них нет ничего невозможного), переодевшись в костюмы черепашек - ниндзя, они неузнанными проникают в бункер Гитлера, поддержку в поле осуществляют бронеконная цыганская дивизия имени Томаса Шелби (он же тоже из спецназовцев Черчилля). Ричсон переодевается арийской Снегурочкой, заключает с Адольфом брак под именем Евы Браун, и стрелой из лука лишает диктатора девственности. Рабочее название - 'Укрощение усатого'. А что у вас с сосками?
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
19 апреля 2024 в 03:17прямая ссылка

Клянусь плавником акулы! Гай Риччи не причем! Это подстава!

Первое, что бросилось в глаза: Офицер фашистской армии называет чернокожего “рыцарем”, другой фашистский офицер открывает ему дверь, то есть, прислуживает - очень смешно, видимо современная политкорректность не имеет права травмировать достоинство кого бы то ни было. Но после дальнейшего просмотра все аспекты картины стали неактуальными и обсуждать постановку или игру актеров уже бессмысленно… “Гая Риччи завалили зелеными бумажками и он просто был вынужден перерасти творческий путь великим наследием - патриотически-беззаботной проповедью гиперреализма. Воодушевляющий путь победителей влажного фашизма был возложен на фрик-отряд “джентльмены на все руки” под командованием Генри Кавилла, с благословения Сэра Черчилля, конечно же. На дикий отряд “джентльменов” возложена важная и невыполнимая миссия, которую они исполнят - браво вышагивая стилизованным фетишизмом: ведь они великолепные снайперы, способные и днем, и ночью уничтожать противника целыми гарнизонами; они виртуозные диверсанты и мастера владения холодным оружием, да им даже воздухом дышать не нужно в этой садисткой матрице буйного мифологизма. Штабеля из “супостатов” будут настолько стройные, что даже к старому доброму Джону вопросов не останется: градус насилия испарится в доменных печах углеродного садизма. Вопросы к сценарному графоманству исчерпаны за ненадобностью; антисемитский коллаборационизм захлебнется серым бормотанием непреднамеренной комедии. Я уверен, здесь какая то ошибка, или чья то злая шутка… а режиссер, выступит с опровержением - “Я тут не причем!”” За этим буйством красок и оттенков необходимо упомянуть еще об одном факте: очень много времени тратится на безжизненные диалоги, которые пересказывают дальнейшие действия в сюжете. Грубо говоря, половина сюжета состоит из информационных диалогов о предстоящих событиях, а остальная половина - сами события. То есть, половину хронометража мы слушаем, что произойдет, а оставшееся время наблюдаем за пересказанным. За этим очевидным фактом выводы о картине сделать нетрудно.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
2 мая 2024 в 17:17прямая ссылка

Как-то не по-джентльменски вышло...

Это мог бы быть просто средненький боевичок на вечер для масс. Тут есть всё. И именитые актёры, и растиражированный в России режиссёр, и задорный экшон в стиле Неудержимых. Диалоги, конечно, сплошная экспозиция или подколы, а середина фильма весьма скучновата, но всё ещё не худшая попытка скоротать время за ведром поп-корна. Всё портит лишь один «маленький» нюанс. В самом начале мы видим надпись крупным шрифтом «ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ», а потом и вовсе узнаём, что все личности в фильме жили в реальности. Более того, заглавный герой картины вдохновил самого Яна Флеминга (который в фильме типа присутствует, но об этом позже) на написание всеми известного Джеймса Бонда. Звучит недурно, да? Но вот после непосредственно просмотра создаётся ощущение, будто нас всех жёстко обманули. Если уж ЭТО основано на реальных событиях, то Чудо-женщина — почти что документалка про Первую Мировую. Или вы хотите сказать, что несколько отсидевших мародеров пошли и перестреляли дюжину немецких батальонов, отделавшись от силы парой несмертельных царапин? Тут даже не надо историю на уровне профессоров РГГУ знать, чтобы почуять неладное. И даже по меркам художественного фильма это перебор. И да, если не набирать информацию в поисковике, то чего мы узнаём о героях картины? Ну, нам в начале в стиле Отряда самоубийц вкратце описывают биографию каждого участника, а потом уже в титрах в виде справок из Википедии рассказывают об их дальнейшей судьбе. И это реально всё! Ни диалоги, ни химия персонажей нам ничего более о них не дадут. Может только Кавилл и Ричсон запоминаются своей мужской харизмой, и, возможно, косплей Эйсы Гонсалес на Клеопатру вышел горячим, но на этом всё. Все остальные или фон для экспозиции или вовсе ходячие оды величию британской империи. Кстати об этом. Я не знаю, с чего вдруг Гай Ричи подался в ярых английских патриотов, но в этом фильме режиссёр свою нацию выставил чуть ли не единственной сверхдержавой, в одиночку разгромившей всю нацистскую Германию. Может ещё где-то американцы там были по боку, но вклада Советского Союза тут нет вообще. И такого абсурда в фильме навалом. Достаточно одного лишь Уинстона Черчилля (который, к слову, больше на Горбачёва смахивает, явно не уровень Гэри Олдмана), слёзно верящий в своих солдат и чуть ли не под дулом пистолета противостоящий всем лордам в парламенте. Может, тут есть какая-то ирония, но я её не выкупил. Всё снято ну на совсем серьёзных щах, к тому же по «реальным событиям». И тут мы переходим к главному — а какую роль в истории играет Ян Флеминг? Он мог бы лично быть в этой команде или по рации связываться с героем Кавилла, тем самым знакомясь с ним и обрисовывая идеи для своих будущих книг. Да, этого тоже не было в реальности, но, во-первых, после убийств в стиле Коммандо подобное и вправду было бы небольшим допущением, а во-вторых, хоть как-то оправдало бы примазку к личности писателя. Так вот, если у вас были надежды, то приготовьтесь конкретно разочароваться. Гай Ричи сказал, что справки из Википедии достаточно, значит достаточно! У нас, вон, о свадьбе двух героев, имевших минимальный контакт в фильме, в этих титровых плашках сообщается, так что это мелочи. Да даже если закрыть глаза на этот моментик, как Ян Флеминг родил галантного любителя смокингов и ловеласа со вкусом к выпивке из представленного в картине безумного пирата с настолько нелепыми гусарскими усиками, что начинаешь жалеть о том, что здесь Супермену не сделали компьютерный рот? Честно, я понятия не имею, какой образ пытался сыграть Кавилл, но не на реальный прототип, не на самого Бонда актёр тут и близко не похож ни по типажу, ни по характеру. Многие сравнивали кино с Бесславными ублюдками, типа команда убийц нацистов похожа, а злодей Тиля Швайгера и вовсе точь-в-точь Кристоф Вальц аки Ганс Ланда (и кстати, Швайгер ещё лет 15 назад говорил, что не будет надевать нацистскую форму дабы сыграть злодея. С чего вдруг передумал?). Но то было безумной фантазией Тарантино, рождённой из псевдоисторических картин категории B. А это, повторюсь, реальная история, реальной военной операции, которая каким-то образом в «фарсовости» умудрилась обойти фильм, где Гитлера шинкуют очередью в кинотеатре. И этим фарсом ряд британцев наверняка ещё и гордится. Сначала провальный приквел Кингсмана, теперь вот это вот… чудо. Вот почему они пытаются выставить себя единственными безоговорочными победителями в обоих мировых воинах? Может это британская гордость не позволяет признать своё несовершенство, или ребята всё ещё мнят себя империей, занимающей треть земного шара? Как бы там ни было, многие критикуют российские картины по типу Т-34, Сталинграда и Девятаева, но забывают о том, что англосаксонские коллеги по цеху тоже грешат переписыванием истории в угоду современных реалий. Только они тут поступают как-то понаглее. Складывается ощущение, будто после смерти Елизаветы бриттам вообще нечем более гордится из настоящего, только заслугами прошлого. Даже если это прошлое кинематографистам приходится до смешного приукрашивать. Что ж, походу британский кинематограф и есть настоящее «министерство неджентльменских дел».
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
27 апреля 2024 в 16:16прямая ссылка

Jeder weist

Так уж получилось, что с разницей в полдня посмотрели-с две двухчасовые новинки проката с рейтингом R: 60-миллионный 'Министерство неджентльменских дел' и 28-миллионный 'Эбигейл'. Как ни странно, победителем в их несуществующей схватке оказалось творение 'Radio Silence'! И такое бывает. В конце фильма идут традиционные титры с милыми фотографиями основных героев истории, по который была снята буффонада Гая Ричи. Что сразу бросается в глаза, тут полный мискаст, но это можно пережить, как никак фильма для массового зрителя, поэтому нужны узнаваемые красивые личика. С задачей собрать красавцев и красавицу бывший муж Мадонны справился на ура. Страшно красивый Алекс Петтифер, накачанный Алан Ричсон, опасная Эйса Гонсалес, экзотичный Генри Голдинг, Кэри Элвес для любителей постарше, немецкий мачо Тиль Швайгер, наконец, богоподобный ведьмак Генри Кавилл! Так тут зрительницы не отказались бы увидеть всех в обычной фотосессии на два часа в нижнем белье Calvin Klein. Ух, столько там фантазий с ними... Ничего удивительного. Больше как раз удивило то, ЧТО умудрился наснимать английский режиссер, учитывая серьёзный исторический характер писательского труда одного писателя. С первых же минут с экрана сообщают, что есть целый рассекреченный документ, связанный с сэром Черчиллем. Были в нём сведения об одной авантюрной и в то же время опасной операции по нанесению чувствительного удара в сторону фашистов. Достаточно было пробраться к нейтральным водам, найти важный кораблик и готово. Почему 'достаточно'? Потому что во время просмотра фильма, всё легко давалось героям. Кажется, внимание отца пятерых детей привлекло лишь слово 'авантюрная', что он решил побаловать публику весёлой войнушкой об отряде супергероев, которые красивы... Удачливы, круты и хороши собой. За что бы ни взялись они, всё получается. Ни дать ни взять 'Мстители' времён Второй мировой. Тони Старк, Стив Роджерс, Наташа Романофф на местах, а за Халка, Тора и Хокая вообще один здоровяк Ричсон. Такое ощущение, что 4 сценариста фильма решили показать невероятно опасную военную миссию без лишней крови, включив при этом лёгкий уровень игры для персонажей. Когда видишь, как они непринуждённо и вразвалочку убивали любые отряды немцев, то искренне недоумеваешь: это пародия на 'Безславные ублютки', что ли? Сравнений с шедевром Квентина Тарантино не избежать, уж поверьте. Только если этот умелец ещё представил на суд альтернативный взгляд на войну, то ставший ремесленником сэр... Снял развесёлую карусель на основе вроде как невесёлой книги. Будь там чистый вымысел, тогда ладно, придираться было бы глупо. Возьми режиссёр серьёзный тон, как в 'Переводчике', хвалили бы ещё больше, наверное. А на выходе получили лишь скучный, однобокий и, к сожалению, проходной боевичок, в котором слишком много говорят о том, что будет сделано, иначе говоря беззубая интрига на ровном месте с перескакиванием событий туда-сюда. И Черчилль там бунтарь, и женщина-агент хоть куда, и африканские пираты смельчаки, и Гай Ричи уже не торт. Что будет дальше, неизвестно. Но будем страшно удивлены, если вдруг пойдут сиквелы.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
18 апреля 2024 в 18:30прямая ссылка

Когда огорчился, что Тарантино отменил свой десятый фильм, и на счастье зрителя появился Ричи.

1942 год. Премьер-министр Великобритании формирует отряд добровольных самоубийц на опасную миссию, чтобы подорвать тайные планы Гитлера для захвата власти. Актёры: Генри Кэвилл прекрасно справился с ролью лидера отряда изгоев, которых он же собрал среди своих знакомых. Приятно осознавать, что в его карьере есть такие приятные глазу роли. Супермен не в счёт. Считал, что Хиро здесь будет, как бельмо на глазу. Судил лишь по его мелодраматической молодежной линейке фильмов После. Оказалось, что его первое (насколько я знаю) присутствие в картине Ричи не испортило впечатление. Мне его герой очень понравился. Услужливый, но верный помощник главы команды 'бесславных героев'. Это первое экранное появление, которому рад. Алекс Петтифера (Страшно красив) вижу не часто на экране, как раньше в детстве. Здесь он приятно удивил. Его герой хорошо подкованный по картографии врагов, где и как расположены. Видимо не зря герои пошли на риск, спасая одну лишь душонку. К, слову вокруг актёр будет связан ещё один случай на площадке, но об этом расскажу позже. Славным подрывником показал себя Генри Голдинг. Выбравшись с того света (или это предок) из Джентльменов постановщик подарил ему более забавную роль, чем в прошлый раз. Отлично сыграл. Как же кстати, что Ричи позвал одного из 'бесславных ублюдков' Тиля Швайгера. Его Ричи позвал не просто так покрасоваться, а его роль гармонично сочетается в фильме. Интересно смотреть на то, как Генрих Лур прикуривает своей зажигалкой и пытается донести светлую мысль до одного из героев. Когда появился премьер-министр Великобритании, то у меня из головы не выходил образ Гэри Олдмана (за что он и получил заветную статуэтку Оскар). Долго допытывался, кто же скрывается за гримом Уинстона Черчилля? К моему сожалению, я не угадал, а зря. Рори Киннер запомнился Бондианой с Крэйгом, но в этой роли выглядит неестественно. Возможно, надо ещё к нему привыкнуть после Олдмана. Видно, что он старается идти по пути прямолинейного характера Уинстона. Хотелось бы сказать про героев Эйсы Гонсалес и Бабса Олусанмокуна (звезда Дюны), чьи герои являются изящным тайным оружием. Они действуют скрытно. Если Марджори Стюарт соблазняет красотой, то мистер Херон хорош, как стенографист и отличный компаньон для подстраховки. Всё остальное: мне кажется, что этот фильм не только основан на реальных событиях, которые открылись только недавно в 2016 году из рассекреченных документов. Считаю, что фильм вобрал вокруг себя много фактов. Во-первых интересно наблюдать за тем, как Ричи заимствует стиль фильмов спагетти-вестернов. Прослеживается связь с King'sman: Началом, но немного. В основном ассоциации возникают при взгляде на фильм тринадцатилетней давности от Тарантино. Действительно, 'Бесславные ублюдки' вышли потрясающими. Гай Ричи выпустил картину в нужный момент после недавнего объявления Квентином о том, что он распрощался со своим детищем Кинокритиком. Очень печальная новость для многих. В своё время ещё до выхода Омерзительной восьмёрки у Тарантино произошла похожая ситуация уже была, когда Квентин написал сценарий и дал его почитать небольшой группе актеров. Кто-то из них поделился информацией на доверительной основе с представителем, и сценарий оказался в сети. Тарантино чувствовал себя преданным, но в итоге Терминаторавернулся к проекту после того, как устроил благотворительное чтение и вызвал восторженные отзывы. Но лучше не будем о Тарантино. Мы тут говорим о Ричи. Фильм прямо намекает на Ублюдков от Тарантино, но и может быть чем-то большим. Например тем, что автор расширяет свою вселенную Джентльменов и не джентльменов. Надеюсь, если в будущем автор сделает героями фильмов о не джентльменах, то снимет о потомках. И заключит это в хороший кроссовер. На съёмках во время плавания на лодке Генри Кавилл поступил, как настоящий Супермен и спас жизнь своему коллеге по фильму Алексу Петтиферу. Он чуть не утонул, если бы вовремя оказавшийся Кавилл. Разумеется, актёр ещё не раз станет благодарен за участие в фильме, и за счастливое спасение. Натурные съёмки вышли затянутыми. Если принимать во внимание красотку моря, и портов в которых останавливаются герои, ради предотвращения гитлеровских атак, то думаю оператор справился. Мне понравились пейзажи, хоть и вышли они более затянутыми. Но с другой стороны, режиссёр пытается показать стиль прежних фильмов о приключениях. Сужу по отъезду камеры с крупного плана в полный рост назад. Явно фильм опирался на ретро-боевики. Не спешные диалоги, хорошие боевые сцены, лёгкость повествования. Боевые сцены сделаны непринужденно и красиво. Говоря проще, автор не спеша ведёт своих новых бесславных героев заведомо на опасную миссию, но им плевать. Они убивают без бронежилета. Идут на врага спокойно расстреливая, не пропуская никого, и разрушая всё на своём пути. Чего стоит только заглавная сцена досмотра корабля. Впечатления: отличный вариант для вас, когда вы хотите вспомнить светлые деньки, которые проводили за просмотром Ублюдков.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
8 октября 2026 в 16:47прямая ссылка

все по секретным документам

Шел 2024 год, на западе наконец-то научились снимать российское кино. То самое российское военное кино образца 2010-х годов, на котором получил свою славу бэдкомедиан. Сходства обнаруживаются с самого начала: с надписи 'по записям из личного архива Черчилля, рассекреченным в. .. году'. Персонажи представляют собой стандартный набор штампов: главного героя, который слишком крут, чтобы подчиняться приказам сверху, и именно эта черта всех и спасает, чела с бомбами, про которого больше нечего сказать, главный фашист (aka Ганс Ланда местного разлива), красотка, которой нужно соблазнить главного фашиста, чернокожий мужик для галочки. Все эти штампы представлены исключительно в своей базовой комплектации с минимумом отклонений от формулы и/или запоминающихся деталей. Экшен - однотипные пострелушки с немецкими солдатами настолько беспомощными, что их становится даже немного жалко. Ставки предельно низки. Зато в конце все молодцы, рука тянется к козырьку, послужили отечеству. Зацепить фильм может исключительно глубинной экзистенциальной пустотой стоящей за каждым элементом. Приведу несколько примеров: Датчанин с луком - датчанин с луком. Изначально выделяется из всей команды своим необычным выбором оружия. На проверку - такая же бегающая и стреляющая болванка, как и все. Линия красотки, пытающейся соблазнить главного фашиста, чтобы отвлечь его - имеет в начале несколько сцен, дающих задел на неплохой триллер, но в конечном итоге оказывается абсолютно бессмысленна по одной простой причине: главный фашист бесполезен и беспомощен, отвлекать его, как будто было вообще не обязательно. Линия с вызволением Британского разведчика из плена - персонажи много раз проговаривали, что без этого парня никак и его точно 100% важно-срочно надо вызволить. Вызволили. И он... Далее по сюжету был простой бегающей и стреляющей болванкой При всей глупости и бессмысленности происходящего, фильм не лишен пафоса и патриотических речей, характерных для серьезного военного кино. + 'основано на реальных событиях', + показ фотографий реальных людей перед титрами... Такое сочетание быстро превращает любой потенциальный угар в и издевательство над показанными людьми и событиями. Что вызывает отвращение к всем причастным к созданию ленты. ... Из плюсов: это снято не на деньги наших налогоплательщиков. Рекомендую: посмотреть лучше 'Дети против волшебников', там хотя бы персонажи есть интересные...
Отрицательная рецензия
22 сентября 2026 в 02:45прямая ссылка

Не смешали, но взболтали.

О чем этот фильм? Группа лиц, страдающих расстройствами психики (клептомания, пиромания, гомицидомания) вместе с парой толком не прописанных персонажей отправляется на секретное задание с бесконечным количеством нулей и даже без лицензии, от которого зависит судьба отдельно взятой британской вселенной. Смешать, но не взбалтывать... Как будто этого недостаточно, там есть еще немецкий комендант и командир досмотровой группы, которых чаша безумия, увы, не миновала. И пара агентов английской разведки, к счастью, ничем не страдающих. Это не считая массовки, разумеется. Как-то слишком много психов на квадратный метр. Может быть, при прочтении сценария подобное звучит смешно. Но не в итоге. Нет, сам по себе фильм полон экшена, сцены сняты качественно и красиво. Однако фраза 'основано на реальных событиях' и 'комедийный боевик' - это как 'спать на потолке'. То есть, сочетается примерно никак, на мой взгляд. И если в 'Бесславных ублюдках' - аналогичной по смыслу сказке, нацисты были представлены сволочью умной и хитрой, а Тарантино не пытался опираться на реальные события и не заявлял об этом, то здесь немцы - карикатурные мишени, а Ричи ссылается на реальные события. Вот только немцы получились то ли слишком карикатурные, то ли наоборот - недостаточно. Может быть, английский юмор мне и не суждено понять, но почему-то только в этом фильме. Он легкий, спорить не буду, и снят в фирменном стиле Гая Ричи. Вот только в нем всего 'недолили'. Кроме актеров, компания ведь собралась неплохая, и отыгрывали своих персонажей они старательно. Но там, где Гай не старался, игра актеров не поможет. А здесь он явно отметился задней левой ногой, а не руками. Есть и другой момент - обесценивание победы над нацизмом, причем для тех, для кого это кино предназначено. Не для нас - для западного зрителя. Потому что сразу возникает вопрос - если нацисты такие беспомощные перед лицом очередных 'ублюдков', то как они могли быть угрозой? Скажете - такая претензия неуместна в комедийном боевике? Пожалуй. Если бы не фраза 'основано на реальных событиях'. Видимо, речь о какой-то другой реальности. Напоследок отмечу, что в кино ни словом не упомянули СССР, будто с нацистами только англичане с американцами воевали. Плевать. Не первый и даже не десятый раз войну пытаются переписать. В тех же 'Агентах АНКЛ', хоть это тоже та еще 'клюква', были драйв и улыбка, а здесь - жвачка. Прожевал и выплюнул. Не ждите от фильма хоть чего-то, это кино на вечер, который нечем занять, не более.
Положительная рецензия
13 сентября 2026 в 21:16прямая ссылка

Потому что обычная армия слишком честная и слишком медленная

«Министерство неджентльменских дел» — это редкий военный боевик, который не давит пафосом, а развлекает с размахом. Гай Ричи взял реальную операцию «Почтмейстер» и историю зарождения британского спецназа и превратил её в лихой, остроумный, почти бандитский вестерн про Вторую мировую. Получилось легко, зло и очень смотрибельно. В основе — не парад генералов, а банда «неджентльменов»: greasy-haired авантюристы, которых Черчилль и Управление специальных операций выпускают на задание, потому что обычная армия слишком честная и слишком медленная. Генри Кавилл в роли майора Гаса Марч-Филлипса — идеальный центр этой компании: усатый, самоуверенный, с фирменной ричиевской ухмылкой. Рядом Алан Ритчсон как датский охотник Андерс Лассен буквально крадёт кадр: лук, ножи, физическая мощь и полное отсутствие жалости к врагу. Эйса Гонсалес играет шпионку Марджори Стюарт с нужной долей гламура и яда, а ансамбль (Петтифер, Голдинг, Файнс-Тиффин, Олусанмокун) держит темп, не расползаясь в набор камео. Ричи не делает вид, что снимает документалку. Он снимает кино про то, как крутые парни и одна опасная женщина делают грязную работу красиво: допросы, засады, взрывы на рейде, перестрелки с характерным монтажным ритмом и саундтреком в духе спагетти-вестерна. Юмор здесь сухой, британский, без клоунады. Нацисты не карикатурные до абсурда, но и жалеть их фильм не предлагает — и в этом его честная жанровая сила. Сильная сторона картины — химия команды и ощущение «своих». Это не одинокий герой против мира, а небольшая стая, которая понимает друг друга с полуслова. Именно поэтому финальный рейд смотрится не как обязательный экшен-блок, а как логичное завершение шутки, которая слишком долго копилась. Историческую точность можно придираться сколько угодно: персонажи сдвинуты, миссия приукрашена, некоторые фигуры дописаны. Но фильм и не претендует на учебник. Он делает другое — напоминает, что у истоков современного спецназа стояли не идеальные джентльмены в безупречной форме, а люди, которым разрешили играть не по правилам. Для зрителя, который хочет два часа стильного экшена с характером, этого более чем достаточно. Коротко: если нравятся «Джентльмены», «Гнев человеческий» и «Бесславные ублюдки» в облегчённой, солнечной версии — смотреть стоит. Кавилл здесь в своей стихии, Ритчсон — почти отдельный аттракцион, а Ричи снова доказывает, что умеет снимать «мужское кино» так, чтобы оно не выглядело скучным ритуалом.
Отрицательная рецензия
2 июня 2026 в 20:26прямая ссылка

Раз пошли на дело…

Я люблю творчество Гая Ричи, слежу за его работами довольно давно. И заметила тенденцию. Творчество бодрого англичанина условно разделяется на три категории: творец (только шедевры), ремесленник (выше среднего и крепкий середняк) и контрактный ( вообще непонятно откуда имя режиссера в титрах) Здесь мы имеем дело с личностью Ричи контрактный. Есть определенные узнаваемые приемы, но явно не он главный автор, поэтому и ругать сложно. Чисто ремесленные приемы режиссера: как ставить задачу актерам, как выстраивать кадр, как монтировать, как руководить процессом — сделано на хорошем уровне. А вот всё остальное... Есть мнение, что 'Министерство неджентльменских дел' это 'Бесславные убл_дки' от Гая Ричи. Но без треша, угара и харизмы Кристофера Вальца. Не соглашусь, хотя трейлер и обещал нечто подобное. Это два разных фильма, зачем-то смонтированных в один. Первый — задорный, не претендующий на реализм, разудалый боевичок про Генри Кавилла и его команду борцунов за все хорошее. С пушками, драками, шутками-прибаутками, зрелищными перестрелками и мужиками в форме. Второй — запредельно серьезный, мрачный шпионский триллер про Эйсу Гонсалез в тылу врага и ужасы, творимые Третьим Рейхом. Как отдельные произведения, это могли быть если не шедевры, то очень крепкие фильмы на заданную тему. Как единое целое — сочетание несочетаемого. В одном кадре нам нагнетают драму, выращивают напряжение, а в следующем во всю идёт пальба как в видеоигре и сразу понятно, что с героями ничего плохого не случится. Это ломает темп, рушит атмосферу и в целом смотрится как телега с пятым колесом. Вердикт: на один раз сойдёт. Но очень слабо.
Нейтральная рецензия
14 января 2025 в 23:27прямая ссылка

Больше достоинств найти не удалось.

Ну что же, вот и наступил этот день, когда я, проанализировав всё увиденное, готов поделиться своим мнением о новой работе всеми любимого Гая Ричи. 1942 год, Великобритания. Они — лучшие из лучших. Отпетые авантюристы и первоклассные специалисты, которых собирают вместе, чтобы предотвратить катастрофу, которая ставит под угрозу весь мир. Данная картина вполне могла бы стать приквелом или продолжением его предыдущей картины «Агенты АНКЛ», где дебютировал Генри Кавилл, но этого не случилось и уже не случится. Начну с недостатков. Раритетный подход Ричи к съемочному процессу сводит картинку к пустым диалогам, топорному экшну и абсолютному отсутствию раскрытия героев, не ждите этого даже от персонажа Кавилла. Просто все они суперкрутые, мощные, сильные, неуязвимые и бла-бла-бла, и большего вам знать не надо. А зачем? Просто смотрите как эти ребятки уворачиваются от пуль похлеще Джона Уика, выносят всех покруче Чака Норриса. К тому же, всё это приправлено юморком, но не таким изысканным как в «Джентельменах», а скорее классическим «Стетхэмовским» (шуточки, от которых за версту веет брутальностью). Сюжет развивается вроде бы линейно, но непонятно. Актёрская игра оставляет желать лучшего. На порядок выше всех сыграл Тиль Швайгер. Самый главный плюс картины – это стиль, пейзажи, костюмы и антураж. Больше достоинств найти не удалось. Если вдруг Вам кто-то скажет, что это «Бесславные ублюдки» Тарантино, но с более изящной подачей и лёгкостью, вы можете развернуться и уйти в другую сторону от этого человека, либо еще перед этим плюнуть ему в лицо. Так как общего у них ничего нет, кроме «команды против фашистов». Этот фильм – скорее стильная версия «Неудержимых», которую Ричи снял для того, чтобы заработать денег себе и компаниям, участвовавшим в продвижении. Стоит ли посмотреть? Разок, для общего понимая происходящего, да.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...