Кинопоиск

Старики-разбойники (1971)

6+

Чтобы не уходить на пенсию, следователь сам становится преступником. Теплая трагикомедия Эльдара Рязанова

Рейтинг Кинопоиска 8.0
Оценить фильм

Следователя прокуратуры Мячикова, достигшего пенсионного возраста, пытаются насильно «уйти» с работы, так как на его место есть кандидат, присланный «сверху». Вместе со своим старинным другом, инженером Воробьевым, Мячиков решает организовать преступление, раскрыв которое он сможет доказать свою необходимость и незаменимость...

Рейтинг фильма

83 907 оценок
IMDb: 7.302 400 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Действие фильма происходит во Львове.
  • Картина, которую украли герои фильма, называется «Портрет молодого человека с кружевным воротником» 1634 г. и находится в Государственном Эрмитаже.
  • Первоначально на роль Проскудина был приглашен Анатолий Кузнецов. Из воспоминаний Анатолия Кузнецова: «– Я до этого уже сыграл несколько следователей, а тут опять такое предложение, – рассказывает Кузнецов. – Говорю Рязанову: «Я хочу одного из стариков». А он отвечает: «Да нет, я уже выбрал, ты будешь на своем месте…» Но я отказался. А когда фильм вышел на экраны, пожалел об отказе».

Материалы о фильме4

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
29 апреля 2009 в 12:43прямая ссылка

'Бывало и получше!'

Вот не лежит у меня душа к этому фильму, и всё тут! Казалось бы: режиссер – легенда, актеры – на подбор, интересный сюжет, юмор с грустной ноткой – чего еще надо?! А вот не воспринимаешь происходящее всерьез, и всё тут. И сразу становится скучно. Редкий случай, когда не нравится Ю. Никулин. На мой взгляд, слишком гротескно. Возможно, виной тому сложившееся комедийное (клоунское, я бы даже сказал) амплуа. Е. Евстигнеев на его фоне смотрится гораздо предпочтительнее. Опять же «вечно грустный» Г. Бурков – тоже на порядок реальнее и убедительнее. Ну а уж А. Миронов – и вовсе бесподобен – великолепный вышел персонаж – явно усилил картину. Л. Дуров, опять же. Не забуду и «голос за кадром» - такой узнаваемый и весьма уместный. А вот, скажем, О. Аросева – увы. Не нравится она мне почему-то. Вообще любовная линия в фильме явно не к месту. Я понимаю, что кто-то ответит мне словами героя Ю. Никулина о том, что молодость – явление мимолетное, но… Слишком уж несерьезно всё «изображено» - чрезмерная идиллия какая-то получается. Прямо как у Зощенко: «три дня знакомы!». Слабое место картины, на мой взгляд. Равно как и общий финал. Выходит, что за то, чтобы понять, что от старости (и пенсии, в частности, – как ее «спутницы») не убежишь, герои платят (в прямом, что характерно, смысле слова) серьезную цену! Соразмерна ли она их «открытию»? Уместен ли такой финал в относительно легкой картине? Или расчет делается на то, что данное обстоятельство «позабудется» зрителем? Не знаю. Мне кажется, здесь авторы смешали несовместимое. Нарушается некая целостность, единство восприятия. Если в «комедию с подтекстом» добавить парочку чисто комических эпизодов – хуже не станет. Я так считаю. Но нагружать зрителя проблематикой, выходя при этом за, казалось бы, изначально очерченные рамки – весьма рискованный шаг. Крайне проблематично «переключаться» с юмора на «серьезность» и назад. Мне кажется, это один из главных недостатков фильма – нарушение его внутренней логической структуры, если хотите. И, все же, нельзя сказать, что картина получилась плохая или даже неудачная – отнюдь. Просто она уступает некоторым другим, более сбалансированным, быть может, работам, оставаясь при этом произведением достаточно высокого уровня, достойным образцом советского кино, всеми нами любимого и уважаемого. 8 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
21 апреля 2008 в 13:23прямая ссылка
Эльдар Рязанов создал необыкновенно глубокую и трогательную комедию. И я бы даже сказал, социально нужную комедию, потому как фильм раскрывает современное неуважительное отношение к пожилым людям и ставит зрителя перед фактом того, что в наше время старики некому не нужны, что это балласт, от которого необходимо избавиться как можно быстрее. И этот фильм – естественная реакция на падение общественных нравов, великолепная работа, призывающая молодых уважать старшее поколение. В связи с этим комедия получилась очень грустной и драматичной, оставляющей глубокий и болезненный отпечаток на сердце зрителя, так как героям этого фильма нельзя не сопереживать, именно сопереживать, а не сочувствовать и понимать, что придет время, и (если повезет, конечно) ты сам станешь таким стариком как они. Справедлива, и это можно увидеть в фильме, если внимательно приглядеться, резкая позиция молодого поколения, которая выглядит следующим образом: уважение нельзя искусственно привить, его надо заслужить. Чтож, я вынужден согласиться с таким суждением, оно звучит вполне логично и обоснованно. Тем самым молодежь, сама того не подозревая, дала ответ на центральный вопрос фильма. В первую очередь надо научиться уважать самого себя, это основа развития культурного общества. В этом фильме рассматриваются многие аспекты социальной и личной жизни пожилых людей. Очень интересен, например, такой – их отношение к любви между такими людьми. Ведь они часто стесняются показать свои чувства, считают, что над ними будут насмехаться, если узнают об этом. Впрочем, фильм получился очень достойным и интересным. Думаю, он не оставит никого равнодушным. Шутки получились очень веселые, а дуэт Евстигнеев-Никулин просто блистателен. 9 из 10
Положительная рецензия
30 ноября 2009 в 14:20прямая ссылка

Ерунда, - бандитская пуля...

Расхожую фразу `Я этот фильм раз сто уже смотрел`, в моем случае можно применить пожалуй буквально. Это та ситуация, когда даже зная наизусть все фразы, каждое действие героев - смотришь картину с неугасающим интересом, и она совсем не надоедает. Одно из лучших произведений Эльдара Рязанова. `Старики-разбойники` - это фильм в первую очередь о настоящей дружбе. Блистательный дуэт - Юрий Никулин и Евгений Евстигнеев - играют двух друзей-потенциальных пенсионеров. И вот, когда одному из них грозит возможность остаться без любимого дела, - они решаются на авантюру, даже на целых две. Но как и положено, у честных людей - все пойдет не совсем так, как они предполагали. Прекрасную игру актеров сопровождает закадровый голос рассказчика, в роли которого здесь выступил Юрий Яковлев. В общем, это прекрасная, старая добрая советская комедия, которая заставит Вас попереживать за героев, и не раз улыбнуться. 10 из 10
Положительная рецензия
8 апреля 2015 в 18:39прямая ссылка

Они еще повоюют

Когда человек молод, он не задумывается о старости. Кому хочется представлять себя располневшим, поседевшим или облысевшим? В юности же сил много, а планов – и того больше. Молодым свойственно относиться к пожилым с пренебрежением. Знакомая картина, когда работника преклонных лет насильно провожают на пенсию, хотя он еще полон энергии и готов работать как и прежде, с солидной отдачей. Есть в этом что-то глубоко неправильное, ведь «каждый, если повезет, станет стариком». Так деликатно, но при этом твердо внушал мягкий тембр Юрия Яковлева. Одна из лучших комедий Эльдара Рязанова не демонстрирует какого-то ханжества или антигуманного отношения. Это - правда жизни, актуальная для России с династических времен и поныне. «Старики-разбойники» - фильм о фальши и честности, о приспособленчестве и настоящей дружбе. Лента, где герои остаются молодыми вопреки собственным паспортам и способны еще основательно «тряхнуть стариной». Две легенды экрана сошлись на одной площадке. В 1971 году Юрий Никулин и Евгений Евстигнеев находились в зените своей славы. Путь к успеху у двух «звезд» вышел различным, но объединив усилия в картине о ценности возраста, они создали образ человека, для которого капитуляция – ругательное слово. Скромный и по-детски непосредственный следователь у Никулина, прагматичный и волевой инженер у Евстигнеева. Смежные личностные качества сделали возможной многолетнюю дружбу героев. Николай Сергеевич Мячиков и Валентин Петрович Воробьев – эти имена стали нарицательными для молодых сердцем мужчин, противостоящих несправедливости. Старая как мир история: не справляющего со своими обязанностями следака отправляют на покой ради «своего» человека. «Я не могу уйти. Что я буду делать дома?» - грустно вопрошает Мячиков у своего начальника. Благодаря кипучей энергии старого друга притесненного старика каждый зритель знает, что делать – не прогибаться, а бороться и доказывать свою правоту. «Старики-разбойники» могли бы затеряться в галерее более популярных картин Рязанова. В том, что этого не произошло - главная заслуга неповторимого актерского ансамбля. Герои Никулина и Евстигнеева при всей их порядочности – не ангелы с крылышками, в своей решимости они не стесняются незаконных методов. Их диалоги искрят эмоциями и настоящими страстями. Не раз и не два старые друзья капитально разойдутся во взглядах. Оно и неудивительно: прежде ни одному из них не доводилось идти на преступление, даже ради благой цели. Не менее значима в фильме тема конфликта поколений. По иронии судьбы, Юрий Никулин и Андрей Миронов несколькими годами ранее сообща смешили страну в «Бриллиантовой руке», а теперь превратились в ярых оппонентов. Герой Миронова - пронырливый «блатной» Проскудин - не скрывает своего презрительного отношения к пожилым людям. Наивный следователь берется отстаивать не только свою честь, но и все свое поколение перед такими вот «цветущими». Перепалки между старым и молодым отражают разницу не только в статусе, но и в воспитании. Показательна реакция на этот конфликт Федяева. Начальник Мячикова явно открещивается от столкновения интересов, следуя принципу «моя хата с краю». Это ли не еще одна примета времени, против которой восстают «старики-разбойники»? Делать персонажей непогрешимыми правдорубами – не лучшая затея. В попытках очеловечить своих героев, Рязанов заставил их терзаться сомнениями. Мячикову регулярно снятся кошмары, в которых совесть сражается с необходимостью. Как юрист, он неустрашимо заявляет о неминуемых последствиях совершаемого преступления, но обида на судьбу не позволяет отступать. В отличие от своего друга, Николай Сергеевич и к преклонным годам не нажил цельность характера, зато имеет нечто не менее важное. В своих снах Мячиков и отважный сыщик, и испуганный преступник, и безнадежный влюбленный, но главное – он сохраняет честное отношение к жизни. Украл – должен сесть. Упустил чужие деньги – должен компенсировать. Рязанов не высказывает режиссерского мнения по своему герою. Образы, всплывающие в голове следователя, страшны, но призваны не напугать зрителя, а заставить его прочувствовать значимость похода старых друзей. Цветной ли кошмар, черно-белый ли, а без них Мячикову не найти выхода из лабиринта сомнений, куда он сам себя загнал. «Я прошу вас стать моей женой. Что тут непонятного?» - простодушный следователь верен себе и в амурных делах. Как же благородному вору без дамы сердца! Пожилой мужчина в погоне за справедливостью не забывает о другом важном аспекте – негоже человеку коротать оставшиеся годы в одиночестве. Взаимоотношения Мячикова с Анной Павловной – хороший ответ скептикам, вроде секретарши Федяева, считающим, что «от жизни никакого толку». Толк есть, а найти родного человека никогда не поздно. Героиня Ольги Аросевой – безродная женщина с закаленным жизнью характером. Казалось бы: они с Мячиковым – не пара. Однако сочетание душевности следователя с его же решимостью оказывает удивительное воздействие: сильной женщине хочется стать слабой и опереться на надежное мужское плечо. Найдется место в картине Рязанову и настоящему драматизму. Путь за праведной целью не будет устлан розами. Как жесткому Воробьеву порой не достает такта, так и мягкому Мячикову не повредила бы смекалка. Хорошо заметные недостатки персонажей Евстигнеева и Никулина лишний раз подчеркивают их «русскость». Как это по-нашему, не разбирая броду – лезть в воду. Решившись на ограбление, закадычные друзья до конца не отдавали себе отчет, с каким огнем они играют, и чем бы могла закончиться эта история, сложись обстоятельства чуть иначе. «Старики-разбойники» - это не притча о стойком мужском характере. Это полная переживаний картина, где героями движет не защита абстрактных идеалов, а необходимость в любой ситуации «держать марку». «Мы с тобой жили честно — и давай, Коля, помрём честно» - от этих слов Воробьева увлажняются глаза. Способен ли сказать такое условный Проскудин? Конечно, нет. А «отработавшиеся» старики – способны. Их устами говорит сам Рязанов. Именно эти слова – бриллиантовое зерно картины, а вовсе не помпезное «преступление века». Обычное дело для гениальных произведений – их ценность с годами только возрастает. Стали ли в обществе за сорок с лишним лет лучше относиться к старикам? Вряд ли. Пусть на пенсию сейчас вышвыривают редко, но еще реже работодатель при найме готов закрыть глаза на преклонный возраст работника. В грустной комедии Эльдара Рязанова «старики» способны совершить настоящий поступок. Справедливость должна быть одинаковой для каждого. Юрий Никулин и Евгений Евстигнеев были настоящими знаменами своей эпохи, и их заветы никогда не поздно перенять. 10 из 10
Положительная рецензия
3 ноября 2010 в 15:51прямая ссылка

Пенсионером называется человек, которому платят за то, чтобы он не работал

Быть нужным другим людям. Пожалуй, как ни странно, это одна из основных потребностей личности... приносить пользу или радость другим людям. Можно это отрицать, но это в человеческой природе, так как животные мы весьма социальные. В принципе, для этого даже не нужно перенапрягаться - приятный собеседник уже приносит радость людям. Но многим хочется большего. Как хотелось большего следователю Мячикову. Пенсия для него оказалась не заслуженным отдыхом, не 'наконец-то заживу спокойно', а прямо-таки трагедией. Ему, бездетному вдовцу, было вдвойне непросто - на семью не переключиться. И его неугомонный лучший друг предложил ему авантюру... Совершенно прелестная вышла дружба стариков-разбойников. Конечно, Евстигнеев как актер сильнее Никулина, но вышло все равно очень мило и трогательно. Видно, что Мячиков и Воробьев очень любят друг друга. Прожектер Воробьев в паре ведущий, а нерешительного следователя, любителя готовить, он даже обзывает 'бабой'. Мячиков же, в свою очередь, привычно критикует безумные затеи инженера, чем того очень обижает, но это не мешает обоим стоять друг за друга насмерть. Весьма трогательной вышла и влюбленность следователя в симпатичную инкассаторшу. Зря они боятся, что покажутся молодежи смешными... а даже если и покажутся, какая разница? Но эта сентиментальность, с другой стороны, и несколько подводит ленту. Все конфликты остаются внешними: с системой, которой наплевать на старика, который все еще хочет работать, с блатным беспринципным героем Миронова (обычное амплуа), с начальником, который даже всерьез не воспринимает своего подчиненного, чудачит, мол, старичок, возраст... И возникает впечатление, что старики и впрямь не годны уже ни на что, они даже преступление совершить не в состоянии. На самом деле это не так, не совсем так, и вторая половина фильма инстинктивно отторгается зрителем, тем более, что несмотря на погони и реальную возможность героев получить срок, она бедна яркими моментами. Милый фильм, но не вершина творчества Рязанова.
Положительная рецензия
23 сентября 2025 в 15:58прямая ссылка

Спин-офф Берегись автомобиля выглядит потрясающе!

Мне кажется, что «Старики-разбойники» — это не отдельный фильм, а продолжение разговора из «Берегись автомобиля». Даже голос тот же: Юрий Яковлев снова уверяет, что «эта история могла быть в реальности». И ты киваешь, хотя сердце подсказывает — в реальности от такой трагикомической борьбы за справедливость осталась бы только трагедия. Но кино ведь не обязано быть реальностью. Оно может быть и про надежду. Сюжет прост: престарелого детектива Мячикова (опять «детская» фамилия) выгоняют на пенсию. Чтобы доказать свою состоятельность, он вместе с другом организует серию преступлений, которые потом сам и расследует. Звучит абсурдно, но борьба за справедливость хороша любыми методами. Или нет? Как и Деточкин, Мячиков — это ребёнок в теле старика. Он наивен, прямолинеен, любит импрессионистов, не понимает шуток и делает предложение после третьей встречи. Его простота — не глупость, а доверие миру, будто он отказывается признавать правила взрослой игры. Никулин играет его так, словно сам решил жить сердцем, а не инструкциями. Рядом Евгений Евстигнеев — гениальный пенсионер-преступник. Его герой не злодей, а спаситель: он хочет помочь другу не утонуть в тишине старости, вернуть азарт, и дать почувствовать, что жизнь ещё не кончилась. Их союз похож на детскую игру во дворе — только теперь ставки другие: честь, достоинство и право чувствовать себя живым. Локация усиливает флёр абсурда. Неназванный город, где происходит действие, играет Львов. Он выглядит неожиданно (для меня) по европейски: мощённые улочки, каменные фасады, соборы, в которых можно забыться. И на этом необычном фоне вечные темы Рязанова: бюрократия, грани справедливости и молодое поколение (в лице дерзкого Миронова), которое подминает старших. Старики идут на преступление не из жадности, а потому что их достоинство вдруг оказалось никому не нужным. Фильм играет на грани. То комические сны Мячикова, то нелепое ограбление музея, то начальник, который каждый день страдает от «бандитской пули». И тут же драма о человеческой чести и старении. Как и в «Берегись автомобиля», это трагикомедия, где смех и грусть сидят за одним столом. Даже закадровый голос снова иронизирует над жанром: «В эту секунду герою должно было показаться нечто ужасное… Но ничего не происходит». Да, это похоже на сиквел. Чуть менее острый, менее хлёсткий, но всё ещё изобретательный и живой. Финал мягче: суд на стороне Мячикова, правда восторжествует, зритель выходит с лёгким сердцем. Но вместе с этим теряется и та особая грусть, когда справедливость не так проста, как в сказке. И всё же для меня «Старики-разбойники» — это фильм о том, что старость не должна быть тихим угасанием. Она может быть смешной, дерзкой, неловкой и невероятно человечной. Пусть он не так глубоко режет по сердцу, как предшественник, но напоминает: мы живы, пока можем дружить, любить и воровать у жизни хоть крупицу справедливости. 7,5 из 10 Потому что быть живым всегда важнее, чем быть правильным. Независимо от возраста.
Отрицательная рецензия
17 февраля 2022 в 13:05прямая ссылка

«Я спешу посмеяться, иначе мне пришлось бы заплакать»

'Что ж ты вытворяешь, еретик? Как же это у тебя, окаянного, вообще палец над клавиатурой поднялся - написать красную рецензию на классическую советскую комедию Эльдара Рязанова?!' Да, увы! Да. Тут самый золотой-платиновый состав! Во главе ансамбля - страшно сказать - сам Юрий Никулин. В красный цвет рецензию на такой фильм раскрасить - попахивает вообще кощунством. Я всё понимаю, что вы думаете обо мне сейчас. Признанный мастер грустной комедии СССР - Георгий Данелия. И вот у него как-то да: 'Осенний марафон', 'Слёзы капали', там я не знаю, 'Афоня' - везде персонажей и жалко, и в то же время смешно. Смешно потому, что - парадоксально - персонажи вышеперечисленных фильмов Данелии делают гадости, и за это закономерно огребают. А здесь Воробьёв-то и Мячиков плохого что сделали, объясните, пожалуйста! За что с ними так? Ну или ладно, поставим вопрос иначе: это тоже смешно? С картиной-то, может быть, и смешно. Но вот с ограблением инкассатора - лично мне уже как-то не хватает здесь чувства юмора! Соответственно и ко всем последующим событиям я не могу относиться, как к поворотам сюжета комедии. Пусть даже и трагикомедии. С Федяева разве что здесь немножко забавно. На Проскудина наплевать, а вот за Мячикова мне страшно обидно. И за Воробьёва обидно. И в итоге совсем не смешно. Начиная от ограбления инкассатора - с этого момента и дальше мне уже не хочется смотреть, потому что я волей-неволей на месте Мячикова представляю себя. Фильм-то, очевидно, талантливый, это просто я такой впечатлительный. А чтобы объяснить своё личное отношение, не углубляясь в детали сюжета, я перейду на язык аналогий и проведу параллели совершенно с другим классическим фильмом Рязанова. Не удивляйтесь, но я вспомню... 'С лёгким паром!' Возможно, для вас не секрет, что в сети среди массовых обывателей вошёл в моду мейнстрим очернять культовую новогоднюю комедию. Лить слёзы над Ипполитом, поносить последними словами Лукашина... Неужели ни разу не сталкивались? Я не к тому, чтобы спорить или возражать - это мы будем делать на другой страничке Кинопоиска. Я вспомнил это к тому, что суть восприятия зрителя и подача режиссёрской идеи могут входить в конфронтацию. Допустим, какому-нибудь зрителю не нравится 'С лёгким паром'. А что он скажет про наш с вами фильм? Будет ли ему обидно за Мячикова, точно так же как обидно за Ипполита из 'Иронии судьбы'? Будет ли ему неприятен Проскудин, точно так же как неприятен Лукашин из 'Иронии судьбы'? (Миронов просился, кстати, на роль Лукашина в 'С лёгким паром!'. Рязанов предложил ему Ипполита, но Миронов отказался. Сказал, надоело ему отрицательные роли играть.) Вот только в своём восприятии истории о приключениях Мячикова и Воробьёва я не определился, чувствую ли себя в конфронтации с режиссёрской идеей. Фильм вроде позиционирует себя как душевный и добрый с тёплой грустью. Не знаю. Эпизод с инкассаторскими деньгами не добрый, хоть что со мной делайте. Да и сон не очень-то добрый, хотя по-своему милый. Старики дружат и добры друг к другу? Это безусловно, и сыграно выше всяких похвал (кто бы спорил) но оттого и печально. И жалко их всех какой-то уже не тёплой, а раскалённой докрасна грустью. И в итоге совсем не смешно. Возможно, тут просто подразумевается, что ещё через несколько лет уже все трое - глубокие пенсионеры - будут резаться в домино и вспоминать: 'А помнишь, как мы воровали картину?' 'А помнишь, как ты у меня деньги украл?' - и сами же над собой посмеются. Это, конечно, всё мои домыслы, но... приснился бы пусть не мне, а, допустим, Воробьёву или Анне Палне такой вот почти вещий сон! Хотя с другой стороны, это было бы закрытие недосказанности не в плюс драматургии. Но вы, я думаю, поняли, к чему я клоню. И вообще. Нет у вас разве такого кино, о котором вы скажете: 'Уважаю и признаю, но вот моя лично не лежит душа к этому'? Факт ведь, есть. Так что простите меня за моё субъективно 'красное' отношение, товарищи! Ну не люблю я этот фильм. P.S. Пофантазируйте как-нибудь для себя: а если бы этот сценарий отдать Георгию Данелии?
Нейтральная рецензия
7 января 2022 в 22:46прямая ссылка

Пустой и грустный человек

Я знаю что всем нравится этот фильм, у него высокий рейтинг, он входит в топ лучших советских фильмов и т.д. и т.п. Поэтому его можно якобы только хвалить и нельзя критиковать. Но давайте рассуждать, а о чём этот фильм, чему он учит и хотите ли вы научиться хоть чему-то у главных героев. Сюжет прост. Главного героя хотят отправить на пенсию не потому что он плохо работает, плохой сотрудник или он не нравится начальству. Нет, просто в силу разных договорённостей, место этого сотрудника должен занять чей-то знакомый. Но главный герой не хочет уходить и решает всеми возможными способами как-то себя проявить, показать свою ценность и нужность. Теперь о фильме: Что можно сказать о главном герое? Николай Сергеевич Мячиков хороший человек, но по какой-то причине у него ничего нет в жизни, кроме его работы. У него нет жены, нет детей, нет внуков, нет хобби, мы не видим его с хорошей книгой в руках, у него нет любимого сада за которым бы он ухаживал, у него нет большого количества друзей, у него нет даже любимой женщины. Как такое могло случиться, что у него нет вообще никаких интересов и увлечений? В мире столько интересного (кино, театр, музеи, путешествия, выставки, стихи, живопись, скульптура, хорошая литература, беседы с друзьями, спорт и т.д.). Он как типичный маленький человек из произведений классиков. Вроде того же Акакия Акакиевича. Но разница между ними безусловно есть и возможно эта разница спасает главного героя. Может ли зритель сопереживать главному герою? Думаю нет. Но почему так происходит? Потому что мы не понимаем главного героя. Он живёт в мире где он никому не нужен, в том числе своему начальству. Он живёт в мире, где почти нет преступлений, по крайней мере серьёзных. То есть эта его тяга к работе не оправдана борьбой со злом, с невероятными злодеями которые рыскают и режут мирных граждан. Ему просто скучно. Тогда почему зрители должны ему (главному герою) сопереживать? Мало ли кому скучно. Нам всем бывает скучно. Более того, зритель бы больше сопереживал герою, если бы авторы фильма рассказали хоть что-то о прошлом героя. Почему он таким стал, какие у него были причины таким стать и таким оставаться всю жизнь. Ну заканчивается фильм более-менее нормально. Но в конце зритель не особо понимает, а что собственно он должен понять, обдумать и чему научиться? Наверное не быть замкнутым, не быть эгоистом, и быть более разносторонним.
Нейтральная рецензия
21 августа 2021 в 20:09прямая ссылка

И старики бывают молодыми

Тему для своей новой комедии Эльдар Рязанов выбрал довольно интересную и актуальные на все времена: возраст — это условность, даже старики могут чувствовать себя молодыми и готовыми к новым свершениям. В фильме снялись знаменитые Юрий Никулин и Евгений Евстигнеев. Какими же получились «Старики-разбойники»? Как и многие из старых лент режиссёра, эта получилась незамысловатой по сюжету, и акцент здесь на самих действиях. Любая комедия, пожалуй, держится на ситуациях, при которых в привычную жизнь вторгается что-то чужеродное и вызывает всеобщее удивление. Никулин, чьё комедийное амплуа после фильмов Гайдая прочно укоренилось в сознании зрителей, создаёт здесь соответствующий, почти родной образ, но получилось... как-то не очень. Рязанов, судя по всему, слишком расслабился на съёмках и не до конца продумал все детали, из-за чего в происходящее верится с трудом. То, что герои решают подстроить преступление, выглядит интересным, но когда зрителю показывают, что «новички» на глазах у всех совершают ограбление — уж извините, но как-то не вписывается это в остальной фильм. И Никулин, и Евстигнеев, вероятно, не были лучшими кандидатурами на главные роли, поскольку они и правда слишком молодые. По крайней мере, морально. Последний и в восьмидесятые ещё играл довольно молодых персонажей, а Никулин «состарился» только в 1990-е. Ещё один элемент, который для комедии, опять же, не очень подходит: перебор с насмешками над пожилыми людьми. Персонаж Андрея Миронова получился слишком прямолинейным, а если говорить на чистоту, то даже неправильным. Открыто признаваясь в недобросовестности, он так ничего и не усваивает к концу фильма. Следовательно, нужен он здесь для того, чтобы зритель почувствовал негодование. И только. Юмор тут какой-то слишком чёрный. Анализируя такие составляющие наряду с зашкаливающей самокритикой и бессмысленным самопожертвованием главного героя, приходишь к выводу, что у нас тут трагикомедия. По идее, мораль «не грусти из-за старости» должна оставлять какое-то радостное впечатление, но вместо этого зритель остаётся с чувством грусти. По итогу: мрачновато. Чересчур. Таким уж, видно, стал сам режиссёр в начале 1970-х гг. 7 из 10
Положительная рецензия
13 июня 2019 в 08:28прямая ссылка

«…и давай, Коля, помрём честно»

Потеря всего — работы и её смысла (торжество самого презираемого им всю жизнь человеческого типа, который выбрасывает на помойку все его многолетние усилия сделать хоть что-то значимое и быть хоть кем-то признанным), семьи (смерть жены), дома (продажа за копейки всей обстановки обустраиваемого им всю жизнь очага), своего тела (уже ежедневные болезни-боль-немощь), своего разума (жизнь в им почти не замечаемом, но так легко ему демонстрируемом всеми окружающими, старческом маразме)… Его уже нет, жизнь развеялась как дым — пара лет, пара месяцев, а может и дней и всё — казенный гроб и могила. «Старики-разбойники» — торжество колеса смерти, гимн тщете всего сущего, предельный ужас трагедии человеческого существования… комедийная же мишура — лишь мастерская маскировка пеиситанатоса Рязанова... Да? Нет! Катастрофа жизни героя Никулина погружает в ужас всех кто любит его, но не его самого. Его смирение с ходом жизни, которое лишь бестолковым активничиванием его друга на несколько дней прерывается нелепыми поступками, — не порождение его немощи или надвигающегося маразма — но жизнь в мудрости. Он тихо жил в молчании повседневности, терпении близкого конца. Но жизнь эта не только жизнь в страдании, не так много там страдания — скорее недоумение, что вот оно все — кончается — странно… жизнь эта — это еще и радость «малого» — восторг от соприкосновения с величием искусства, удовольствие приготовления простой пищи, удовлетворение честностью службы, тепло старой дружбы, чудо встречи с новым близким человеком. Мгновения уходящей жизни — они равны — будь они за 350400 часов до её конца или за 84600 часов (за 40 лет или за 10) — все они уходят, всегда будет их мало, очень мало. Человек умирает; вещи его сразу или чуть погодя выбрасывают; то, что он наработал, смывает глупостью или жадностью его сменщиков; в дом его заселяются чужие люди; друзья-семья его еще вспомнят, но лишь до того момента как и их вскоре закопают… был человек и нет человека… смыло как песочный домик волной… А ведь глупый ребенок так радовался когда лепил его… ведь мы так переживали когда продвигались вверх по службе, когда спешили сдать работу, когда получали/покупали/строили свой дом, когда знакомились с ней/с ним… Герой Евстигнеева вроде как глуп безмерно. Глуп как большинство людей. Бежать, суетиться, верить, что сможешь перехитрить, утаить, пойти наперекор, вырваться из правил. И что? А все тоже. Сделаешь короткий штрафной круг и будешь все там же, где и был, потратив последние силы и свои, и близких... Но друг не попрекнет — он мудрый. Да и сам ты на самом деле мудрый — просто когда дело касается тебя, ты принимаешь этот последний ответ тебе от мироздания — ради же других сердце готово разорваться в бунте против всей вселенной… Мудрость прожитого. Мудрость понимания цены собственного достоинства — только сохранение цены самому себе на весах тех, кого ты любишь и кто любит тебя, — только это успокаивает сердце. Наперекор всему, наперекор всей вселенной — я есть, я не разменял себя на мелочь, я не продал себя. Ценность и целостность себя — своего Я, своей души, своей совести. Если все это цело — с этим легко жить и с этим легче умереть. Точка самости, мир собственных грез, интимность своего внутреннего — никоим образом не повторимого и никоим образом не отменимого — потому что оно вот оно уже есть — а не может такого быть, чтобы как-то сделалось так, что что-то бывшее вдруг стало не бывавшим… Сохранить честь — цену себя — целостность себя — достоинство — отбросить любое, что не есть ты — постараться выгнать/отгородиться от бесов, которые покушаются на сам смысл «иметь достоинство». …Быть не от мира сего — быть дурачком — и тогда тлен этого мира не сможет коснуться тебя. Ты ускользнешь от лап смерти. Что она может — если ты есть и есть не один — если ты в кругу близких душ — бесконечно сильных в своем самовластном самопожертвовании друг ради друга. Щемящая теплота утешающей веры.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...