Кинопоиск

Джиперс Криперс: Возрожденный (2021)

Jeepers Creepers: Reborn18+

Посетители косплей-фестиваля попадают в ловушку в зловещем доме. Ребут хоррор-франшизы о беспощадном монстре

Рейтинг Кинопоиска 4.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Жанр
Слоган
«Твоя смерть — его жизнь»
Композитор
Сборы в США
Зрители
Россия341 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
13 октября 2022, «Парадиз»
Возраст
Время
1 ч 28 мин

Вместе со своим парнем-гиком Лэйн оправляется на хоррор-фестиваль, посвящённый локальной легенде о крылатом чудовище, которое каждые 23 года охотится на людей, а затем бесследно исчезает. Несмотря на преследующие её странные видения, девушке нравится мероприятие, и она даже не подозревает, что местный культ Джиперса Криперса уже выбрал её в качестве жертвы.

Рейтинг фильма

42 014 оценок
IMDb: 2.6017 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество отрицательных оценок: 15.
Рейтинг Кинопоиска –
15 оценок2.7

В России

Количество отрицательных оценок: 2.
2 оценки

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Фильм получил одобрение на производство после того, как Screen Media Films узнала о коммерческом успехе комиксов «Джиперс Криперс», выпущенных с 2018 по 2019 год.
  • Хотя действие фильма происходит в Луизиане, он практически полностью был снят на студии в Англии.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
18 сентября 2022 в 12:43прямая ссылка

Крипер уже не тот...

История про жуткого крылатого монстра, появляющегося раз в 23 года на 23 дня и пожирающего людей, умерла на второй части. Третий фильм, вышедший несколько лет назад хоть и продолжил историю Джиперса-Криперса, но все же был значительно хуже первых двух фильмов. И это при том, что все части снял Виктор Сальва. А вот к четвертому фильму приложил свои руки Тимо Вуоренсола, известный по дилогии «Железное небо». Этот проект должен стать первой частью новой трилогии о Крипере и не будет связан с фильмами Сальвы. Хотя начало «Возрожденного» имеет прямую отсылку к самому первому фильму, ведь оно в общих деталях повторяет его начало. Искренне надеюсь, что кассовые сборы «Возрожденного» будут катастрофически низкими, а критики разбомбят это НЕЧТО в пух и прах, ибо четвертый фильм о Джиперсе-Криперсе – это самое настоящее убожество. Третью картину ругали за то, что события в большей степени разворачиваются днем и это лишает сюжет саспенса, ведь ночью всегда страшнее. Да и Крипер днем не выглядит так ужасающе. Плюс графика в той части хромала и была мягко говоря неважнецкой. Четвертый фильм, как мне кажется, переплюнул все эти огрехи, так как он вобрал в себя все самое убогое, что может вместить в себя фильм ужасов. Графика – оставляет желать лучшего – это ладно. Но самое плохое то, что «Возрожденный» пошел по уже давным-давно проторенному пути. Создатели не стали выдумывать велосипед и просто решили снять самую натуральную халтуру по принципу второй части «Поворота не туда» и «Хэллоуин. Воскрешение», где кучка людей отправляется навстречу смерти в рамках какого-то там реалити-шоу. В «Возрожденном» сделали тоже самое, особо не заморочившись по части детально проработки сценария. Крипер по этому фильму существует как своего рода легенда, которая слагается на протяжении многих десятилетий и ушла в народ. Ролики с ним можно найти в интернете, он даже является своего рода хэдлайнером фестиваля страха, на который съезжаются различные фрики. Вокруг Крипера слишком много разговоров и даже есть какой-то культ (это очень странно, учитывая тот факт, что сам монстр не признает никого и убивает исключительно по запаху страха, а значит его жертвой может стать любой и не важно, поклоняешься ты ему или нет). Сама тема культа в фильме показана настолько поверхностно, что толком ничего не дает зрителю. Наверняка создатели пожелают эту тему раскрыть в продолжениях (но опять же повторюсь – желаю, чтобы продолжений не было). Что за культ, какие цели преследуют последователи Крипера и почему он стал их божеством. Почему им нужна определенная жертва и откуда уверенность в том, что такая жертва точно найдется среди участников фестиваля ужасов? (В «Я все еще знаю, что вы сделали прошлым летом» героинь хотя бы заманили в остров, позвонив с «радиостанции» и задав вопрос в рамках викторины, а в «Возрожденном» - нужный человек просто приехал на фестиваль!) Изменился внешний облик Крипера – его физиономия. Раньше она была страшной и отвратительной. Сейчас просто стада отвратительной. Не закрывающийся рот с острыми зубами похож на сливное отверстие в раковине, в которой застряли остатки продуктов. Его первое появление в фильме выглядит настолько бредовым и комичным, что создается впечатление: из подворотни или из заброшенного дома вылез какой-то бомжара, спавший там после выпитых полутора литров тройного одеколона. Если раньше противостояние с Крипером было долгим (на протяжении всего фильма), его пробовали неоднократно прикончить и использовали все подручные средства, то здесь против него достаточно удачно применяется лишь одна штука, а сама битва с ним получается слишком уже скоротечной и лишенной логики. Тема с реалити-шоу – идиотская и с аналогичными персонажами. В фильме вообще некому сочувствовать и сопереживать, ибо каждый из героев – тупица и ты автоматически желаешь ему смерти. Вот реально, тут что ни персонаж – у тебя сразу к нему отвращение. Даже к главному герою – темнокожему Имрану Адамсу, которому еще бы комиксы читать в общежитии, а не предложение девушке делать. То, как он слишком быстро и просто увлекается темами, от которых фанатеет и при этом забывает про свою возлюбленную – если честно повергает в недоумение. Равно как и абсолютно дебильная история с предложением и кольцом на…кладбище! Только идиот может пойти отливать в кусты, отбежав на полкилометра от машины в местности, где человек появлялся еще наверное во времена Колумба! Только кретин может пойти на кладбище за странным человеком, возникшим там из ниоткуда. Да в принципе только дебил может поехать на реалити-шоу в какой-то затхлый дом. И да, кстати, про само «реалити-шоу»: только дебилы могут снимать его на одну камеру и только самый конченый и непрофессиональный оператор может не зарядить камеру и не подготовить ее как следует к ночной съемке, хотя он знает, что его ждет именно НОЧНАЯ съемка! Не знаю… Кому как, но я плевался от этого фильма и уже минуте на 15-й просмотра в кинотеатре хотел встать и уйти. Но досмотрел до конца, чтобы удостовериться: первые две картины достойны и своего времени и того, чтобы им посвятить свое внимание. «Возрожденный» - это надругательство над тем, что когда-то снял Виктор Сальва. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 3 из 10
Отрицательная рецензия
6 октября 2022 в 14:05прямая ссылка

Мои фильмы из помойки!

Крипер пытается убить нас! Вы принимали наркотики? (примерно 65-ая минута фильма) Джиперс Криперс: Возрожденный Вчера решил пересмотреть триквел Сальвы (который я в свое время пытался оправдать, писал нейтральную рецензию). При всех своих недостатках (особенно визуальных, конечно же) – не мог оторваться от просмотра. Интересно, черт возьми! Сальва отмахнулся от “Возрожденного”. Не садился в режиссерское кресло. Не писал сценарий. Не продюсировал. Постановщиком здесь числится Тимо Вуоренсола. В отличие от Сальвы – Вуоренсола никогда не снимал хоррор. Тимо стал известен благодаря фантастическому трешаку “Железное небо”. Кстати, мужик сделал реверс в его сторону, когда главная героиня упомянула нацистов на Луне. Я не спорю, возможно, Тимо способен состряпать забористый треш, но у нас ведь совершенно иная ситуация. Джиперс Криперс - культовый хоррор-персонаж (из нулевых 21 века). Хочется атмосферный и жуткий фильм ужасов с этим крылатым товарищем. Тимо же выдал тупую пародию. Да-да, именно пародию. “Возрожденный” уже на первых минутах (покадрово!) пародирует оригинал. Пожилая парочка едет на машине. Их догоняет грузовик. Затем они наблюдают за таинственной фигурой, которая скидывает мешки в трубу. Я ничего не понимаю. Что происходит? Он ведь стебется над работой Виктора. Поросенок! Дальше нас знакомят с главными героями. Ребята едут на наркоманский хоррор-фестиваль. Самое мракобесное – стеб не прекращается. Разве про него не сняли фильм? Да, целых три штуки. Все они второсортное… (с) Т. е. ты называешь свое кино “Возрожденный”, но вместо возрождения и возвышения Джиперса, начинаешь принижать оригинальные картины. Вам не кажется, что это заведомо проигрышный ход, мои дорогие поклонники Криперса. Короче, герои приезжают на фестиваль. Джиперс вылезает из какой-то помойки, устраивает резню. Кто критиковал грузовик Криперса и его внешний вид в третьем фильме – сравните с “Возрожденным”. Небо и земля. Монстр смахивает на горгулью под мухоморами (или на “Румпельштильцхена” Джонса для бедных, а-хи-хи). Опять же, концепт. С какого вообще перепуга – Криперс расхаживает (минут 30-40) по дому. Это не Майкл Майерс. Это даже не Чаки. Это древнее зло на страшном грузовике. Почему я должен поверить в эту дичь? Вы бы его еще в гигантский торговый центр засунули. Тимо не понимает, как работает Криперс и что с ним делать. Он пытается превратить все это дело в обычный слэшер. Дом (из которого нет выхода), орущие подростки, маньяк. Апофеоз сценарной беспомощности – сектанты (фанаты Криперса), т.е. у Джиперса теперь своя секта. Дожили. Давайте так – я накину один балл за Ди Уоллес (легендарная актриса) и забуду про четвертую часть навсегда. Поклонники Криперса – обходите за километр (а лучше объезжайте через кукурузные поля, а-хи-хи). 2 из 10
Отрицательная рецензия
6 октября 2022 в 17:55прямая ссылка

ЭТО НЕ РЕЦЕНЗИЯ!ЗА КАЧЕСТВО НАПИСАННОГО НЕ РУЧАЮСЬ

Заметки по фильму... 1)А ведь кто-то посчитал эту картину лучше третьей. Боже, это же не фильм, а какое-то непотребство бесполое. Если бы меня спросили, как можно испоганить наследие культовой картины, то я бы ткнул на этот проект в качестве примера. 2) 'Джиперс Криперс: Возрожденный' до мозга костей сплошная халтура. Да дело даже не в том, что это *ерьмо на палочке причастно к историям Виктора Сальвы лишь ключевым персонажем. Проблема ведь в написанном сценарии, точнее, в его отсутствии. Где тут сценарий? Каждые 23 года, да.. Целых 23 дня охота длится, да.. И что с этого.. Парад, посвящённый Джиперсу Криперсу. Такой себе хеллфест... Какие-то картонные сектанты маячат время от времени, что-то себе там подготавливают, поклоняются 'божеству' в лице нашего Криперса, где-то там за кадром. Главная героиня, чья роль в сценарии обусловлена тем, что она беременна и зачаток в её животе понадобился самому Джиперсу Криперсу. Как старый петух себе коготки вырывает, чтобы новые отросли. Вот он наверное переродиться или процедуру омолаживания решил пройти. С кем он там всё переговорил, непонятно. Но сектанты точно знают время, человека и место. Они со своим 'хазеином' поддерживают телепатическую связь, видимо. Ан, нет.. у них всё по книжкам, точно. Для всего есть своя книжка 'анти-библейская'. Это тоже где-то за кадром, кстати. 3) В конечном счёте, фильм сводится к тому, что двух главных 'протагонистов' и четверых статистов 'вылавливают' экскурсией на старое поместье, запирают их там наедине, угадайте с кем? Правильно. О да, это 'предел фантазий' каждого фаната фильмов ужасов и в частности, вселенной Виктора Сальвы: посмотреть паршивый третьесортный хоррор. На тебе 15-20 минут карнавала, на тебе минутные перерывы на видения главной героини, на тебе непонятно откуда взявшиеся сектанты, на тебе 'Джиперса Криперса' - беженца из Сомали с размазанной пиццей по всему лицу. В итоге: это полный провал, дамы и господа. Никому не советую этот оскорбительный помой, который даже в отдельности нельзя назвать полноценным произведением.
Положительная рецензия
16 сентября 2022 в 11:51прямая ссылка

Деда Крипер, который смог...

Смог стать еще одной худшей частью. Нет, ребят, если вы читаете это и еще не посмотрели 'шедевр' графики и сценарного мастерства, то советую остановиться и забыть про этот фильм до следующего возрождения. Это было на столько отвратительно и смешно, что просто нет слов. Даже в какой-то момент стало жалко самого Крипера, потому что все, что происходило в фильме... Ну это просто неуважение к данному персонажу. В фильмах 2001 и 2003 года, он запомнился нам, как непобедимое существо, которое готовое достать тебе из любого места и сделать все то, что он пожелает. А в этом 'трэше', его самого достали непонятно от куда, дали наводку на жертв и отправили в добрый путь. Старик тихо и мирно спал! Он просто ждал нормальный сценарий и компанию, которая снимет его так, чтоб о нем снова вспомнили, как об одном из страшных кошмаров, а не как об огрызке, которые снова провалился в прокате. Хотите узнать минусы? 1. Сценария нет вообще. Вообще. Его не существует. 2. Герои сами смеются над тем, в каком фильме они снимаются (там прям будет такой момент, нужно внимательно смотреть). Они даже на монтаже не вырезали этот ляп 3. Графика... Ну это просто что-то между Городом грехов и Need For Speed Most Wanted. 4. Игра актеров - ну если обычно в плохо снятых фильмах можно хотя бы заметить игру актеров, то ее тут нет) Они просто какие-то NPC, которые получают ранения, но продолжают говорить так, как будто пересмотрели фильмы Рембо, Неудержимые, Терминатор и просто перестали чувствовать боль. В старых частях, в него стреляли из гарпуна... ГАРПУНА, ребят. Знаете, что тут? Чувак просто пошел в рукопашную с железкой и просто его бил, а потом его оттащили, чтоб он Криперу голову не проломил... Серьезно, девушка получила ножевое ранение, провалилась под пол, но она даже не закричала, а просто сразу стала говорить, что нужно бежать от сюда. На лице героев просто не было ужаса от того, что они его увидели. Они просто такие: 'Вау, это наверно Крипер'. Или когда он кого убил: 'Вау, он кого-то убил, пошли от сюда в тот старый дом, который находится на кладбище'. Или: 'Да, давайте сядем рядом с лестницей, потому что, когда он будет спускаться, он же не увидит, что рядом с лестницей кто-то сидит, потому что мы невидимые и его боковое зрение совсем не увидит нас и вообще, это просто глупый старик убийца, который совсем уже не понимает, что он делает и его маразм дошел до такой степени, что каждый раз, когда он кого-то убивает, он идет к своему граммофону и включает музыку, вспоминая о былом времени, когда раньше было лучше'. Реально, можно было использовать голос девушки из мультика 'Дарья' 1997 года. Это фильм об издевательстве младшего поколения над стариком. Он просто пришел в свой дом, хотел послушать музыку, но даже его старенький граммофон умудрились сломать. Он просто ходил из стороны в сторону, он просил не стрелять в него, а все равно всадили целую обойму, побили кочергой, насадили на кол и ушли с довольным лицом... Класс! Прям без слов и низкий поклон вам. Из плюсов, которых нет, можно выделить только один - фильм хуже не станет. И даже наоборот, если наконец-то возьмутся за него нормально, то по сравнению с последними 2-мя частями, ну он сможет собрать рейтинг больше 5. Ведь реально, столько идей можно вывести из такого фильма, столько всего можно придумать, потому что это необычный персонаж. Его даже можно в фильм с Бетменом вставить и уже будет жутко. Тем более мрачность DC добавит своего шарма. А что же будет, если снять нормально? Заключение? Да... Жалко деда Крипа. Хороший мужик.
Trash_Talking
Отрицательная рецензия
28 сентября 2022 в 01:02

Большой, а без гармошки

Новое поколение решили познакомить с Крипером традиционным для нынешнего представителя способом показа: через шоу, карнавал, цветных героев, малый хронометраж и беспросветную тупость участников сего процесса. А ведь начало фильма в стиле предыдущих частей «Джиперс Криперс» было многообещающим: пустынные и засушливые поля, ужасающий пикап, незаслуживающие будущей участи жертвы, атмосфера конца 20 века и нарастающее чувство страха даже при свете дня. Однако всё перечисленное быстро улетучивается с момента появления в кадре двух молодых искателей приключений. Стоит признать, что от «Возрождённого» я ожидал ещё более худшего, начитавшись отзывов и комментариев. Хоть картина и не получилась тошнотворной в плохом смысле этого слова, но она вышла сухой, безыдейной и неоригинальной. Перед нами простая пустышка, которую можно смотреть или же не смотреть, отталкиваясь от желания неискушённого зрителя. Хронометраж маленький, хотя даже и в нём очень много нудятины, которую можно было бы вырезать. Думаю, многое вам скажет о том, что Крипер за весь фильм продемонстрировал свои крылья один раз. Остальное время (последние минут 40) он просто ходит в плаще и выцепляет пустоголовых людишек. Причём делает это крайне скучно и без изящества. Меня ещё удивляет, что ни один актёр во время съёмок не попытался внести правки в сценарий, отмечая неприкрытую бредовость некоторых эпизодов, которые при просмотре на экранах сразу же мозолят глаза. Например: 1.1. Ты едешь в богом забытом месте по какой-то деревенской дороге, останавливаешься и отбегаешь от машины метров на 50, чтобы справить свою нужду. Напомню, что местность чуть ли не болотистая, но ты в белых кроссовках и с брезгливым лицом упорно идёшь к своей цели! Как же это убого смотрелось. 1.2. Ты принимаешь участие в фестивале, где люди напиваются и развлекаются с огнём, но со своей сигаретой ты снова убегаешь за территорию празднества куда-то ближе к лесу, потому что так, по всей видимости, спокойней. 2. Группа людей застряла в ветхом доме, который вполне может пасть от дуновения ветра. У одного человека в группе есть пистолет, а некоторые оконные проёмы забиты наспех досками так, что через них виден лунный свет. Но ситуация всё равно неизбежна: мы все заперты и выбраться не можем! 3. Ты видишь телефон и бежишь к нему, хотя между тобой и телефоном есть капкан. Звук чего мы услышим быстрее: поднятой трубки или хрустнувшей ноги? «Джиперс Криперс: Возрожденный» не ужасен, но и не заслуживает какого-либо внимания. Фильм-пустышка оказался сгустком «Пилы», «Не дыши» и «Поворота не туда». Если страдаете от безделья, то на свой страх и риск попробуйте глянуть. Вдруг быстрее заснёте. 3 из 10
Отрицательная рецензия
3 января 2024 в 20:09прямая ссылка

Когда ужас превращается в абсурд: провал в мире кинематографа

'Джиперс Криперс: Возрожденный' – это фильм, который, к сожалению, далеко ушел от качества и атмосферы первых двух частей серии. С первых минут просмотра становится ясно, что это картина, которая подведет даже самых преданных поклонников франшизы. Чего только стоит качество спецэффектов, которое кажется непростительно низким для фильма, выпущенного в 2021 году. Актерская игра оставляет желать лучшего. Кажется, будто роли были распределены случайно, без должного внимания к опыту и мастерству исполнителей. Персонажи не вызывают сочувствия или интереса, а их действия порой кажутся настолько нелогичными, что отвлекают от сюжета. Сценарий фильма также является слабым звеном. В нем отсутствует глубина и продуманность, которые были характерны для первых фильмов серии. История кажется разрозненной и лишенной всякой логики. Сюжетные повороты не увлекают, а скорее вызывают недоумение и разочарование. Сама фигура Джиперса Криперса, которая в предыдущих фильмах была загадочной и пугающей, в этом фильме превратилась в нелепую карикатуру на себя. Ни малейшего страха или напряжения, которые должен был вызвать этот персонаж, зритель не испытывает. Это кино, к сожалению, не только не добавляет франшизе новых красок, но и подрывает достижения предыдущих частей, обесценивая их успехи. Похоже, что создатели фильма упустили из виду все то, что делало оригинальные фильмы такими запоминающимися и любимыми у зрителей. В заключение, 'Джиперс Криперс: Возрожденный' – это катастрофически неудачная попытка возродить популярную серию ужасов. Он является ярким примером того, как не следует делать продолжения успешных фильмов. 1 из 10
Нейтральная рецензия
8 марта 2023 в 17:45прямая ссылка

Раз в 23 года он оживает... Я 10 лет не писал рецензий, но этот шедевр меня оживил.

Представьте: Вы смотрите фильм ужасов минут 10 и он внезапно прерывается на рекламу букмекерской конторы. Ну, когда основной фильм внезапно сворачивается до уровня небольшого окошка у персонажа в телефоне или ноутбуке. Этот гениальный переход и позаимствовал режиссёр фильма Джиперс Криперс 4, с той лишь разницей, что он забыл через минуту вернуть зрителя в фильм ужасов. Фактически, Джиперс Криперс заканчивается после первой сцены. Дальше зрителю предлагается посмотреть дешёвый кинофанфик на тему 'а что, если действия происходят во вселенной, в который тумблер тупизны выкручен на максимум'. В фильме присутствует 'Культ Заезженных Киноштампов', члены которого вызывают Джиперса путём соединения тривиальных клише, первый из которых сам 'культ в маленьком городке', а также 'внезапная беременность', 'охота за ребёнком во чреве', 'карнавал фриков', 'заброшенный дом у кладбища', 'фатальное отливание в лесу', 'фатальный перекур в лесу', 'пойду за фигурой в чёрном и умру', 'алтарь из газет и фекалий', и даже классические два 'полиция приехала за минуту до финала' и 'вот это неожиданный поворот! перед титрами'. Я знаю, что многим не понравилась третья часть фильма, но, на мой взгляд, там раскрывалась волнующая фанов тема: режиссёр демонстрировал устойчивость антагониста к воздействию кинетического оружия. В четвёртой части героиня демонстрирует забавный косплей на Фредди Крюгера, увидев который, Вы можете быть уверены, что самое интересное в фильме позади. Если Вы, всё же, решите смотреть этот фильм, то пригласите всю семью – если поржать, то в компании.
Отрицательная рецензия
27 ноября 2022 в 00:18прямая ссылка

Сальва, прости, мы всё...

Печален факт, но некогда шикарный ужастик Джиперс-Криперс постигла участь многих франшиз, из которых пытаются выдавить деньги. Только здесь есть маленький нюанс - за первые три фильма отвечал лично его создатель - Виктор Сальва. Отличный режиссер, но печально известный педофил (но это не точно). Мужик пытался вернуть серии популярность, но снял крайне посредственный третий фильм. Время шло, режиссер ушёл в подполье, права на фильмы продали каким-то ноунеймам, и те решили снять нового Криперса без привязки к оригиналам. Не то ребут, не то заэвуалированный сиквел. Понятное дело, что без Сальвы тут делать было нечего. Он знал, что снимал, знал, как снимал, а ещё хотел снять супер-пупер-мега-финал (подробнее смотрите ЖЖ Размысловича), но его идеи послали в дальнее пешее. К сожалению, все переживания оправдались - серия попала в руки левым ремесленникам, и получился самый худший фильм франшизы. Чтобы вы понимали, на фоне него даже третья часть кажется Титаником Джеймса Камерона. В центре внимания - влюбленная парочка, которая пытается попасть на какой-то хэллоуинский фест. Фест устраивает группа сектантов, которые поклоняются Криперсу - они же и заманивают героев в какой-то дом с привидениями на съедение монстру. А тот зачем-то хочет получить силу нерожденного ребёнка главной героини... Чувствуете? Чувствуете?! Это свежий запах... сценарного бессознания. 'Смешались кони и люди'. Тут и сектанты (прости-Господи), тут и монстр, который охотится за плодом главной героини, тут и Хэллоуинский фест. Для красоты не хватало ещё какого-нибудь заброшенного летнего лагеря, хотя, подождите, может введут в сиквеле! А нет, не введут - фильм провалился по всем фронтам, и запланированная трилогия осталась в фантазиях её создателей. Да, это не полноценный фильм, а некая затравочка - по ходу пьесы возникают сюжетные вопросы, на которые хотели ответить в последствии. Например, на кой ляд Криперсу вдруг понадобился плод?! Что это за сектанты и чего они хотят? Впрочем, я не думаю, что кого-то всерьез заинтересуют эти моменты. А что фильм? Ну, чувствуется, что у него был солидный бюджет - ящик водки 'Каждый день'. Наверное, благодаря нему у фильма очень убогая компьютерная графика, которую суют куда ни попадя. Вы только посмотрите на финал. Что за убогий хромакей? Почему там всё такое неестественное?! Почему создатели не смогли купить кетчуп в местной Пятерочке, и вместо этого превратили все убийства в какое-то непонятное посмешище?! Я уж молчу про саму структуру фильма. Забудьте про напряженные погони, прятки, атмосферу неопределенного ужаса, забудьте про героев, которые вынуждены выживать в замкнутом пространстве. Перед нами самый банальный слэшер категории Ж. Крипер теперь зачем-то изображает безыскусного маньяка и режет всех направо-налево, а потом ходит по дому и преследует попавшее туда пушечное мясо. Вот так всё просто. Да и вообще сам образ монстра превратили в какой-то балаган. Фильм вроде как позиционирует себя, как ребут, но в таком случае авторы вообще не запарились над тем, как представить монстра. Первая сцена с ним - вообще кошмар, так снимать нельзя! И да, заместо Брека в гриме щеголяет какой-то неизвестный мужик. Да какой тут грим? Какая то резиновая морда со сплющенным носом и усталым взглядом. При виде этого монстра хочется ему посочувствовать, обнять, поговорить по душам. Всю мифологию монстра послали в дальнее пешее - он просто убивает ребят, лишь единожды восполняя себе таким образом протухшую часть тела - ну как к такому можно всерьез относиться? Где попытки напугать, где игры в 'кошки-мышки'? Нет, будем бегать по дому и вырезать бесячих героев направо-налево. А ещё он ходит аля крутой гопник и скалится, как запойный алкоголик. А ещё они профукали грузовик. Да, тот самый - смертоносный. 'Джиперс-Криперс: Возрождение' - смело берет звание 'самый худший ужастик 2022 года'. Это даже не фильм, а плевок в лицо фанатам серии, что то на уровне 8-9 'Восставшего из Ада'. Да и не просто плевок, а самый настоящий крест на адекватное возвращение серии к корням - больше нам не видать ни гранд финала, ни Сальвы, ни Брека, ничего. А может, оно и к лучшему... 3 из 10
Отрицательная рецензия
15 ноября 2022 в 04:15прямая ссылка

Всё больше и больше смехотворных сцен

Фильм из числа тех, про которые со вздохом можно сказать «думал, что будет ещё хуже». Видно, что режиссёр чувствовал, чего хотят увидеть зрители, но по какой-то причине показал не всё и в очень сжатом виде. Зачем понадобилось в самом начале повторять события первой части — непонятно. Дальнейшее развитие сюжета показывает, что кое-какие свежие (пускай и немного предсказуемые) идеи в фильме есть, и где-то в самой середине зритель даже готов признать, что всё не так уж и плохо. Да, дизайн Криперса немного поменяли, но зато убийства остаются пугающими и кровавыми. Но в тот самый момент, когда лента вселяет надежду, всё отправляется по наклонной. Темы с ритуалами, необычным вороном и участием «королевы ужаса» не раскрываются до конца, и вообще из фильма явно вырезали что-то интересное, поскольку он длится меньше полутора часов. Надо признать, что с каждой следующей частью Джиперс Криперс становится хоть и немного, но более смешным. Здесь уже доходит до того, что он покачивает пальцем, предостерегая персонажей от необдуманных нападений, а временами ведёт себя так, будто вот-вот начнёт шутить как Фредди Крюгер из «Кошмара на улице Вязов». Грустно это осознавать, но похоже, что любая длинная хоррор-франшиза неизбежно скатывается в чёрную комедию. Так уже было с «Лепреконом», «Поворотом не туда», да и с «Кошмарами» тоже. Впрочем, в этом фильме Криперс также навевает ассоциации с Берсерком из фильма «300 спартанцев». Тот тоже издавал урчащие звуки и почти так же реагировал на травмы. Довольно неожиданным недостатком становится нехарактерный для таких фильмов перебор с освещением. Луна порой светит так ярко, будто это прожектор. Конечно, я не против того, чтобы можно было рассмотреть монстра во всех деталях, но не в ущерб же достоверности. Компьютерная графика, которая используется в нескольких ключевых сценах, очень дешёвая и ненатуральная. Кое-как спасают положение только удачные ракурсы. А вот клише «жертва спотыкается и уже не может встать» — это классика, без неё никуда! Недовесе вызывает смена настроения главной героини после того, как она проходит через суровое испытание. Привычка бросаться пафосными словами возникает буквально на пустом месте. Несмотря на то, что четвёртую часть нельзя назвать совсем уж плохой, после просмотра невольно хочется задать вопрос: а была ли необходимость снимать именно такое кино? Ответ однозначный — нет. 4 из 10
Отрицательная рецензия
7 ноября 2022 в 21:15прямая ссылка

Культовый франчайз превратили в мусор

Дилогия о Джиперсе Криперсе была в своё время одним из достойных представителей фильмов ужасов начала нулевых. Казалось бы, что не было в ней ничего особенного, вроде как стандартный фильм ужасов про очередного монстра. Да только вот образ этого самого монстра получился крайне удачным и запоминающимся, прямо как образ того же самого Фредди Крюгера, ну или Майкла Майерса. У франшизы были все шансы постепенно стать настолько же культовой. Увы, этому не суждено было случится, ведь серию забросили на долгих пятнадцать лет. По истечении которых, в 2017 году вышел триквел, который оказался просто ужасен, и поверьте, это вовсе не комплимент фильму. Там было плохо всё, начиная от игры актёров и заканчивая спецэффектами. Далее о серии “Джиперс Криперс” забыли ещё на пять лет, для того чтобы за счёт успехов серии комиксов об этом монстре, вернуть его на экраны кинотеатров в четвёртый раз. И мне очень хотелось бы верить в то, что снять хуже того, чем в итоге оказался триквел уже просто невозможно, но нет, создатели “Возрождённого” переплюнули даже то непотребство. Молодой человек по имени Чейз очень сильно увлекается различного рода городскими легендами и в особенности всем тем, что связано с загадочным монстром по имени Криперс, который судя по легендам, пробуждается каждые двадцать три года и ищет себе новых жертв. К тому же Чейз совместно со своей девушкой Лэйн направляется на тематический фестиваль, что посвящён монстрам, маньякам и прочим силам зла, которые так привлекают молодёжь. Казалось бы, а что тут может быть не так, но буквально всё пошло не так и Чейзу совместно с Лэйн придётся спасаться не только от ужасного Криперса, но и от кучки поехавших культистов. У концепции этого фильма было с первого взгляда всё для того, чтобы действительно помпезно вернуть Джиперса Криперса на большие экраны, но тут явно помешал недостаток бюджета. Честно говоря, вообще не понимаю кинодеятелей, которые снимают продолжения культовых франшиз за какие-то копейки, а потом пытаются делать серьёзный вид и говорить о том, что дескать у нас тут всё по канону. Нет же, “Возрождённый” просто кусок хлама, у которого даже нет чётко выстроенной сюжетной структуры. Вот представьте себе картинку, в которой главные герои просто едут по лесу, и вот именно рядом с ними из какой-то клоаки вылазит Криперс. Ну это же просто так совпало, вот так вот прямолинейно и в лобешник зрителю, без каких-то подробностей. Мало того, что создатели даже не удосужились качественно загримировать Криперса, ведь то и дело в глаза бросаются обычные человеческие руки монстра, так ещё и актёр совершенно непохож на того, кто играл его в прошлых частях серии. Ну либо же здесь всё просто настолько плохо с гримом, что актёра намазали фекалиями и сказали: “Итак сойдёт”. Какие-то персонажи постоянно мелькают в кадре помимо главных героев, но суть в том, что тебе на них просто наплевать, их не раскрывают даже немного, прежде чем Криперс прикончит их. Ах, эти местные сцены убийств, они выглядят настолько убого, насколько это вообще можно представить. Нам показывают рожу актёра, который вроде как видит что-то страшное, жуткое, истошно орёт и далее, чего бы вы думали? Занавес! Всё. Никаких подробностей, никаких оторванных конечностей и фонтанов крови, как это было в прошлых частях, всё это просто свели на нет в новом фильме. Ну и наверно один чёрт знает зачем создатели вообще ввели сюда долбанных культистов, видимо настолько всё плохо было с первоначальным вариантом сценария, что пришлось разбавлять происходящее ими. Это не фильм, а просто мусор. Для меня теперь совершенно очевидно, что “Джиперс Криперс” умер окончательно и бесповоротно, и очередной перезапуск придётся ждать не раньше, чем через двадцать три года, а может быть и никогда. 2 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...