всё о любом фильме:

Как знать...

How Do You Know?
год
страна
слоган-
режиссерДжеймс Л. Брукс
сценарийДжеймс Л. Брукс
продюсерДжули Анселл, Джеймс Л. Брукс, Лоуренс Марк, ...
операторЯнуш Камински
композиторХанс Циммер
художникДжаннин Оппуолл, Энтони Данн, Дэвид Бласс, ...
монтажРичард Маркс, Трэйси Уэдмор-Смит
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.83 млн,    Германия  315.7 тыс.,    Россия  234.6 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время121 мин. / 02:01
Когда все в жизни Лизы начинает идти под откос, она решает съехаться с Мэтти — игроком высшей бейсбольной лиги и самовлюбленным ловеласом. Но прежде, чем их роман превратится в форменный кошмар, Лиза знакомится с Джорджем — добропорядочным бизнесменом, погрязшим в проблемах с законом, невестой и отцом, и находящимся на грани нервного срыва. Но именно тогда, когда кажется, что хуже уже не бывает, происходит все самое хорошее.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (35 366)
ожидание: 60% (3646)
Рейтинг кинокритиков
в мире
32%
47 + 100 = 147
4.9
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В свое время Билл Мюррей участвовал в переговорах насчет роли отца, но ему отказали.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1036 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    При определенном душевном состоянии я очень люблю смотреть романтические комедии. Устраиваясь поудобнее у экрана, я готовилась увидеть легкое, милое, трогательное действо, а звездный актерский состав только укреплял мою уверенность в качественном кино. И зря, потому что «Как знать» мне абсолютно не понравился. Так что же не так с этим фильмом?

    1. Сюжет — слишком затянутый и запутанный, он содержит большое количество сцен, которые смело можно было убрать из сценария, сократив при этом общий хронометраж картины. Ей бы это пошло на пользу, а то 2 часа это как то многовато, знаете ли.

    2. Герои — невнятные и глупые. Ни один из представленных в фильме персонажей не получил должной глубины раскрытия своего характера. Лично мне было совершенно не интересно наблюдать за душевными мытарствами Риз Уизерспун и Пола Радда. К тому же своими поступками они меня изрядно раздражали: ну не могут взрослые, состоявшиеся люди так себя вести. Единственное «спасибо» хочется сказать Оуэну Уилсону — образ недалекого спортсмена получился на «отлично». Хоть какой-то светлый момент во всей этой истории.

    3. Количество штампов и клише в картине просто зашкаливает. Весь сюжет строится на классическом любовном треугольнике, в котором, нарушая все известные законы геометрии, все три угла — тупые. Как водится, главные герои претерпевают значительные жизненные трудности, и им совсем не до романтики. Обязательно присутствие беременной подруги, которая счастливо разродится незадолго до конца картины. Дальше продолжать нет смысла.

    В общем, после просмотра данного фильма я только еще больше укрепилась во мнении, что в последнее время жанр романтической комедии переживает серьезный кризис. И если так пойдет и дальше — его ждет полное вырождение.

    «Как знать» — откровенная пустышка и ширпотреб, который не достоин вашего внимания.

    Смотрите хорошее кино.

    4 из 10.

    8 апреля 2011 | 22:20

    Увидев на постере такой звездный актерский состав в лице Риз Уизерспун, Пола Радда, Джека Николсона, Оуэна Уилсона, я была на 100% уверена, что меня ждет очень романтичная, смешная и в меру сентиментальная картина. Даже после окончания финальных титров, я до последнего отказывалась верить, что меня так жестоко обманули. «Как знать…» — это ни мелодрама, ни драма, и, ни в коем случае, ни комедия. Это непонятное нудное, скучнейшее зрелище, рассказывающее непонятно о чем и о ком на протяжении целых двух часов.

    О чем этот фильм? Я не знаю. Героев вроде бы немного, место действия — только Нью-Йорк, рассказывается всего лишь о нескольких днях из жизни бывшей спортсменки Лизы, отца и сына (владельцев крупной компании), самовлюбленного ловеласа бейсболиста и беременной ассистентке босса Энни. И практически никто из этих персонажей не представляет собой ничего интересного, а их поступки на экране выглядят либо безумно, либо бездумно.

    Но еще куда более невразумительными оказались диалоги этих персонажей. Столько обрывочных разговоров, столько нелепых, бездумных слов и нелепицы во фразах я не слышала давно. Даже как-то не верится, что автором эти бессмысленных экранных разговоров является оскароносный режиссер и сценарист — Джеймс Л. Брукс. Я хоть и не много видела его фильмов, но его фильм «Испанский-английский» входит в число моих любимых картин. А вот что касается этого фильма, то это даже не поддается описанию, насколько диалоги пусты, сколько раз герои отвечают невпопад, дают ответы не на те вопросы и т. д. И это происходит абсолютно со всеми персонажами, то они что-нибудь не договаривают, то внезапно замолкают, а иногда как будто и вовсе не слышат друг друга.

    Об актерской игре говорить просто не хочется, потому что ввиду такого никчемного сценария столь именитым актерам просто некого здесь было играть. Пол Радд — актер, который может одним только своим присутствием в кадре рассмешить, здесь редко вызывал улыбку на лице хоть на короткое время. Риз Уизерспун слишком часто и неестественно поднимала всё время брови и морщила лоб. У Джека Николсона изначально не было никаких шансов развернуться в столь незначительной роли. А вот Оуэна Уилсона ругать не буду. Он справился со своей ролью улыбчивого самовлюбленного инфантильного парня хорошо, хоть и играл он подобного персонажа уже не раз в других фильмах.

    Мне понятно, о чем хотел сказать Брукс в своем фильме, о том, как девушка спортсменка, воспитывавшая в себе столько лет сильный характер, волю к победе, забывает, что она всё же чувствительная женственная девушка, которая может себе позволить быть слабой. Понятно, что если отец и сын работают вместе, они не должны становиться друг другу коллегами, они должны быть, в первую очередь, единой, крепкой, дружной семьей… Хороших идей у режиссера фильма было много, но воплощены на экране они были крайне неудачно.

    Кстати, говоря о воплощении этой истории на экране, для меня так и осталось загадкой, куда были потрачены 120 млн. долларов. На что? Или разумнее было бы спросить на кого? Неужели присутствие столь звездной четверки обошлось создателям в столь кругленькую сумму? Локаций в фильме было немного, спецэффектов не наблюдалось, как не наблюдается и эффекта от денег, которые были вбуханы в этот проект.

    «Как знать…» — скучное, затянутое, бессмысленное кино, которое способно вызвать лишь путаницу мыслей в голове после всего увиденного. Кино, лишенное трогательности и романтичности, кино, где отсутствует мораль местами и хоть какие-то искренние взаимоотношения внутри семьи между отцом и сыном. К просмотру не рекомендуется.

    5 февраля 2012 | 08:02

    Долго думал над тем, смотреть этот фильм или нет. Главными аргументами против- были низкая оценка зрителей на кинопоиске и полный разгром картины критиками. Главными же аргументами за- были звездный актерский состав и жанр фильма. И все-таки я решил этот фильм смотреть. Но смотреть не ожидая чего-то выдающегося.

    И знаете, фильм понравился. Нет, безусловно не впечатлил, но настроение слегка поднял. Фильм заявлен как романтическая комедия, но весь юмор фильма выпал на долю героя Оуэна Уилсона, который, в принципе, с ролью справился. Были в фильме места, когда я смеялся от души.

    Сценарий фильма оставляет желать лучшего. Саму по себе историю нельзя назвать банальной, но и интересной, и тем более захватывающей ее назвать тоже нельзя. Еще один недостаток картины это, безусловно, хронометраж. 2 часа для такой итории это не просто много, это ужасно много!

    Об игре актеров говорить не буду, скажу лишь, что жаль Риз Уизерспун. Не те фильмы она выбирает в последнее время. И если Николсон свои лучшие роли уже сыграл и может «подхалтурить» в таком фильме, то Риз не стоит разбазаривать свой талант на подобные картины. Но это лично мое мнение.

    Как итог: ничего полезного для себя я из этого фильма не вынес, но потраченного времени не жалею. И моя оценка:

    6,5 из 10

    14 марта 2011 | 12:03

    Режиссёр и сценарист — Джеймс Л. Брукс, получивший за свой дебютный фильм в качестве главного постановщика «Оскар» ("Язык нежности»), и имевший ещё несколько номинаций в качестве сценариста. Оператор — поляк Януш Камински, дважды владелец статуэтки за свою работу ("Список Шиндлера» и «Спасти рядового Райана»), да плюс ещё четырежды номинированный. Композитор — Ханс Циммер, принесший домой «Золотого рыцаря» за «Короля Льва» и ещё девять раз выдвигавшийся на приз самой престижной награды в мире кинематографа. Бюджет фильма — 120 миллионов зелёных денег. Что можно ожидать от такого? Фильм «Как знать…» должен был стать настоящим хитярой и иметь все возможности на получение наград. Так что крепко держись за подлокотники кресла и погружайся в атмосферу романтической комедии!

    Но так это только было задумано, так мечталось, а вышло всё с точностью, да наоборот: зритель во многом остался разочарованным. Готовясь заполучить что-то не менее претенциозное, как «Лучше не бывает», он заполучил лёгкую, ненавязчивую картину, схожую на многие жанрово подходящие ленты, ни в чём их не переигрывая, а кое-где заметно проигрывающую. Картине «Как знать…» явно не хватало глубины и душевности, как это было, скажем, в «Вам письмо». Однако же, весь предвзятый подход был вынут из имён участников создания кинокартины. Зарекомендовав себя прекрасными кинематографистами, они не могли себе позволить такого лёгкого подхода. Но что-то подсказывает, что те, кто не в курсе, кто такие Джеймс Л. Брукс, Януш Камински и Ханс Циммер, преспокойно отдохнули, возможно где-то их губы затронула улыбка, в кое-каких местах они просто умилялись. Вот и я, хоть и знаю, кто эти люди, не стал обращать на звёздность их имён и просто хорошо провёл время.

    Опять же спасает тех, кто не в курсе про выше указанных лиц, имена актёров, собранных в «Как знать…». Риз Уизерспун играет главную женскую роль. Ранее эта актриса добилась «Оскара» ("Переступить черту»). Здесь же она играет приятную со всех сторон девушку, у которой не сложилось со спортивной карьерой, но в её жизни появляется парень — герой Оуэна Уилсона (тот тоже получал номинацию, но в качестве сценариста). Параллельно идёт история высокопоставленного работника одной фирмы (Пол Радд) и его отца (Джек Николсон, этот человек вообще не нуждается в каких-либо представлениях). Герой Радда может сесть в тюрьму из-за махинаций своего отца, а в это же время знакомится с Риз Уизерспун. Их ничего не связывает, а совместный обед оказался обедом двух незнакомых и неинтересных друг другу людей. Но мы-то те, кто уже знаем к чему ведут все романтические комедии с лёгким налётом мелодрамы, так что нетрудно предугадать к чему всё придёт, но только очень любопытно через какие же тернии придётся пройти славным нашим героям, прежде чем оказаться в объятиях друг друга.

    Самая слабая сторона фильма «Как знать…» — его сценарий. Такого поверхностного охвата от Джеймса Л. Брукса вряд ли стоило бы ожидать, но, увы, сие произошло. Но может он просто-напросто хотел отдохнуть, поведать миру, что всё во власти любви, которая ходит где-то рядом, нам стоит только её рассмотреть и схватить, и все проблемы немедля отступают. Вот с таким вот настроем лучше всего подходить к просмотру фильма «Как знать…». Не надо сильно цепляться за несколько странное поведение иногда героев картины, их поступки могут вызывать непонимание, но если не быть пристрастным, то неплохой вечер в компании с любимым человеком обеспечен. Ещё небольшой минус — фильм затянут несколько, в жанре ромкома легко узнаётся, чем закончится фильм, но 2 часа экранного времени кажется немного затянувшимися. И только актёрский ансамбль позволяет до конца смотреть «Как знать…», персонажи коего педантично затягивают узел всех сложившихся взаимоотношений. И отдельная благодарность актрисе Кэтрин Хан, которая со своей беременностью, оказалось, переиграла всех более значимых актёров фильма (да-да, и Николсона тоже!). А сцена в послеродильной палате вообще стоит того, чтобы смотреть «Как знать…».

    В общем, не будьте предвзятыми, не стоит сразу же ждать от фильма феерии чувственности и торжества эмоций, фонтана с фейерверком от игры актёров, потому что «Как знать…» — это неплохая, но всё же не великая романтическая комедия, с таким жанром расслабьтесь и просто отдыхайте!

    7 из 10

    P.S.: На данный момент «Как знать…» — последняя картина с участием Джека Николсона, но пусть он знает, что мы ждём его скорейшего возвращения!

    4 февраля 2015 | 11:55

    Когда шел на этот фильм, заранее посмотрел на рейтинг, который далеко не зашкаливал, но все же дал фильму шанс. Зря. Каждым местом своей пятой точки я ощутил все 120 минут этого незабываемого «шедевра».

    А ведь те 4-ре(!) человека, что были в кинотеатре на показе этого фильма, могли натолкнуть на мысль, что бежать отсюда надо, но я все же остался. Сюжет до более предсказуем — типичный любовный треугольник, где в конце оказывается, что один парень настоящий урод (хотя в начале фильма он был ангелом), со вторым же все как раз наоборот.

    И вот здесь, я честно говоря не знаю, что хотел показать режиссер, то ли хотел выровнить двух молодых людей (и тем самым, наверное, переплюнуть все фильмы похожего сюжета, «создать новое направление в этом жанре», так сказать), чтобы выбор девушки не был таким очевидным, то ли он и вправду считает, что как раз тем самым ангелом оказался Джордж. Но ни то ни другое мягко сказать не получилось.

    Лично я начинал дико зевать, когда были моменты с Джорджем. И каким он нам представился в начале фильма занудой, мямлей и неудачником, тем в конце фильма и остался, не вырос «в прекрасного принца», как мы уже привыкли в похожих фильмах. И так для меня и осталось не понятно, чем же он таким растопил сердце Лизы.

    С героем же Оуэна Уилсона — Мэтти, как раз все наоборот, перед нами он предстает бабником, эгоистом, и слегка туповатым молодым человеком. Но по ходу фильма он значительно вырастает (хоть и не в принца), но многие свои принципы ради любви меняет. И выглядит куда более интересным и трогательным героем.

    Второстепенные роли, просто непонятно для чего сюда привязаны. Полный абсурд. Конечно история с делом против отца Джорджа занимает значительное место в фильме, но абсолютно не ясно для чего она там, если бы её и не было, ничего в фильме и не изменилось. Как и история с беременной работницей… Как будто посмотрел вырезки с других фильмов.

    Итог. Если вы хотите сходить на фильм — ни в коем случае. Конечно, может это и моё мнение, но судя по рейтингу, большинство людей скажут тоже самое. Просто неинтересный, бессюжетный фильм. Жанр я даже боюсь назвать, романтическая комедия — нет, я за фильм может только пару раз улыбнулся. Мелодрама? Не знаю, на слезы тоже ни в одном месте не пробивало. В общем режиссеру удалось осуществить свою задумку, он создал нечто новое, чему я даже жанр не могу назвать.

    2 из 10

    За Уилсона и Николсона.

    15 февраля 2011 | 12:59

    Честно говоря, ждал от этой картины намного большего. На деле это оказалось довольно проходное кино, которое почти сразу после просмотра забывается. Это вполне обычная романтическая комедия, которых сейчас снимается куча. Ничего особенного не увидел, наверное, за исключением сцены в роддоме, которая действительно получилась очень милой и трогательной. В остальном же вполне все обычно. Шутки конечно забавные, но уже неинтересные, ибо « все это мы уже где-то слышали».

    Единственный вопрос, который мне не дает покоя это — «Что здесь делает Николсон?». Вот правда — я совершенно не понимаю, зачем такой отличнейший актер согласился участвовать в таком откровенно слабом проекте. Роль у него совершенно проходная и этот фильм забудется через пару месяцев совсем, оставшись лишь каким-то блеклым непонятным пятном на творчестве Джека.

    5 из 10

    4 июля 2011 | 23:03

    How do you know
    James L.Brooks
    Reese Whitherspoon, Paul Rudd,Owen Wilson, Jack Nicholson


    Ожидалось большего с таким составом. Риз мила, но так мила она уже была раз триста, а ведь так лихо начинала карьеру в независимом кино, Пол Радд вроде как комик, а вроде как и нет, то ли внешность слишком героическая, то ли еще не определился где он лучше выглядит — в драмедиях или комедиях чистой воды, в общем хорошо, но не очень внятно. Оуэн Уилсон все отыгрывает, что по роли положено, но с его талантом разносторонним, с его трагической ноткой ему бы все-таки почаще у Уэса Андерсона появляться или продюсировать чудные комедии, в которых и играть, вроде You, me and Dupree.

    Ради кого стоит это все смотреть, так это только Джек Николсон, вот чей талант не меркнет ни в большом, ни в малом. Только и ждешь его убийственного, прекрасного появления в кадре, коих (появлений) не так уж и много. Ну и еще девушка замечательная, которая секретаря Пола Радда играет, чудный комический дар у нее, такой согревающий.

    Симпатичное, но проходное кино, не более того. А ведь мистер Брукс — это и «Симпсоны», и «Джерри Макгуайер», и «Лучше не бывает» наконец, правда, он там везде продюсер, а здесь еще и сценарист.

    Если заняться нечем и хочется чего-то привычного и приятного — enjoy it!

    31 августа 2011 | 17:07

    На тот момент на больших экранах не было особо примечательных фильмов, так что как никак, а выбора не было. На тот момент казалось я знала на что иду. Но я все-таки надеялась на что то стоящее. Увы, ничего подобного я не увидела.

    Сюжет. Начало немного обязывает на какую то кульминацию, хоть небольшую. Но сколько я ни ждала, ее все не было и не было. Ведь задумка очень даже не плохая: выбор между двумя совершенно разными людьми, каждый из которых по своему хорош. Но нет, фильм превратили в скучную, банальную, и до ужаса предсказуемую массу. Никаких поворотов событий, все идет прямо и скучно. Если бы персонажу Оэна Уилсона дали хоть какую нибудь причину, по которой его можно было считать, так сказать, «возможным претендентом», то возможно бы, фильм сохранял малейшую интригу. Видимо, создатели фильма хотели как-то удивить зрителя к концу, но это только усугубило ситуацию, сделав сюжет еще более предсказуемым в финале.

    В жанре комедия, фильм себя вообще никак не показывает. Плоский юмор (если это вообще юмор), нелепые паузы, по-видимому предназначенные для смеха, которым даже не пахло, раздражал до безумия.

    Фильм в стиле «посмотрел, разочаровался, забыл». Крайне не советую.

    3 апреля 2011 | 00:48

    «Я ждал от фильма большего, я ждала чего-то невероятного» — вот слова всех, кто видел этот фильм. Вы чего-то ждали. И если вы ждали, то вы разочаруетесь.

    А я вот не ждала, я вообще не слышала ничего про этот фильм — и мне понравился он!

    Риз Уизерспун я не очень люблю, но со своей ролью простой и незатейливой девушки она справилась на отлично. В ней даже можно даже разглядеть какую-то изюминку.

    Пол Радд более чем порадовал. Обаяние и некое простодушие сделали из него героя, в которого хочется влюбиться. Джек Николсон украсил этот фильм, тут и сказать больше нечего.

    Сюжет очень просто и незамысловатый. Обычный любовный треугольник. Вопрос отцов и детей. Хэппи энд. Все просто, снято красиво. Трогательный момент в роддоме, и вроде как банально, но и мило очень.

    От этого фильма улыбка до ушей. Хочется такую же историю.

    «Я думала, ты такой странный. А потом оказалось, что все вокруг странные, кроме тебя!». А что тут еще делать, если не улыбаться?

    Твердая пятерка, то есть

    9 из 10

    22 января 2012 | 03:17

    Данную картину я хотела посмотреть уже очень давно. Но попасть в кино не удалось, т. к. на меня сильно давило то, что все мои друзья на данный момент говорили, что это настолько глупое кино, что смотреть его не стоит. Но на каникулах, на которых я как назло заболела, захотелось всё-таки посмотреть, что это за «ужасный» фильм. Он немного глуповат и наигран, но довольно мил. Обычная комедия и ничего более.

    Вновь мы видим пару Уизерспун-Рад. Первый раз вместе я видела их в комедии «Ночная посылка», где их герои, по сравнению с «Как знать…», абсолютно другие. Тут Пол милый, глупый и наивный парень, на которого завело дело ФБР и он искренне не понимает почему. Там он немного буйный, более откровенный, пропитан чёрным юмором, но и сердцем его не обделили, настолько разный персонаж. Риз в «Как знать…» истеричная, болтливая, надоедливая, непонимающая смысла и чувств вещей, живущая со своим бойфрендом, которого не любит и отвергающая ухаживания другого человека, доброго и милого, который её поистине любит. Там же она стриптизёрша, умеющая «отрываться», не знающая любви и пощады. Оба актёра показали отличные перевоплощения, и конечно повторить любовь на экране им вновь удалось.

    Оуэн Уилсон мне не нравится. Как и в других проектах, так и тут. Уж больно его персонажи самовлюблённы. Некоторые актёры могут подать это хорошо и правдоподобно, у него всё наиграно. Его старший брат Люк мне нравится куда больше. Который кстати тоже был экранным возлюбленным Риз Уизерспун в фильме «Блондинка в законе».

    Собственно легендарный Джек Никлсон на меня не произвёл никакого впечатления. Да, это первый фильм с ним, из всех, что я посмотрела в своей жизни. И пока что во всю его «гениальность» не прониклась…

    В общем, не очень понравился сценарий. Какой-то он больно глупый. Даже в трейлере фильма показано больше смысла, чем в самом фильме. Актёры отыграли всё на высшем уровне, но всё же… что они играли? что это было? Нелепые шутки, над которыми неправдоподобно смеётся Риз Уизерспун, которая буквально 10 лет назад заставляла некоторых из нас смеяться в роли глупой блондинки. Почему же она не показала тут того же? Я уверена, что Джек Никлсон как актёр умеет гораздо больше, думаю ему просто не дали реализовать его способности как актёра высшей категории. Он может внушать ужас и ненависть, тут не внушил ничего. Единственный чьего героя, на мой взгляд, продумали, это герой Пола Рада. Вот он понравился больше всех. Самый… законченный, что ли.

    Итак, перед нами история бейсболистки Лизы, которую не взяли в сборную, единственную из своей команды. Она встречается с «не повзрослевшим» Мэтти, одним из самых высокооплачиваемых бейсболистов. Она уходит от него, но возвращается. Потому что сама не понимает, чего хочет. Но однажды она встречает Джорджа, парня у которого жизнь идёт под «откос». Его девушка уходит от него пока у него проблемы, чтобы вернуться, когда они закончатся, отец предал его, и из-за этого предательство на Джорджа завело дело ФБР. Две души встретились и влюбились. Но у Лизы есть парень, от которого она так быстро уходить не собирается…

    «Как знать…» — довольно обычная комедия. В ней нет ничего безумно интересного, но и глупейшей её не назовёшь. Один раз её посмотреть стоит, ради Джека Никлсона, Пола Рада, Риз Уизерспун и ради положительных эмоций.

    7 из 10

    25 марта 2011 | 06:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>