всё о любом фильме:

Как знать...

How Do You Know?
год
страна
слоган-
режиссерДжеймс Л. Брукс
сценарийДжеймс Л. Брукс
продюсерДжули Анселл, Джеймс Л. Брукс, Лоуренс Марк, ...
операторЯнуш Камински
композиторХанс Циммер
художникДжаннин Оппуолл, Энтони Данн, Дэвид Бласс, ...
монтажРичард Маркс, Трэйси Уэдмор-Смит
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.83 млн,    Германия  315.7 тыс.,    Россия  234.6 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время121 мин. / 02:01
Когда все в жизни Лизы начинает идти под откос, она решает съехаться с Мэтти — игроком высшей бейсбольной лиги и самовлюбленным ловеласом. Но прежде, чем их роман превратится в форменный кошмар, Лиза знакомится с Джорджем — добропорядочным бизнесменом, погрязшим в проблемах с законом, невестой и отцом, и находящимся на грани нервного срыва. Но именно тогда, когда кажется, что хуже уже не бывает, происходит все самое хорошее.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (35 117)
ожидание: 60% (3651)
Рейтинг кинокритиков
в мире
32%
47 + 100 = 147
4.9
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В свое время Билл Мюррей участвовал в переговорах насчет роли отца, но ему отказали.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1036 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вот вижу я такое количество отрицательных рецензий, а почему и не понимаю. Такое ощущение, что все ждали от этого фильма безудержного веселья и шуток от которых бы сносило башню, но не вышло. По-моему фильм достаточно приятен для глаз: симпатичные актеры, симпатичные декорации и достаточно забавные диалоги.

    А Риз Уизерспун — при всей ее скажем так некрасивости, она умудряется быть ужасно обаятельной и симпатичной. И как мне кажется, любая мелодрама/комедия с ее участием всегда очень женственная и очень легкая. И у нее отлично получается играть таких героинь, как Лиза — самостоятельных, смышленых, но в то же время не очень решительных и трогательных.

    Очень порадовал и Оуэн Уилсон. Его самовлюбленный герой Мэтти вызвал у меня уйму положительных эмоций и смешков.

    Единственное за что я снижаю оценку фильму — за то что по сути у него нет сюжета. Нам просто показывают какой-то отрезок из жизни Лизы и все. Здесь нет драматических развязок, нет неожиданных поворотов. Такой приятный женский фильм, для того, чтобы насладиться картинкой и поднять себе настроение.

    7 из 10

    27 февраля 2016 | 13:36

    Увидев на постере такой звездный актерский состав в лице Риз Уизерспун, Пола Радда, Джека Николсона, Оуэна Уилсона, я была на 100% уверена, что меня ждет очень романтичная, смешная и в меру сентиментальная картина. Даже после окончания финальных титров, я до последнего отказывалась верить, что меня так жестоко обманули. «Как знать…» — это ни мелодрама, ни драма, и, ни в коем случае, ни комедия. Это непонятное нудное, скучнейшее зрелище, рассказывающее непонятно о чем и о ком на протяжении целых двух часов.

    О чем этот фильм? Я не знаю. Героев вроде бы немного, место действия — только Нью-Йорк, рассказывается всего лишь о нескольких днях из жизни бывшей спортсменки Лизы, отца и сына (владельцев крупной компании), самовлюбленного ловеласа бейсболиста и беременной ассистентке босса Энни. И практически никто из этих персонажей не представляет собой ничего интересного, а их поступки на экране выглядят либо безумно, либо бездумно.

    Но еще куда более невразумительными оказались диалоги этих персонажей. Столько обрывочных разговоров, столько нелепых, бездумных слов и нелепицы во фразах я не слышала давно. Даже как-то не верится, что автором эти бессмысленных экранных разговоров является оскароносный режиссер и сценарист — Джеймс Л. Брукс. Я хоть и не много видела его фильмов, но его фильм «Испанский-английский» входит в число моих любимых картин. А вот что касается этого фильма, то это даже не поддается описанию, насколько диалоги пусты, сколько раз герои отвечают невпопад, дают ответы не на те вопросы и т. д. И это происходит абсолютно со всеми персонажами, то они что-нибудь не договаривают, то внезапно замолкают, а иногда как будто и вовсе не слышат друг друга.

    Об актерской игре говорить просто не хочется, потому что ввиду такого никчемного сценария столь именитым актерам просто некого здесь было играть. Пол Радд — актер, который может одним только своим присутствием в кадре рассмешить, здесь редко вызывал улыбку на лице хоть на короткое время. Риз Уизерспун слишком часто и неестественно поднимала всё время брови и морщила лоб. У Джека Николсона изначально не было никаких шансов развернуться в столь незначительной роли. А вот Оуэна Уилсона ругать не буду. Он справился со своей ролью улыбчивого самовлюбленного инфантильного парня хорошо, хоть и играл он подобного персонажа уже не раз в других фильмах.

    Мне понятно, о чем хотел сказать Брукс в своем фильме, о том, как девушка спортсменка, воспитывавшая в себе столько лет сильный характер, волю к победе, забывает, что она всё же чувствительная женственная девушка, которая может себе позволить быть слабой. Понятно, что если отец и сын работают вместе, они не должны становиться друг другу коллегами, они должны быть, в первую очередь, единой, крепкой, дружной семьей… Хороших идей у режиссера фильма было много, но воплощены на экране они были крайне неудачно.

    Кстати, говоря о воплощении этой истории на экране, для меня так и осталось загадкой, куда были потрачены 120 млн. долларов. На что? Или разумнее было бы спросить на кого? Неужели присутствие столь звездной четверки обошлось создателям в столь кругленькую сумму? Локаций в фильме было немного, спецэффектов не наблюдалось, как не наблюдается и эффекта от денег, которые были вбуханы в этот проект.

    «Как знать…» — скучное, затянутое, бессмысленное кино, которое способно вызвать лишь путаницу мыслей в голове после всего увиденного. Кино, лишенное трогательности и романтичности, кино, где отсутствует мораль местами и хоть какие-то искренние взаимоотношения внутри семьи между отцом и сыном. К просмотру не рекомендуется.

    5 февраля 2012 | 08:02

    Речь в фильме идет о ситуации, когда два парня ухаживают за одной девушкой. Классический любовный треугольник как геометрическая фигура существует до той поры, пока девушка не сделает свой выбор. Она внимательно присматривается и к одному, и к другому претенденту на её руку. Ни одна деталь в поведении молодых людей не ускользает от Лисы. Один из ухажеров преуспевающий в жизни человек, он ведущий игрок в бейсбольной команде. Другой парень — оставшийся без работы бизнесмен, против которого возбуждено уголовное дело. Казалось бы, у Джорджа нет шансов в соперничестве со спортсменом Мэтти. Но жизнь, как мы видим, всё расставила по своим местам.

    Джордж покорил Лису своей душевностью, ей с этим парнем по-настоящему комфортно. А Мэтти в ряде случаев повел себя нетактично по отношению к Лисе. Другая бы девушка эти мелочи не заметила или не обратила на них внимание. Но у Лисы, которой предстоит сделать выбор, все чувства обостряются. Она выходит замуж по любви, а не по расчету. Для современного предельно прагматического общества с установкой на потребление жизненная позиция Лисы заслуживает зрительского уважения. Она выбирает Джорджа. Она выбирает счастье, а не замужество с материальным достатком.

    Исполнительница главной роли Риз Уизерспун покорила меня своим мастерством. Актриса играла не просто девушку, в которую влюблены два молодых человека, а девушку-спортсменку. В этом и заключается тонкий замысел авторов фильма, который не всякий зритель увидит. Характерные особенности спортсменки Риз Уизерспун блестяще показала на экране. Это жесты, слова, ход мыслей. Актриса раскрывает образ своей героини ярко и убедительно. Красивая девушка и к тому же спортсменка обладает такими душевными качествами, каких нет у других красавиц.

    Фильм «Как знать…» удостоился с моей стороны высокой оценки. Выскажу только одно небольшое замечание. Не следовало, на мой взгляд, отца Джорджа представлять в таком неблаговидном свете. Всё же отец подставить собственного сына не может. Это мог бы сделать родственник, либо кто-то еще, но не отец.

    9 из 10

    1 марта 2011 | 15:51

    Фильм анонсирован как комедия. Её и ожидали увидеть. А вот увиделось совсем другое.

    Подбор актёров был удачен: Риз Уизерспун хорошо перевоплотилась из голливудской умницы в делающие первые шаги в нормальной жизни и отношениях бывшую спортсменку — в её игру веришь. Да и Оуэн Уилсон замечательно подходит на роль чудаковатого и самовлюбленного спортсмена — такие роли ему очень идут! Примерно таких же эгоистов периодически удачно воплощает и Джек Николсон — как и в этом фильме — вот уж ему в этой роли и играть-то не нужно…

    Но… самое печальное, что с таким удачным набором актёров, режиссер практически в течение полутора часов вводит нас в курс дела! То есть ничего в фильме не происходит. И вроде все уже поняли отношения главных героев; и кто хороший, а кто плохой; и даже чем все должно закончиться, а режиссер все топчется и топчется на месте…

    Хотя, может, это лишь мне кажется, что умение кратко и ёмко показать суть отношений и ввести зрителя в сюжет — это одно из самых важных режиссерских умений? И всем остальным нравится сидеть и ждать, когда же хоть что-то произойдет? Как знать, может, если просто расслабиться, и не ждать от фильма ни дикого юмора, ни безумных действий, то будет проще насладиться отношениями чистого и наивного неуверенного парня с красивой и такой же неуверенной девушкой?

    Как знать, что вы увидите в этом фильме… Во всяком случае, пара трогательных сцен за 2 часа вам обеспечены, как и пара шуток. Ну и, разумеется, для самых щепетильных — пара нравоучительных выводов.

    1 марта 2011 | 19:43

    Меня, к сожалению не впечатлило.

    Как только увидела в проспекте кинотеатра этот фильм, сразу же для себя решила, что посмотрю его. Конечно же, имена, занятые в этом фильме не могли не впечатлить. И я пошла, ожидая от этого фильма только положительных эмоций. В итоге, у меня после просмотра не оказалось никаких эмоций, только легкое чувство недоумения и вопрос: «Зачем все-таки снимался этот фильм?»

    Актерская игра никакая. То есть ни хорошая и ни плохая. Выделяется на общем фоне лишь Джек Николсон, уж больно занятный у него персонаж. Разочаровала меня и Риз Уизерспун (хотя я ее очень люблю) и Оуэн Уилсон. Нет, нельзя сказать что они сыграли плохо. Они сыграли… никак.

    Во время просмотра фильма возникало странное ощущение. С одной стороны, хотелось встать и прекратить всю эту тягомотину, с другой — был легкий интерес к тому, о чем же все таки этот фильм и чем он закончится. Оказалось, что фильм о том, как следует переносить жизненные неудачи, как к ним относиться. Не могу сказать, что эта тема раскрыта полностью, как и тема любви. Но, определенно, что-то в этом фильме и в этой теме, цепляет зрителя.

    Мне кажется, что фильм только выиграл бы, если бы его сделали покороче. И, глядя на бюджет картины, приходит осознание того, что деньги были потрачены, в основном, на гонорар звездным актерам.

    В общем, смотреть поклонникам Ризерспун, Радда, Уилсона и Николсона. Любителям романтических комедий — не советую. Романтики там все-таки немного.

    И за то, что фильм ни хороший и ни плохой, мои средние

    5 из 10

    13 февраля 2011 | 08:20

    От фильма «Как знать» лично я ждал хорошего кино и полноценной романтической комедии. Во-первых, в ней был подобран весьма солидный актерский состав. Во-вторых, трейлер был составлен достаточно удачно и предвещал 120 минут хорошего настроения, однако в итоге несколько раз за эти постылых 2 часа я чуть не заснул.

    История эта, как и множество других, крутится вокруг одинокой девушки, которая никак не может сделать выбор между двумя парнями, занудным спортсменом и незадачливым бизнесменом. Казалось бы банальщина, однако, если тот же «Дневник Бриджит Джонс» и во второй раз смотрелся с удовольствием, то «Как знать» с трудом досматривается в первый. А все потому, что в фильме нет абсолютно никакой оригинальности, даже маленькой изюминки, способной хоть как-то скрасить безнадежно пресный пирог. Как и в большинстве фильмов с любовным треугольником, главных героев у нас всего два, остальные играют роль «внешних раздражителей». Спортсменка Лиса (Риз Уизерспун) и бизнесмен Джордж (Пол Радд) весь фильм жалуются друг другу на одолевающие их трудности, причем жизненные неувязки первой кажутся детским лепетом в сравнении с проблемами второго. Казалось бы имеем беспроигрышный сценарий для романтического кино, а в итоге вся сюжетная перипетия картины тянется немыслимо долго и вяло текуче, половина диалогов повторяется в разных вариантах, какие-либо нестандартные повороты истории напрочь отсутствуют. Любовь, как часто в кино бывает, берется откуда ни возьмись, а безвыходные ситуации, довлевшие над героями, оказываются вполне себе проходными. Если честно, то я впервые в жизни не знаю, что сказать и какие впечатления остались от увиденного. Единственное, что есть в этом фильме, так это действительно хорошая актерская игра. Но ни один актер, даже Джек Николсон, не в силах придать колорит фильму, напрочь лишенному увлекательности. Вот, наконец-то мне удалось подобрать правильное определение. «Как знать» — абсолютно не увлекательный фильм. В нем нет конфликтов и борьбы между претендентами на руку и сердце героини, нет отрицательных персонажей, ставящих палки в колеса, даже тема «судебных трудностей» Джорджа так и остается нераскрытой. Как итог — ровно два часа экранного времени четыре взрослых человека никак не могут определиться, кому за что отвечать, и кто чего хочет. Решение то они конечно найдут, а родственные души сойдутся, да вот только не думаю, что многие зрители усидят до финальных титров.

    Шутки в этом кино конечно же есть, и немало весьма удачных, но вот только смеяться не хочется. Вроде бы понимаешь, что вот в этом конкретном моменте надо улыбнуться, но не тянет, во многом потому, что это все уже было, и не один раз.

    Вывод: Как знать, быть может, если смотреть этот фильм с любимой девушкой вечером при свечах, то он оставит более положительное впечатление, нежели то, что сложилось у меня. А мое заключение звучит следующим образом: «Пустое, перетянутое, абсолютно вторичное и банальное кино».

    4 из 10

    14 февраля 2011 | 23:27

    -а у тебя какие проблемы?
    - я без работы, у меня кончаются деньги и ФБР завело на меня дело
    - ты прямо мужчина мечты!


    Посмотрев трейлер, я не могла дождаться премьеры, полагая, что фильм будет заводным и оптимистичным.

    Но вот досада, сам трейлер оказался интереснее фильма.

    После фильма осталось чувство недосказанности, незавершенности, что ли.. Герои, как были с проблемами, так и остались. Может приобрели что-то? Хм, возможно, но проблемы так и не решили.

    Этот фильм не избавит от депрессии и не приободрит. Такое ощущение, что режиссер сам был в депрессии. Если он хотел показать, что даже в самых плохих ситуациях есть выход и не стоит отчаиваться, то у него этого не получилось.

    В фильме есть шутки, но их мало. Мало музыки, мало динамики, фильм даже какой-то «пресный». Под такие фильмы хорошо засыпать.

    Актеры прекрасно играли, но даже они не смогли вывезти фильм.

    Стоит ли сказать, что я разочаровалась? ДА! Совсем не то, чего я ожидала.

    Как знать..? Как быть! Думаю, это было бы более подходящим названием.

    6 из 10

    19 февраля 2011 | 09:57

    Режиссёр и сценарист — Джеймс Л. Брукс, получивший за свой дебютный фильм в качестве главного постановщика «Оскар» ("Язык нежности»), и имевший ещё несколько номинаций в качестве сценариста. Оператор — поляк Януш Камински, дважды владелец статуэтки за свою работу ("Список Шиндлера» и «Спасти рядового Райана»), да плюс ещё четырежды номинированный. Композитор — Ханс Циммер, принесший домой «Золотого рыцаря» за «Короля Льва» и ещё девять раз выдвигавшийся на приз самой престижной награды в мире кинематографа. Бюджет фильма — 120 миллионов зелёных денег. Что можно ожидать от такого? Фильм «Как знать…» должен был стать настоящим хитярой и иметь все возможности на получение наград. Так что крепко держись за подлокотники кресла и погружайся в атмосферу романтической комедии!

    Но так это только было задумано, так мечталось, а вышло всё с точностью, да наоборот: зритель во многом остался разочарованным. Готовясь заполучить что-то не менее претенциозное, как «Лучше не бывает», он заполучил лёгкую, ненавязчивую картину, схожую на многие жанрово подходящие ленты, ни в чём их не переигрывая, а кое-где заметно проигрывающую. Картине «Как знать…» явно не хватало глубины и душевности, как это было, скажем, в «Вам письмо». Однако же, весь предвзятый подход был вынут из имён участников создания кинокартины. Зарекомендовав себя прекрасными кинематографистами, они не могли себе позволить такого лёгкого подхода. Но что-то подсказывает, что те, кто не в курсе, кто такие Джеймс Л. Брукс, Януш Камински и Ханс Циммер, преспокойно отдохнули, возможно где-то их губы затронула улыбка, в кое-каких местах они просто умилялись. Вот и я, хоть и знаю, кто эти люди, не стал обращать на звёздность их имён и просто хорошо провёл время.

    Опять же спасает тех, кто не в курсе про выше указанных лиц, имена актёров, собранных в «Как знать…». Риз Уизерспун играет главную женскую роль. Ранее эта актриса добилась «Оскара» ("Переступить черту»). Здесь же она играет приятную со всех сторон девушку, у которой не сложилось со спортивной карьерой, но в её жизни появляется парень — герой Оуэна Уилсона (тот тоже получал номинацию, но в качестве сценариста). Параллельно идёт история высокопоставленного работника одной фирмы (Пол Радд) и его отца (Джек Николсон, этот человек вообще не нуждается в каких-либо представлениях). Герой Радда может сесть в тюрьму из-за махинаций своего отца, а в это же время знакомится с Риз Уизерспун. Их ничего не связывает, а совместный обед оказался обедом двух незнакомых и неинтересных друг другу людей. Но мы-то те, кто уже знаем к чему ведут все романтические комедии с лёгким налётом мелодрамы, так что нетрудно предугадать к чему всё придёт, но только очень любопытно через какие же тернии придётся пройти славным нашим героям, прежде чем оказаться в объятиях друг друга.

    Самая слабая сторона фильма «Как знать…» — его сценарий. Такого поверхностного охвата от Джеймса Л. Брукса вряд ли стоило бы ожидать, но, увы, сие произошло. Но может он просто-напросто хотел отдохнуть, поведать миру, что всё во власти любви, которая ходит где-то рядом, нам стоит только её рассмотреть и схватить, и все проблемы немедля отступают. Вот с таким вот настроем лучше всего подходить к просмотру фильма «Как знать…». Не надо сильно цепляться за несколько странное поведение иногда героев картины, их поступки могут вызывать непонимание, но если не быть пристрастным, то неплохой вечер в компании с любимым человеком обеспечен. Ещё небольшой минус — фильм затянут несколько, в жанре ромкома легко узнаётся, чем закончится фильм, но 2 часа экранного времени кажется немного затянувшимися. И только актёрский ансамбль позволяет до конца смотреть «Как знать…», персонажи коего педантично затягивают узел всех сложившихся взаимоотношений. И отдельная благодарность актрисе Кэтрин Хан, которая со своей беременностью, оказалось, переиграла всех более значимых актёров фильма (да-да, и Николсона тоже!). А сцена в послеродильной палате вообще стоит того, чтобы смотреть «Как знать…».

    В общем, не будьте предвзятыми, не стоит сразу же ждать от фильма феерии чувственности и торжества эмоций, фонтана с фейерверком от игры актёров, потому что «Как знать…» — это неплохая, но всё же не великая романтическая комедия, с таким жанром расслабьтесь и просто отдыхайте!

    7 из 10

    P.S.: На данный момент «Как знать…» — последняя картина с участием Джека Николсона, но пусть он знает, что мы ждём его скорейшего возвращения!

    4 февраля 2015 | 11:55

    Кто такой Джеймс Л. Брукс? Это весьма видный деятель кино, родившийся в Америке. Большой частью его знают любители мелодрам. За свою карьеру этот сценарист, режиссёр и продюсер сделал не слишком много известных фильмов. Можно отметить разве что только «Испанский -английский», который знают достаточно многие, и, конечно же, «Симпсоны». В самом длинном мультсериале современности он является для жёлтых человечков и сценаристом, и продюсером. Его последний фильм интересовал сразу несколькими деталями. Во-первых, нетипичный бюджет для фильма о любви, а именно 120 000 000$, которые чаще тратят сегодня на футуристические боевики. Во-вторых, интересный актёрский состав, состоящий из Рих Уизерспун и Джека Николсона и др. На деле же оказалось, что ни большой бюджет, ни известные актёры, не помогли Бруксу создать хорошую мелодраму, смотря которую не захочется прикрыть глаза и с чистой совестью захрапеть.

    «Как знать…» рассказывает о Лизе, женщине, которая могла поспорить в мужественности со многими мужчинами и о проблемах, которые валятся на неё одна за другой. Параллельно развивается сюжетная ветка, показывающая нам героя Джорджа, у которого тоже начинается стресс из-за ещё больших проблем. Самое интересное в истории это смотреть на то, как эти две совершенно разные личности решают свои важные проблемы. Лиза, сильная женщина с поистине мужской закалкой, дабы избавится от стресса, решается съехаться со своим парнем-дурачком, которого уже давно знает (он, для галочки, играет немаловажную роль в сюжете). А вот Джордж, паникёр по натуре и человек очень слабый и невыносливый в моральном плане, от своих проблем с законом решает убегать пока может, не слушая советы своего отца. Ситуация, конечно, интересная, но ничего нового в неё Брукс внести не смог, а поступки героев уже давно выучены. Душевным переживаниям главной героини здесь отдано минуты три, во время которых героиня Риз Уизерспун выдавливает из себя слезу во время чистки зубов. Такая сильная личность как она должна была как минимум рвать и метать в порывах горя и ярости. Нельзя не сказать про то, что многие герои попросту не раскрыты. Например, тот самый парень Лизы, Мэтти. Никакой предыстории у их пары нет, зритель сам должен додумывать, откуда же они так хорошо знакомы. Такое чувство, что создатели так и не решили, сделать его одним из основных персонажей или же оставить в числе второстепенных. В то же время все второстепенные персонажи страдают от той же проблемы. Секретарша Джорджа по всем параметрам должна была просто изредка помогать основному герою, но нет, она появляется в кадре каждые добрые пять минут, а сама её личность остаётся всё так же нераскрытой. Сюжет развивается очень медленно, останавливаясь на каждой мелочи, происходящей с персонажем и на которую зрителю совершенно наплевать. Некоторые, даже самые незначительные сцены для развития сюжета, являются даже слишком затянутыми без веской причины. Во всём этом «виноватым» скорее всего является сам Брукс. Отличительная черта его работ, излишняя медлительность, заметна в каждом его проекте.

    После просмотра трейлера может показаться, что в картине присутствует юмор. Но он тут проявляется только с помощью Оуэна Уилсона. И то крайне редко.

    К сожалению, слабый сюжет ещё не главная проблема фильма. Смотреть «Как знать..» бывает порой просто невыносимо из-за ужасной и просто непрофессиональной работы оператора и монтажёра. Очень часто в кадре нарушена чёткость, из-за чего, например, более чётко видно не персонажа, произносящего очень важную реплику, а вазу за ним.

    Но если за что-то и хотелось «Как знать…», то это, безусловно, были актёры. Актёрский состав включает в себя таких звёзд, которые довольно часто появляются в картинах такого жанра, так и тех, которые в последнее время всё реже и реже удаётся встретить на большом экране. К первым можно отнести Риз Уизерспун, Оуэна Уилсона и Пола Родда. Участие первой, как правило, сообщает зрителю о среднем или выше качестве её каждого нового проекта. Картина Брукса, видимо, является исключением, только подтверждающее правило. Несмотря на это, Уизерспун держится молодцом и, как всегда, играет на своём уровне, который неизменно поддерживает в каждом своём новом проекте. Роль сильной и гордой женщины хоть и не часто ей достаётся, но играет она правдоподобно и, в общем-то, хорошо. К сожалению, как я уже говорил, эмоциональные моменты ей не поддались. Пол Радд и Оуэн Уилсон активно жестикулируют, пользуются своей мимикой, но их непохожим друг на друга героям изредка не веришь. Слишком уж они классические для обоих актёров. Словом, играют одинаково приемлемо. Лично мне интересен был «Как знать…» сугубо из-за появления в нём Джека Николсона, актёра отличного и известного. Не сказать, что из-за него на эту картину стоит тратить деньги, но фанатом его работа определённо понравится. Он мил как всегда, старается как всегда, но назвать его лучшим во всей постановке язык не поворачивается.

    В итоге, получилось жалкое кино, которое похоронил, в первую очередь режиссёр и сценарист. Бруксу надо было сосредоточится на непростых и сложных ситуациях персонажах, на их тяжёлых моральных переживаниях и на том, почему же в такие тяжёлые моменты своей жизни они ищут в первую очередь не решение, а человека, с которым можно будет всё пережить более гладко и с которым они смогут в последствии над этим дружно посмеяться. Но он акцентирует своё внимание на деталях, на которое он потратил большую часть 121 минуты и 120 000 000 долларов. Актёры могли бы хоть как-то изменить положение, но, к сожалению, у них не получается перетянуть одеяло на себя и оттянуть зрителя от поиска новых недостатков. «Как знать…» можно порекомендовать разве что поклонникам таланта Риз Уизерспун, которым нравится смотреть именно на её творчеств, которое в данном фильме определённо имеется.

    3 из 10

    17 октября 2011 | 17:21

    На тот момент на больших экранах не было особо примечательных фильмов, так что как никак, а выбора не было. На тот момент казалось я знала на что иду. Но я все-таки надеялась на что то стоящее. Увы, ничего подобного я не увидела.

    Сюжет. Начало немного обязывает на какую то кульминацию, хоть небольшую. Но сколько я ни ждала, ее все не было и не было. Ведь задумка очень даже не плохая: выбор между двумя совершенно разными людьми, каждый из которых по своему хорош. Но нет, фильм превратили в скучную, банальную, и до ужаса предсказуемую массу. Никаких поворотов событий, все идет прямо и скучно. Если бы персонажу Оэна Уилсона дали хоть какую нибудь причину, по которой его можно было считать, так сказать, «возможным претендентом», то возможно бы, фильм сохранял малейшую интригу. Видимо, создатели фильма хотели как-то удивить зрителя к концу, но это только усугубило ситуацию, сделав сюжет еще более предсказуемым в финале.

    В жанре комедия, фильм себя вообще никак не показывает. Плоский юмор (если это вообще юмор), нелепые паузы, по-видимому предназначенные для смеха, которым даже не пахло, раздражал до безумия.

    Фильм в стиле «посмотрел, разочаровался, забыл». Крайне не советую.

    3 апреля 2011 | 00:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>