всё о любом фильме:

Как знать...

How Do You Know?
год
страна
слоган-
режиссерДжеймс Л. Брукс
сценарийДжеймс Л. Брукс
продюсерДжули Анселл, Джеймс Л. Брукс, Лоуренс Марк, ...
операторЯнуш Камински
композиторХанс Циммер
художникДжаннин Оппуолл, Энтони Данн, Дэвид Бласс, ...
монтажРичард Маркс, Трэйси Уэдмор-Смит
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.83 млн,    Германия  315.7 тыс.,    Россия  234.6 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время121 мин. / 02:01
Когда все в жизни Лизы начинает идти под откос, она решает съехаться с Мэтти — игроком высшей бейсбольной лиги и самовлюбленным ловеласом. Но прежде, чем их роман превратится в форменный кошмар, Лиза знакомится с Джорджем — добропорядочным бизнесменом, погрязшим в проблемах с законом, невестой и отцом, и находящимся на грани нервного срыва. Но именно тогда, когда кажется, что хуже уже не бывает, происходит все самое хорошее.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (35 353)
ожидание: 60% (3645)
Рейтинг кинокритиков
в мире
32%
47 + 100 = 147
4.9
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В свое время Билл Мюррей участвовал в переговорах насчет роли отца, но ему отказали.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1036 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм анонсирован как комедия. Её и ожидали увидеть. А вот увиделось совсем другое.

    Подбор актёров был удачен: Риз Уизерспун хорошо перевоплотилась из голливудской умницы в делающие первые шаги в нормальной жизни и отношениях бывшую спортсменку — в её игру веришь. Да и Оуэн Уилсон замечательно подходит на роль чудаковатого и самовлюбленного спортсмена — такие роли ему очень идут! Примерно таких же эгоистов периодически удачно воплощает и Джек Николсон — как и в этом фильме — вот уж ему в этой роли и играть-то не нужно…

    Но… самое печальное, что с таким удачным набором актёров, режиссер практически в течение полутора часов вводит нас в курс дела! То есть ничего в фильме не происходит. И вроде все уже поняли отношения главных героев; и кто хороший, а кто плохой; и даже чем все должно закончиться, а режиссер все топчется и топчется на месте…

    Хотя, может, это лишь мне кажется, что умение кратко и ёмко показать суть отношений и ввести зрителя в сюжет — это одно из самых важных режиссерских умений? И всем остальным нравится сидеть и ждать, когда же хоть что-то произойдет? Как знать, может, если просто расслабиться, и не ждать от фильма ни дикого юмора, ни безумных действий, то будет проще насладиться отношениями чистого и наивного неуверенного парня с красивой и такой же неуверенной девушкой?

    Как знать, что вы увидите в этом фильме… Во всяком случае, пара трогательных сцен за 2 часа вам обеспечены, как и пара шуток. Ну и, разумеется, для самых щепетильных — пара нравоучительных выводов.

    1 марта 2011 | 19:43

    На тот момент на больших экранах не было особо примечательных фильмов, так что как никак, а выбора не было. На тот момент казалось я знала на что иду. Но я все-таки надеялась на что то стоящее. Увы, ничего подобного я не увидела.

    Сюжет. Начало немного обязывает на какую то кульминацию, хоть небольшую. Но сколько я ни ждала, ее все не было и не было. Ведь задумка очень даже не плохая: выбор между двумя совершенно разными людьми, каждый из которых по своему хорош. Но нет, фильм превратили в скучную, банальную, и до ужаса предсказуемую массу. Никаких поворотов событий, все идет прямо и скучно. Если бы персонажу Оэна Уилсона дали хоть какую нибудь причину, по которой его можно было считать, так сказать, «возможным претендентом», то возможно бы, фильм сохранял малейшую интригу. Видимо, создатели фильма хотели как-то удивить зрителя к концу, но это только усугубило ситуацию, сделав сюжет еще более предсказуемым в финале.

    В жанре комедия, фильм себя вообще никак не показывает. Плоский юмор (если это вообще юмор), нелепые паузы, по-видимому предназначенные для смеха, которым даже не пахло, раздражал до безумия.

    Фильм в стиле «посмотрел, разочаровался, забыл». Крайне не советую.

    3 апреля 2011 | 00:48

    Знаете, что любопытно? К этому фильму всего несколько рецензий, и все они написаны парнями. Так что внесу некий баланс и расскажу о своих ощущениях. Женский взгляд, так сказать.

    Чудно причислить эту картину к какому-то определенному жанру. Я бы сказала, что это романтичный, немного философский фильм. В этом смысле похож на «Элизабеттаун». Что-то между комедией и мелодрамой, но ни то, ни другое, как уже было подмечено до меня.

    Но если одним словом, этот фильм — хороший! Правда хороший, в полном смысле этого слова. Тут кто-то говорил, что бюджет фильма огромный, а толку мало, что критики плюнули на картину, и что популярной она не стала. Ну и что? А мне, например, плевать на критиков. Потому что лично я извлекла для себя определенные уроки, а значит потратила два часа на просмотр не зря. На самом деле фильм найдет своего зрителя. Что-то в нём есть, какой-то особый шарм…

    Человек, который бывал в ситуациях, похожих на те, что описаны в фильме, оценит его по достоинству.

    Герои фильма показались мне какими-то родными. И их проблемы, их сомнения — они как раз такие, какие и бывают у нас, простых реальных людей. Да, в фильме не происходит ничего грандиозного. Но зато главные персонажи делают свой выбор, принимают решения, а это бывает так трудно в реальности… Если вы когда-нибудь пытались понять, подходит ли вам человек, который рядом с вами, но никак не могли ответить себе на этот вопрос, то вы сможете прочувствовать этот фильм.

    А ведь такое действительно случается — вроде бы человек просто чудесный рядом с вами, но что-то здесь не то, чего-то не хватает… Он не ваша родственная душа. И это не всегда сразу можно понять, но подспутно это ощущение присутствует…

    Если говорить о Джордже (Пол Радд) и Лизе (Риз Уизерспун), то их характеры очень хорошо в фильме показаны. И это вполне реальные характеры. Она — как твоя сокурсница, а он — как твой сосед. Такие обычные, но в то же время необычные люди. Всё таки каждый человек уникален. В каждом есть что-то особенное. Мне очень близок характер Лизы. И не потому что её играла Риз Уизерспун. Мне в принципе безразлична эта актриса. А вот Лиза, её героиня, мне не была безразлична. Как-то хотелось, чтобы у неё всё было хорошо. А Джордж — вот он просто обаяшка. Очень милый и притягательный герой, очаровательный и непосредственный. И кстати — они чудно смотрелись вместе на экране.

    Про персонажа Оуэна Уилсона можно сказать отдельно. Он конечно никакого выбора в фильме не делает и особо ни о чем не парится. У него всё просто и легко в жизни. На первый взгляд — это просто спортсмен-дурачок. Но и здесь не всё так просто — потому что его огромный плюс в том, что он очень добрый и искренний человек. Никаких потайных мыслей или злого умысла. И если вы таких встречали в жизни, то наверняка понимаете, что этих людей в мире очень мало.

    Ребят, в общем фильм посмотреть стоит, но не стоит ожидать от него чего-то особого. Просто смотрите. И попытайтесь прочувствовать его, наслаждайтесь легким очарованием этой картины. Это необычный фильм. Нестандартный. Таких не так уж много.

    Не потому что фильм не дотянул до десятки, а просто потому что он на любителя, его не все оценят высоко. Но я оценила.

    7 из 10

    14 февраля 2011 | 22:32

    Как сказано в описании фильма, сюжет про трех людей, или о любовном треугольнике, единственное в чем я не согласен, что там говорится о соперничестве двух мужиков за прекрасную Лизу — поверьте, ничего подобного. Это тот случай когда в рецензии можно подробно описать историю событий да бы уберечь зрителя от каких либо высоких ожиданий. Итак, логично было бы описать трех героев.

    Мэтти (Оуэн Уилсон) — богатый холостяк, как потом выясняется что он бейсболист — хотя на профессионального спортсмена он явно не тянет, охмуряет молоденькую девушку, при чем все началось так быстро, что я даже не успел понять каким образом, ну и ладно. Оуэн как всегда играет мечтательного типажа, готового поддержать свою подругу в любых переживаниях, но при этом особо не вникая. В общем очередной самолюбивый персонаж Уилсона, их он умеет играть, при чем смешно, и в эпизодах с его участием засыпать не приходиться. И все бы ничего, но как-то невнятно выражено в контексте фильма участие Мэтти во всем этом, и что с ним случилось в конце большая загадка. Такое ощущение что он здесь вообще второстепенный, и как бы получается не треугольник, а два с половиной.

    Джордж (Пол Радд) — в общем, если честно скучнейший образ и актер, просто мямля, которого все используют, в том числе его отец, которого играет Джек Николсон. И вот этот Джордж пытается выяснить не понятно что, потом где-то к концу фильма становится ясно что его отец хочет подставить и засадить в тюрьму вместо себя, и плюс его не понятная беременная подружка, где связи я тоже не заметил. Короче говоря, за такого актера/героя уже можно минус 2 балла отнимать у фильма. Никакой харизмы, изюминки, ведь неудачников тоже можно сыграть удачно, но Пол Радд видимо не тот артист. Уверен возьми на его место актера посильнее, фильм был бы гораздо насыщеннее.

    Лиза (Риз Уизерспун) — спортсменка, которую тоже по не понятным причинам выпирают из команды — видимо просто так. И может быть режиссер хотел создать образ каких еще не было, но мне лично сложно понять как могут два парня бегать за этой по моему мнению во первых далеко не красивой и ладно бы это, но она же просто «холодная» дура. И вот героиня Риз бегает весь фильм от одного к другому, ей не нравится в одном то что он слишком самовлюбленный и увлеченный своим эго богатый бейсболист, а другой унылый неудачник, который готов прощать любой плевок в душу. В общем, не знаю у кого может вызвать симпатии Риз Уизерспун и ее Лиз, но явно не у меня и не у тех кто смотрел со мной фильм.

    Итог очень простой. Фильм делится на довольно забавные эпизоды с участием Оуэна Уилсона, и совершенно скучнейшие пустые фрагменты и диалоги с Полом Раддом и Риз Уизерспун. Что касается Джека Николсона, то он здесь просто для галочки, хотя актер великий, ну в таком бреду его вклад теряется. Самое интересное это бюджет фильма равный 120 млн. долларов. Честно говоря, у меня даже мысли нет на что были потрачены эти деньги. В общем какой-то обгрызенный невнятный сюжет, ужасная игра половины актерского состава, и предсказуемый конец, и никакой любви даже близко здесь не увидел. Если совсем делать нечего можно потратить время на просмотр, но никак иначе.

    4 из 10

    10 февраля 2011 | 19:51

    Как узнать, что любовь настоящая? Правило номер один: настоящая любовь возможно только между очень красивыми людьми, такими как Риз Уизерспун и Пол Радд. А у Оуэна Уилсона нос сломан, так что оставаться ему пятым колесом в телеге. Правило номер два: очень красивых людей, обозначенных выше, нужно показывать очень крупным планом. Они могут совершенно ничего не говорить, а просто стоять рядом с ноутбуками Vaio или носить на себе одежду Nike. Как показывает практика, именно это делает героев особо привлекательными и успешными. Правило номер три: треугольники треугольниками, а месседж у фильма должен быть ясным и понятным. Поэтому ни секунды не сомневайтесь, с кем останется блондинка в итоге.

    Ах, все эти прекрасные мелочи… Конечно же, они столкнулись в лифте, улыбнулись друг другу, нашли все самые нужные слова, чтобы за три секунды влюбиться друг в друга без памяти. Их судьбы на удивление похожи, потому что писались на ксероксе, а выражения лиц одинаково милы и безыдейны. Препятствие в виде Оуэна Уилсона — скорее возможность хорошо отдохнуть перед «серьёзными отношениями», ну а конец, естественно, счастливый.

    В целом, смотрится фильм легко, но забывается с такой же скоростью, с какой влетает в голову. Выделить чёткий сюжет невозможно, актёры второго плана нужны для галочки и ничего в историю не привносят. Непонятно, зачем нужно было наступать на одни и те же грабли и в сотый раз пересказывать бородатый анекдот. Ну разве что в чисто рекреационных целях.

    3 из 10

    13 марта 2012 | 23:19

    «Что можно посмотреть? О да! Новый фильм с Риз Уизерспун и Джеком Николсоном! Наверное он очень интересный. Типичный американский, но смешной или просто уютный.»

    Перед просмотром я предвкушала, что отдохну, отвлекусь. Может быть, узнаю что-нибудь новенькое или, наверное, даже включу в список любимых фильмов, которые можно смотреть хоть по 10 раз в день.

    Первые 15 минут я была уверена, что всё не так плохо и только начинается, спустя пол часа решила подождать ещё 15 минут, спустя час я начинала понимать, что что-то интересное, скорее всего, уже началось давно, но каким-то образом обошло меня стороной. К концу фильма я была удивлена, насколько фильм ни о чём. Нет, ну серъёзно, если судить даже по самым бессмысленным американским фильмам, то этот получился провальным на столько, на сколько это вообще возможно. Пытались спасти картину только два-три известных всему миру актёра, но остальное полный провал. Да, в фильме, может быть, и есть сюжет, смысл, но абсолютно не раскрытый до конца, просто штамп. Только зря время потратила.

    3 из 10

    25 июля 2011 | 01:02

    - Я понимаю что влюбился, когда предохраняюсь с другими женщинами
    - Ну значит я тоже влюбился (с)


    Режиссер ленты Джеймс Л Брукс, творец уже снискавший уважение у зрителя. В первую очередь, благодаря своим продюсерским проектам и только потом режиссерскими. Но как бы там ни было, его фильмы мне никогда не нравились. Потому что, представляли собой очень консервативный и скучный вид комедийного кино. Данный фильм, оказался достойным продолжателем этой традиции режиссера. В первую очередь удивляет одно. Куда угрохали 120 миллионов долларов ? Места съемок очень ограниченны. Лишь 3 помещения и улица. Не более. К чему это ? Хотя ладно, проехали. Фильм действительно очень и очень скучный. Посмотрел я его буквально через себя. То и дело поглядывая на часы и думая, «Когда же кончится эта фигня ?». Визуально и целостно, картина напоминает предыдущий проект режиссера, «Испанский Английский». Те же визуальные приёмы и атмосферная стилистика. Но схожести на этом не заканчиваются. Если тот фильм был мягко говоря не смешным, а вполне серьезным, то тут дела обстоят чуть по иному. Создатели хотели сделать очень смешную и веселую комедию, но получилось фиг знаешь что. От чего, весь фильм удаётся посмотреть с серьезным выражением лица и ни разу не улыбнутся. А это, пожалуй самый жирный минус, который может быть у любой комедии. В целом, добавить больше нечего.

    Сюжет картины, пожалуй самое бредовое, что есть в ленте в целом. Безусловно, создатели намерено прописали столь ужасный сюжет, либо обкурились очень забористой травкой. Обещанный любовный треугольник тут отсутствует напрочь. В том числе и единый и полноценный сюжет. Весь фильм представляет собой набор сцен, которые слеплены между собой на скорую руку. А многочисленные диалоги картины, можно определить словом «болтовня» или как говорят в простонародье, «словесный па*ос». Очень много болтовни и нет смысла. Собственно как и в ленте в целом. В сюжете напрочь отсутствует смысл. От чего и мораль ленты, становится совсем недосягаемой. А мотивы и действия некоторых героев, просто поражают своей тупостью. Да и как таковой любовной истории в картине нет. Крайне неохотно верится, что между героями могла возникнуть любовь на фоне всего безумия, что творилось на экране.

    Пострадал фильм, так же от не самого удачного подбора актеров. Пол Рад идеален для второстепенных ролей. Он там просто великолепен и действительно творит магию. Но главные роли, ему никогда не давались и не даются. Как ни парадоксально, в неихъ он очень сильно не доигрывает. Будто сдерживая себя. А его абсолютно не интересная и скучная внешность, не делает его героев живыми и яркими. Что не скажешь про Риз Уизерспун. В отличии от Пола, она всегда переигрывает. Собственно и в данной ленте. А сама её героиня, то и дело напоминала мне «Блондинку В Законе», которой и осталась для меня Риз навечно. Что уже очень плохо и не позволяет мне, воспринимать её в серьез. Даже типичный для Оуена Уилсона образ заметно поднадоел. Играет возможно он и не плохо, но эффект новизны (который тут отсутствует), даёт о себе знать. Единственное, невероятно хорош в этом балагане Джек Николсон. Хотя, кто бы сомневался. Актер такой величины, умудряется состряпать шедевр даже из самого сомнительного персонажа. Да и соскучился я по нему за 4 года отсутствия.

    Музыкой занялся великий Ганс Зиммер. А жаль. Данный фильм настолько ограничен, что Гансу явно перекрывали кислород с идеями. В связи с чем, музыка получилась хоть и достойной, но очень обычной и типичной. Во многом, музыка повторяет звучания из ранних работ Зиммера. А если быть точнее, из «Отпуска По Обмену» и «Простых Сложностей». Та же комбинация духовых инструментов и скрипки, под веселые и не серьезные мотивы.

    Моя оценка картине

    1 из 10

    Очень скучный фильм. В процессе просмотра ленты, можно смело устроить харакири и это будет не грешно. А жаль, ожидал большего. К просмотру не рекомендуется …

    21 февраля 2011 | 18:18

    От «Как знать…» я осталась в культурном шоке! В кино пошла с подругой, особого выбора у нас не было, мы подумали, что`как знать» будет романтической комедией с замечательным актерским составом, в лицах: Риз Уизерспун, Джека Николсона, Оуэна Уилсона, Пола Радда и Кэтрин Хан.

    Что ж, актерский состав, все-таки, был. А вот романтики и юмора, как-то, не нашлось.

    Сюжет просто-напросто отсутствовал. Такое ощущение, что один из сценаристов просто взял один день из жизни парочки своих знакомых и переписал его на бумагу. Не было ни завязки, ни кульминации, ни развязки…

    Название фильма «как знать» довольно четко отражает суть фильма — ни о чем и ни о ком. После просмотра даже как-то сказать нечего, кроме как «как знать?!»

    Момент, когда героиня Риз узнает, что она не вошла в команду, должен был быть очень трогательным и грустным. Но вместо этого она пошла почистила зубы, поплакала с щеткой во рту и все все забыли…

    Я так понимаю, создатели очень надеялись собрать кассу за счет актерского состава. Это логично, лично меня это подкупило при выборе фильма. Вот только как эти актеры согласились на участие в таком кино — это же жирное пятно на их репутации!

    Думаю, прочитав мою рецензию, вам не захочется смотреть «как знать». Если так, то я добилась своего! Не следует смотреть этот фильм!

    4 июля 2011 | 11:34

    Кто такой Джеймс Л. Брукс? Это весьма видный деятель кино, родившийся в Америке. Большой частью его знают любители мелодрам. За свою карьеру этот сценарист, режиссёр и продюсер сделал не слишком много известных фильмов. Можно отметить разве что только «Испанский -английский», который знают достаточно многие, и, конечно же, «Симпсоны». В самом длинном мультсериале современности он является для жёлтых человечков и сценаристом, и продюсером. Его последний фильм интересовал сразу несколькими деталями. Во-первых, нетипичный бюджет для фильма о любви, а именно 120 000 000$, которые чаще тратят сегодня на футуристические боевики. Во-вторых, интересный актёрский состав, состоящий из Рих Уизерспун и Джека Николсона и др. На деле же оказалось, что ни большой бюджет, ни известные актёры, не помогли Бруксу создать хорошую мелодраму, смотря которую не захочется прикрыть глаза и с чистой совестью захрапеть.

    «Как знать…» рассказывает о Лизе, женщине, которая могла поспорить в мужественности со многими мужчинами и о проблемах, которые валятся на неё одна за другой. Параллельно развивается сюжетная ветка, показывающая нам героя Джорджа, у которого тоже начинается стресс из-за ещё больших проблем. Самое интересное в истории это смотреть на то, как эти две совершенно разные личности решают свои важные проблемы. Лиза, сильная женщина с поистине мужской закалкой, дабы избавится от стресса, решается съехаться со своим парнем-дурачком, которого уже давно знает (он, для галочки, играет немаловажную роль в сюжете). А вот Джордж, паникёр по натуре и человек очень слабый и невыносливый в моральном плане, от своих проблем с законом решает убегать пока может, не слушая советы своего отца. Ситуация, конечно, интересная, но ничего нового в неё Брукс внести не смог, а поступки героев уже давно выучены. Душевным переживаниям главной героини здесь отдано минуты три, во время которых героиня Риз Уизерспун выдавливает из себя слезу во время чистки зубов. Такая сильная личность как она должна была как минимум рвать и метать в порывах горя и ярости. Нельзя не сказать про то, что многие герои попросту не раскрыты. Например, тот самый парень Лизы, Мэтти. Никакой предыстории у их пары нет, зритель сам должен додумывать, откуда же они так хорошо знакомы. Такое чувство, что создатели так и не решили, сделать его одним из основных персонажей или же оставить в числе второстепенных. В то же время все второстепенные персонажи страдают от той же проблемы. Секретарша Джорджа по всем параметрам должна была просто изредка помогать основному герою, но нет, она появляется в кадре каждые добрые пять минут, а сама её личность остаётся всё так же нераскрытой. Сюжет развивается очень медленно, останавливаясь на каждой мелочи, происходящей с персонажем и на которую зрителю совершенно наплевать. Некоторые, даже самые незначительные сцены для развития сюжета, являются даже слишком затянутыми без веской причины. Во всём этом «виноватым» скорее всего является сам Брукс. Отличительная черта его работ, излишняя медлительность, заметна в каждом его проекте.

    После просмотра трейлера может показаться, что в картине присутствует юмор. Но он тут проявляется только с помощью Оуэна Уилсона. И то крайне редко.

    К сожалению, слабый сюжет ещё не главная проблема фильма. Смотреть «Как знать..» бывает порой просто невыносимо из-за ужасной и просто непрофессиональной работы оператора и монтажёра. Очень часто в кадре нарушена чёткость, из-за чего, например, более чётко видно не персонажа, произносящего очень важную реплику, а вазу за ним.

    Но если за что-то и хотелось «Как знать…», то это, безусловно, были актёры. Актёрский состав включает в себя таких звёзд, которые довольно часто появляются в картинах такого жанра, так и тех, которые в последнее время всё реже и реже удаётся встретить на большом экране. К первым можно отнести Риз Уизерспун, Оуэна Уилсона и Пола Родда. Участие первой, как правило, сообщает зрителю о среднем или выше качестве её каждого нового проекта. Картина Брукса, видимо, является исключением, только подтверждающее правило. Несмотря на это, Уизерспун держится молодцом и, как всегда, играет на своём уровне, который неизменно поддерживает в каждом своём новом проекте. Роль сильной и гордой женщины хоть и не часто ей достаётся, но играет она правдоподобно и, в общем-то, хорошо. К сожалению, как я уже говорил, эмоциональные моменты ей не поддались. Пол Радд и Оуэн Уилсон активно жестикулируют, пользуются своей мимикой, но их непохожим друг на друга героям изредка не веришь. Слишком уж они классические для обоих актёров. Словом, играют одинаково приемлемо. Лично мне интересен был «Как знать…» сугубо из-за появления в нём Джека Николсона, актёра отличного и известного. Не сказать, что из-за него на эту картину стоит тратить деньги, но фанатом его работа определённо понравится. Он мил как всегда, старается как всегда, но назвать его лучшим во всей постановке язык не поворачивается.

    В итоге, получилось жалкое кино, которое похоронил, в первую очередь режиссёр и сценарист. Бруксу надо было сосредоточится на непростых и сложных ситуациях персонажах, на их тяжёлых моральных переживаниях и на том, почему же в такие тяжёлые моменты своей жизни они ищут в первую очередь не решение, а человека, с которым можно будет всё пережить более гладко и с которым они смогут в последствии над этим дружно посмеяться. Но он акцентирует своё внимание на деталях, на которое он потратил большую часть 121 минуты и 120 000 000 долларов. Актёры могли бы хоть как-то изменить положение, но, к сожалению, у них не получается перетянуть одеяло на себя и оттянуть зрителя от поиска новых недостатков. «Как знать…» можно порекомендовать разве что поклонникам таланта Риз Уизерспун, которым нравится смотреть именно на её творчеств, которое в данном фильме определённо имеется.

    3 из 10

    17 октября 2011 | 17:21

    … ибо не покинуть его было просто нельзя. Нет, хотя, если взять с собой подушку, бутерброды, немного газировки, парочку журналов и плеер -смотреть можно.

    Ни одного интересного диалога, примитивно-муторный сюжет, неестественная игра актеров (пожалуй, только Оуэн Уилсон более или менее органичен в своей роли), ужасное музыкальное сопровождение (стоп, а оно там было вообще?).

    Возникает парочка вопросов:

    1. Как… вот… КАак Джек Николсон мог согласиться участвовать в таком фильме?

    2. А сценаристы изначально предполагали, что за якобы «смыслом» картины кроется тоже смысл, но совершенно другой?

    Я ушла из кинозала и, следовательно, не знаю, с кем осталась героиня Риз Уизерспун. И мне абсолютно не интересно.

    1 из 10

    за красивые ноги Риз.

    13 февраля 2011 | 21:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>