всё о любом фильме:

Как знать...

How Do You Know?
год
страна
слоган-
режиссерДжеймс Л. Брукс
сценарийДжеймс Л. Брукс
продюсерДжули Анселл, Джеймс Л. Брукс, Лоуренс Марк, ...
операторЯнуш Камински
композиторХанс Циммер
художникДжаннин Оппуолл, Энтони Данн, Дэвид Бласс, ...
монтажРичард Маркс, Трэйси Уэдмор-Смит
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.83 млн,    Германия  315.7 тыс.,    Россия  234.6 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время121 мин. / 02:01
Когда все в жизни Лизы начинает идти под откос, она решает съехаться с Мэтти — игроком высшей бейсбольной лиги и самовлюбленным ловеласом. Но прежде, чем их роман превратится в форменный кошмар, Лиза знакомится с Джорджем — добропорядочным бизнесменом, погрязшим в проблемах с законом, невестой и отцом, и находящимся на грани нервного срыва. Но именно тогда, когда кажется, что хуже уже не бывает, происходит все самое хорошее.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (35 527)
ожидание: 60% (7839)
Рейтинг кинокритиков
в мире
32%
47 + 100 = 147
4.9
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В свое время Билл Мюррей участвовал в переговорах насчет роли отца, но ему отказали.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1036 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Когда шел на этот фильм, заранее посмотрел на рейтинг, который далеко не зашкаливал, но все же дал фильму шанс. Зря. Каждым местом своей пятой точки я ощутил все 120 минут этого незабываемого «шедевра».

    А ведь те 4-ре(!) человека, что были в кинотеатре на показе этого фильма, могли натолкнуть на мысль, что бежать отсюда надо, но я все же остался. Сюжет до более предсказуем — типичный любовный треугольник, где в конце оказывается, что один парень настоящий урод (хотя в начале фильма он был ангелом), со вторым же все как раз наоборот.

    И вот здесь, я честно говоря не знаю, что хотел показать режиссер, то ли хотел выровнить двух молодых людей (и тем самым, наверное, переплюнуть все фильмы похожего сюжета, «создать новое направление в этом жанре», так сказать), чтобы выбор девушки не был таким очевидным, то ли он и вправду считает, что как раз тем самым ангелом оказался Джордж. Но ни то ни другое мягко сказать не получилось.

    Лично я начинал дико зевать, когда были моменты с Джорджем. И каким он нам представился в начале фильма занудой, мямлей и неудачником, тем в конце фильма и остался, не вырос «в прекрасного принца», как мы уже привыкли в похожих фильмах. И так для меня и осталось не понятно, чем же он таким растопил сердце Лизы.

    С героем же Оуэна Уилсона — Мэтти, как раз все наоборот, перед нами он предстает бабником, эгоистом, и слегка туповатым молодым человеком. Но по ходу фильма он значительно вырастает (хоть и не в принца), но многие свои принципы ради любви меняет. И выглядит куда более интересным и трогательным героем.

    Второстепенные роли, просто непонятно для чего сюда привязаны. Полный абсурд. Конечно история с делом против отца Джорджа занимает значительное место в фильме, но абсолютно не ясно для чего она там, если бы её и не было, ничего в фильме и не изменилось. Как и история с беременной работницей… Как будто посмотрел вырезки с других фильмов.

    Итог. Если вы хотите сходить на фильм — ни в коем случае. Конечно, может это и моё мнение, но судя по рейтингу, большинство людей скажут тоже самое. Просто неинтересный, бессюжетный фильм. Жанр я даже боюсь назвать, романтическая комедия — нет, я за фильм может только пару раз улыбнулся. Мелодрама? Не знаю, на слезы тоже ни в одном месте не пробивало. В общем режиссеру удалось осуществить свою задумку, он создал нечто новое, чему я даже жанр не могу назвать.

    2 из 10

    За Уилсона и Николсона.

    15 февраля 2011 | 12:59

    Так как мелодрамы это совершенно не мой жанр, а любимых таких фильмов у меня крайне мало, то с чего мне угораздило посмотреть «Как знать»? Я думал, что это будет комедия. Хотя люди, посмотревшие его, назвали его самой типичной мелодрамой. Но даже так не смогу назвать этот фильм. В итоге, после просмотра, мы так и не получили смешных моментов, но и сопливых также не было. Кино оказалось совершенно пустым и серым. Это как фильмы, которые выходили в 70-х или 80-х годах. Именно к этим временам относится данное кино. Ему не получилось удивить меня. Разве что лишь возвращением Джокера на большие экраны. Он стал редко сниматься в кино, только он меня впечатлил во время просмотра. Об этом и о многом другом прямо сейчас.

    Вроде бы сценарий неплохой и вполне нормальный. Он забавный и в целом хороший. Но он по нашим временам слишком банальный, не интересный, скучный и не может удивить зрителя нашего времени. Фильмов, с таким сюжетом я уже знаю слишком много. Но они выходили под конец ХХ века. Среди них есть интересные, но и те уже не смотрятся. Могу сказать, если вы ждете от фильма чего то необычного и нового, то вам лучше не смотреть. Вы глубоко разочаруетесь. Хотя не факт, что некоторые полюбят фильм. У меня есть знакомые, которые тащатся от такого кинематографа. «Как знать», является примером того, какие получаются фильмы, если не обращать внимания на огромное количество похожих произведений. То, что в нем не присутствует какая-нибудь изюминка, которая сможет удивить любого человека. Поэтому, фильм потерпел провал в прокате. В итоге, сценарий является главным минусом фильма. Он может и хороший, но предельно надоедливый.

    Можно сказать, что подобрали неплохой актерский состав. Больше всего рад тому, что тут появился Джек Николсон. Он уже давно не появлялся в кино, так что я его тут рад видеть. Но персонаж, как и сам жанр, оказался не его. Если бы был более знаменитый и интересный фильм, то я был бы рад куда больше. Но он как всегда отлично сыграл, лучше всех. Хотя его присутствие на постере непонятно. Персонаж далеко не важный для фильма. Скорее всего, его поместили на постер для того, чтобы у фильма было больше зрителей, и чтобы собрали больше денег. Но даже это не удалось. Все же главная роль была у Риз Уизерспун. У неё почти нет плохих ролей, это тоже не могу назвать исключением. Такие фильмы ей всегда идут. Но могла играть лучше, не сильно впечатлила. Оуэн Уилсон не сильно запомнился. Все-таки ему идут настоящие комедии. Совсем недавно он смог рассмешить зрителя своей игрой в «Знакомстве с Факерами 2». А тут, его персонаж более серьезный, но он единственный, кто еще смог заставить меня улыбнуться. Не могу назвать Пола Радда классным актером. У него мало классных ролей, а последний раз он мне испортил просмотр своей игрой в «Ужине с придурками». У него чуть меньше половины восхитительных ролей. Тут он играл, конечно, неплохо, но он тоже ничем не запомнился и не сильно понравился.

    Я даже удивился тому, что у режиссера Джеймса Брукса есть Оскар. За лучшую режиссуру, сценарий и даже лучший фильм. Но этот фильм я не видел, но больше всего запомнилась одна из его работ. Он не являлся режиссером, а лишь сценаристом и продюсером. А именно, я сейчас имею в виду самый культовый мультсериал во всем мире и, причем мой любимый. Это были «Симпсоны». Меня это привело в шок, но потом я резко вспомнил, что я видел его имя в титрах мультсериала. Даже если он не режиссер, но сценарист и продюсер это тоже значимые места. Но ему захотелось снова оказаться в режиссерском кресле, сняв драму «Как знать». Так как я не считаю фильм комедией и мелодрамой, стану теперь называть просто драмой. Хотя даже этот жанр ему не подходит. Его работа оказалась слишком простая. Она оказалась предельно легкая, а также скучная и просто неудачная. Два часа времени, из которых четверть моментов лишняя. Если бы он написал более новый, необычный и совершено свежий по нашим временам сценарий, а также урезать время хотя бы на полчаса, то думаю, получился бы куда интересный и хотя-бы смешной фильм. А в итоге, во время просмотра получил глубокое разочарование, а также собираюсь надолго забыть и не вспоминать о фильме.

    Могу точно сказать, что каждый человек, который посмотрел на бюджет, сразу не поверил и сделал огромные глаза. На что могли уйти 120 млн.? Это совсем не блокбастер и спецэффектов тут нет. Остаются только гонорары актеров. Но даже с этим, денег слишком много. Так или иначе, мне трудно сказать, на что уходил бюджет. Который даже точно не окупится. Ведь людям этот фильм точно не понравился, критики на него плюнули, успеха у фильма сразу не стало.

    Итог: Кино, которое трудно назвать комедией и мелодрамой. Определенного жанра нет, поэтому фильм практически трудно смотреть. Он ничем новым не сможет удивить зрителя. Сюжет конечно неплохой, но он жутко надоел. Смотреть посоветую только фанатам актеров, а также любителям мелодрам 80-х годов. Простой человек не станет досматривать.

    4 из 10

    13 февраля 2011 | 12:32

    «Как знать…» — фильм, после просмотра которого почему то вспомнился Михаил Задорнов и его гениальная фраза «Ну, тупые американцы»! Почему именно эта фраза и почему именно Задорнов? Наверное, потому что только американцы снимая такие вот фильмы — верят в них!

    Да, я понимаю, что актерский состав просто феноменальный! Риз Уизерспун, которая исполняет роль Лизы, главной героини фильма, которая не хватая с неба звезд попадает в довольно интересную ситуацию! Уверен, что в такую ситуацию хотела бы попасть большая часть женского населения не только страны, а и планеты! Кого из двух парней выбрать? Правда сильный вопрос, да?

    Уверен, что русские девушки смогли бы решить данный вопрос быстрее, нежели длился данный фильм. Например, меркантильно настроены девушки смогли бы быстро выбрать — Мэтти, роль которого исполнил Оуэн Уилсон. Почему? Да, потому что Метти профессиональный игрок в бейсбол, который за год зарабатывает 14 млн. вечно зеленых долларов! Да, он самовлюбленный, да он кроме бейсбола и себя ничего не замечает! Главное, что он — богат!

    Вторая часть населения, влюбилась бы без памяти в Джордана, роль которого исполнил Пол Радд. Да, у Джордана нету огромного счета на кредитной карте, у него нету десятка девичьих пижам в шкафу, как это было у Метти! Главное, что у Джордана — чистое сердце! Ах, да… забыл еще добавить, что Джордан вскором времени может оказаться в тюрьме, так как его папаша, в миру просто Джек Николсон, просто решил его подставить!

    Вот вам и выбор, который предстал перед простой девушкой Лизой, которая очень сильно любит бейсбол и никак не может найти свое счастье. У нее свои приколы, которые из фильма в фильм мы можем наблюдать в исполнении Риз Уизерспун. Она, весь фильм не может решиться как ей поступить. Неоднократно советуется со своей подружкой, которая чувствуется, быстрее бы решила проблему Лизы.

    Тема фильма довольно обыденная, а если добавить, что все это действо растянуто на 121 минуту, возникает вопрос — зачем так долго было тянуть эту канитель? Возможно надо было добавить интриги, например, что бы резко одна из бывших девушек Метти захотела завладеть его миллионами или же бросившая девушка Джордана решилась вернуться к нему, сказав, что она беременна. Вообщем, посмотрев данный фильм, голова уже начинает думать по-американски…

    В ожидании конца фильма (не подумайте, что я жестокий человек) хотелось, что бы Лиза осталась одна… ну, что бы никого не выбрала или парни увидев, что она так долго не может сделать свой выбор — бросили ее. Ну, вот серьезно, такие вот чувства одолевали в конце фильма.

    Интересно было бы узнать, как развернулись дела с мошенничеством папаши Джордана? Смог ли он выкрутиться с тяжелой ситуации? Понимаю, почему именно такие вот мысли приходят в голову… потому, что главная тема фильма осталась не особо раскрытой и очень затянутой! Выбирала выбирала, а потом впрыгнула в автобус и укатила.

    Вот такие вот фильмы любят американские девушки тинейджеры! Вот такие вот фильмы покоряют их сознание! Долой здравый смысл из фильма! Да, здравствует, тупое прожигание времени!

    5 из 10

    пс. думал ставить 3 балла, а потом за Джека Николсона один бал накинул, а также за прекраснейшую улыбку Риз Уизерспун также один бальчик!

    18 октября 2011 | 20:57

    Фильм анонсирован как комедия. Её и ожидали увидеть. А вот увиделось совсем другое.

    Подбор актёров был удачен: Риз Уизерспун хорошо перевоплотилась из голливудской умницы в делающие первые шаги в нормальной жизни и отношениях бывшую спортсменку — в её игру веришь. Да и Оуэн Уилсон замечательно подходит на роль чудаковатого и самовлюбленного спортсмена — такие роли ему очень идут! Примерно таких же эгоистов периодически удачно воплощает и Джек Николсон — как и в этом фильме — вот уж ему в этой роли и играть-то не нужно…

    Но… самое печальное, что с таким удачным набором актёров, режиссер практически в течение полутора часов вводит нас в курс дела! То есть ничего в фильме не происходит. И вроде все уже поняли отношения главных героев; и кто хороший, а кто плохой; и даже чем все должно закончиться, а режиссер все топчется и топчется на месте…

    Хотя, может, это лишь мне кажется, что умение кратко и ёмко показать суть отношений и ввести зрителя в сюжет — это одно из самых важных режиссерских умений? И всем остальным нравится сидеть и ждать, когда же хоть что-то произойдет? Как знать, может, если просто расслабиться, и не ждать от фильма ни дикого юмора, ни безумных действий, то будет проще насладиться отношениями чистого и наивного неуверенного парня с красивой и такой же неуверенной девушкой?

    Как знать, что вы увидите в этом фильме… Во всяком случае, пара трогательных сцен за 2 часа вам обеспечены, как и пара шуток. Ну и, разумеется, для самых щепетильных — пара нравоучительных выводов.

    1 марта 2011 | 19:43

    При определенном душевном состоянии я очень люблю смотреть романтические комедии. Устраиваясь поудобнее у экрана, я готовилась увидеть легкое, милое, трогательное действо, а звездный актерский состав только укреплял мою уверенность в качественном кино. И зря, потому что «Как знать» мне абсолютно не понравился. Так что же не так с этим фильмом?

    1. Сюжет — слишком затянутый и запутанный, он содержит большое количество сцен, которые смело можно было убрать из сценария, сократив при этом общий хронометраж картины. Ей бы это пошло на пользу, а то 2 часа это как то многовато, знаете ли.

    2. Герои — невнятные и глупые. Ни один из представленных в фильме персонажей не получил должной глубины раскрытия своего характера. Лично мне было совершенно не интересно наблюдать за душевными мытарствами Риз Уизерспун и Пола Радда. К тому же своими поступками они меня изрядно раздражали: ну не могут взрослые, состоявшиеся люди так себя вести. Единственное «спасибо» хочется сказать Оуэну Уилсону — образ недалекого спортсмена получился на «отлично». Хоть какой-то светлый момент во всей этой истории.

    3. Количество штампов и клише в картине просто зашкаливает. Весь сюжет строится на классическом любовном треугольнике, в котором, нарушая все известные законы геометрии, все три угла — тупые. Как водится, главные герои претерпевают значительные жизненные трудности, и им совсем не до романтики. Обязательно присутствие беременной подруги, которая счастливо разродится незадолго до конца картины. Дальше продолжать нет смысла.

    В общем, после просмотра данного фильма я только еще больше укрепилась во мнении, что в последнее время жанр романтической комедии переживает серьезный кризис. И если так пойдет и дальше — его ждет полное вырождение.

    «Как знать» — откровенная пустышка и ширпотреб, который не достоин вашего внимания.

    Смотрите хорошее кино.

    4 из 10.

    8 апреля 2011 | 22:20

    Вероятно, я — дамочка, предпочитающая любовные романы любым другим историям; возможно, я не разбираюсь в кино и в хорошем кино; скорее всего, мне невдомёк, какой на самом деле должна быть романтическая комедия; но… мне безумно интересно, как же так получилось, что такой вообще-то прекрасный, светлый, замечательный, неторопливый, добрый фильм большинство из нас попросту загнобило?

    Читал отрицательные рецензии до просмотра… а теперь, после, мне даже как-то не хочется абсолютно. Вдруг всё увиденное окажется сказкой для дурака? Но я реально не могу понять, что плохого в «Как знать…»!

    Вам было не смешно? Странно, а я множество раз улыбнулся и немного меньше позволил себе выдать смех. Не ржал, если уж на то пошло, но мило похихикал. Вам мало романтики? Ах, что вы, без пошлости теперь романтики не бывает. Мне казалось иначе, потому что здесь и именно здесь одна только романтика, с ироничным и немного философским уклоном, а из пошлостей… да ну вас, нет ничего вульгарного в упоминании секса словом «был секс, было круто».

    Тогда что? Что повлияло на низкие оценки?

    А главное: ЧЕГО ВЫ ЖДАЛИ?

    При просмотре мне вспомнилась куча классных мелодрам (несмотря на то, что я не являюсь поклонником жанра), как, к примеру, «Реальная любовь», «Дневник Бриджет Джонс», «Клятва», вудиалленовские картины… Перед нами просто очередное умилительно-милое кино про отношения, про понимание и мечущиеся души… Я не знаю, честно. Люди, я не понимаю вас. Увы. Нет.

    «Как знать…» не претендует на какие-либо лавры, не грозит остаться в сердцах, вполне возможно, что забывается сразу после ознакомления. Так даже лучше. При пересмотре многое вернётся в новом виде.

    «Как знать…», наверно, не лучший фильм для влюблённых в звёздный вечер, но смотреть его в одиночестве получается весьма неплохо. Каковым должно быть настроение — по-моему, не столь важно. Моё на момент было немного удручающим, совсем чуть-чуть, а теперь стало таким спокойным и дружелюбным, что котят хочется гладить. А что такого? Не мужское кино, понимаю, но иногда и парням нужно помечтать или хотя бы отвлечься. Всё это враки, что мужики не умеют держать в голове ничего, кроме футбола (вообще им не интересуюсь), армии и брутальных перестрелок. Нечего по себе равнять.

    Короче, даже советовать это никому не стану. Видимо, я туп до безобразия, раз не смог понять, что такого ужасного вы нашли в фильме. Пустоту? Не у себя ли в головах вы отыскали её прежде? Впрочем, безразлично. Видимо, плохого тут нет, раз нормально никому не удалось высказаться, конкретно обозначив основные проблемы данной мелодрамы. Вызови вас хоть сейчас на суд мнений — сможете ли вы весомо доказать, что фильм достоин быть униженным и оскорблённым по справедливости? Ладно, если признать, что он на один раз, но вы же столько других подобных и хуже картин оцениваете выше среднего… Хорошо, забудем.

    Кидайтесь гнилыми помидорами, если хотите. Классный фильм, классная история, классные актёры, классный сюжет, классная постановка. Получил большое удовольствие. Не самое большое, однако всё же весомое для выставления оценки

    7 из 10

    26 декабря 2012 | 02:38

    Я очень хотела пойти на этот фильм, прям горела им, несмотря на повсеместные негативные отзывы, в том числе от друзей и коллег. Все говорили о затянутости, скукоте и бессмысленности диалогов. Но я не отчаивалась, потому что я с удовольствием смотрю такое, когда есть смысл.

    И я нашла этот смысл. Я в восторге! Фильм полностью мой! Дуэт Риз что с Оуэном, что с Полом потряс до глубины души. Эта их непосредственность, искренность, детскость. Каждый диалог персонажа Риз — это нечто, если не только слушать, но и слышать.

    Но самым большим открытием стал Пол. Вы бы видели, как он играет одними только глазами. Он мой Бэмби теперь. Если бы кто-то так разговаривал со мной глазами, я бы в жизни не устояла.

    И всё в том же герое Пола я увидела того, кого мне надо было увидеть, — неунывающего стоика и самого романтичного и необычного мужчину в мире!

    Формальный жанр фильма — романтическая комедия, но я считаю, что он глубже.

    Советую всем, кто поймет.

    7 из 10

    23 октября 2015 | 13:09

    Фильм разочаровал. Я очень люблю романтические мелодраматические комедии, и хотя в большинстве случаев они не отличаются какой-то закрученностью сюжета, при этом достаточно похожи друг на друга, все же они смотрятся легко, поднимают настроение, и оставляют надежду, что все не так уж и плохо и в твоей жизни.

    Но что хотел сказать режиссер? Разве можно сказать, что тут был сценарий? Разве был юмор? К какому жанру вообще можно отнести этот фильм?

    Фильм попросту скучный.

    Об игре актеров не могу сказать ничего: ни плохого, ни хорошего… И даже Николсону не удалось хоть как-то приукрасить фильм, это только минус в его почти идеальной фильмографии…

    Как и многие, не могу понять, на что было потрачено 120 млн? В голову приходит только мысль о гонорарах актеров, состав действительно звездный.

    Что ж, трейлер к фильму сделали значительно лучше, чем фильм.

    3 из 10

    7 марта 2011 | 02:46

    Это один из тех фильмов, который понравится не всем, а только тому кругу людей, который понимает его проблему. Если вы стоите на развилке жизненных дорог, не можете выбрать, не можете понять сами себя, то вам этот фильм подойдёт.

    Для бейсболистки Лисы (Риз Уизерспун) пришёл конец её спортивной карьере. Она уже всё распланировала: «Пойду учиться на вечернее, буду подрабатывать в магазине», но на самом деле она в ужасе — она не видит свою дальнейшую жизнь без спорта, не верит, что сможет жить «как все». Стандарты не для неё.

    У бедного Джорджа (Пол Радд) проблемы посерьёзней — из-за чьих-то махинаций на него завели дело ФБР. Его, такого честного и порядочного, хотят посадить в тюрьму! И ещё не известно, худшее ли это для него наказание.

    У них обоих было просто ужасное время, когда они встретились друг с другом.

    Если вникнуть, то становится ясно, и почему Лиса меняет свои решения сто раз на дню и почему Джордж ведёт себя настолько неадекватно. Это очень светлый и оптимистичный фильм, самое то, чтобы вновь поверить в удачу.

    10 из 10

    12 февраля 2011 | 11:57

    Заранее хочется сказать, что вроде бы сюжет этого фильма и прост, но тем не менее его концепция сложна для понимания простому обывателю. Мне очень понравилась эта картина тем, что авторы вкладывали настолько важные для жизни вещи в уста актёров, что рано или поздно я начинала задумываться. Я бы уж точно не назвала данное кино банальным, так как персонажи здесь не сразу распознают чувства и эмоции. Даже переживания обретают смысл лишь на осознанном уровне. Так как в среднестатистической «мылодраме» сюжет ясен сразу, переживания настолько поверхностны и наигранны (литры слёз и бесконечное «why?») и романтическая линия всегда прозрачна, что концу даже не удивляешься, так как знаешь, даже куда герой поцелует героиню и что там дальше произойдёт.

    А здесь мне очень импонировал конец фильма, так как Риз Уизерспун давольно ненавязчиво и без скандала ушла от неподходящего для неё парня, а Пол Радд просто ждал своего счастья у подъезда. Ведь в жизни есть многое о чём нужно подумать, а затем понять что тебе именно нужно на том или ином этапе пути, что собственно и делают персонажи этого фильма.

    Я думаю, что именно их склонность к анализу происходящих событий и столкнуло их вместе, тем самым сблизив и упростив жизнь, в которую пришла любовь и понимание. Я думаю, что посмотрев картину «Как знать…» можно многому научиться, хотя бы тому, как не смотря на все жизненные провалы герои пытаются бороться с негативом только позитивным разумным способом, пусть не всегда адекватным, но с чувством юмора. А как иначе можно выжить в нашем мире?!

    И в заключении, нельзя не сказать, что если бы не грамотно построенный сценарий и отличная «актёрская банда», кино могло бы претендовать на обыкновенную серенькую мелодраму, а так это чистой воды шедевр!

    9 из 10

    12 марта 2011 | 00:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>