Кинопоиск

Забери мою душу (2010)

My Soul to Take18+

Убийца-потрошитель охотится на группу подростков. Мистический ужастик для поклонников «Кошмара на улице Вязов»

Рейтинг Кинопоиска 5.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Что, если его душа в одном из нас?»
Режиссер
Сценарий
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США1.9 млн , Россия531.7 тыс , Турция33.7 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
2 декабря 2010, «CP-Digital»
Возраст
Время
1 ч 47 мин

Сонный городишко Ривертон ожидает исполнения пророчества: серийный убийца должен вернуться на место своих преступлений, чтобы убить семерых детей, родившихся в день его смерти. Но действительно ли маньяк мертв? Или зло переселилось в тело неосторожного подростка, которому теперь предстоит завершить страшную миссию?

Рейтинг фильма

17 526 оценок
IMDb: 4.8023 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 7. Количество отрицательных оценок: 57.
Рейтинг Кинопоиска 11%
64 оценки3.4

В России

Количество отрицательных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм7

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры16

Знаете ли вы, что…

  • Рабочее название фильма — «25/8».
  • В рамках рекламного трюка кинокомпания «Rogue Pictures» организовала на премьере «убийство», в процессе которого человека рядом с режиссёром Уэсом Крэйвеном и актёрами якобы зарезали пластмассовым ножом. Это было заснято и выложено на «YouTube», но впоследствии было установлено, что это постановочный ролик.
  • Некоторые сцены пришлось переснимать из-за негативной реакции на них зрителей во время предпросмотров, что привело к задержке с выходом фильма в прокат.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
7 октября 2010 в 23:16прямая ссылка

Заберите мою душу... деньги, дом, машину... только выпустите меня из кинотеатра!

Вы когда-нибудь повторяли запомнившиеся смешные фразы из полюбившихся фильмов? Те, которые со временем даже становились устоявшимися выражениями? Тогда готовьтесь пополнить свою коллекцию сногсшибательными перлами из новой... незабываемой... искромётной... головокружительной комедии года - 'Забери мою душу - что немаловажно - 3D'! Первое впечатление при выходе из кинотеатра - шок. Поверить в то, что ты только что посмотрел так тщательно отрекламированный фильм ужасов, снятый человеком, пугавшим нас в детстве своим Фредди Крюгером - невозможно. Смех сквозь слёзы, постепенно пустеющий зал, потрясающе нелепые диалоги, иногда просто заставляющие вскричать - да что же это такое? Фильм действительно можно назвать фильмом ужасов, но только потому, что он ужасен. Ужасен с любой точки зрения - сценарий, режиссёрская работа, съёмка, такой бесполезный для этого шедевра, но так завлекающий в кинотеатры формат 3D и многое-многое другое... Как же хотелось, выйдя из зала, бежать навстречу будущим зрителям, стоящим у касс, хватать их за руки и спасать, спасать от бесполезной траты денег, времени и нервов. Честно сказать - давно в кино так не хохотали люди, ожидавшие замирания сердца и выброса адреналина, а в результате не получившие ни одной пусть не страшной, но хотя бы не смешной сцены. Уэс Крейвен спёкся и пути назад у него нет. Так сходите и посмотрите этот фильм хотя бы для того, чтобы поверить, что такое бывает...
Положительная рецензия
7 октября 2010 в 14:49прямая ссылка
Пойти на очередной молодежный ужастик «Забери мою душу 3D» Casey Cooper’а заставили предыдущие кино-ужасные заслуги режиссера и сценариста данного проекта Уэса Крэйвена. И маэстро очередной раз не подвел, выдав в новомодном трехмерном формате азы старых добрых фильмов ужасов. И что сразу добавляет лавину плюсов в пользу успеха данного проекта (уже помимо легендарного создателя) – это потрясающее начало. Завязка ужасных событий основной части фильма получилась в высшей степени потрясающей и действительно устрашающей, так что никакого томления, никакой раскачки – сразу ужас, сразу неистребимый двуликий убийца ставший для местного населения кровавой легендой, а для зрителя порцией острых ощущений и лишним поводом и дальше внимательнее вглядываться в экран. Основное действие немного проигрывает захватывающему началу, но тем не менее продолжает быть интересным. Отчасти благодаря школьной тематике с проблемами в среде старшеклассников (общению в их среде уделено достаточно много времени), но в большей мере благодаря предыстории с тем самым убийцей и родившимися в день его смерти семью малышами, символично названными Ривердейльской семеркой. Кровавые события не заставят себя долго ждать, так что хотя убийства и мало оригинальны – некто просто орудует ножом с как оказалось мало что значащей надписью (не ахти какое разнообразие), но непонятки с личностью убийцы: то ли мистика с переселением душ (а вариантов тут целых семь +1 в виде подозрений на подросшую второстепенную героиню), то ли просто убийца выжил в кровавой завязке вызывают дикий интерес. Тем более что по внешности маньяка не понять, кто именно скрывается под образом этакой смеси Роба Зомби и вокалиста группы Lordi, а постепенно всплывающие все новые и новые подробности и уменьшающееся количество героев делают концовку очень интригующей (как выяснилось в финале я весь фильм ставил не на тех, хотя под самый самый самый конец все становится ясно простым методом исключения). Мистическая часть, проявившаяся в Горлумских замашках злодея (то ли одержимость, то ли клинический случай шизофрении) тоже не последний плюс фильма, особенно с учетом глюков одного из героев и обработанным до устрашения голосом маньяка. Убийства в начале и сражение в финале яркие, хотя резня по ходу дела хоть и кровавая, но быстротечная (убийцу дозируют рывками и частями тел, так что особого сопротивления жертв ждать не приходится). Персонажи старшеклассников скорее разнообразные, чем глубокие. При этом помимо уже ставших стандартными качка, красотки, неудачника арсенал персонажей приятно разнообразили помешанная на религии девчонка, слепой парень и готичная школьная королева. Родственные связи, мотивы дружбы и подробности прошлого делают просмотр еще более закрученным. Актеры хотя и не знакомые, но прекрасно вписавшиеся (Макс Тириот лично мне был известен, а пару девушек я даже взял на заметку). Напоследок остановлюсь на технической стороне проекта. Я посмотрел фильм в 3D и остался полностью доволен, ведь хотя объекты выброшенные в экран (помимо трехмерных титров) встретились лишь в одном эпизоде, но картинка сама по себе очень красивая и качественная, хотя и не думаю, что от изображения в обычном формате тем более что на фоне будничной обстановки картина много потеряет, но повторюсь чувства мол вытянули деньги за приставку 3D нет и оглядываясь на предыдущие просмотры 3D и 2D фильмов в кинотеатрах я бы в данном случае предпочел именно 3D. Итог: стоящий ужастик, приятно сочетающий в себе новый формат картинки и традиционные шаги жанра в закрученной кровавой истории не без знакомых школьников, но и не без потрясающей мистической составляющей до конца не ясного убийцы. Завязка фильма: 10 из 10 Общая протяженность и финал: 8 из 10
Отрицательная рецензия
6 октября 2010 в 20:49прямая ссылка
Пару месяцев назад я впервые посмотрела трейлер данного фильма. Он был интригующий, пугающий, красивый, я бы даже сказала, завораживающий. Главное, что привлекло меня конечно имя Уэса Крэйвена. Это человек, подаривший нам трилогию 'Крик' и Фредди Крюгера, человек, подаривший нам страх. Невозможно было спокойно подниматься по темной лестнице в подъезде или ночью выходить в туалет, а поднимая трубку телефона всегда было ужасно страшно услышать 'Привет, Сидни!!!'. И вот он приготовил для нас что-то новенькое, 'леденящий душу' ужастик в 3D. В итоге же фильм разочаровал. При выходе из зала, я чуть не разревелась от обиды, ведь надежды на картину я возлагала большие. Давно не было хорошего, крепкого молодежного ужастика, и 'Забери мою душу', к сожалению, таким не оказался. Нет, в нем присутствуют резкие моменты, убийца в страшной маске, много крови, ночь, лес. Но все это не спасает фильм от очень тупого сюжета и провальной актерской игры. Еще к минусам я бы отнесла 3D формат. Зачем он в этой картине, ума не приложу. Может быть для 3D эффектов, которые призваны еще сильнее напугать зрителей? Точно! Да вот незадача, их там пара штук за 100 минут просмотра! Сложно говорить о сюжете, чтобы не ляпнуть лишнего. Скажу лишь, что финал совершенно не в стиле Крэйвена, возможно Уэса связали и пытали в то время, как какие-то чудаки снимали развязку, и тогда его можно простить и понять. Убийства главных героев скучные и неинтересные, да, звучит кощунственно, но вы вспомните смерти героев из других картин режиссера и сравните их с судьбой подростков из 'Забери мою душу'. Действие скомкано и не очень понятно. Многие моменты напоминают сцены из предыдущих работ режиссера, не хочется думать, что у него закончилась фантазия. Музыкальное сопровождение не запомнилось. Из актеров такое ощущение только Макс Тириот старался играть, работы остальных нельзя назвать удачными. Подводя итоги, отмечу, что фильм - не уровень Крэйвена, а просто слабый, недоведенный до ума ужастик, а жаль, задатки у картины были неплохие. С нетерпением ждем Крика - 4, в котором Уэс просто обязан реабилитироваться после такого провала перед поклонниками. 4 из 10
Отрицательная рецензия
7 октября 2010 в 20:38прямая ссылка

Последние жалкие конвульсии перед смертью

Пролог Бодро Уэс Крэйвен начал давить на зрителя ужасами действительности, показывая беременную женщину, а после... Жуткие сцены, когда говоришь себя: ' А ведь, это только начало!' И в этот самый момент, как сглазом фильм начинает рушиться, пока ещё непонятно, как будут развиваться события, но с каждым новым убийством, восторг пропадает. Кажется, что тебя вновь обманули, и только надежды на финал, ещё дают силу... Но обо все по порядку... Развитие событий Развиваются события в этом фильме молниеносно, не успеваешь очухаться, как видишь уже новое убийство. Только наслаждения и страха со смесью трепета совершенно не получаешь, ибо банально капающая кровь, это уже совсем не актуально. Ещё сильнее достает то, что не видно цели в этих убийствах, хоть все о ней и говорят. Некое пророчество, взявшееся непонятно откуда. А лекало, по которому шили сюжет, это 'Кошмар на улице Вязов', вот только в оригинале все четко и понятно, а вот в 'Забери мою душу' слишком много пафоса взятого на пустом месте. Финал Финал окончательно зарывает фильм в ад шлаков. А ведь такая прочная почва была под ногами у режиссера - гениальная болезнь под названием шизофрения. Возникает такое чувство, что на начальном этапе работы с фильмом, режиссер был вдохновлен, но чем сильнее продвигался, тем сильнее его покидала уверенность и как результат, якобы запутанный финал, который я бы назвал... 'Последними жалкими конвульсиями перед смертью'
Отрицательная рецензия
12 октября 2010 в 11:47прямая ссылка

Забери мою память, дай забыть этот фильм…

Я много фильмов повидала, но этот заставил меня замкнуться в себе, расплакаться и начать думать о суициде прямо в зале кинотеатра. Все фильмы планеты, которые я сама себе обещала больше никогда не смотреть, я готова пересмотреть заново, лишь бы больше никогда не вспоминать «Забери мою душу», тем более в формате 3D. Но обо всем по порядку, насколько это возможно… «Ужас» начинается 16 лет назад, когда некий шизофреник Потрошитель (обращаем внимание на очень оригинальную кличку убийцы) режет почти все свое драгоценное семейство, а потом таинственным образом умирает… И вот спустя столько лет, его духу, вдруг, приспичивает вернуться и пролить кровь семерых молоденьких ребят, родившихся в день его смерти. И не просто так он возвращается! Он может вселиться в тело любого из этой чудо-семерки, совершенно «случайно», учащихся в одном классе (у кого было или есть 7 одноклассников, родившихся в один день, отпишитесь, пожалуйста, я хочу об этом знать!) и убивать, убивать, убивать… «Крик» со всей его иронией… Да нет, что там «Крик» - «Очень страшное кино» со всей его глупостью, наигранным ужасом и пародией сделано куда более интересно, чем «Забери мою душу»… Сюжет банален до безобразия. Игра актеров отвратительная и не убедительная. Я смеялась до слез вместе со всеми зрителями в зале… Если б я не знала, что этот фильм снял Крэйвен, я, наверняка, подумала бы, что это первый неудавшийся опыт бездарного сына директора какого-нибудь режиссерского ВУЗа. Причем не обладающего особым умом, потому что диалоги, события и все остальное в этой картине – доведены до абсурда. Даже формат 3D, за который мы, как известно, сильно переплачиваем, не смог поднять этот фильм в моих глазах… Никакого обещанного трехмерного формата в фильме нет, это просто обман. Я, честно говоря, даже не представляла, что такое возможно… Давно я не была так разочарована: после просмотра этого фильма я чувствовала себя опустошенной, отупевшей и потихоньку начинающей деградировать. Благо, что не одна была. По одному, как говорится, с ума не сходят. Я не могу сказать, что ждала чего-то особенного от фильма, но то, что это будет такой абсурд и такая глупость - я и представить не могла… Не знаю и не хочу знать, о чем думал Уэс Крэйвен, создавая свой «шедевр», но мне бы хотелось проснуться завтра и забыть увиденное. Это не кино, это не фильм и это даже не имеет жанра. Мне жаль своего потраченного времени, денег и нервов. Я даже не буду советовать смотреть «для себя» или «для любителей». Это смотреть нельзя, как нельзя было выкупать прокатчикам, чтоб наша молодежь деградировала до уровня главных героев картины. 1 из 10
Нейтральная рецензия
3 февраля 2023 в 10:31прямая ссылка

Проклятие маньяка

Предпоследний режиссерский и последний, в котором Уэс Крейвен выступил и как режиссер, и как сценарист проект, оказался… посредственным. Вдохнуть что-то свежее и оригинальное (как это было в свое время с «Криком») мастеру этого жанра, увы, не удалось. «Забери мою душу» - стал одним из тех фильмов, который на фоне других представителей жанра проигрывает, а в его сюжете угадываются некоторые элементы, ранее использовавшиеся в других подобных лентах. Картина рассказывает о семи подростках, которые родились в одну ночь. Ночь, когда в городе Ривертон был убит серийный маньяк. Согласно некоей легенде, в день их шестнадцатилетия маньяк вернется за их душами. И вот, роковой день наступает и… естественно тинейджеры начинают умирать один за другим! У картины есть явное сходство с более ранними работами Крейвена - «Кошмаром на улице Вязов» и «Электрошокером» (это связано с некоторыми сюжетными поворотами, касающимися родства некоторых героев), плюс предыстория всех основных событий очень похоа на то, что зритель мог видеть в «Моем кровавом Валентине», к примеру: ужасающая завязка с реками крови и одержимым психопатом, его смерть и дальнейшая одержимость убийством кого-то из главных героев. Сюжет «Забери мою душу» изо всех сил старается провернуть старую добрую уловку Крейвена, согласно которой главный персонаж может оказаться совсем не тем, за кого себя выдавала (привет, франшиза «Крик»). И здесь тоже есть определенное сходство не только с серией Scream, но и со все тем же «Моим кровавым Валентином». Однако, по слэшерной традиции — убийца тот, кто отводит от себя подозрения, но постоянно на виду и его в общем-то можно раскусить при внимательном просмотре. Просматривая «Забери мою душу», ловишь себя на мысли, что перед тобой некая неудачная версия «Крика», за которую взялся или дилетант, или новый режиссер со своим видением сюжета. Ну, знаете, как это вышло с недавно вышедшим «Джиперсом-Криперсом». И в принципе так оно и есть. Только в качестве дилетанта выступил сам Крейвен. Хотя с учетом того, что годом позднее вышла четвертая часть «Крика», можно предположить, что «Забери мою душу» оказаля неким побочным продуктом — проектом, снятым параллельно с «Криком 4» (и потому ему не было уделено такое пристальное внимание как продолжению знаменитой франшизы), а может My Soul to Take был давним детищем Крейвена, которое он вынашивал долгое время и решил, что этот фильм все же должен выйти в свет. В принципе подобная версия имеет право на жизнь, ибо «Забери мою душу» не был показан критикам после монтажа финальной версии. К тому же часть первых сцен, а также значительная часть заключительной трети картины переснималась из-за негативных отзывов во время тестовых показов. Сам фильм оставляет желать лучшего и конечно не может считаться картиной Крейвена, которая запомнится зрителю. Максимум, чего достоин этот проект — разового просмотра. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
Отрицательная рецензия
14 июля 2020 в 22:54прямая ссылка

Сказ о том, как Уэс Крэйвен нового Крюгера пытался создать

'Забери мою душу' имел все перспективы стать отличным ужастиком: культовый режиссёр, написавший сценарий к своему новому фильму, интересная идея, да и 3D тогда был в новинку, так что можно было поэкспериментировать с форматом. Но всё оказалось совсем не так, как нам обещал постер... Во-первых, сценарий. Ужасный, тупой и нелогичный - в принципе, этим можно вкратце его описать. Если поподробнее, то всё плохо уже с завязки: какой-то мужик по имени Абель Бланков, сам того не понимая, оказывается Ривертонским потрошителем (такое прозвище у главного злодея). Оказывается, в нём всю жизнь находился демон (правда, внятно это удосужились разжевать только в конце). После кучи идиотских стычек с полицией, он, наконец, сбегает. И весь город продолжает гадать, умер он от трёх прямых попаданий из пистолета или нет... Короче, уже завязка максимально тупая и не эффектная, но далее фильм только набирает обороты в этом плане. Малолетние дебилы, родившиеся в день смерти Бланкова, теперь каждый год празднуют его смерть и прогоняют его 'дух' обратно на озеро. Естественно, на 16-ый день рождение каждого из семи главных героев (хотя большинство из них второстепенны), всё идёт не по плану и подростки из 'Ривертонской семёрки' (а именно так именуют себя дети, родившиеся в трагические события развязки) начинают погибать. Описывать остальную тупость сюжета без спойлеров я не вижу смысла, так что продолжу уничтожать остальные аспекты. Герои, как и актёры, просто ужасны. Все герои максимально шаблонны: странный главный герой (не такой, как все, естественно), тупая блондинка, озабоченный спортсмен, дебильный друг главного героя, азиат (больше сказать о нём нечего), слепой негр и очень верующая девушка (чей образ скорее стёб над религией, чем вплетание её в сюжет). Актёры, к сожалению, ситуацию не спасают. Главный герой никакой, а реакция на некоторые твисты просто убивает и так плохой сюжет. Выделить можно, разве что, верующую девушку, да и её не за актёрскую игру, а за внешнее сходство с милашкой Беллой Торн, но, понятное дело, её персонажа это не вытаскивает. Даже визуал и убийства не вытягивают всю эту вакханалию, потому что они просто ни о чём. Причём визуал просто раздражает посредственностью, но выполнен на приемлемом уровне, а вот убийства просто ужасны. Из-за ставки на 3D-эффекты, кровь вышла очень не натуралистичной и 'пластиковой', а с учётом того, что все убийства сделаны без выдумки, а некоторые даже остаются за кадром (!!!), это просто убивает хоррор-часть. Вообще, назвать фильм хоррором крайне трудно. Первые минут 40 он вообще отдаёт тусклой молодёжной комедией исключительно для ТВ, куда по ошибке запихнули 30-секундное убийство. Потом, конечно, режиссёр поспешно пытается выстроить атмосферу, но уже поздно. По итогу очень жаль, что фильм вышел настолько плохим. Причём главное расстройство в том, что в том же году вышел римейк лучшего творения Крэйвена - 'Кошмара на улице Вязов', и он лучше во всём: актёры, режиссура, убийства, саундтрек и т.д. И если у режиссёра этого римейка вышел пригодный ужастик на вечер с парой годных скримеров, то вот Крэйвен сел в лужу по полной. Ведь его фильм плохо склеен, скучен, неинтересен и попросту не нужен. Даже из уважения к режиссёру не могу натянуть один балл до приемлемой оценки, а посему ставлю 4 из 10 Покойся с миром, Уэс, и спасибо тебе за те прекрасные хорроры, что ты нам подарил. А этот мы постараемся забыть.
Отрицательная рецензия
4 марта 2017 в 16:35прямая ссылка

Скукоту заказывали?

Данная работа принадлежит знаменитому Уэсу Крэйвену, человеку, который запомнился нам как режиссер и сценарист многих фильмов про зловещий ужас в полосатом свитере - Фредди Крюгера. Но с этим фильмом что-то пошло наперекосяк... Сюжет фильма не блещет чем-то новым и потрясающим. Это какая-то нелепая смесь фильмов про человека в маске ('Крик') и кинокартин про духов и приведений. Надо было выбрать что-то одно, а не лепить все это в одну кастрюлю, в которой получилась неаппетитная жижа. Фильм напичкан с ног до головы абсурдными, нелепыми и тупыми моментами. Каждый при просмотре найдет их без каких-либо затруднений. Актерская игра хромает на обе ноги. Очень сложно поверить в эмоции главных героев, переживать им, практически, нереально. Такое чувство, что актеров набрали просто на улице. Диалоги же скучные, неинтересные и до боли банальные. Визуальная составляющая, а также музыка...что сказать? Все очень так себе. К примеру можно привести кровь, которая выглядит совсем уж на низком уровне. Уж с бюджетом в 25 млн.$ можно было и постараться. В заключении скажу, что фильм можно посмотреть, но не более одного раза. Если выключить мозг и просто сидеть, в принципе, смотреть можно, косяков, вероятно, не заметите. Но мне это было сделать сложно.
stalkernastya
Отрицательная рецензия
23 июля 2015 в 22:21
Помню, с каким предвкушением мы шли на новый фильм культового режиссера жанра ужасов Уэса Крейвена. И помню, с какими лицами мы выходили из зала. Меня лично мучили два вопроса - что это было и не впал ли Крейвен в маразм раньше времени? Самый главный минус фильма не в том, что сюжет вторичен. Уже достаточно много было снято на тему расщепления личности на n-ное количество частей и их заселение в чужие тела без спроса, но все же при определенной доли прилежания из фильма могло выйти нечто более приличное. Идея откровенно сырая, ее не потрудились нормально развить. Также смущает скорость подачи. Почему-то то большое количество информации, которую благоразумнее было бы растянуть равномерно, попросту скатывается в один неравномерный ком. Будто Крейвен боялся большого хронометража, и многое попросту осталось в монтажной. Из-за такого подхода на поверхность всплывает все г... простите, все несостыковки сюжета. Школой негласно заправляет баба-тиран 19 лет, недостаточно стервозная и достаточно тщедушная, чтобы ее можно было свергнуть двумя щелчками, но почему-то ученики предпочитают сносить дебильные правила, лелея в душе тщательно подготавливаемую революцию. Возможно, дело в том, что у них революции в Америке давненько не было, и они не помнят, как ее замутить, а может у них нет кандидата на роль Ленина и замены броневику. Но что с них взять, если у них школьницы в бассейн молиться ходят? Совершенно необъяснимо, как так долго остаются в тайне родственные связи некоторых лиц? К чему была сцена с кондором? Упоминание про психлечебницу также выглядит странно - лежал или нет? Ответа нам не дали, думайте как хотите. Из-за сумбурности происходящего и отсутствия актерского мастерства все герои так и остались на уровне заготовок. У нас есть полный комплект макетов - афроамериканец, блондинка, альфа-самец, религиозная фанатичка, забитый главный герой, странно похожий на аутиста, и его друг-лопух. Стандартный набор для класса в американской школе. Честно сказать, никто из героев мне не запомнился, кроме Бага в исполнении Макса Тириота, но запомнился он мне в самом отрицательном смысле - раздражал весь фильм своим безразличным лицом, отсутствием эмоций, будто суслик, выведенный из состояния спячки насильственным путем. А еще с дубляжом не повезло - ему достался какой-то гнусавый голос. Отдельной статьей дебилизма считаю диалоги в фильме. Стандартные фразы, будто нарезанные из кучи других фильмов подобного жанра. Бриллиантом этого венца убожества стали диалоги между Багом и Алексом - один говорит, другой постоянно переспрашивает или повторяет. Любители кровавых фонтанов будут явно разочарованы, потому что все убийства в фильме показаны лишь мельком, да и самих кровавых фонтанов нет, лишь скудные лужицы. И происходит все так же быстро, как все остальное, никто даже не пытается нагнать на зрителя страху внезапными появлениями или тягостным ожиданием. Концовка фильма до боли напоминала мне знаменитый 'Крик' - что разговор главного героя с убийцей, что бурное выяснение, кто где был в тот или иной момент, да и собственно сама концовка. Учитывая качество фильма, склонна посчитать это скорее дурным тоном, грубой подделкой. Ну и наконец вопрос - зачем 3D? В фильме не было визуала! В какой-то момент я сняла очки, чтобы протереть, а на экране ровным счетом ничего не изменилось. Закрадывается подозрение. что я была на сеансе в 2D, а очки получила по ошибке. 1 из 10
ДеймонСальватор92
Положительная рецензия
20 марта 2015 в 18:59

«Бойся потрошителя»

'My soul to take' - фильм от известного Уэса Крэйвена, который в свое время интриговал 'Криками'. Совсем недавно, я пересмотрел картину 'Люди под лестницей' (1991 год) и пришел к выводу, что Уэс начинает возвращаться к тому, с чего начинал. Если обратить внимание на эти работы, мы увидим то, что режиссер частично перебирал со сценарием. Но когда он перешел на другой этап, снимая 'Крик', его работы перевоплотились в интригующие 'триллеры', с отличными диалогами и запутанностью до конца фильма. Этот человек один из единичных личностей, который умеет красиво подавать развязку хоррора и он неоднократно демонстрировал эту хватку. А в фильме 'Забери мою душу', отчетливо виден обратный отсчет. Ведь картина лишена какой либо интриги и азарта. Все карты выкладываются на стол, причем уже в начале фильма и это немного портит впечатление. Думаю, многие уже начинают догадываться о тайном убийце, примерно в 15-20-ой минуте. Всему виной, именно 'паппуристый' сценарий. Ведь с первой же минуты, каждый кадр и персонаж открыто намекают на эти вещи. Если взять в общем плане, маэстро Крейвен написал очень хороший сценарий, но сам же испортил его, переборщив с 'подсказками'. Причем, дело не только в подсказках, а порой в глупых и невнятных диалогах между персонажами. Если быть более объективным, в сценарии нарушены многие нормативы, которые само собой портят впечатление от фильма. Поэтому, думаю, неплохо было бы, проанализировать все это отдельно. 1) Интрига - 1, 2, 3 и ее нет. Почему? Вопрос открыт и для меня. Ведь никак не разобраться, сделал ли режиссер это преднамеренно или всего лишь не был в курсе, что здесь есть прокол. Потому что финальный акт фильма отчетливо демонстрирует то, что создатели 'удивляют' нас 'неожиданным поворотом'. А это заставляет прийти к выводу, что вероятно режиссер и сценарист Уэс Крэйвен, всего на всего переоценил свой материал. Наверное они думали, кто да кто, а подростки на это поведутся. Но таким образом, они недооценили зрителей. 2) НАКАЛ - в фильме есть немало эпизодов, которые пытаются создать этот эффект. Но количество повторных и неудачных 'сеансов', ведут все к легкому маразму. К счастью, этот перебор неплохо компенсируется Крэйвеном. Ведь маэстро все еще не разучился создавать хорошую атмосферу. 3) Диалоги - местами, написанные диалоги настолько невнятны, что остаются только между героями фильма. То есть, многие разговоры делают из зрителя 'дурака', который остается в 'ауте'. Потому что все шутки, намеки, невнятные характеры персонажей и многое другое, ничем не относятся к 'планете Земля'. А также, есть пару идиотских вопросов и реакций на происходящее. Актеры: тут особо некого выделять, все актеры играют на одном уровне. Я бы назвал их игру вполне удовлетворительной, учитывая концепцию этой картины. Отдельно хотелось бы отметить костюм серийного убийцы (шизофреника, демона, злого духа или как вам угодно). Мне очень понравился этот 'камуфляж'. А также, голос и само реклама на ходу, под фразой 'бойся потрошителя!'. Это наверное один из жирных плюсов фильма. В итоге: фильм жанра 'ужасы' и 'триллер', который мог бы стать отличным оборотом для известного режиссера, но все таки он немного скатился к шаблонности. Да и минусы, отмеченные мною, мешают этому сбыться. Как отдельный фильм, он достаточно не плох и вполне подойдет для вечернего сеанса, особенно в кампании друзей. Но если оценивать его как работа Крэйвена, то это определенно не показатель. 6 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...