К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Фильм великолепный. Да, Луцик и Саморядов его не признали, это право гениев. Однако факт остается фактом: с первых минут погружаешься в киргизские странствие инженера Гусева целиком и оторваться уже не можешь.

Этот эпос почти бессловесен, захватывает одно лишь действие. Вырванный из привычной реальности инженер вынужден сражаться за свою жизнь. Фактически, бегство и борьба для него - это инициальный опыт, в котором он становится воином, получает оружие, новое имя и право убивать тех, кто стоит на пути к свободе, архаической и природной свободе кочевника. Когда государство уже не может обеспечить право на жизнь, за оружие берутся те, кто в дни его расцвета были 'маленькими людьми'. А настоящий человек, как известно, начинается с похорон.

10 из 10

09 сентября 2010 | 23:38
  • тип рецензии:

Если начистоту, за такое нужно отрывать руки. И назад не пришивать.

После просмотра становится понятно, отчего Саморядов и Луцик не признавали по сути ни одну из картин, снятых по их сценариям. Про эту картину Саморядов сказал : 'Это не наш фильм'. Не обратил внимания - есть ли их фамилии в титрах.

Должны бы быть, сюжет и суть сохранены. Но это как раз тот самый случай, когда люди стесняются своей подписи под чем-либо.

Режиссеру Аветикову нужно было выше головы прыгнуть, чтоб загубить такой сценарий. А ведь это сценарий 'День саранчи' (какой к чертям 'Савой'!), лучшая, пожалуй, работа Саморядова-Луцика. Лучших, на секундочку, сценаристов того, да и нынешнего времени. Самобытных, настоящих, не вписывающихся в привычные каноны. К слову, это по их сценарию снял свое 'Дикое поле' Михаил Калатозишвили. Снял здорово, сочно, с азартом, с уважением к первоисточнику.

Здесь же мясо сценария вырывали целыми кусками, словно наспех лепили кино, заходя на реконд по скорости и халтуре. Ощущение такое, словно бы режиссер забегал на площадку лишь сигарету стрельнуть. как и все остальные. Причем местами есть проблески какого-то интереса создателей к своему детищу, но почти сразу же они как будто отвлекаются на проходящего мимо голубя, и голубь этот им в тысячу раз интереснее.

В общем, 'это залет'. с занесением в личное и лишением права заниматься данным видом деятельности.

6 из 10

По баллу накинул за хорошего артиста Стеклова, за сам сценарий и за глаза Рутберг в конце.

14 апреля 2010 | 20:38
  • тип рецензии:

Постперестроечный фильм о том, что обычный человек - это песчинка, хлам на просторах нашей бескрайней родины. Врядли кто поможет, попавшему в беду человеку из мегаполиса. Поможет только сила воли и крепость руки. В Меланхоличном Гусеве просыпается воин, исчезает страх.

Жизнь в средней Азии не изменилась за последние 300 лет, только поменялись действующие лица. Раньше были баи - местные князьки, теперь секретари парткомов и т.п. начальники.

Показаны проблемы того времени - кража людей, продажа в рабство, безразличие милиции, чиновничий произвол. Да и сейчас все то же самое.

Гусев в своих снах отдыхал в ресторане 'Савой'. Сладкие сны ведь простому человеку такие VIP заведения недоступны, они для 'избранных'. Он все-таки попал туда, но при других обстоятельствах...

16 июня 2009 | 14:41
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: