Мура на историческую тематику
Прежде чем рассказывать о фильме хочу сказать, что мне очень нравятся черно-белые немые фильмы. Это особый стиль в кинематографе, который заслуживает на существование даже в наши дни. К известному украинскому режиссеру Александру Довженко я отношусь, так сказать, с понимаем – он родился не в той эпохе. Ему приходилось снимать фильмы так, как того требовали, а не так как он хотел. Уже позже, за попытку снять фильм не так, как того требовала коммунистическая идеология, Александра Довженко решили возможности вернуться домой, в Украину, что для него было подобно смерти.
Слава Богу, Довженко сумел стать отличным писателем, но это уже другая история.
«Арсенал» - один из самых известных фильмов режиссера и мирового кинематографа. Он был снят в 1928 году (став третьим полнометражным фильмом режиссера) и восстановлен в 1972 году. Нынче его считают шедевром. Почему – не совсем понятно, учитывая его постановку (о качестве в данном случае речь не идет). Впрочем, таких «шедевров» много, но это еще не значить, что эти фильмы понравятся всем зрителям.
Итак, сюжет. Фильм рассказывает о революционных событиях в Украине в 1917-1918 годах. Собственно, сам фильм охватывает временные промежутки от конца Первой мировой войны до января 1918 года. В центре повествования – молодой революционер Тимош, который организовывает восстание на заводе «Арсенал», желая привести к власти советов, как он сам говорит: «Мы за Украину. Но мы выступаем за власть рабочих и крестьян, за советскую власть!». Тимош с «компаньонами» мечется по Киеву от одной инстанции к другой, всюду проповедуя свою идею и пытаясь свергнуть правящую Центральную Раду. В это же время большевики захватывают Украину. В конце концов, Тимош поднимает восстание на заводе «Арсенал» и Киев охватывает хаос. Концовка закономерная – всех повстанцев расстреливают, большевики полным ходом мчатся на Киев, а знающие историю зрители понимают, что худшее для Украины еще впереди.
«Арсенал» является немым черно-белым фильмом, поэтому применить к нему традиционные критерии касательно внешнего вида, операторской работы и музыки нельзя. Все-таки фильм из другой эпохи. Но, скажем так, внешне картинка выглядит довольно неплохо. Оператор очень старался и это видно, если учитывать тогдашние технологии и условия съемок.
По жанру «Арсенал» (если верить надписи в самом начале фильма) – историко-революционная эпопея. К сожалению, фильм был снят во времена суровой цензуры и идеологического влияния, поэтому фильм является обыкновенной советской пропагандой на историческую тематику. Да и как исторический фильм «Арсенал» выглядит очень невнятно. Фильм тяжелый, переполненный затянутыми сценами, поэтому смотреть его уже непросто (а фильм довольно продолжительный – 2 часа). Но хуже всего то, что понять происходящее на экране очень трудно, большинство сцен требуют объяснения. А субтитры, которым в немых фильмах отведена самая важная роль, крайне редко дают какую-то толковую информацию. Почему возникают ссоры между персонажами, что происходит?… Короче, понять события, тщательно не изучив историю, не получится. А если учитывать то, что в фильме есть масса художественных элементов, выдуманных сцен и персонажей, то получается каша, а не исторический фильм.
Об актерской работе говорить много не буду. Единственный персонаж, который запоминается – это Тимош в исполнении Семена Свашенко. И только благодаря его частому появлению на экране.
Все-таки кое-что фильм показывает: во-первых, непростую жизнь крестьянства во времена правления царя Николая II, отношения между украинцами и россиянами в период революции, стремление украинцев создать свое независимое государство… Увы, все это сильно приправлено коммунистической идеологией, поэтому украинцы стремящиеся завоевать независимость здесь выглядят полными идиотами (чего только стоит сцена на митинге возле церкви Софии Киевской), а революционеров-большевиков изобразили как героев, которые борются за справедливость (то есть, за власть советов). Идеологическая направленность, честно говоря, перешла всевозможные границы логичности – в некоторых эпизодах фильм стает комедийным. Например, эпизод, когда лошади начинают говорить или эпизод, когда Националист впадает в ступор при виде большевика-революционера, несмотря на то, что Националист вооружен, а большевик – нет.
Массовки в фильме присутствуют, правда, в очень ограниченном количестве (во всех значениях) и из-за этого не впечатляют. Можно было бы вставить в фильм несколько документальных эпизодов, вроде наступления большевиков на Киев – это бы помогло в данной ситуации, но, похоже, технологии не позволяли это сделать.
Надеюсь, что в те времена не все исторические немые фильмы выглядели подобно этому. Но если это так, то лучше бы их вообще не снимали, поскольку это – пустая трата пленки.
Подводя итоги, скажу, что, создавая столь разгромную рецензию на фильм «Арсенал», я не хотел обидеть Александра Довженко и других создателей киноленты, а лишь констатировал факт, рассказал о своих впечатлениях от просмотра этого фильма. Если кого-то интересует, что все-таки происходило в те тяжелые дни 1917-1918 годов, то лучше посмотрите документальные фильмы о тех событиях, например, сериал «Собор на крови», и не тратьте время на этот, с позволения сказать, «шедевр мирового кинематографа».
1 из 10