всё о любом фильме:

Двойник дьявола

The Devil's Double
год
страна
слоган«Секс... власть... куча денег, что ещё нужно 'принцу' у которого есть всё?»
режиссерЛи Тамахори
сценарийМайкл Томас, Латиф Яхиа
продюсерПол Брюлс, Майкл Джон Федун, Эмджей Рехштейнер, ...
операторСэм МакКёрди
композиторКристиан Хенсон
художникПол Кирби, Чарло Далли, Анна Б. Шеппард, ...
монтажЛуис Карбальяр
жанр триллер, драма, биография, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  246.2 тыс.,    США  171.7 тыс.,    Великобритания  117.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время109 мин. / 01:49
Секс… Власть… Слишком много денег… Что еще может понадобиться «Принцу», у которого есть все? Разве что двойник.

На него можно спихнуть всю рутину, а в опасных ситуациях он примет удар на себя. Но и Двойник не останется без награды — он получит все, что есть у принца. Все, кроме женщины, которая станет единственным, что Двойник по-настоящему возжелает.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.10 (54 750)
ожидание: 93% (1446)
Рейтинг кинокритиков
в мире
56%
54 + 42 = 96
5.8
в России
86%
6 + 1 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам автобиографического романа Латифа Яхиа «Двойник дьявола» (The Devil`s Double, 2003).
    • Съёмки фильма проходили на Мальте, где (в отличие от Ирака) автомобильное движение — левостороннее, поэтому в фильме использованы автомобили с правым рулем, что не соответствует реалиям иракской жизни.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 495 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Долго думала — смотреть или не смотреть… И еще дольше думала после просмотра — делиться своими впечатлениями или не делиться. Ну, в общем, фильм я посмотрела и он меня впечатлил, поэтому я решила немного рассказать о своих впечатлениях.

    Наверно, честнее будет сразу признаться, что впечатлил меня не столько сам фильм, сколько игра Доминика Купера. С работами этого актера до сего дня я не была знакома, но теперь, думаю, стоит посмотреть все фильмы с его участием, потому что этот человек сыграл просто гениально! Куперу удалось воплотить две совершенно разных роли настолько правдоподобно, что одного его героя начинаешь люто ненавидеть, другому сильно сочувствовать. Думаю, фильма заслуживают внимания хотя бы благодаря этому талантливому актеру.

    А вот Людвин Санье — тоже очень талантливая, прекрасная французская актриса, на мой взгляд, не вписалась в картину. Ну, не ее это роль! Да и героиня у нее слишком обычная, односторонняя. В общем, Людвин разочаровала, хотя, стоит отметить, что ее присутствие заметно украшает фильм.

    Теперь непосредственно о самой картине. Личностью Саддама Хуссейна я никогда не интересовалась и читала о нем только в учебниках истории. Еще один тиран, с шикарными усами… О его сыне я вообще ничего не слышала и прочла только после просмотра «Двойника дьявола» в википедии. К чему это я? А к тому, что кино я решила посмотреть не из-за того, что он рассказывает о жизни Хуссейновского сумасшедшего семейства, а потому что фильм — своеобразная ретроспектива во времена, когда я только появилась на свет. К тому же я питаю страсть к историческим фильмам, а «Двойник дьявола», безусловно можно отнести к этой категории.

    Однако создателям фильма не удалось передать атмосферу девяностых, хотя они очень старались — вкрапляли не уместные документальные кадры, которые лишь подпортили впечатление о фильме. Подпортила впечатление и сцена расправы Удея над сутенером отца. Сцена ужасная и совершенно нелепая!

    Картину сложно воспринимать иначе как экскурс в историю. В нем нет какого-то захватывающего сюжета, нет накала страстей, умопомрачительных чувств. Но, по-моему, это не умолят его достоинств. Фильм стоит посмотреть хотя бы для общего развития самого себя. И еще для того, чтобы восхитится хамелеоном Купером.


    7 из 10

    - вполне честная оценка.

    13 ноября 2011 | 20:33

    В 2003 году американцы узнали, что их войска в Ираке убили сына Саддама Хусейна. До этого они думали, что их войска заняты заняты борьбой с террористами и свержением тирана Саддама, а тут оказалось — они убивают иракских сыновей. В общем проглядела американская пропаганда этот момент и не был в глазах американцев ни в чём не повинен перед Америкой Удей Хусейн — а у американцев тоже сыновья умирают — и стало им жалко Удея…

    В этом фильме американскому зрителю покажут, что Удей Хусейн был маньяком и психопатом, алкоголиком и наркоманом, насильником и педофилом, богохульником и к тому же латентным гомосексуалистом, да и ещё… у него член был маленький! Вот! Ещё и дьяволом обозвали его в названии фильма… короче всё, что можно на него повесили! И пускай единственная связь между Удеем и Америкой, которую накопали сценаристы — это то, что он — возможно! — тайно посетил Кувейт после того как туда вторгся Саддам. Значит — возможно! — всё-таки виноват перед Америкой!

    Посмотрит это фильм американский гражданин и успокоится: значит не был Удей Хусейн таким человеком, о смерти которого можно переживать…

    Внимательный же зритель обратит внимание на то, что в начале фильма зрителю обещают показать историю, основанную на реальной жизни Латифа Яхиа, двойника Удея Хусейна — да и фильм в честь него называется «Двойник дьявола». При этом зрителю никто не обещает, что жизнь Удея Хусейна, показанная в этом фильме, основана на его реальной жизни! (К слову: даже в Википедии нет точных данных об Удее Хусейне — и это не удивительно, ведь потоком информации из Ирака управляет кто?…) И ещё: хотя фильм европейский, угадайте где состоялась его премьера?

    И причём тут Латиф Яхиа? Неизвестно. История его жизни в фильме весьма поверхностна — он весь фильм что называется «нервно курит в сторонке» от Удея — и источник этой истории тот же…

    Короче, если вы любитель учить историю по американским фильмам, то этот фильм для вас.

    P. S. Особенно меня насмешила идея сценаристов о том, что у Удея был маленький член, потому что это напомнило мне аналогичный прикол из эпизода «Южного парка», посвящённого Усаме бен Ладену. Вообще-то, согласно статистике, самый крупный средний размер мужского полового органа среди всех народностей наблюдается как раз у арабов! Ну это я так, к слову…

    P. P. S. Тут многие писали «о чём этот фильм?», а я подумал «зачем его сняли?» — и получилась такая рецензия…

    2 из 10

    28 декабря 2011 | 16:18

    Начиная просмотр этого фильма не стоит смотреть на описание от кинопоиска. Интригующие слова о женщине, которую двойник хочет, но не может получить, являются лишь средством привлечения масс, на самом же деле фильм куда более интересен со стороны оценки режима в Ираке.

    Биографический фильм открывает перед зрителем жизнь сына Садама Хусейна — Удея. Совершенно сумасшедшего и испорченного своей властью потомка, который распоряжается судьбами людей в зависимости от своего настроения. Немного комичный и невыносимо омерзительный тиран в исполнение Доминика Купера заманивает в мир кровавой роскоши.

    Это один из самых неприятных людей, которых я наблюдала на экране. Даже Гитлер (да простят меня все) на его фоне выглядит человеком по крайней мере с идеей, в то время как этот отличается лишь крайне искалеченной психикой. В довершение всему личность сценариста и некоторая информация на Википедии дополняет ощущение тошноты, которое было весьма успешно достигнуто режиссером через почти каждую сцену с участием героя Удея.

    Но все же между сценами секса и избиений перед зрителем встают кадры (реальные или нет) действий армии США, которые выглядят настоящими героями и освободителями Ирака. Такой политический ход стран Европы, этот прогиб перед США ненужным образом внедряется в сознание с неправильной стороны. Голос диктора сообщает, что войну США ведет против Хусейна, а не против народа Ирака.

    Этот подтекст крайне портит общее впечатление от картины и две оценки фильма (огромный плюс за образ Удея и огромный минус за политическую пропаганду) в итоге сложились в нейтральную рецензию и

    7 из 10

    5 февраля 2013 | 23:47

    Фильмы, освещающие какие-либо теневые политические или околополитические подробности, всегда будут стоять особняком. «Двойник дьявола» — отличный тому пример. Ещё большей пикантности всему действию придаёт тот факт, что за основу взят роман, в котором автор рассказывал о себе и том, что ему пришлось пережить. Реальная история Латифа Яхиа, которому какое-то время пришлось выступать в роли двойника сына Саддама Хусейна — Удэя, и столкнуться при этом со всеми ужасами, которые таились в том омуте.

    Приличную пользу фильму оказал тот факт, что снимали его не в Америке. В Голливуде почти бы наверняка не преподнесли его так, как это сделала европейская команда во главе с новозеландским режиссёром Ли Тамахори. А подали нам это как блюдо довольно занятно. Ирак времён Саддама отлично показан, как диктаторская страна — в ней есть место честным добросовестным людям, но им приходится жить в страхе перед верхушкой, которая в свою очередь позволяет себе всё, в буквальном смысле. Именно сравнение и конфронтация этих двух сторон мы будем наблюдать на протяжении всей картины в лице Удэя и Латифа. Погружение порядочного Латифа в мир аморального и неуправляемого сына Хусейна преподносят в умеренных количествах — сначала роскошные апартаменты и дискотеки, затем исполнение грязных прихотей и бесчеловечных расправ над людьми. Эмоциональная связь между происходящим на экране и зрителем держится неплохо, однако в некоторых местах явно решили не рисковать, и сложно сказать, пошло ли это фильму на пользу. В том ключе, в каком была снята картина, можно была добавить и больше жестокости, т. к. она бы ещё больше подчеркнула нужную атмосферу и напряжение. В фильме всего несколько довольно грубых сцен, но их умело разбавляют для смягчения восприятия, что опять же можно принять по-разному. Мне бы было интереснее взглянуть на более жёсткую версию, если бы была такая возможность. В том же варианте, что мы имеем, фильм кажется несколько затянутым, хотя действительно интересным. Во многом благодаря своему главному достоинству.

    А тем, ради кого действительно стоит ознакомиться с данной кинолентой, является Доминик Купер, который постепенно выходит на пик своей карьеры. Если в «Первом мстителе» у него была самая обыкновенная роль, то в «Двойнике дьявола» он буквально блещет актёрским мастерством. Играя двух идентичных по внешности людей, он создал образы совершенно разных персонажей, что от него и требовалось. Именно на его игре держатся многие моменты фильма, даже когда наблюдается некий «провис». Он не просто классно передал характеры своих персонажей, но и эмоциональную базу — сцены, в которых Латиф пытается подражать Удэю, без пяти минут великолепны, т. к. тот импульс который передаёт Купер буквально проходил сквозь всё тело зрителя. Остальные актёры хорошо дополняют общую картину, но всё же остаются в тени главных действующих лиц. Некоторым героям можно было бы уделить больше времени и это придало бы фильмы большей целостности и насыщенности.

    ***

    Несмотря ни на что, «Двойник дьявола» получился вполне годным продуктом. Очень занятная история, в основе которой лежит не политика, а человеческая сущность. Вся гниль мерзавцев, и борьба внутри порядочного человека — это тема, актуальна для любого времени, а контекст, в котором её преподносят, можно даже скорее отнести к обложке. Огромное спасибо Доминику Куперу, благодаря которому у этого фильма есть косяк и душа, что позволяет рекомендовать его к просмотру людям, ждущим от кино определённой глубины.

    7 из 10

    14 августа 2011 | 21:15

    Долго думала почему я все-таки пошла на этот фильм. Это совершенно не мой формат. Это биография человека, которого сделали двойником сына Саддама Хуссейна. Багдад, кровь, секс, пытки, война — все должно прилагаться. Не мой формат. А меня притянуло и я сходила. И у меня полный восторг, поймите меня правильно.

    И только сейчас я поняла, что притянуло меня скорее всего — Искусство. Что ни говори, а про заваленный горизонт можно говорить во всяких маляках-аниме, но вот Репиным и Айвазовским можно только восхищаться.

    Так и тут. Когда видишь Игру актера, именно Игру, тебя притягивает. Я уж не знаю, что этим летом кинематограф прорвало на фильмы с Домиником Купером, о котором почти ничего не было раньше, но вот этот его фильм, где он создал два полных и совершенно диаметрально-разных характера, это просто вот… Ну может не шедевр в полном смысле слова, но что-то весьма близкое. Это не блокбастер, это фильм с жесточайшими сценами, имейте ввиду, сахарного там ни фига нет, но какие там герои, как там показано все. Но при этом тебе не противно, сильнейшие эмоции, торкает мегасильно, но не тошнит. А это уметь надо так снимать

    За что отдельно ценю фильм — за непогружение во всякое американо-иракское. Война идет, но война только фон для жестокого ублюдка и его двойника, который вынужден жить в этом режиме и бороться. На некоторые вопросы нет ответов и нам показали их как бы так, сгладив и не ответив, но это уже не важно.

    И отдельная благодарность фильму опять же, за три строчки в конце: про судьбу Латифа, про судьбу Удея и последняя — Остальное уже история. Невмешательство в то, о чем фильм не повествует. Это — история Латифа и только Латифа как двойника Удея.

    Музыка в фильме бесподобна, сюжет и вообще отлично. И да, когда-то я читала про Николау Чаушеску, так что вполне могу представить, что зверства Удея могли быть и поболее, просто не стали показывать уже всё.

    Доминик Купер… Ну что могу сказать, кто протащился от его Старка в Первом мстителе — тут совершенно несравнимая игра, ибо ИГРА. Но то, что он тут горяч это ноу комментс.

    Ну и да, весь этот фильм снимали на Мальте Ну может еще где, но Багдад снимали в местечке Слима на Мальте. Я там училась, город просто наизусть выучила. Просто забавный факт.

    В общем что мне есть добавить про фильм — жестко, рейтинг весьма высок, то есть никаких детей не водите, не дай боже, сами имейте в виду. Но я не могу не сказать, что фильм притягателен. Видимо меня притянуло игрой актера, ибо все остальное в другом фильме я смотреть бы не стала. И честное слово, на порядки лучше любого американского блокбастера

    10 из 10

    11 августа 2011 | 22:11

    Тема «двойников» на редкость популярна как в литературе так и в кинематографе. достаточно вспомнить «Доктора Джекила и мистера Хайда» Стивенсона," Тень» Исаака Шварца," Принц и нищий» Марка Твена.

    Кинематограф так же очень любит эксплуатировать эту интересную тему, тут найдется куча разных фантазий, удовлетворяющих самый взыскательный вкус.

    Новозеландский режиссер Ли Тамахори снял такие фильм как» На грани», «И пришел паук»- уважаю!

    Фильм достойный. Но даже в нем, оказалось невозможным, рассказать о всех бесчинствах и параноидальной жестокости — Удея Хусейна. Однако, как много подобных примеров в мировой истории! Коллекция роскошных авто, личный зоопарк, многочисленные коммерческие компании и заводы, контрабанда золотом, сигарами и наркотиками… Не удивительно, что от такой роскоши, блажь била фонтаном из всех» щелей и отверстий». Распутник, садист и шизофреник — такой он был… иракский Удейка. Доминик Купер, замечательно справился со своей ролью, вернее с двумя ролями.

    Если фильм исторически более или менее точен, то тем кто плохо знаком с историей Ирака во времена тоталитарного режима посмотреть его будет интересно. Картина хорошо снята, заставляет ужасаться беспределу, который чинил сумасшедший сын Хусейна, достаточно ярка и динамична. Я вот только посмотрев картину узнала, что у Хусейна был такой сынок, но в общем допускаю подобное и даже еще худшее хотя казалось уже некуда.. Действительно Эдей похож на Калигулу и Берию одновременно, очень колоритный и мерзкий персонаж, тут и прибавить больше нечего. Поскольку сюжет полностью сосредоточен на психе — сынке, сам Садам как -то в картине не проработан, он просто потакает безумствам своего чада, но сам не показан как тиран и деспот. Конец мне понравился, все таки не все такие терпеливые и запуганные оказались и это порадовало. Хотя если взять даже Россию во времена правления Иосифа Виссарионовича, то видно, как сложно, почти невозможно скинуть с» трона» небожителя, сама система противится тому.

    10 из 10

    28 июля 2014 | 00:12

    Вот и от фильма удовольствие прямо скажем сомнительное, а с первого взгляда всё было не так уж и плохо. Вроде и подбор актеров хороший, и операторская работа не дурна (в памяти остается добротная парочка хороших кадров, но не более) но истина приходит только после того как выходишь из зала, и истина эта накатывает прямо таки девятым валом. Появляется куча вопросов «Почему?» «Зачем?» «На кой чёрт?» Зачем герои так глупо поступают? Где мотивы? Поступки Латифа просто напросто ставят в тупик на протяжении фильма, смысла излагать примеры подобных поступков я не вижу, дабы не портить спойлерами всё ощущение от фильма зрителям, которые только собираются отправиться в кино. В сухом остатке из зала выходишь с ощущением жирной, увесистой лапши на ушах (Голливуд же!) что крайне неприятно. В итоге могу посоветовать фильм людям, особо не задумывающимся над логичностью происходящего на большом экране, а просто любящим посострадать героям.

    P.S: В начале сей ленты нам сообщают, что фильм основан на реальных событиях. Здесь стоит подчеркнуть слово «основан». Именно что основан, более чем уверен что в реальности таких глупостей, что творят герои и рядом не было.

    5 из 10

    25 августа 2011 | 07:16

    Фильм «Двойник дьявола» поставлен по автобиографичной книге иракца Латифа Яхиа, которому довелось побывать двойником старшего сына Саддама Хусейна — Удея. Удей славился на весь мир своей звериной жестокостью, ненасытной похотью и просто сумасбродными выходками. Латифу же не оставалось ничего другого, как попытаться вжиться в роль избалованного и жестокого сына иракского диктатора.

    К фильму «Двойник дьявола» можно относиться по-разному. С одной стороны это действительно интересная история, сыгранная неплохими актёрами, которая несомненно осталась бы привлекательной и без своей историко-политической подоплёки. Весь мир уже давно в курсе, что двойниками пользовались и продолжают пользоваться многие видные деятели. Однако, подробности этих историй редко всплывают на суд зрителя, тем ценнее становится книга Латифа и поставленный по ней фильм. Какого это — потерять себя, стать «ловцом пуль», живым щитом для человека, до которого тебе нет абсолютно никакого дела? Как жить, зная, что твоё лицо навсегда останется символом похоти, жестокости и сумасшествия?

    С другой стороны, не стоит забывать и о том, что всё-таки Удей Саддам Хусейн — реальный человек. Многие цензоры обвиняют фильм в искажении фактов и в намеренно ложном представлении этой исторической личности. Мол «проклятые американцы» опять извратили все факты и показали их так, как им было надо. Я всё понимаю, теории заговора — модный тренд, да и дыма без огня не бывает. Однако, Латиф Яхиа — реально существующий житель Ирака, фильм снят в Голландии, а его режиссёр так и вовсе новозеландец. Я не сомневаюсь, что при желании «проклятые янки» могли всё это продумать, но как-то не верится.

    По большому счёту, мне вообще безразлично, кем был на самом деле Удей Хусейн — жестоким убийцей или пай-мальчиком. Зачем задаваться вопросами, на которые всё равно никогда не узнаешь ответа. «Двойник дьявола» представляет свою версию событий — интересную и имеющую право на жизнь.

    Фильм получился довольно жёстким и даже жестоким. Пара эпизодов так и вовсе из разряда «жесть и ужас». Поэтому особо впечатлительным личностям смотреть картину я не советую. Мне же, в принципе, эта жестокость показалась вполне уместной и даже правдивой.

    Стоит также отметить исполнителя двух главных ролей в фильме — Доминика Купера. Он сумел сыграть в рамках одной картины два абсолютно разных типажа, которых моментально различаешь по выражению глаз. Это многого стоит.

    Итак, стоит ли смотреть? Как художественное произведение вполне можно. Как надёжный исторический источник — не уверен и даже не берусь судить.

    8 из 10

    9 апреля 2012 | 07:27

    Один прекрасный актер.

    Лучшая роль Доминика Купера. Не просто лучшая из того, что уже есть, а одна из лучших за всю его будущую карьеру, сомнений в этом нет.

    Давайте попробуем разобраться: Человеку А необходимо было «сыграть» Человека B. При этом человек А не желает по моральным причинам быть идентичной копией человека В, и остается собой в душе, являясь Человеком В на публике.

    Сложность для актера здесь заключается именно в «идентичности». Есть несколько мастеров перевоплощений, например Эдди Мэрфи и Майк Майерс (не совсем уместно, но все же) часто играют несколько ролей в одном и том же фильме, но в их случае каждый из образов разный. Разный в первую очередь визуально: стиль, возраст, рост, манера говорить, степень комичности и тд, в случае же с «Двойником дьявола» визуальных образов два, но один идентичен другому. Почти.

    Эта роль — как разговор со злым, безумным, ошалевшим от власти и денег, но от этого не менее собственным, отражением. И вот такое способны сыграть, только огромные таланты. Доминик Купер способен. Браво!

    Замечательный сценарий + талантливый режиссер

    Работа по адаптации сценария, основанного на реальных событиях или книге, тонкое дело. Важно учитывать ту самую «палку», которую, безусловно, надо гнуть, иначе получится скучный фильм-пересказ, но гнуть в правильном направлении. Т. е. раскрасить важные, но не особо яркие события, собрать киношно-сказочный сюжет, из реальной, осязаемой жестокости и боли, изысканно вылепить персонажей из неказистых реальных людей и, конечно же, ни в коем случае не сломать ту самую «палку».

    В данном случае, сценаристы с задачей справились. Казалось бы, какое поле для «чернушной» правды о войне… Но нет, общая фабула и мораль истории перенесли это кино в категорию «не про вчера, не про сейчас и далеко не про завтра».

    И в этом месте очень важно обозначить, где же «спрятался» режиссер. Как рассказать сложную, неоднозначную почти двухчасовую историю на одном дыхании? Спросите у Тамахори, ведь он это уже сделал. Картинка: Вкусно, живо, эстетично. Настроение: напряжение и динамика, блеск золота, наркотики, бесконечные женщины, накрывающее безумие вседозволенности и месть. Снято прекрасно, хоть фактов и реализма не много, но таков и был замысле режиссера.

    Итог:

    Нетипично, оригинально. Нет, это не высокое искусство, но очень талантливый, сильный фильм. Драма, дышащая динамикой боевика, по сути без самого боевика, хотите узнать, как это? Посмотрите это кино.

    9 из 10

    30 августа 2011 | 06:20

    Увидев трейлер фильма, я решил посмотреть сие творение, так как меня заинтересовала личность Удея Хусейна. И честно сказать я пожалел о том, что потратил почти два часа своего времени на этот фильм.

    Ну, один из главных недостатков картины является, недостоверность событий. Пока я смотрел все то что вытворял Удей, мне было непонятно, почему на это не как не реагировал его отец, ведь в восточных странах с этим очень строго, да и в реальной истории Садам хотел казнить своего сына, а в фильме лишь пара оплеух? Да и сам Удей больше похож на клоуна, а не на жестокого садиста. Да еще момент, по данным Википедии, Удей разъезжал, снимая девушек на красном Porsche, а в фильме на синем (ну уж такой то мелочи можно было уделить внимание, а?)

    Итак, этот фильм ничего нового вам не покажет, ничему не научит. Я думаю все и так давно знали, что дети богатых в основном избалованные. Игра Купера конечно хороша, а точнее у него хорошо получилось изобразить больного клоуна, хотя должен был быть страшный и жестокий человек, а герой Купера вызывал только отвращение. Банальность, затянутость, не достоверность сюжета, плохая режиссура испортила весьма любопытный проект.

    Жаль, что режиссеру не удалось показать правдивую историю Латифа, потому что история трагична и интересна.

    Не советую смотреть эту картину, не тратьте свое время.

    Итоговая оценка:

    3 из 10

    9 ноября 2011 | 18:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>