Кинопоиск

Двойник дьявола (2011)

The Devil's Double18+

Простой парень соглашается заменить сына главы Ирака. Триллер по воспоминаниям экс-двойника Удея Хусейна

Рейтинг Кинопоиска 7.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Секс... власть... куча денег, что ещё нужно «принцу» у которого есть всё?»
Режиссер
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США171.7 тыс , Великобритания117.9 тыс , Россия69.5 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
13 декабря 2011, «West Video»
Релиз на Blu-ray
13 декабря 2011, «West Video»
Возраст
Время
1 ч 49 мин

Секс...Власть...Слишком много денег...Что еще может понадобиться «Принцу», у которого есть все? Разве что двойник.

На него можно спихнуть всю рутину, а в опасных ситуациях он примет удар на себя. Но и Двойник не останется без награды - он получит все, что есть у принца. Все, кроме женщины, которая станет единственным, что Двойник по-настоящему возжелает.

Рейтинг фильма

61 504 оценки
IMDb: 7.0065 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 55. Количество отрицательных оценок: 47.
Рейтинг Кинопоиска 54%
102 оценки5.7

В России

Количество положительных оценок: 5. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 83%
6 оценок

Если вам понравился этот фильм4

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • Съёмки фильма проходили на Мальте, где (в отличие от Ирака) автомобильное движение — левостороннее, поэтому в фильме использованы автомобили с правым рулем, что не соответствует реалиям иракской жизни.
  • Фильм снят по мотивам автобиографического романа Латифа Яхиа «Двойник дьявола» (The Devil's Double, 2003).
  • После провозглашения Мосула в качестве своей столицы в 2014, отдел пропаганды ИГИЛ приглашал Ли Тамахори представить фильм в Мосуле. Но авиарейс до Стамбула был отменен из-за непогоды.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков6

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
16 ноября 2011 в 16:22прямая ссылка

De mortuis aut bene aut nihil

Легко вылить ушат грязи на того, кто уже никогда не сможет отмыться. Вот такие мысли посетили мою голову после просмотра этого фильма. Находясь под реальным впечатлением, - фильм и в самом деле снят мощно, сильно и пропагандистки четко, - действительно начинаешь ненавидеть Удея всем сердцем и по ходу фильма неоднократно желаешь ему смерти. Создатели сего «шедевра» конкретно постарались, и у них все получилось на твердую пятерку! Фильм реально держит в напряжении, захватывает твое сознание и не отпускает до конца, и только потом, когда идут финальные титры, понимаешь, что тебе просто-напросто пытались промыть мозги. Фильм-агитка буквально пропитан едкостью по поводу свергнутого режима, а вот «освободители» (ими так и пестрят документальные кадры, врезанные в тело художественной работы) – просто молодцы, что избавили мир от этой «плесени». Заглянула в Википедию, поскольку не могла успокоиться, - прочитала там историю Удея Хусейна, нда, еще тот зверь был, реально дьявол во плоти. Только вот не верю я западной пропаганде! Они нам хорошо показали, как используют бессовестную ложь на примере войны 08.08.08, а потом цинично продемонстрировали свои лживые способности в Ливии. Поэтому любые, полученные от них сведения начинаешь делить на 50. Вот странно, - все факты, которые приводят об «иракском принце» фактически ничем не подкреплены, все на уровне «одна бабка сказала», только потом, при вторжении, где-то как-то американские военные обнаружили тюрьмы, нашли пыточные камеры, агрегаты для дробления отходов животноводства, но обязательно с инструкцией по перемалыванию в них людей и т.д. Больше всего меня удивил факт обнаружения комнаты, обклеенной фотографиями обнаженных красоток. И это у взрослого мужика, который всю эту «порно-сессию» мог заполучить в реале? Вот же гопота он в таком случае. А в комнате еще обнаружили (о, Боже) фото дочерей Буша, сделанных в спортзале – какая сдержанность однако, а мог бы подловить их в душе, чего застеснялся, не понято? Жаль, что эта порнографическая комната не вошла в фильм. Это бы сто процентов подхлестнуло аудиторию к еще большей ненависти к отрицательному персонажу. Как же местные жители должны ненавидеть этого зверя, который насиловал их дочерей, убивал их самих, калечил спортсменов в застенках олимпийского комитета, пачками уничтожал неугодных, - прелюбодействовал, пьянствовал, предавался разврату и праздности и творил еще много чего такого, что мусульманский мир в корне не приемлет! В связи с этим удивляет тот факт, что американцы, убившие сыновей Саддама Хусейна, долго не выдавали тела родственникам, опасаясь, что могилы этих извергов вдруг станут !!местом паломничества и символом сопротивления!!.. Хм... Да могилы этих «выродков» осквернить должны были за все те зверства, что они совершили, а вместо этого оккупационные власти, в конце концов, все-таки выдавшие тела, отдали приказ, чтобы на похоронах присутствовало не больше 150 человек. Вот это да! И кому теперь верить?! Кто прав? Тот, кто прекрасно известен своей пропагандисткой ложью или тот, кто не сможет себя обелить и рассказать правду?! Мертвые, как известно, не говорят, но часто взывают к отмщению! Как создается история мне рассказывать не нужно, на наших глазах уже несколько раз историю переписывали и перекраивали, то обеляя тех или иных исторических персонажей, то очерняя их же, то снова возводя в культ. Победителей естественно понять можно, во все времена было известно: убиваешь тигра, забей и его потомство, если не хочешь, чтобы тигрята отрастили клыки и когти и однажды пришли за тобой. А чтобы оправдать эти убийства, - выдумай страшилку и пусти ее в народ. Впрочем, оправдывать Удея Хусейна я не собираюсь, мне неизвестно ни то, как он жил, ни то, каким он был на самом деле. Дети богатых и влиятельных родителей нередко становятся отъявленными негодяями с комплексом величия и отмороженными мозгами, - спорить с этим глупо. Но этот фильм - сильный, мощный, зрелищный - я заношу в копилку моих неудачных просмотров, - это не фильм, созданный на основе реальных событий, на мой взгляд, это жестокая и бессовестная попытка оправдать свои негуманные и бесчеловечные действия в Ираке. Очень характерны слова президента Буша, врезанные в фильм документальной вставкой, мол, не против народа Ирака мы воюем, а против режима и Саддама. А чуть позже, в фильме, показывают дом мирных граждан: ферма, козочки пасутся, курочки бегают и даже лошади в загоне стоят, а вот мирных жителей нет, они разлагаются в полуразрушенном доме. Наверное, это были приспешники режима, - за это их и покарали, ну а как же иначе, ведь Буш четко сказал, он воевал против режима Саддама, не против мирных граждан. Цинизм и ложь, вот что я вижу за кадрами, так здорово снятой и смонтированной картины. Пропагандистская машина по перемалыванию человеческого сознания, созданная для того, чтобы зрители прониклись действом и возненавидели старшего сына диктатора, поняли наконец-то стремление США освободить мирных, несчастных иракцев от жестокого агрессора и его двинутой семейки. И мы, все посмотревшие это кино, - поняли и прониклись, и многие из нас даже подумали: «как хорошо, что есть в мире такая силища, способная противостоять злодеям!». У меня по ходу просмотра этого фильма неожиданно возник вопрос: вот интересно, если уж начали говорить всю правду об Ираке, снимут ли американцы фильм, основанный на реальных событиях, о садистских издевательствах американских военных над мирными иракскими гражданами? Покажут ли правду о том, что творили «бравые воины-освободители» в иракских тюрьмах, когда издевались, пытали, унижали, подвергали насилию обычных людей, которых пришли освобождать от кровавого режима Саддама? И хотелось бы еще увидеть в конце, какое наказание понесли эти изверги, как им воздалось за те зверства, которые совершали они, превратившись в дьявольских палачей? Вот такое кино тоже, думаю, вызовет живейший интерес у жаждущей попкорна и зрелищ публики!
Добавить комментарий
Положительная рецензия
29 июля 2011 в 11:56прямая ссылка

«Хороший человек на плохой работе»

Режиссер Ли Тамахори известный в первую очередь благодаря боевикам решил взяться за нечто более глубокое и сложное. Его новый фильм рассказывает историю двух внешне похожих, но в душе полных антиподов: Удея Хусейна и его двойника Латифа. Но использует этот сюжет режиссер не для того чтобы изложить голые факты и исследовать исторические события. В первую очередь ему интересна сама фабула – «Принц и нищий», «Ангел и демон». Недаром в конце фильма говориться: «а остальное уже история». Главная цель фильма показать, что ни внешний вид, ни жизнь в роскоши, ни какие другие факторы не способны коренным образом изменить человека. Определяющим обстоятельством всегда будет являться внутренний стержень души, который невозможно заменить или скрыть внешней оболочкой. Поэтому режиссер не чурается сгущать краски, рисуя Удея черной краской, а Латифа – белой. И такой подход объясняется тем, что в первую очередь он стремится показать контраст между двумя персонажами. И на этом контрасте и строится весь фильм. Естественно замыслу фильма не удалось бы сбыться без вложения в этот процесс замечательной актерской игры Доминика Купера. Играть двух разных персонажей нелегко, но ему удается создать два совершенно разных образа, два объемных персонажа. Внешне они могут быть схожими, но зритель всегда может отличить и понять кто перед ним благодаря едва уловимой мимике, жестам, взгляду и той искорке, которую вложил в каждого из персонажей Доминик Купер. Также запомнилась и Людивин Санье. Если провести аналогию с черным и белым цветом двух главных героев, о которых я писал выше, то ее я бы охарактеризовал серым цветом. Но это отнюдь не означает, что ее героиня непримечательна, просто «ночью все кошки серы» - а ее персонаж самая настоящая «кошка, которая гуляет сама по себе». В итоге получилась неплохая история «хорошего человека на плохой работе», которую можно рассматривать и в отрыве от исторических, географических и прочих обстоятельств.
Отрицательная рецензия
19 августа 2011 в 21:22прямая ссылка

Чёрт, и откуда только они это взяли?

Это я про сценарий. Увидев трейлер 'Двойника дьявола' я очень заинтересовалась личностью Удея Хуссейна. Психопат, садист, наделенный немалой властью, развратник, сын Саддама, что само по себе уже является диагнозом - яблоко от яблони. Когда читаешь его биографию, волосы встают дыбом - скольких он замучил, сколько убил без суда и следствия, сколько грязи и мерзости. И вот, сидя в кинотеатре, я уже минут десять после начала фильма ощущаю, что меня наглым, самым бессовестным образом водят за нос. Потому что вижу перед собой не социально-опасного типа, не безжалостного злодея, а вообще не пойми что. Шута горохового я вижу, да простят меня авторы положительных рецензий. Говорящего писклявым голосом евнуха (того, кто озвучивал на русский персонажа Удея надо просто расстрелять, потому что над ТАКИМ голоском хохотал весь зал), скачущего полуголым в ковбойской шляпе, зажигающего в клубе с трансвеститом. Это что такое, господа?! Это ж восточная страна, там папочка его мигом бы на эшафот отправил за такие дела, чтобы род не позорил! Если господин-режиссер претендует на достоверность, то и снимать надо достоверно, а не устраивать балаган, лишь бы было зрелищней. Настоящий Латиф Яхия, который указан в качестве сценариста и которого постигла участь стать двойником Удея, говорил, что был запуган угрозами в адрес своей семьи, что ему не оставили выбора - быть собой или стать кем-то другим. Удей просто поставил его перед фактом. Латиф поделился в одном из источников: 'Насильственные тренировки по подражанию Удею фактически уничтожили мою собственную личность. Я абсолютно потерял самого себя, когда был в Ираке. Они даже сделали свидетельство о моей смерти. Эта история тянулась для меня очень долго. Даже после того, как я уехал на запад, я провел 5 лет, консультируясь с психологом и адвокатом. И конечно же, этот шрам останется на всю жизнь, это не из разряда того, что можно забыть за один вечер». Пять лет человек пытался вытащить из себя эту мерзость, понятно? А в фильме псевдо-Латиф запросто бросает псевдо-Удею: 'Сам это делай!' Или: 'Я не буду!', 'Ну, давай, убей меня!' и всё в таком духе. Похоже на поведение запуганного насмерть человека? Ни капли. Да и псевдо-Удей хорош. Чего стОят только сценки заманивания девочек-школьниц в его машину. В стиле грузинского таксиста, ей-богу: 'Эй, садись, подвезу. Слюшай, куда пошёль?' (утрирую, конечно, но суть примерно такая). Это при том, что в Ираке Удея боялись как огня. Женщины старались не выходить на улицу, а тут мы видим багдадских школьниц, запросто идущих в юбочках выше колен и некоторые из них еще и садятся в машину к незнакомому дяденьке-Удею (?!?) У меня лицо в тот момент было вроде офигевшего смайлика с дергающимся веком - не ожидала ТАКОГО поворота сюжета. В общем, достоверности в фильме - процентов 10. Единственный трагический момент, который хоть немного был похож на правду - момент с невестой на свадьбе. В эти пару минут уместилась основная мысль, которую нам хотел донести Латиф - безграничная жестокость, цинизм саддамовского сына, его полнейшая безнаказанность и вседозволенность, от нее не спрятаться, нет от нее никакой защиты. Единственный стОящий момент в 'Двойнике...' Ну и еще актер хорош. Для тех кто ценит симпатичную мордаху, которую не портит недельная щетина, и крепкие задницы. В роли Латифа он еще куда ни шло. В роли Удея - убиться об стену. Подвожу итог. Только из уважения к Латифу, который обнажил часть души, которая является кровоточащей незаживающей раной, который хотел рассказать миру о своей драме, а получил полубредовую сказку, снятую в кокаиновом угаре новозеландского режиссера 2 из 10
Отрицательная рецензия
28 декабря 2011 в 16:18прямая ссылка

'Горе побеждённому - его историю напишет победитель!' - поговорка.

В 2003 году американцы узнали, что их войска в Ираке убили сына Саддама Хусейна. До этого они думали, что их войска заняты заняты борьбой с террористами и свержением тирана Саддама, а тут оказалось - они убивают иракских сыновей. В общем проглядела американская пропаганда этот момент и не был в глазах американцев ни в чём не повинен перед Америкой Удей Хусейн - а у американцев тоже сыновья умирают - и стало им жалко Удея... В этом фильме американскому зрителю покажут, что Удей Хусейн был маньяком и психопатом, алкоголиком и наркоманом, насильником и педофилом, богохульником и к тому же латентным гомосексуалистом, да и ещё... у него член был маленький! Вот! Ещё и дьяволом обозвали его в названии фильма... короче всё, что можно на него повесили! И пускай единственная связь между Удеем и Америкой, которую накопали сценаристы - это то, что он - возможно! - тайно посетил Кувейт после того как туда вторгся Саддам. Значит - возможно! - всё-таки виноват перед Америкой! Посмотрит это фильм американский гражданин и успокоится: значит не был Удей Хусейн таким человеком, о смерти которого можно переживать... Внимательный же зритель обратит внимание на то, что в начале фильма зрителю обещают показать историю, основанную на реальной жизни Латифа Яхиа, двойника Удея Хусейна - да и фильм в честь него называется 'Двойник дьявола'. При этом зрителю никто не обещает, что жизнь Удея Хусейна, показанная в этом фильме, основана на его реальной жизни! (К слову: даже в Википедии нет точных данных об Удее Хусейне - и это не удивительно, ведь потоком информации из Ирака управляет кто?...) И ещё: хотя фильм европейский, угадайте где состоялась его премьера? И причём тут Латиф Яхиа? Неизвестно. История его жизни в фильме весьма поверхностна - он весь фильм что называется 'нервно курит в сторонке' от Удея - и источник этой истории тот же... Короче, если вы любитель учить историю по американским фильмам, то этот фильм для вас. P. S. Особенно меня насмешила идея сценаристов о том, что у Удея был маленький член, потому что это напомнило мне аналогичный прикол из эпизода 'Южного парка', посвящённого Усаме бен Ладену. Вообще-то, согласно статистике, самый крупный средний размер мужского полового органа среди всех народностей наблюдается как раз у арабов! Ну это я так, к слову... P. P. S. Тут многие писали 'о чём этот фильм?', а я подумал 'зачем его сняли?' - и получилась такая рецензия... 2 из 10
Положительная рецензия
11 августа 2011 в 22:11прямая ссылка
Долго думала почему я все-таки пошла на этот фильм. Это совершенно не мой формат. Это биография человека, которого сделали двойником сына Саддама Хуссейна. Багдад, кровь, секс, пытки, война - все должно прилагаться. Не мой формат. А меня притянуло и я сходила. И у меня полный восторг, поймите меня правильно. И только сейчас я поняла, что притянуло меня скорее всего - Искусство. Что ни говори, а про заваленный горизонт можно говорить во всяких маляках-аниме, но вот Репиным и Айвазовским можно только восхищаться. Так и тут. Когда видишь Игру актера, именно Игру, тебя притягивает. Я уж не знаю, что этим летом кинематограф прорвало на фильмы с Домиником Купером, о котором почти ничего не было раньше, но вот этот его фильм, где он создал два полных и совершенно диаметрально-разных характера, это просто вот...Ну может не шедевр в полном смысле слова, но что-то весьма близкое. Это не блокбастер, это фильм с жесточайшими сценами, имейте ввиду, сахарного там ни фига нет, но какие там герои, как там показано все. Но при этом тебе не противно, сильнейшие эмоции, торкает мегасильно, но не тошнит. А это уметь надо так снимать За что отдельно ценю фильм - за непогружение во всякое американо-иракское. Война идет, но война только фон для жестокого ублюдка и его двойника, который вынужден жить в этом режиме и бороться. На некоторые вопросы нет ответов и нам показали их как бы так, сгладив и не ответив, но это уже не важно. И отдельная благодарность фильму опять же, за три строчки в конце: про судьбу Латифа, про судьбу Удея и последняя - Остальное уже история. Невмешательство в то, о чем фильм не повествует. Это - история Латифа и только Латифа как двойника Удея. Музыка в фильме бесподобна, сюжет и вообще отлично. И да, когда-то я читала про Николау Чаушеску, так что вполне могу представить, что зверства Удея могли быть и поболее, просто не стали показывать уже всё. Доминик Купер... Ну что могу сказать, кто протащился от его Старка в Первом мстителе - тут совершенно несравнимая игра, ибо ИГРА. Но то, что он тут горяч это ноу комментс. Ну и да, весь этот фильм снимали на Мальте Ну может еще где, но Багдад снимали в местечке Слима на Мальте. Я там училась, город просто наизусть выучила. Просто забавный факт. В общем что мне есть добавить про фильм - жестко, рейтинг весьма высок, то есть никаких детей не водите, не дай боже, сами имейте в виду. Но я не могу не сказать, что фильм притягателен. Видимо меня притянуло игрой актера, ибо все остальное в другом фильме я смотреть бы не стала. И честное слово, на порядки лучше любого американского блокбастера 10 из 10
Положительная рецензия
22 мая 2022 в 00:03прямая ссылка

Аллах велик, он подарил мне двоих сыновей. А теперь еще и третьего.

Двойник дьявола - драматический фильм, вышедший в далеком 2011 году. Режиссером данной картины является Ли Тамахори. Он имеет в своей коллекции такие фильмы/сериалы, как: Сопрано, Милларды и Пророк. Этот проект меня во многом привлек из-за того, что он основан на реальных событиях. Я сам мало что знал об отпрыске Саддама Хуссейна, но после просмотра этого фильма я узнал хоть немного правды о нем(думаю, хоть что-то точно правдиво). Я очень завидую тем, кто сумел попасть на этот фильм в кинотеатре. Ведь в кино она смотрелась бы невероятно атмосферно. На этот фильм я наткнулся давно, но все никак не доходили до него руки. После просмотра я очень пожалел о том, что откладывал его в долгий ящик. Сюжет. Фильм рассказывает об сыне Саддама Хуссейна(Удей Хусейна). Он боясь покушений, решает нанять двойника тем самым обезопасив себя. Идеальным вариантом на эту роль стал его бывший одноклассник Латиф. Который является полной противоположностью Саддама. Однажды Латифу надоедает терпеть такое поведение избалованного хозяина и он решает противостоять ему. Актеры. По правде говоря, это фильм одного актера Доминика Купера. Он исполнил две главные роли, а остальные персонажи ничем особо не выделялись. Доминик Купер исполнил Латифа Яхиа и Удея Хусейна. Доминик прекрасно себя показал. Он отлично отыграл обе роли. Недавно я смотрел Лунный рыцарь и Оскар Айзек тоже сыграл несколько персонажей в одном сериале. По мне с такой задачей могут справиться только выдающиеся актеры. Сначала исполнить роль одного героя и спустя пару минут переключиться на другого персонажа. Который в свою очередь имеет другой характер. Это многого стоит. Мимика Доминика просто прекрасна, когда он играет Удея. Во время просмотра действительно кажется, что играют два разных актера. К персонажу Удея появляется очень сильная неприязнь за все то, что он сделал. А вот к герою Латифа появляется симпатия за его поступки. Фактически Доминик сумел воплотить и роль злодея, и героя картины. Купер снимался в таких проектах, как: Первый мститель, Варкраф, Need for speed Жажда скорости. Фильм показывает, к чему приводит нескончаемое количество денег и нежелание прогрессировать на примере Удея. Он за всю свою жизнь не ударил палец об палец и вел себя как пуп земли. И противоречить ему мало кто мог. Сценаристы справились со своей задачей отлично. Они сумели привлечь зрителя. Особенно хочется выделить диалоги. Они просто невероятны. Дубляж также был на высшем уровне. Жестокость и рейтинг R точно сделали фильм лучше. Думаю, без этого он бы получился намного слабее. Это тот фильм который можно будет пересмотреть, спустя некоторое время. Чтобы освежить воспоминания о картине. Эпилог. При бюджете €19 100 000 создатели картины сумели снять действительно прекрасный фильм. Жалко, что фильм очень плохо рекламировался. Мои слова подтверждаются общими сборами картины $5 728 213. Сам фильм был снят по мотивам автобиографического романа Латифа Яхиа. Я советую фильм к просмотру. Данный проект должен вам понравиться. После просмотра есть над чем задуматься. 8 из 10
Нейтральная рецензия
12 мая 2022 в 14:07прямая ссылка

Добро и зло: как ужиться с дьяволом?

Многие рецензии на этот фильм имеют негативную окраску только благодаря пропагандистскому характеру картины. Я же считаю, что глупо оценивать художественный фильм как документальный и искать в нем политическую подоплеку, даже если он снят по мотивам реальной истории. И это не потому, что автор идеи или режиссер хотел оправдать американские террористические действия в Багдаде путем очернения Саддама и Удея Хусейна, а потому что грамотный человек, который в курсе исторических событий поймет, где правда, а где вымысел, а тот, кто не в курсе, просто посмотрит полнометражный фильм про избалованного дитя Иракского правителя. Не более. Разобравшись в политической направленности картины с удовольствием перейду непосредственно к сюжету. Жил был страшный правитель, а сын его был еще хуже: избалованный мажор, у которого нет 'стопов'. Он привык получать все и даже больше, не зная слова 'нет', Удей вырос самым настоящим воплощением дьявола. Но спускаясь с небес на землю, все таки сын Хусейна был человеком, и каждый второй хотел и мог его легко убить, собственно говоря, для этого возник план найти ему двойника, который сможет подставить свое плечо вместо него и подменить того на важных мероприятиях, пока Удей будет дальше получать от жизни все, что ему хочется. Удивительной в этом фильме становится игра Доминика Купера, ведь ему пришлось перевоплотиться в как внешне кажется в одинаковых, но кардинально разных по своему нутру персонажей. Интересно заметить, что мимика актера дает распознать, кто есть кто во всех сценах. Мы всегда можем узнать доброго Латифа играющего злого Удея, и наоборот. Это, по-настоящему, достойная игра, которую невозможно не оценить по достоинству. Документальные вставки, конечно, резали впечатление о картине, предавая ей не нужный по художественному замыслу документализм, хотя, если вернутся к моей первой мысли в этом и была идея автора - максимальное воздействие на зрителя для придания реалистичности происходящего. А происходили там действительно страшные вещи, могу сказать, мне, как человеку с достаточно тонкой душевной организацией, было сложно принять разрушительные действия Удея, так же как это было сложно принять его антиподу, который вынуждено находился в данных условиях. Интересно наблюдать за тем, как Латиф пытался смириться с поведением сына Хусейна. Это удивительная история, как человек живущий честно и по принципу ведет себя в ситуации, когда он не может ими поступиться и на какие риски он готов пойти, чтобы сохранить свою совесть и доблесть. 8 из 10
Положительная рецензия
15 января 2018 в 09:18прямая ссылка

Вне границ

Я не люблю впихивать фильмы, как и что-либо, в какие-то границы и судить их только в рамках определенной категории, поэтому могу сказать лишь только о своем впечатлении, опуская все условности. Фильм очень интересный и захватывающий. Смотрится на одном дыхании. Кто-то писал, что в нем слишком много жестоких сцен. Я и сама не любитель подобных вещей, но все же здесь это было уместно. Уместно для того, чтобы показать некие реалии жизни определенных людей. И они в достаточно лаконичном и скрытом формате. Мне лишь единожды хотелось отвернуться от экрана, в остальном же был лишь намек на необходимое. Фильм считается автобиографичным, и я не буду судить о том, насколько все в нем соответствует истине, ведь это все же фильм. И разве есть хоть один даже автобиографический фильм, который бы всецело и полностью был снят идеально по жизни человека? Это невозможно и вряд ли нужно. Любой фильм может являться историей человека, о котором мы просто не знаем. И картина нам дана для того, чтобы посмотреть на все по-новому, подумать о том, о чем мы, возможно, без этого фильма никогда и не задумались бы. Кто-то считает, что Латиф Яхия вообще все это придумал. Так это или нет именно с ним и его жизнью, но ведь такой вариант событий может быть вполне реален для кого-то в этом мире. И являться чьей-то судьбой. Скажу еще, что Доминик Купер сыграл свои роли просто потрясающе. Несколько раз за фильм, когда меня отвлекали, я думала: 'Вау, это невероятно'. Он раскрыл своих героев так, как нельзя было лучше, и я всецело ему поверила и увидела этого актера с новой, лучшей стороны. Фильм очень интересный, затрагивающий много тем и граней человеческой личности. Если решите его посмотреть, посмотрите без ожиданий и предубеждений. Возможно, тогда вы раскроете все то, что заложено в этом фильме, и порадуетесь тому, что у вас есть своя жизнь. А каково жить человеку, который живет за другого? 7 из 10
Положительная рецензия
10 августа 2015 в 00:14прямая ссылка

Федаи: Извращение властью

Будучи отснятым ещё четыре года назад, фильм Ли Тамахори «Двойник дьявола» успешно проскользнул мимо моего внимания, очевидно, благодаря многочисленным выходившим в том году глупеньким, но красивым мейнстримовым блокбастерам, когда как лента небезызвестного Тамахори, явившего миру суровый «На грани», двадцатый фильм о Бонде, ужасный «Три икса 2» и диковский «Пророк», скрыла тогда весьма жестокую историю о жестоких людях в жестоком мире, оставшись пока что самым кровавым и «свободным» фильмом режиссёра. Оглядываясь на список работ постановщика, среди которых возрастной рейтинг R всё-таки преобладает, именно картина с известным ныне Домиником Купером в главных ролях, использует все атрибуты злостной буквы, без стеснения демонстрируя кровь, секс и всяческого рода непотребства, которые одних способны оттолкнуть уже на первых минутах, а других погрузить в безжалостный мир власти и денег, наличие которых в огромном объёме аккумулируют безрассудство и жестокость их имеющего. В ряде работ Тамахори, этот фильм кажется необычным даже в виду того, что его производство велось на европейских студиях Бельгии и Нидерланд, где не так рьяно следят за каждым творческим шагом режиссёра на площадке, диктуя свои правила. Тамахори позволил себе практически полную свободу в изложении достаточно спорного и противоречивого первоисточника. В основе «Двойника дьявола» лежит автобиографическая книга иракца Латифа Яхиа, вторая и более подробная, после книги «Я был сыном Саддама», в которой он достаточно красочно изложил то, что с ним происходило в течении нескольких лет на исходе восьмидесятых и на заре девяностых годов. Глядя на Латифа сегодняшнего дня, собирающего финансы на продолжение фильма по рукописи «Чёрная дыра» о его последующем сотрудничестве с ФБР после «спасения», закрадываются вполне закономерные мысли об отличной саморекламе и среднеуспешном писательском бизнесе иракца, который с радостью рассказывает о своём прошлом в тоталитарно-социалистическом Ираке под предводительством Саддама Хусейна и искажённых реалиях его старшего сына Удея, которому и понадобился двойник для выходов в народ. То ли выхватив самые ужасные моменты в истории жизни Удея Хусейна, то ли проштудировав книгу Латифа, Ли Тамахори, воссоздал одни из самых ярких моментов в биографии шикующего сына главы Ирака, заметно отойдя от оригинального текста, в котором, возможно больше конкретики, сняв кино, абсолютно не претендующее на историческую правдивость. Тут зрителю самому придётся решать, был ли двойник в лице Латифа реально принуждён к фальшивой жизни, или его призрачная личность лишь окно в мир жестокого и своенравного Удея, принца, позволявшего себе абсолютно всё, в пьяном угаре забывавшего о своём скрытом страхе лишь перед одним человеком - отцом. Изображённый «хуже, чем психопат» Удей, в картине Тамахори, является главным героем, что бы не говорил синопсис, поскольку сам Латиф, попавший в смертельные сети принца, в картине не столь интересен, представляя собой такого правильного иракского солдата, чистого помыслами, вынужденного, но отвергающего. Казалось бы, мир героя способен заинтересовать, но режиссёрское видение не дало экранному Латифу должного изюма, оставляя право за главным актёром Домиником Купером, сыгравшем обе роли, оставаться практически безэмоциональным. Зато в изображении старшего сына Хусейна, Купер с Тамахори отыгрались по полной, представив на возмущённый суд зрителей настоящего дьявола во плоти, не задумываясь о последствиях, вершащего «правосудие» над всеми, кто хоть взглядом противоречит ему. В «Двойнике дьявола» иракский сын правителя пользуется всеми благами западной цивилизации, от дорогих костюмов и сигар, до скоростных машин, которые он закупал партиями, правда об этом в картине не говорится. Экранный Удей, как и по некоторым реальным источникам, ежедневно предаётся плотским утехам с отловленными на улицах школьницами, употребляя килограммы белого порошка и дорогого алкоголя, не упуская возможность провести время и с представителями сексуальных меньшинств о чём наглядно демонстрирует эпизод с обнажённой вечеринкой под «Relax», трека от которого в то время отказалась не одна радиовещательная станция, как от пропагандирующего нетрадиционный секс. Был ли реальный сын Саддама таким озабоченным наркоманом, сумасшедшим от вседозволенности, неуравновешенным скотиной с беспредельным собственническим взглядом на материальные вещи и даже людей, которых он держал чуть ли не на цепи, подобно Латифу, периодически демонстрируя тому свою любовь как к временному спасителю от повсеместных повстанцев из Кувейта и других стран? История говорит не только о тех жестоких вещах, показанных в фильме, как кровавая расправа над одним из приближённых или насилие над невестой; история, во многом продиктованная западом, остаётся по большей части за кадром в виде секундных нарезок документальной хроники, когда как Тамахори, увлечённый развратом в шикарных апартаментах, превращает картину не в психологический триллер с насильственным перевоплощением двойника в Удея, а в экшен-драму, уходящую всё дальше от возможной исторической реальности. Латиф здесь жертва сопротивляющаяся, не принимающая в новом себе личность эрудированного воеводы Удея, являющегося одной большой вредной привычкой. В разных лицах, замечательно сыгранных Домиником Купером, эти двое совершенно разные, различающиеся не только тембром голоса, прикусом и причёской, успевают так-же приударить за одной из «лёгких» женщин в лице Людивин Санье, которая в картине, лично для меня была совершенно бесполезным и бездейственным элементом, в котором Тамахори допустил сценарную ошибку. «The Devil's Double» в представлении ныне покойного сына правителя Ирака, как и самого правителя, покажется достаточно однобокой прозападной агиткой, снятой европейскими студиями, но режиссёр не даёт точного определения личности и каким либо политическим действиям отца-правителя, оставляя его в должной и достойной отдельного разговора стороне. На первом плане шик и блеск ближневосточного золота в интерьерах дворцов и вилл, испепеляющее солнце арабских пустынь и пьянящий дурман неадекватного веселья дьявола, готового сменить дурачество на гнев. Цветастая картинка в полной мере передаёт восточную красоту и под необделённую современными битами музыку, окунает в мир безнаказанного и жестокого извращения властью, человека, не достойного оной, пускай и не достоверно такого, какой был на самом деле. Возможно, реалии были намного жёстче показанного и менее вычурны, но картина Тамахори впечатляет в разрезе определённой истории. 8 из 10 «Придёт день и всему наступит предел. Иншаллах»
Отрицательная рецензия
25 октября 2014 в 22:33прямая ссылка
Будь фильм исключительно художественным, о нём можно было бы сказать, что это стильный, жестко оформленный триллер с идиотским, глянцево-голливудским концом. Но он о реально существовавших и существующих сейчас людях, и вот с этой стороны это, конечно, бред. Причём вредный. Объясню, почему. Удей Хуссейн. Я не видела его живым, нашла только одно видео с ним, почти не видела его мимики, жестов и манеры двигаться. Но если хотя бы одна чёртова часть из десяти о нём написанных - это правда, то впечатление он производит человека тупого, простого, алчного и с куцыми мыслями. Очень жестокого и очень грубого. По фотографиям - обычный такой мужик-араб, с бородищей, одутловатым лицом и большим носом. В целом, свинья. Ну, по крайней мере, таким он видится после прочтения информации о нём. А вот Удей в фильме: маленький, щупленький, истеричный, с каким-то очень извращённым, но всё-таки явственно различимым чувством юмора. Хорёк пополам с зайцем. Злой, но не жестокий. Визжащий, но не пугающий. Вот даже не тупой. Глупенький. Жадненький, злобненький. Временами жалкий. Отвращения особого не вызывает. Богатенький мальчик. Снова к реальному Удею Хуссейну: десятки (если поделить на десять статьи о нём) изнасилованных девушек и женщин; миллионы (всё ещё деля на десять) украденных долларов; чёртовы сотни замученных спортсменов; специальные отряды полиции, созданные как личная армия; пытки, настолько изощрённые, что их и представить сложно, избиваемые каждый день жёны, специальные тюрьмы для несогласных - вот это он. А не тот гибрид алкоголика и истерички, что показан в фильме. Латиф Яхиа. Здесь вообще абзац. Его интервью найти несложно. И тоже ведь, обычный такой араб, уроженец Ирака. Довольно тяжеловесно изъясняется, движения неуклюжие, мысли прямые и простые, говорит так сосредоточенно, серьёзно; внешность грубая. И ты так и представляешь себе его. А потом появляется Доминик Купер с его правильными чертами лица, мужественным, мудрым таким взглядом, благородный до скрежета зубовного. Спокойный, тонко-ироничный, смелый, даже храбрый. Человек-картинка. Зная о пытках, которым подвергает Удей не то что несогласных, а просто не так на него посмотревших, Латиф открыто ему перечит, даже посмеивается (с таким едва-едва заметным огоньком высокомерного превосходства в глазах; да-да, простой житель Багдада по отношению к сыну Самого Саддама). Человек с замашками европейца-аристократа, с кошачьей грацией и полной уверенностью в собственном бессмертии. Ни следа страха, одно сплошное благородство (а особенно после того, как Удей прилюдно выпустил кишки близкому другу своего отца). Герой, однако. А это совсем уж тупое клише, последняя сцена с телохранителем и этим глубоким, проникающим в самую человеческую суть взглядом, - вообще нечто. И, кстати, говорить, что фильм сделан с тем, чтобы в очередной раз оправдать вторжение в Ирак со стороны США, тоже как-то неловко немного, потому что Хуссейн-старший здесь просто, блин, святой. Появляется из ниоткуда, говорит несколько мудрых фраз, наказывает своего непутёвого сына, чуть не кастрирует его ножом и величественно удаляется. Ну восхитительный же человек, откуда столько критики в его адрес вообще? Ещё раз: хотите снимать художественный фильм про получившего власть папенькиного сынка и его великолепного двойника-героя? На здоровье. Без бредней про 'основано на реальных событиях'. Но если снимаете о реальных людях - делайте их, чёрт побери, реальными. А снято стильно и в меру жестоко, хоть и реальную жесть, вроде тех бедных тринадцатилетних школьниц, или вообще выбросили, или очень сгладили. Доминик Купер офигенно сыграл двух вымышленных персонажей. Людивин Санье просто хороша, так как играть ей здесь особо нечего. Пять из десяти рука не поднимается поставить: ну очень хороший триллер аж первые полтора часа. Да, в отрыве от реальности, но хороший. И смотреть стоит. Это твёрдая семь, хоть рецензия красная.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...