всё о любом фильме:

Битва у Красной скалы 2

Chi bi Part II: Jue zhan tian xia
год
страна
слоган-
режиссерДжон Ву
сценарийДжон Ву, Кхан Чан, Чэн Куо, ...
продюсерТэжэньцэ Чан, Джон Ву, Митчелл Е. Дотерайв, ...
операторЛюй Юэ, Ли Чжан
композиторТаро Ивасиро
художникТим Йип, Эдди Вонг
монтажЭнджи Лам, Дэвид Ву, Хунъюй Ян
жанр боевик, драма, военный, история, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
премьера (мир)
время136 мин. / 02:16
Фильм рассказывает о двух военачальниках Сунь Цюане и Лю Бэе…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Во время съемок корабельного сражения произошла трагедия: огонь слишком быстро распространился по лодке, и в результате пожара шесть человек получили ожоги, а каскадер Лю Янкинг погиб. Впоследствии фильм был посвящен его памяти.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 12 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Читаю 41 главу Ло Гуаньчжуна. как раз самая интрига со стратегиями, «это может быть хитрость Чжугэ Ляна» — присловье, вошедшее в поговорку у всех стратегов Саньго.

    Когда не — обман кажется обманом, и наоборот.

    Фильм хорош развернутыми батальными сценами, наконец-то можно лицезреть тактику и построения «панцирь черепахи» или «бычьи рога» воочию.

    Или чисто технические моменты, какие в поединках применялись приемы (также, как построение и принцип терции в Алатристе), виды доспеха, какие музыкальные инструменты были и как на них играют — все это в плюс.

    Причудливая сюжетная линия с соревнованиями полководцев — спорный момент. Режиссер обосновал свое введения в качестве главгероя именно Чжоу Юя как просто «нелюбитель Чжугэ Ляна». Это можно прочесть в большой статье посвященной съемкам фильма на Кинозале или КиноТВ. его право.

    Тема с девицами-принцессами-женами и наложницами — в общем я бы ее вырезала каким-нибудь конвертером или на плеере и смотрела бы нормальное китайское масштабное кино.

    Сцены «очеловечивания героев» — Тони Леунг в постели с красавицей женой, поездка жены к Цао Цао, переодевания принцессы и то, как она разъезжает на коне вовремя охоты — бред, конъюнктурный прогиб для западного зрителя.

    Вообще, человек мало-мальски знакомый со средневековой историей и здравомыслящий эти досадные романтические экивоки вообще благополучно просмотрел бы закрыв глаза, как будто их вообще не было.

    Я бы рекомендовала сделать монтажером Чжана Имоу, надеюсь он вырезал бы именно эти фантастические домыслы и получился бы хороший качественный фильм.

    20 марта 2016 | 08:07

    Первый фильм Джона Ву мне понравился как-то больше. В нем была искренность, были характеры, были судьбы. Вторая же часть «Битвы у Красной Скалы» прямо посвящена сражению. Нам предлагается панорамный взгляд на сражение, вмещающий в себя постоянные сводки из штаба Цао-Цао и его противников. При этом, претендуя на объективность, создатели проводят водораздел выделяя участников боя на плохих и хороших. Полярность оказывается слишком сильной. Как следствие очерченные контуры настоящего злодея просвечиваются в Цао-Цао. Его же оппоненты выставлены настоящими мудрецами и идеологами честной борьбы. В этом аспекте, конечно героическая роль Тони Люна Чу Вэя существенно меркнет. Остается лишь улыбнуться Чоу-Юнь Фату, не только отказавшемуся от роли, но и снявшемуся в куда более достойных «Ассасинах» (кстати, он играл там Цао-Цао).

    В то же время, сам по себе бой показан вполне достойно. Наличие морских баталий выгодно отличает картину. Ночные фактурные съемки горящих кораблей наверное оказываются самым главным лакомством. Кстати, а ведь вторая часть «300 спартанцев» во многом визуально берет начало именно в этих битвах (разумеется, с учетом специфической стилистики). А значит, даже жаль, что этот мастерски сделанный фильм (Ву ведь совсем не разучился снимать) оказывается не столь сильным, как ожидалось. Нейтральное отношение к фильму выдает едва скрываемое разочарование.

    6 из 10

    12 сентября 2014 | 01:21

    Ну что ж, вторая часть у Джона Ву получилась куда более интересней, эпичней, интригующей и зрелищней. Хоть голливудский размах чувствуется в обеих частях, но вторая часть всё-таки переигрывает по всем показателям первую.

    Но здесь сразу хочется остановиться на плохом. Скажу сразу, это единственное «плохое», что бросается сразу же в глаза. Но тем не менее, для кого-то это покажется огромным плюсом, аргументируя это фактом зрелищности, а для кого-то — огромным минусом (как для меня), аргументируя это фактом недостоверности, неубедительности. А говорю я об нереалистичных драках, сражениях. Этот недочет сам, автоматически перешел из первой части во вторую. На мой взгляд, ну не может один или два человека «разобраться» с целой толпой нападающих воинов, которые вооружены не хуже главных героев. Да, я понимаю, что на то они и главные герои, чтобы их не убивали, но фильм всё-таки исторический, и его целью является донести до зрителя события 208-209 г. н. э. не исказив фактов, не нарушив определенной целостности. В конце-концов, перенести зрителя в ту атмосферу, что царит на экране, а когда-то царила в реальности. Но это вряд ли возможно, когда люди, во 2 веке дерутся, словно они в команде неудержимых.

    А вот со спецэффектами режиссер ходил буквально на грани. Буквально на краю Джон Ву остановился тогда, когда требушеты, заряженные горящими снарядами разрывались так, будто этими снарядами стреляют из танка. Если бы ещё немного приубавил бы таких ударов, то фильм по нескольким критериям сошел бы на «нет», а именно по критерию — исторической действительности.

    Вот, в принципе, все голливудские замашки в китайском кинематографе на лицо. И это не всегда смотрится столь эффектно, как в голливудских фильмах. Поэтому стоит учитывать тенденции именно своего, китайского кинематографа.

    Но, не стоит проходить мимо и тот факт, что, возможно, благодаря таким спецэффектам фильм и «отбил» свой бюджет, более того, даже принес прибыль, ведь народ требует «хлеба и зрелищ».

    Теперь уйдем от негатива и вернемся к сюжетной линии. Во второй части, как покажется вам это странным, мы наблюдаем продолжение одного из величайших событий истории Китая — Битвы у Красной скалы. Вот-вот столкнуться две армии — Сан Цюаня и Цао Цао. Кто из них победит, кончено, понятно (всё логично). Но как это они сделают другой вопрос. Это и раскрывается в данной части.

    Довольно неплохо показана подготовка с главному сражению. Это и шпионы, посланные в чужие армии; это и разработка различных тактик, для всех предстоящих ситуаций; это гениально продуманный план самой подготовки, подготовки обмундирования, вооружения в кратчайшие сроки; это точный и холодный расчет; это гармония с природой, позволяющая влиять на результат сражения и многое другое. В общем, сюжетная линия второй части захватывает более, чем первая.

    В итоге, посмотрев оба фильма, мы получаем вполне достоверную информацию об истории Китая, но это информация лишь в пределах одного сражения, одного события, одного года. На самом деле, история Китая куда более интереснее и объемнее.

    Данную дилогию рекомендую к просмотру, возможно, для себя вы откроете что-то новое в китайском кинематографе, возможно, приобретете какие-то новые знания в области всемирной истории. И как многим известно, уж если и снимают китайцы хорошие фильмы, то только в историческом жанре.

    8 марта 2016 | 00:57

    В этой солидной двухсерийной китайской эпической драме чувствуется голливудский размах и азиатская эстетичность. Снятый популярным режиссером Джоном Ву, фильм, этот своеобразный подарок для граждан КНР, отметивших осенью юбилей республики, блистает историческими красками, плещет 100 миллионным бюджетом, пестрит традиционными восточными нарядами, восхищает рапидами и мощными боевыми сценами — настоящий образчик развлекательно-патриотического кино, легкого и важного жанра. Простой даже для иностранца сюжет, запоминающиеся декорации, в самом деле недурные актеры (и не надо говорить, что они все на одно лицо!) — необязательно быть знатоком восточного кино, чтобы проникнуться обаянием этой замечательной картины. И пусть вторая серия получилась несколько скучнее и, возможно, чуть менее зрелищнее (хотя битва флотов — пиротехническое буйство еще то!), по совокупности «Битва у Красной скалы» — любопытнейший фильм, достойный быть отсмотренным даже в домашних условиях.

    14 декабря 2009 | 22:50

    Очень красивый героически-романтичный фильм. Иногда кажется затянутым, но со сменой кадра вроде снова втягиваешься в сюжет. Отличная красочная съемка сражений, к героям как-то сразу привыкаешь, все правильно расставлены по своим местам.

    Эмоциональности и чувственности в происходящее влито сверх меры. Необычайные пейзажи, смелые подвиги, военные стратегии отсняты просто великолепно, остается впечатление, что сам поучаствовал в сражениях.

    Традиции Китая, понимание Природы, граничащее с волшебством, красивые взгляды карих глаз, музыка, такая новая и интригующая. Мир не наш, и он дивно сложен…

    8 сентября 2009 | 22:08

    Продолжение историческо-патриотической военной саги «Битва у красной скалы» хоть и является прямым продолжением первой части, больше похоже на самостоятельное произведение.

    Здесь мы также увидим на одной чаше доблесть, честь, самопожертвование, дружбу, любовь, а на другой коварство, ненависть, злость, а также красивые битвы и китайскую природу.

    А вот жанры немножечко разнятся. В первой части был приключенческий уклон, элементы партизанской войны. Во второй же события происходят на одной локации: у красной скалы, это уже больше батально-военный фильм.

    Джон Ву, работая над обеими частями, провел колоссальный объем работы. Я не знаток китайской культуры, но уверен, что он прекрасно воссоздал культуру, обычаи, а главное атмосферу Китая 3 века н. э., умело подкрепив это голливудскими приемами: пафосной музыкой, лирическими отступлениями, неожиданными поворотами сюжета, работой оператора и т. п. 

    Образы героев тоже созданы очень красиво. Для такого жанра они подходят. Но, кажется, что герои не живые, а сценарные, сказочные во многом. Есть добро, есть зло, есть дурак, есть мудрец… Все действия героев предсказуемы и ординарны, как в доброй сказке.

    Первый фильм очень впечатлил своими батальными сценами. По-гречески это называется aristeia — поединок двух или нескольких человек, которые были распространены во времена троянской войны. Сделаны они на 10 баллов! К тому же безграничная сила главных героев нисколько не смущает, выглядит органично и в духе китайского кино. Во второй части таких поединков поменьше…

    По голливудским меркам для такой масштабной картины бюджет в 80 тыс долл. кажется моловатым. Но для Китая — это огромная сумма (хотя ВВП Китая на втором месте после американского). Поэтому мне не понятно, почему визуальные спецэффекты сделаны на уровне 85 года… Корабли выглядят, как в одной из первых трехмерных игр LBA…
    Фильм прежде всего сделан для китайцев. Он наполнен патриотизмом и простой доброй моралью, о том, что хорошо и что плохо… Для искушенных зрителей он до банальности сказки прост в сюжетном и философском плане.
    Но окунуться в атмосферу Китая 3 века н. э. стоит безусловно!

    7 из 10

    22 июня 2009 | 14:47

    Смотрел я это кино ещё в Китае, как только вышло — и знал я китайский тогда очень хреново, посему глубина почти всех диалогов от меня была сокрыта — а сейчас, когда я пересмотрел это дело уже в переводе, восторг мой не знает границ. Поистине прекрасное, глубокое, интересное и мощное кино из Поднебесной.

    За основу классического сценария взяли историческое событие очень давних времён, событие, как мне сказали друзья из Китая, которое знает каждый уважающий себя китаец. Впрочем, так оно и есть.

    Не в первой, а именно во второй части поразила масштабность и игра каждого актёра. Все непередаваемо хороши и уникальны. Костюмы и декорации — одно наслаждение это всё изучать и поглощать. А красивейшие изречения, что проскакивают в диалогах — мудрость этих изречений поистине трогает ум и фильм наполняется не просто мочиловом и спецэффектами, а этой бесценной восточной глубиной, великой философией, смыслом и духовностью. Самое настоящее наслаждение: диалоги, идеи, традиции, битвы — всё подано искусно и без перегрузки. Единственное, наверное, всё же переборщили с огнём — даже, по слухам, погиб на съёмках каскадёр от ожогов.

    Идеи, заметки, ляпы и прикольные моменты:

    - ляп в самом начале — поржал я тогда помню — огромные ворота там есть — работают на колёсах с литыми дисками + покрышки — и это 2000 лет назад)

    - собрать 100 000 стрел — однако креативный ход

    - особый + искусно приготовленный чай действительно может так «обдолбить»

    - катапульты тоже интересные — стреляют, да не горят верёвки

    - потная черепашка — улыбнула

    Если меня спрашивают.. что посмотреть азиатского — я без колебаний называю ряд фильмов, и это кино стоит в этом ряду обязательно.

    9 из 10

    15 апреля 2012 | 02:15

    В то время, как все шли смотреть ведра крови К. Тарантино в фильме «Бесславные ублюдки», в кинопрокате шел фильм «Битва у красной скалы».

    В залах не очень много народу, довольно слабая реклама этого фильма… удивительно!

    Удивительно, потому что фильм понравился невероятно. Снято все красиво и качественно: масштабные битвы, красивые бои один на один, красивые костюмы, национальная музыка, диалоги… Все на 10 баллов.

    И при этом многие его променяли на снятые скальпы Питтом Бредом. Жаль.

    10 из 10

    12 сентября 2009 | 11:03

    Картина к великому счастью не является внеплановым коммерческим продолжением первой части «Красной Скалы». По существу это один большой фильм разделенный на две тесно связанные между собой серии. Причем эта связь местами приводила меня в восторг. Так в первой части Цао-Цао задал вопрос своим генералам, что самое хорошее и самое плохое на юге Китая. Именно ответы на этот вопрос послужили ключевыми элементами в исходе решающего сражения уже второй части картины. Еще один плюс в копилку замечательного сценария.

    Однако между частями картины есть интересные различия. Если в первой доминировала зрелищность сказочно-жестокого восточного боя, то во второй она отходит на второй план и уступает место интеллектуальной составляющей, отчего фильм только выигрывает. Остроумность и изящность исполнения стратегических замыслов выгодно отличает фильм от многих эпических военных боевиков, где вся стратегия сводится к тому, что собираются две толпы в чистом поле и лихо кромсают друг друга.

    Режиссура, впрочем, продолжает грешить все тем же пафосом и предпочтением зрелищности взамен правдоподобности. Д. Ву дарит народу зрелище и не может остановиться. Сочные моменты повторяют сного и сного, а потом еще немного и вот то, что кажется восторгало начинает веселить. Пересматривать точно уже не хочется.

    Однако же посмотреть один раз более чем стоит

    8 из 10

    2 марта 2010 | 23:09

    Первый фильм вызвал чувство, близкое к восторгу. Избыточный пафос смотрелся данью средневековому рыцарскому роману (или к какому там жанру причисляют произведение Гуаньчжуна, с фрагментами которого знаком только по нескольким книжкам о «стратагемах»? — ведь фильм по роману, а не по хронике Чэнь Шоу «Сань Го Чжи»?). Батальные сцены были сочными, колоритными, со всеми этими боевыми построениями и перестроениями. Боевые искусства в этом контексте смотрелись вполне естественно. И даже верится, что один, посвятивший свою жизнь боевым искусствам, наделённый талантом к военному делу и просто дороже экипированный богатырь может раскидать два десятка привыкших к дефициту витаминов мужичков, едва научившихся держать в руках оружие и не ронять.

    В целом, картина была стильной. Пафос и эпичность удачно сочетались с масштабными и экзотичными батальными сценами и красивыми, романтичными пейзажами — река, горы, туман… Всё это было хорошо в отдельности и великолпено именно в сочетании. Особенно понравилось, что Цао Цао не выглядел опереточным злодеем — в нем угадывалась какая-то своя правда (борьба за единство Китая), определенное благородство (позволил сбежать Гуань Юю), и мудрость правителя.

    А вот второй фильм (вторая серия) подкачал. Смотрится неудачным гибридом Сергея Бондарчука с гонконгским трешем 1970-х. Пафоса не то, что бы стало больше — он стал каким-то более инфантильным, что ли. Это уже не стильный пафос рыцарского романа, а дешёвая патетика китайской пропаганды. Противники Цао Цао нарисованы какими-то плюшевыми до неприличия. В Чжугэ Ляне нет прославившего его коварства, да и обычной житейской хитрости нет (с какой стати ручаться головой за результаты приема, который с равным успехом может сработать, и не сработать — ведь потому Цао Цао и поверил в измену своих подчиненных, что хитрость приема так себе, довольно странно и подозрительно, что прием сработал). Остальные «хорошие» генералы тоже какие-то рохли, без следа приличествующей представителям их профессии свирепости.

    Цао Цао во второй части «Битвы у Красной скалы» выглядит подлым, но бесхитростным настолько, что невозможно поверить, как такой человек мог дорасти хотя бы до сотника. Есть в фильме и сотник из армии Цао Цао — совершеннейший имбецил. Таких в армию вообще не берут — сразу комиссуют. Но на фоне нарочитой дегенеративности имбецила-сотника бесхитростность двух простаков — Цао Цао и Чжугэ Ляна — должна выглядеть не столь вопиющей. Но ведь в истории эти двое прославлены как раз своим умом и хитростью!

    И даже батальные сцены уже не столь хороши. Слишком уж всё мельтешит, горят в ночи огни, должно быть красиво и романтично, но смотрится некрасиво и неромантично. Хочется прикинуть, что же там происходит, но разглядеть трудно. Кому-то именно это и нравится, что мельтешит, и ничего не понятно, но такое лакомство не для всех.

    И уж совсем чудовищна «шпионская» сюжетная линия. Китайцы считаются редкими хитрецами. Народ, подаривший миру Сунь Цзы и ряд менее известных военных и политических философов, трактаты которых исполнены подкупающего цинизма и редкой безжалостности. Сунь Цзы, например рекомендует перед битвой казнить за что-нибудь каждого второго солдата, чтобы поднять боевой дух армии. Шан Ян предлагает держать крестьян в постоянной нищете. Видно, создатели фильма очень уж хотели смыть с китайцев этот стереотип хитрости, коварства и изощренной жестокости, но перестарались. Чжугэ Лян, по замыслу, видимо, должен выглядеть утончённым западным интеллигентом с замашками гея, но выглядит просто позером и дураком.

    Достаточно даже поверхностного знакомства с теорией и историей шпионажа, оперативной работы, чтобы от детских хитростей «хороших» тошнило. Не посылают шпиона-негра работать под легендой белокурого скандинава. А женщину — под легендой простого солдата. У них там что, обязательной бани для роты нет? А учет бойцов ведётся, или кому вздумается приходят, кушают армейскую баланду и уходят восвояси? Для девочек до 11 лет оно может и «миленько», но смотреть такое взрослому мужику неинтересно. И вот этой скучной отсебятиной заполнено чуть не полфильма.

    В сочетании с вышеотмеченными избыточным пафосом обеих частей и трафаретностью характеров второй части, дурашливая, расцвеченная юмором дешевых гонконгских боевиков 1970-1980-х, «шпионская» линия смотрится особенно омерзительно. Такое сочетание крайне неэстетично. Нестильно. Уж либо романтика с пафосом, либо глупые гэги, рассчитанные на пивко с попкорном и хватание спутниц нетяжелого поведения за мягкие части тела во время киносеанса.

    Поэтому первому фильму — 9 баллов, а второму только 5. Как бы и можно посмотреть, а все же лучше время на ерунду не тратить. Рецензия отрицательная, а не нейтральная, поскольку на фоне прекрасного первого фильма дилогии эта «пятерка» смотрится сознательным опошлением.

    4 июля 2016 | 23:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>