всё о любом фильме:

Дух времени: Приложение (видео)

Zeitgeist: Addendum
год
страна
слоган-
режиссерПитер Джозеф
сценарийПитер Джозеф
продюсерПитер Джозеф
операторПитер Джозеф
композиторПитер Джозеф
монтажПитер Джозеф
жанр документальный, ... слова
бюджет
$40 000
премьера (мир)
время123 мин. / 02:03
Фильм раскрывает теорию заговора, рассматривает Федеральную Резервную Систему США, разоблачает американские корпорации, сотрудничающие с ЦРУ и другими институтами. Многое говорится о либертарном движении, называемом Проект Венера.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    В условиях всеобщего информационного бума, при всех очевидных достоинствах, становится все тяжелее выделять для себя по-настоящему полезные и вдохновляющие сведения. Забегая вперед, скажу, что данный проект с небольшой вероятностью изменит вас как личность, но, возможно, подтолкнет к собственным интригующим размышлениям и, при должном внимании, поможет глубже смотреть на отдельные вещи. Это не послание экономистов экономистам, а скорее журналистов массовому неискушенному зрителю.

    Хотя во время просмотра звучат такие громкие определения как «заговор» и «умысел», а вокруг действующей экономической системы нагнетается нервозная атмосфера, фильм с натяжкой можно причислить к конспирологическим. Первые минут 40 — отличный повод расширить свои виденье процесса оборота денег между простыми людьми и банковскими учреждениями. В целом, эта часть продолжает заключительную из оригинального фильма «Дух времени». Вероятно, многие зрители раньше просто не задумывались, что сегодня миллиарды долларов существуют виртуально и деньги научились создавать из воздуха. Очень интересный общедоступный экскурс, который будет понятен людям без экономического или другого специального образования.

    Фильм структурно поделен на четыре части и вторая посвящена агрессивной политике властей США, властных структур и международных корпораций, целью которых, по мнению автора, является лишь узурпация влияния. Приводятся уже не такие очевидные и более противоречивые данные, которые, тем не менее, очень мотивируют самому заняться изучением темы. Немаловажное значение уделено тезисам и интервью с нашумевшей личностью — Джоном Перкинсом, к словам которого можно относиться по-разному. Сама тема, особенно с точки зрения естественной борьбы за влияние, очень интересна и то и дело хочется проводить реальные параллели прямо во время просмотра.

    Треть и четвертая части фильма, что необычно для подобных проектов, предлагают возможный выход из современной тотальной глобализации. По моему личному мнению, самый противоречивый и безынтересный отрезок фильма. Так называемый проект «Венера» подан в рамках этого фильма не совсем корректно и скорее поверхностно и к нему возникает отношение, как к утопии и фантастике. С другой стороны, также интересно обзавестись альтернативной точкой зрения на будущее человечества, а также не стоит безапелляционно принимать одни доводы, гневно отбрасывая предыдущие.

    7 из 10

    29 декабря 2014 | 22:18

    В общем-то суть фильма сводится к тому, что миром правят деньги и это мешает развиваться технологиям. Это, пожалуй, единственное, что я для себя нового и интересного услышал за все 2 часа просмотра. Действительно ли деньги тормозят научный прогресс? Правда ли компаниям выгодно добиваться дефицита энергоресурсов, замедлять развитие технологий и прочее? Скажу так — если бы я был владельцем компании с бесконечным запасом нефти, я бы стал самым богатым человеком в мире. Так что? Мне не нужны технологии будущего, мне не нужны неистощимые энергоресурсы, как владельцу компании? Мне не нужно удовлетворять потребности общества по максимуму? Разумеется я в этом заинтересован в финансовом плане. В общем я склонен считать, что идея капитализма куда разумнее изложенной в фильме идеи. Зарабатывает больше тот, кто приносит больше пользы обществу. Ну нельзя заставить ученых заниматься разработками новых технологий за бесплатно, за какую-то идею создания когда-то там идеального или почти идеального общества. Соловья баснями не накормишь. В СССР пытались — не получилось. А кстати чем идеи фильма не идеи социализма, который в картине ещё и нагло подвергли критике — сами-то авторы разве не его идеи разделяют?

    Технологии без денег развить никогда не получится. То общество будущего, о котором говорилось в фильме, можно только построить благодаря капиталистическому устройству мира. В первой четверти 20-го века в Российской Империи попытка увенчалась успехом. Но в первой четверти 21-го — уже не пройдет.

    22 марта 2010 | 06:11

    Это прекрасный фильм, который перевернул моё сознание и восприятие всего окружающего мира. Как было сказано в первом фильме»… вы начинаете видеть ложь повсюду». Вот так и случилось со мной. Фильм «Дух Времени: Приложение» стал для меня следующим этапом в моём развитии. Честно говоря надоело видеть как близкие мне люди работают без устали на правящую элиту и не могут себе позволить сделать свою жизнь достойной. ДВ раскрыл мои глаза на жизнь и на все происходящие вокруг меня социальные процессы. Признаюсь: раньше я как и многие другие люди полагал, что жадность, ненависть, эгоизм, недоверие — это качества присущие человеческой природе, что война в Ираке — это месть Американцев за совершённые теракты, что моё предназначение — зарабатывать деньги, чтобы жить хорошо. Так говорили мне мои родственники, моя мама — люди предыдущего поколения. ДВ раскрыл мне глаза и помог понять причину почему меня так убеждали. Данный фильм рассказывает нам правду о нашей с вами жизни. Дело не в том насколько глубокое исследование было проведено, дело в том, что данный фильм является потрясающим пособием по такой дисциплине, как жизнь.

    Материал подан доступно, живо, нет отвлечений на ненужные спецэффекты и компьютерную графику, всё что есть — правда. Поект «Венера» является действительно реально осуществимой заменой монетарной системе. Как я думаю, важно понимать, что укоренившееся в умах многих людей убеждение: «мы зависим от корпорации и деньги являются стимулом к развитию» является фальшивой, навязанной окружающей социальной средой аллегорией. Не мы зависим от нас, а они от нас. Это мы своим трудом выполняем их прихоти, это мы отдаём деньги, как «награду» за свой труд в их карман. Поэтому как только люди осознают это, у нас начнутся перемены. Несколько сот семей не смогут справиться со всем населением планеты, если те будут настроены на выполнение единой задачи. Но для того, чтобы их настроить необходимо, чтобы произошла революция в их сознании. Для этого людей необходимо снабдить нужными знаниями, просветить их, дать им информацию. Источником такой информации является фильм Дух Времени: Приложение. Является ли этот фильм пропагандой? Да является. Он пропагандирует то, что мы сильны и можем изменить нашу жизнь если станем единым целым. Я настоятельно рекомендую всем посмотреть этот фильм. В нём вы найдёте ответы на вопросы, о которых вы возможно даже и не задумывались, но которые являются актуальными на сегодняшний день. Откуда берутся деньги? Почему растёт бедность? Где конец войнам? и многие другие… Реакция не происходит без катализатора. Революция не происходит без лидера. Революция в сознании не происходит без необходимых знании, которые являются катализатором революции. ДВ даст вам эти знания. А дальше дело за вами…

    Я бы хотел выразить огромную благодарность авторам и создателям данного фильма за проделанную работу, которая имеет колоссальное значение и действительно служит на благо человечества. Оценка

    10 из 10

    Perfect!

    26 января 2011 | 00:32

    В этом фильме, как я считаю, всё абсолютная правда. Дело только в том, что как к этой правде нужно относиться.

    Во первых, нам напомнили о цели денег, причем большинство вообще не знают для чего их придумали. Цель денег плюс результат их применения на взаимоотношениях в обществе. Отрицать негативные эффекты станут только люди «посмотревшие» этот фильм, а люди «проанализировавшие» будут уверены в этих эффектах.

    Во вторых, нам показали некий проект «Венера», который якобы может заменить денежную систему. Хмм, но тут в основном и возникают вопросы. Хотя в фильме конечно же не рассказывают все детали, но кое что логическое и очевидное там есть:

    1) Уже сейчас мы можем отказаться от нефти, бензина, угля и т. п. и строить двигатели на абсолютно чистых видах энергии.

    2) Уже сейчас мы можем обеспечить каждого жителя планеты квартирой и суточной нормой питания.

    3) В наше время в основном все средства уделяются военным исследованиям и на производство вооружения. А стоило бы отказаться от войны и уделить внимание науке — прежде всего науке космоса. За то время пока люди не могут поделить Землю — они бы уже давно смогли переселиться на Марс и там делать всё что хотят, а Землю оставить в покое.

    У меня у самого возникают после просмотра этого фильма множество вопросов, однако вопрос о том, будет ли у людей стимул без денег ? у меня на самом последнем месте. Больше половины (возможно и больше) людей на земле живут сейчас не ради денег, не ради карьеры, а только ради того чтобы жить. Деньги они тратят на удовольствия, в том числе на еду. Но неужели все они только и делают, что работают за копейки ? им нечем заняться? я так не думаю.

    У меня возникают разные вопросы, но это не значит, что их нельзя решить, возможно никто их просто ещё не решал или попросту я об этом не знаю.

    Закончу обсуждение вопросов потому что их у меня тоже много и перейду к мнению о фильме.

    Фильм грандиозный по своим масштабам, причем ни один человек из правительства вам не скажет такого, это некое вето и в нынешние времена за это также расстреливают. Но обычные люди имеют право высказывать свои мысли в наше даже псевдо демократическое время.
    В этом фильме нет ничего нового, в нем лишь говорят о том что на самом деле есть.

    Люди, которые полностью зависят от мирских забот, перестанут смеяться при просмотре данного фильма я думаю раза только с 10 го.

    И еще раз повторюсь, этот фильм нужно не «смотреть» (т. е. просто верить всему, что там показывают), а именно «анализировать», сопоставлять все факты и даже домыслы, и даже после этого не прекращать анализировать.

    10 из 10

    19 декабря 2008 | 17:06

    Хочу отметить, что я оцениваю фильм, а не идеи, в нем изложенные, и не собираюсь полемизировать, высказывать согласие и несогласие. Подача материала скучная, большую часть времени угнетающая. По-моему, им следовало бы избежать высказывания своих взглядов на религию, так бы не отсекались из аудитории несогласные с теологическими мыслями фильма. В общем, было бы меньше почвы для несогласия и забраковывания всего материала.

    Ну и, мое личное мнение — этот фильм, как фильм был бы гораздо лучше, если бы создавал атмосферу светлого будущего, неминуемого и прекрасного. Финальные кадры «прозревающих» людей не радуют глаз, а лишь оставляют неприятное послевкусие от фильма. Мое мнение: от такой подачи материала хочется не идти навстречу светлому будущему, а скорее удавиться от «неспособности» что-либо изменить от отвращения к миру и самому себе.

    Несомненным для меня плюсом фильма является саундтрек. Имеется одна очень приятная музыкальная тема.

    За содержание оцениваю в 9 из 10

    28 марта 2011 | 15:56

    Я не могу поставить подобному фильму меньше десяти баллов, хотя бы из-за обилия интересных, убедительных фактов. Но больше всего мне понравились исторические выкладки про страны, которые были экономически сдавлены Америкой. Также понравилось и про Ирак. И тут неважно, правда это или нет, что Хуссейна пытались подкупить, фишка в том, чтобы знать и эту точку зрения.
    Вообще изучая историю, понимаешь, что всегда на то или иное событие есть несколько точек зрения, и мы никогда не узнаем какая из них верна, а какая нет. Просто главное их знать и уметь ими оперировать. Я считаю, что это своеобразная прелесть истории. Кто-то, возможно, считает иначе.

    Об истории я заговорил неслучайно, многие, кто смотрели этот фильм по всей видимости пропустили мимо ушей или не приняли во внимание все эти занимательные вещи, описанные бывшим «охотником за экономиками других стран», таким своеобразным Blade Runnerом. Исторические факты, приводимые этим «охотником» весьма интересны и полезны. Они приводят к умозаключению, что бедность стран, где люди живут на полдоллара в месяц спровоцирована Американским государством или какой-либо другой страной-гегемоном.

    Однако, перейдем все же к фильму. Фильм неоднозначен, хотя в нем нет таких прямолинейных выпадов на религию. Они не так сильны, как в прошлой части. И это правильно, потому что рассуждения про религию априори вызывают огромное количество споров.

    Фильм радует несметных количеством незаурядных фактов, хотя бы поэтому он значительно расширит кругозор даже самого осведомленного из землян. Каждый должен знать оппозиционную точку зрения — это моё мнение. И опять же неважно, принимать её или нет. Просто подобные киноленты дают глоток свежего воздуха тем людям, от которых подобная информация скрывается. Например: заявление о том, что «Аль Каиды» не существует. Вы об этом знали? Я думаю, нет. И никто вам об этом не скажет. Пусть это даже чистой воды выдумка, но это отдельная суверенная точка зрения, которую нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить.

    Именно за это мне нравятся обе картины. Знай себе, да фильтруй, если голова у тебя на плечах. Никогда нельзя впадать в крайности, и полностью верить фильму или полностью его отрицать. Надо просто брать от него самое полезное. Это моё мнение.
    Проект «Венера», конечно, сырой и утопичный, но и из него можно извлечь большую пользу. Задумайтесь только о поездах с огромными скоростями и источниках энергии. Все это на благо нам и не содержит ровным счетом ничего, кроме заботы о людях и природе.

    Мой вам совет — попытайтесь извлечь из этого фильма максимальную информационную начинку полезную для вас. Такие фильмы, возможно и с намеком на пропаганду, нужны, по крайней мере для того, чтобы расширять наш купол, под которым мы находимся, наше видение мира и наш кругозор. Ведь чем больше мы знаем и чем шире наше мнение, тем оно объективнее. Я не «за» и не «против», я за сознательность, и думаю, что это самое верное убеждение из всех возможных.

    10 из 10

    7 января 2009 | 00:21

    Фильмы сняты очень профессионально, с множеством ооочень убедительных доказательств… только по-моему немного не для нас. Он явно рассчитан на американцев, вовсе не потому, что «они тупые», нет просто у них другой склад ума. Они привыкли к покупкам через «магазин на диване», и второй фильм ДВ (приложение) как раз предназначен для мозга, готового воспринимать рекламу всерьёз. Как обычно строится реклама в «магазине на диване»: у вас проблема (описывают её в красках), затем кодовая фраз «вам надоело так жить? (примерно такая), тогда…» (и нате вам пожалуйста наилучший выход из сложившейся ситуации). В фильме ведь по сути тоже самое. Сначала нам говорят, что религия — чушь собачья, очередной способ горстки людей подчинить себе весь мир и сколотить состояние. Нам методично объясняют, что Бога нет, таким образом, лишая нас защиты (на уровне подсознания). Теперь нам не на кого надеяться, если что… ну конечно кроме себя. Затем на нас обрушивается ПРАВДА: наша денежная система — делает деньги из воздуха, наши правительства убивают нас тысячами, для того, чтобы был повод для войны, заведомо победоносной, со страной у которой есть нефть или что-то ещё. Куда бежать? Что делать? Вера нам уже не поможет. Но не беспокойтесь, всё в ваших руках, вы сильны как никогда (похоже на психологический тренинг или на гипноз), вы можете восстать против лживого мира! Вот наше изобретение — проект Венера. Дальше ссылка на сайт. Чем вам не реклама?

    Я была на этом сайте. Испугалась. Действительно есть такие люди, которые реально верят в это. И как же они представляют себе жизнь в которой ты никому не нужен? Всё за тебя будут делать машины, а ты будешь лежать и сосредоточенно «направлять свои глаза к звёздам». Это банальная утопия, такое общество не возможно, оно вымрет быстрее, чем наше… от скуки.

    Да может быть нет доказательств существования Бога, но вера помогает жить, это уж точно. Деньги делают из воздуха.. ну почти, деньги делают из денег, есть теория банковского мультипликатора, которую проходят на 1 курсе института. Правительства нас убивают… определённо да. Это очень страшно, но это так. Говорят большая политика — большие жертвы. Мне кажется главное, что мы должны понять из ДВ, это то, что ни чему нельзя верить безоглядно (в особенности этому фильму), нужно думать («думать, а не просто шашкой махать» как нам завуалировано предлагают авторы фильма). И если в пентагон врезается самолёт, посмотрите нет ли случайно в округе его обломков…

    Обязательно посмотрите эти фильмы, а потом откройте глаза ещё раз.

    2 из 10

    27 августа 2009 | 13:52

    Естественно каждый имеет свою точку зрения. Я выскажу свою.

    Мне понравилось!

    Да может есть какие-то неточности. Да, говорят, — смотрите и анализируйте. Будем анализировать.

    1. По поводу религии. Я действительно читала много литературы и согласна с тем, что религия создана для контроля человеческих масс. И очень большая вероятность того, что те чудеса, которые происходили в соответствии с библией — это события, которые описывали люди. Вы подумайте.. сейчас очень много фокусников и зачастую мы не можем понять суть фокусов но мы восхищаемся! Мы радуемся как дети! и скорее всего тогда были использованы кое-какие примеры. На сегодняшний день у нас есть конституция, уголовный-процессуальный кодекс и мн. др. а тогда не было. Но ведь нужно было людям как-то объяснить, что убивать плохо, что красть плохо и т. д. И они запугивали судом Божьм. Но это только моя точка зрения!

    2. По поводу того как Америка скрыто управляет странами. Что-то думала, что-то знала. Но я под впечатлением! Действительно поражает! Как США страны вгоняет в долги! И заметьте странно, но долг иметь тенденцию расти! И очень большую тенденцию, хотя 50% от заработанного уходит на погашение долга и процентов по нему.

    3. По поводу денег. Это абсолютная правда по поводу их возникновения. Имея экономическое образование могу подтвердить. Дело в том. что американские доллары не имеют золото обеспечения. И действительно берутся из воздуха.

    Но вообще тема вечная. Что такое изначально деньги? Деньги — это товар играющий роль всеобщего эквивалента. Но, к примеру, когда было золото, серебро, да даже медь — они имели ценность, а бумага.. практически бесценна! Съесть вы ее не можете, приготовить не можете, одеть на себя так же не можете. Хотя в разные времена деньгами служили разные вещи и предметы.
    Но хочу поделиться своим мнением по поводу денег и пагубного воздействия.. Очень важно обратить внимание на то, что люди не только зарабатывают деньги ради существования, они не только совершают преступления ради денег, они живут ради них. Я заметила, что большая масса девушек ищет себе пару опираясь на толщину кошелька ее избранника, что искажает чувства, отношения, все!

    Да и еще.. Мне 21 год, учусь на специальности финансы и кредит, специализация банковское дело. И меня последнее время (год-два) беспокоит мысль о том, что я не могу приносить пользу для мира! Я хочу творить! Создавать!

    Если честно, когда я была маленькой я хотела быть археологом! И все мы хотели кем-то быть! Но мои родители сказали: «Там много денег не заработаешь!»

    Да разве можно так жить!?

    И напоследок хочу сказать! Многие пишут о том, что много неточностей. Да какая разница по сути!
    Они правы на счет того, что НАДО РАЗВИВАТЬ ТЕХНОЛОГИИ! НАДО НАЛАЖИВАТЬ ПРОИЗВОДСТВО И АВТОМАТИЗИРОВАТЬ ВСЕ! ЭТО ПРИЗЫВ К ДЕЙСТВИЮ!

    Вы посмотрите чем наша молодежь сейчас занимается и о чем думает! Вот эта утопия! Дети поколение Pepsi!

    Сегодня разговаривала с папой! Он говорит, что цифровые фотоаппараты были изобретены 20 лет назад в Японии, что есть керамические двигатели, которые изобрели также 15-20 лет назад. Так вот по поводу цифровых фотоаппаратов. Фирма Nickon выкупила этот патент и заморозила его на 15 лет, чтобы отбить свои деньги за предыдущие разработки. А лекарства, сколько подделок! И только ради прибыли! А как же наше здоровье? Как же наша жизнь?

    И да, очень важно.. Люди не будут лежать сложа лапки! Ну неделю полежат, ну две, ну даже месяц! Они захотят что-то делать! Но только теперь они задумаются, а что им интересно? А чего они хотят? Чем они могут помочь!

    Очень много ученых, которые делали открытия не ради денег! А сколько учителей, которые работают не ради денег. А врачей?
    Подумайте!

    Фильм стоит смотреть! Стоит размышлять! И что-то предпринимать!

    10 из 10!

    31 января 2009 | 13:46

    Вот и вышла вторая часть этого фильма. Я посмотрел его, чтобы проверить мои предположения о возможном Двойном Сценарии, и они, по крайней мере, для меня, подтвердились.

    1. Наживка

    Вначале нам рассказывают о бесчисленном количестве цифр, мелькающих в экономических новостях и о кажущейся из-за этого сложности денежной системы. А потом буквально на пальцах объясняют то, как деньги создаются из воздуха и долгов. Я, к сожалению, не финансист и не могу судить о правдоподобности этой информации, поэтому придётся поверить в неё. Какой бы она сомнительной не казалась, определённая логика присутствует.

    Далее в фильме идёт речь о так называемых «экономических убийцах», которые устраняют правителей малых стран, отказывающихся взять ссуду у США на создание инфраструктуры по добыче полезных ископаемых в своей стране, тем самым введя её в долги, из которых нельзя выйти. Всё это рассказывает один из таких «убийц», который, вроде как, перестал этим заниматься. Возникают вопросы. Почему он больше этим не занимается? Почему он в открытую говорит такие сверхсекретные данные, не боясь за свою жизнь?

    Так же сомнителен и «Проект Венера». С одной стороны нам говорят, что существующая финансовая система тормозит развитие технологий, с другой стороны, что человечество уже обладает всеми необходимыми технологиями для того, чтобы не загрязнять природу. Так, идёт торможение технологий или нет? Действительно ли человечество готово полностью перейти на «альтернативу»? Я кое-что в этом смыслю и хочу сказать, что заявления Жака Фреско — это пустые словеса.

    Даже если удастся реализовать всё то, о чём говорится в этом фильме, то встаёт вопрос: на что жить-то будем, если исчезнут деньги? Все историки пришли к выводу, что коммунизм — это утопия. Фреско обвиняет финансовую систему в том, что она подталкивает человека к лицемерию и нечестности. Он говорит, что, допустим, если я скажу покупателю, что мои лампы хороши, но у моего конкурента они лучше, то я не получу никакой прибыли (поэтому приходится врать). Так кто тебе мешает делать эти лампы лучше? А если не умеешь делать лампы лучше, то зачем тебе вообще их делать? Я придерживаюсь мнения, что товарно-денежные отношения, возникшие с самого начала человеческой цивилизации, — это самый честный способ реализации своих возможностей. Тем более, что нечестная конкуренция в наше время пресекается.

    2. Превращение

    Фильм не мог не затронуть религию. В «ДВ:П» эта тема затрагивается более кратко, чем в предыдущем, и нам снова говорят, что Иисус (почему-то акцент только на нём) — это такое же солнечное божество, как и другие древние божества. Эта информация для тех, кто слышал о Библии понаслышке и не будет проверять достоверность сказанного. Однако эту фальсификацию фактов уже давно раскрыли в интернете, и те, кто действительно хочет разобраться в этом вопросе, то найдёт, где поискать. Стоит ознакомиться со статьями Дэвида А. Финзи «Историчность Иисуса» или Рональда Нэша «Повлияли ли на Новый Завет Языческие религии?», в которых авторы полностью опровергают подобные нападки на Библию.

    Далее, в фильме говорится, что во всех священных книгах написано об одном и том же, об основах гуманизма. Тогда с чего вы взяли, что они написаны для порабощения народа? Зачем от них тогда отказываться, если они говорят правду? Автор сам запутался в завихрениях своей логики и запутывает нас.

    Рефреном через эти два фильма идёт мысль, что человек — личность, независимо от государства и религии. Мысль, конечно, здравая, но не оригинальная. Судя по фильму, все люди на Земле не ощущают своей уникальности, но это не так. Несмотря на то, что человек может многое, надо соблюдать меру в оценке его возможностей. В «ДВ:П» идёт вознесение человека до совершенно невидимых высот, и, внимание, отождествление его с Богом (тем Богом, критика которого звучала раньше). Вы знаете, что Дьявол был когда-то ангелом и пал в Ад потому, что возомнил себя выше Бога? Так же и мы, я так чувствую, будем ослеплены этой лестью и погорим на этом.

    3. Престиж

    Так для чего же снимали «ДВ:П»? Ответ находится в самом конце фильма. Оказывается, у людей есть возможность сопротивляться финансовой системе. Критические уменьшение стоимости денег и увеличение денежной массы скоро приведут к разрушению этой системы. И тут у нас есть 6 возможных вариантов действия… Стоп! Вот тут и приходят ответы на вопросы, такие как:

    Почему фильм называют запрещённым в США, но вместе с этим он получает две престижные награды на кинофестивале в Голливуде и распространяется через «Гугол»? Почему у фильма такое высокое качество, несмотря на «подпольность»?

    Всё просто: ДВ является частью Двойного Сценария и поставлен теми же людьми, которые тайно управляют миром (по мнению фильма). Их финансовая система потихоньку разрушается, но им нужно дальше обманывать людей. Для этого они под видом «хороших» разоблачили «плохих» (фактически себя же) и… А что будет дальше — вопрос времени. Смотрите сами: нам показывают Джона Перкинса, который был «экономическим убийцей» и способствовал глобализации, а за тем показывают его же («Проект Венера» — последняя часть фильма) в радужных позитивных тонах. Они нас за умственно отсталых считают что ли?

    Вывод. Как по мне, верить этому фильму — это верх недальновидности. Смотреть его или не смотреть? Смотреть надо потому, что это не художественный, а документальный фильм, а это значит, что он касается всех. «ДВ» сам по себе является знамением времени и событием мировой истории. Но смотреть только при условии, что после просмотра вы будете в обязательном порядке разбираться в предоставленной информации, а не бездумно бросаться в объятья предлагаемых перемен.

    Хотя не исключаю и вариант, что ДВ — это просто чушь собачья.

    От оценки воздержусь.

    3 декабря 2008 | 16:32

    Фильм замечательный, пришло время посмотреть на себя со стороны и ужаснуться тому, во что мы все превращаемся и идём на поводу у «сильных мира сего», которые возомнили себя богами и вершителями судеб людских. Я просто убеждён, что до нашей цивилизации существовала ещё более развитая цивилизация, которая сделала неправильный выбор и полностью погибла. Пришлось всё начинать сначала, зановo пройти путь от пeщерного человека до высокоразвитой цивилизации. Мы сейчас тоже находимся на таком перекрёстке, и выбор остаётся за нами: пойти по пути самоуничтожения или по пути нравственного и духовного развития, используя современные технологические разработки.

    Мы живём в 21-м веке, и пора понять, что человек является частью Вселенной, а не Богом. Когда мы говорим, что только человек обладает душой — это неправда, всё живое на земле и во Вселенной разумно, нужно правильно использовать ресурсы, данные нам природой, и не превращать нашу планету в большую мусорную яму.

    Сейчас и именно сейчас перед человечеством стоит выбор: есть только два пути — саморазрушение (глобальная ядерная катастрофа) или же путь созидания и правильного использования ресурсов, данных нам природой. Я думаю о будущих поколениях. Какое наследство мы им оставим?

    6 декабря 2008 | 10:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>