всё о любом фильме:

Козырные тузы 2: Бал смерти (видео)

Smokin' Aces 2: Assassins' Ball
год
страна
слоган«Prepare for Murder, Mayhem & Madness»
режиссерП.Дж. Пеше
сценарийОлатунде Осунсанми, Олумиде Одебунми, Джо Карнахан, ...
продюсерМайк Эллиот, Джо Карнахан, Крис Фосс, ...
операторДэвид Геддес
композиторТим Джонс
художникКрис Аугуст, Аннеке Ван Оорт, Керри Вейнраух, ...
монтажАнджела М. Катанзаро
жанр боевик, триллер, комедия, криминал, ... слова
бюджет
$8 000 000
DVD в США
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время88 мин. / 01:28
ФБР узнаёт о готовящемся убийстве Вальтера Вида. Команда ненормальных наёмных убийц направлена загадочным мистером Леко за огромное вознаграждение. Среди наёмников изобретательная красавица, убивающая своих жертв весьма оригинальным способом, смертоносный мастер перевоплощения и много других колоритных персонажей.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (10 941)
ожидание: 80% (1887)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Том Беренджер… когда-то был востребованным актером.

    Винни Джонс… когда-то играл в футбол…



    2 факта о фильме:

    1. Снят для видео.

    2. Режиссер ленты — Пеше.

    Первый факт красноречиво говорит о низком бюджете, а второй — о качестве ленты. Достаточно лишь взглянуть на послужной список Пеше, в котором значатся такие шедевры only for video, как «Снайпер 3» и «От заката до рассвета 3».

    Данная картина недалеко ушла в плане качества от предыдущих работ Пеше. Бюджет минимальный — взгляните на спецэффекты, они на уровне российских сериалов. Сценарий? Примитивный, иногда происходящему на экране банально не хватает логичности. Диалоги прописаны плохо. Прибавьте ко всему то, что все действие происходит всего в одном месте — баре-бункере (и не от хорошей жизни сценаристы пошли на такой шаг — бюджет их ограничивал).

    А был ли шанс у режиссера сделать качественное кино? На что рассчитывала компания Юниверсал? Да они и не думали выпускать хороший фильм, они просто напросто решили заработать денег по быстрому на старом бренде. Знаете, как говорят, easy money. Минимальные сроки съемок, актеры категории В, режиссер категории В, сценарий написан на коленке — подобное могут сочинить даже школьники! А мы еще и ругаемся, мол, обманули. Да никто не обманывал, никто ничего не скрывал. Фильм категории В, об этом красноречиво говорят два факта, о которых я упомянул в самом начале. Вот только интересно, что здесь делает Винни Джонс? Неужели все так плохо? От Беренджера других ролей уже не ждем, после Снайпер 2, 3 и 4, но вот Джонса жаль.

    Хотя может кому-то и по душе придется такой незамысловатый фильм. Смотрится живенько, благо этому способствует короткий хронометраж ленты. Смотреть или не смотреть? — на этот вопрос отвечать, как всегда, вам. И если вы решите посмотреть вторых «тузов», и они вам не понравится — я вас предупреждал. А если понравится, не ругайте автора рецензии, он ведь думал, что у вас хороший вкус.

    5 из 10

    20 января 2010 | 18:08

    Если поменять название, то получается хороший треш. Ничего общего с оригиналом здесь нету. Перед нами совершенно другое кино, которое пропитано трешовым юмором, насилием и тысячами отстреленных гильз.

    По сюжету, бригада ФБР должна защитить важную персону по имени Вальтер Вид.

    Как стало известно, на Вальтера готовится покушение. Более того, для этих целей была нанята команда самых отъявленных психопатов и отморозков.

    Каждый псих по своему уникален и обладает своей фишкой. Один убивает жертву как отмороженный хирург, вторая занимается любовью с объектом, а потом расстреливает из автомата. Таких «уникалов» довольно не мало и все они болеют на голову по своему.

    Не смотря на убогие визуальнные эффекты — пальба выглядит довольно красиво. Все летает, ломается и взрывается. Смотрится местами убого, но зато довольно стильно.

    Перестрелка в клубе выполнена на твердую пятерку.

    Сам сюжет прост как 5 копеек. Более того, авторы отлично постебались над законами жанра. Одна концовка стоит многого. По сути «Козырные тузы 2» это продукт где нету рамок и очень много черного юмора.

    Большая часть рецензий на тему «фильм гамно» исходит из сравнений с оригиналом. Как писалось выше — сходства ровно ноль, а сама суть противоположна тому что было. Однако, фанаты треша оценят положительно. В фильме есть все — насилие, брутальная секси-девушка, черный юмор и простота восприятия.

    Как для треша:

    8 из 10

    13 сентября 2011 | 10:38

    По мотивам фильма режиссёра и сценариста Джо Карнахана 2006-го года.

    Первый фильм «Козырные тузы» был неплохо встречен зрителями, а дотошные критики увидели в нём влияние двух культовых режиссёров современности — Гая Ричи и Квентина Тарантино. Где-то действительно были заметны оригинальные моменты, которые были задействованы и в фильмах этих режиссёров, но по сути своей сейчас практически в любом криминальном боевике, где кровища не смывается вообще, можно присудить им долю влияния. Лихой, хлёсткий фильм Карнахана получил своих поклонников и вот через четыре года выходит вторая часть.

    «Синдром продолжения» не минул и «Бал смерти». Несмотря на участие всё тех же маргинальных киллеров, многочисленных сцен смертей, поставленных довольно жёстко, а также неплохой детективной линии — всё это буквально стянуто из первого фильма. Это действительно всё уже было пройдено. Единственное за что могло бы продолжение ухватиться — приемлемый сюжетец.

    Вот отсюда и можно отталкиваться. В первом фильме участвовало немало звёзд, коих явно заинтриговал сценарий, во многом неординарный. Здесь также есть свои плюсы, особенно в конце. А так на протяжении всего фильма не раз и не два задумываешься о том, зачем же так понадобился отставной агент разнообразным киллерам всех мастей, полов и так далее? Ну а финал, то есть, развязка очень неплоха — идея в ней есть и логика присутствует.

    Если взяться за сцены перестрелок, то здесь «Бал смерти» уступает сильно предшественнику. Взрывов, пуль немало, и это естественно, но не особо ясных реплик тоже, как-то помпезно смотрятся герои моментов, когда начинают вставлять фразы, что несильно вяжется с их персонажами, а точнее, как нам бы они представлялись. Но если не обращать на сие пристальное внимание, то как-то всё оказывается не так уж и плохо.

    Перейдя а актёров нельзя обойти тот факт, что в «Козырных тузах 2» участвует несколько знакомых личностей. Это и Том Беренжер, это Винни Джонс, в финале появляется Эрни Хадсон, да и Томми Флэнаган многими уже был замечен. Конечно же, здесь нет вихря эмоций, прыжков через голову, намёков на потрясающую игру, но все они вполне прилично справились с работой, да и не только они, остальные тоже хорошо вписывались в ритм всей картины. Обращу ещё отдельное внимание на двух девушек в фильме — это я про Марту Игареду и Отем Ризер. Их верно подобрали на роли женщин-вамп, к тому же ещё и наёмных убийц, но своей красотой и в тоже время неприступностью могут очаровать. Несильная, возможно, их игра для зрителей, но когда они в кадре, то вряд ли замечаешь всё остальное (и опять же это связано не только с их красотой).

    В общем и целом, фильм уступает «старшему брату», но для разового просмотра вполне подходит: он динамичен, быстр и является настоящим представителем жанра боевика, к тому же не лишён мысли в сюжетной раскрутке.

    7 из 10

    28 января 2012 | 14:06

    Оригинал блеснул набором отличных актёров, запутанным сюжетом, хорошим исполнением, колоритными персонажами, хороший музыкой и неожиданной концовкой.

    Фильм встал почти что на один уровень с творениями Гая Ричи.

    Вторая часть имеет почти все достоинства оригинала, но всё же уступает ему.

    Цель

    Уолтер Уид — Том Беренджер всем известный актёр, в последнее время не радующий своими ролями. Здесь же его было видеть приятно.

    Киллеры

    1. Ариела Мартинез — горячая убийца, любящая яды и токсины.

    2. Хирург — Вини джонс очень люблю этого актёра. Снимается в последнее время в фильмах категории B. Здесь выступил в роли киллера любящего пытки (Элестраго в оригинале). Очень колоритен (как и всегда)

    3. Семейка Тремор. В оригинале были братья Треморы, здесь из них только Лестер (братюни тешатся в тюрьме). Остальные же это Фритз — старый, отмороженный вояка, папаша семейки (хотя в оригинале упоминалось, что отец неизвестен). Малыш — дегенеративный, жирный представитель семейки, в течении всего фильма он раздражает своим поведением. АК-47 распутная, сумасшедшая блондинка. Всё такие же безумные, всё те же отморозки.

    4. Лазло Сут — перекачивал из оригинала, колоритнейший убийца, мастер и маски и преображения. Актёр продолжает удивлять. Очень хорошо справился с ролью.

    Агенты ФБР в отличие от оригинала, мало чем запомнились.

    Исполнение

    Изначально подумал, что достать цель нереально. Уж очень хорошо о нём позаботилось бюро. Даже при всем оружие убийц и всяческих гаджетах, справился разве, что Codename 47 (Hitman) ну или Антон Чигур. Но всё оказалось не так, то просто.

    Фильм снят в безумной манере (моментами идёт на пользу, моментами нет), довольно динамичен. Сюжет интересен и закручен, даже имеется не совсем ожиданная концовка, диалоги добротны, присутствует множество шуток и поэтому фильм очень живой. Актёрская игра довольно хороша, даже не известные актёры выкладываются. Но всё равно в начале видно, что снимался фильм для видео.

    Стрельба и действия на высоком уровне. Обилие оружия, звуки выстрелов, последствия выстрелов, ножи, кровь.

    Музыка приятна и к месту. Играют разные мотивы, моменты скрипка, моменты, что по тяжелее.

    Не понравилась совсем уж несерьёзность некоторых моментов и эффекты взрывов.

    Стоило бы убрать несколько сцен и фильм, получил бы оценку выше.

    Итог.

    Фильм посмотрел с удовольствием. Из приквела снятого для видео, за такой бюджет, выжали максимум.

    Для своей весовой категории

    8,5 из 10

    Для кинематографа

    7 из 10

    16 января 2010 | 13:22

    Стоит какому-нибудь фильму стать в той или иной степени популярным, как у него не слишком медля рождается продолжение в количестве одной либо нескольких штук. Сиквелы, триквелы и дальнейшие части в большинстве случаев далеко не превосходят первую. На примере с «Козырными тузами» можно сказать, что сложившаяся схема не то сработала, не то провалилась — скорее просто появилась и имеет место быть.

    «Бал смерти» стал бледной копией первого фильма, слизав с него канву построения сюжета и абсурдную боевиковость. Правда, даже слизанное не доработали как надо, заменив экшн-отводом для глаз. Как было, сюжет идёт с начала до конца по принципу: охота за богачом — хи-хи-ха-ха — абсурд — стрелялка — запутанная развязка априори «начитавшись детективов». Значительно прибавили пошлости, несмешных шуток, кровяки и изощрённой в плане убийств фантазии. Последнее даже украшает видео, но впечатлительные не поймут намёка на чёрный юмор (динамитные клоуны из пушек) или предвзятую сексуальность (ядовитая плёнка для губ).

    Начиналось всё скучно и немного затянуто, а потом режиссёр, видимо, понял, что раз не дали снять нормальный фильм, а пригласили на сиквел-треш, то можно забить болт на всякие правила и разгуляться вволю, ибо лучше уже не будет, зато хотя бы весело. Тупизм и соблазнение переросли в кровавую бойню с парой взрывов, так что логике сюжета следовать уже совсем не хотелось. Но бойня компенсировала желание разобраться — снято было достаточно красиво. В целом, сама операторская работа понравилась, хотя поначалу принцип соединения нескольких кадров в единый коллаж слишком напоминал, что треш есть треш. А коллажу противодействовала профессиональная озвучка, дающая слабую надежду, что треш не так уж плох.

    После крутой бойни нам преподносят твист, уже не настолько удивляющий, однако не лишний. Хронометраж у фильма, естественно, маленький, как раз для некачественных второсортных кинолент. В целом, впечатление осталось нейтральное, о потерянном времени вроде бы не жалею, только почему не сделать лучше? Но нет, конечно нет: штампуем копию и бесим наивный народ. Как всегда.

    5 из 10

    11 ноября 2012 | 23:52

    Начну с того, что первая часть была очень даже неплохая: выдержанная в своём жанре, яркая, красивая, немного жестокая. И в этом сто мной, наверное, многие согласятся. Создатели сиквела либо поняли, что данный «шедевр» не для кинотеатра либо кинотеатры отказались такое показывать. Ожидать, конечно чего-то выдающегося и хорошего было нельзя. Но, как известно, надежда умирает последней… Да, и всё-таки умирает… Сиквел, как вы поняли, нисколько не лучше, а даже наоборот

    Посмотрим насколько всё плохо… Очень такое интригующее, необычное, суровое начало — немного привлекло (самые соки наёмных убийц всей планеты собраны, кто первый убьёт ни в чём невинную «шишку», всё как и раньше, но на этот раз появилась ещё охрана, что и вызвало интригу). На этом, собственно вся сюжетная линия и заканчивается, так и не успев блеснуть чем-то необычным далее. В общем весь сюжет очень предсказуем (кроме концовки, и то вряд ли). Встретилась пара интересных высказываний на счёт карт и фокусов. Актёрская игра… Если она и была, то сугубо любительская, не отличавшаяся ничем и никем. Спецэффекты почти отсутствуют, съёмки хорошие.

    В итоге имеем не самый удачный фильм (сиквел), который так и хочется назвать любительской работой. Но что прям отвратительно, я бы не сказал, да, минусов полно, но мне было смотреть даже приятно в какой-то степени. Если закрыть глаза на все эти недочёты, то может понравится и вам? Порекомендовал бы только любителям и поклонникам первой части «Козырных тузов», но с предупреждением — разочароваться в продолжении недолго. Писать много не буду, т. к. не о чем.

    9 из 10 — вот уж не думал, что столько поставлю.

    23 марта 2010 | 15:30

    Что можно сказать о большинстве фильмов с пометкой «видео»? Можно совершенно точно сказать, что в большинстве своём это дешёвые и малоинтересные кинохи.

    И из-за этого убеждения можно было ожидать, что продолжение «Козырных тузов» окажется унылым говном. Но всё оказалось лучше.

    Да, фильму не хватило бабла на реалистичные взрывы с отлетающими конечностями, но перестрелки выглядели вполне на уровне. Фильм во многом копировал первую часть, сюжетные ходы, интерьеры, даже некоторые знакомые лица есть. Порадовало присутствие Винни Джонса и Тома Беренджера, это их жанр. Местами напрягало, что сохранённая атмосфера первой части смешивалась с идиотизмом, типа стрельбы клоунами из цирковой пушки или персонажем дебильного «Малыша». Но пожалуй главным достоинством тут является динамика, это и есть главное качество первой части и продолжения.

    Продолжение, конечно, почти во всём уступает оригиналу, но для «видео» результат все равно неплохой.

    17 января 2010 | 02:19

    Отсмотрел тут по случаю художественный фильм «Козырные тузы 2. Бал смерти». Этакое торжество спинного мозга, мяса, взрыва, экшена и всего прочего. Правда, в отличие от множества картин данного жанра (последний удачный пример это «Турнир на выживание» 2009 года. Общая же фабула подобных картин проста — вот вам мишень, за нее ценный приз в столько то миллионов долларов. Или сам приз и есть цель. Вот вам набор клинических психопатов, зарабатывающих на жизнь убийством. Вот вам собственно тотальный дэсматч все против всех или команда плохих против обороняющихся хороших. В Козырных тузах 2 последний вариант.

    Ну, тк сюжет чем либо удивить не может априори, режиссеру остается лишь как следует воплотить на экране искомый экшн, покрасившее разбрызгать литры крови да поизощреннее изобразить отход в мир иной 90% экранных персонажей. С этим у картины вышла осечка. Да, мяса в избытке, но… вяло, скучновато и как то с ленцой. Не сборище психопатов прорывается сквозь толпы агентов, чтобы уничтожить мишень, но одна орава статистов с пистолетами, пулеметами и орудиями тяжелого калибра против таких же работяг, но изображающих другую сторону. Даже харизматичный Винни Джонс, собаку съевший на подобных ролях, здесь просто отбывает обязательную программу. В общем, жанровое кино разового употребления вышло. Да и то на случай, если боевики вы любите, а посмотреть ну решительно нечего. Всем прочим можно с чистой совестью остаться и без ознакомления с данным творением.

    Зы: кстати первая часть вполне себе крута была, собрав и приличную кассу, и порадовав зрителя. Здесь же видимо имел место быть прискорбный случай попытка тряхануть малость бабла на тепло принятом бренде.

    Оценка 5 из 10

    29 апреля 2010 | 23:48

    Сказать по правде, вторую часть «Козырных тузов» я не ждал, так как и первая особых восторгов не вызвала. Но, когда наткнулся на неё в сети — не выдержал и всё же решил посмотреть… После окончания просмотра у меня возник только один вопрос: «А что изменилось?» И тут же в голове всплыл ответ — НИЧЕГО! Тот же сюжет, те же головорезы, то же мясо…

    Но, обо всём по порядку.

    Во-первых, сюжет. Он прост до безобразия. Пересказывать его смысла нет, так как всё можно будет пересказать одним предложением. Но, допустим, данный фильм и не претендует на глубокомысленную сюжетную линию. Допустим… Но вот хоть какую-то мораль в фильм можно было бы заложить. А то получается, что стрельба ради денег и стрельбы… Как-то не очень…

    Стоит упомянуть, что всё происходящее на экране «приправлено» порядочной порцией «чёрного» юмора, тоннами крови и мяса, разлетающегося во все стороны и безумной канонадой взрывов и перестрелок. Может быть, поклонники жанра оценят, но я не проникся. Честно, ожидал, что после первой части, вторая приобретёт хоть какой-то намёк на смысл и содержание, будет стремиться к таким фильмам, как «Рок-Н-рольщик», «Бешенные Псы», «Карты, деньги, два ствола», но получилось не лучше, чем второй «Адреналин». Жаль.

    Во-вторых, следует сказать об актёрах и их игре. Среди актёров я увидел Винни Джонса, известного по фильмам Гая Ричи. Здесь он предстал в необычном амплуа — романтично-возвышенный киллер-эстет. Не знаю как вам, но, по-моему, обычного головореза ему играть идёт больше. Понравилось, как играла Марта Хигареда — роль обворожительной убийцы ей удалась. В целом, актёры показали на должном уровне то, что от них ожидали, поэтому претензий к их работе нет.

    Ну, и в-третьих, спецэффекты и работа оператора. Они на высоком уровне. Подход к съёмке выбран своеобразный, камера снимает порой с непривычных ракурсов, но, в целом, всё снято и смонтировано добротно. Все взрывы реалистичны. Но фильму это немногим помогает. Ведь, в нём нет чёткой сюжетной линии, какой-то завязки. Весь сюжет это связка между перестрелками и лужами крови на пол-экрана…

    Итог таков, если вам очень понравилась первая часть, то и от второй вы будете в восторге. Она мало чем отличается от первой и по наличию жестоких и кровавых сцен едва ли ей уступит. Любителям же криминального кино уровня Тарантино и Гая Ричи — вряд ли понравится. В конечном итоге — выбор за вами…

    Моя оценка данному творению

    5 из 10

    16 января 2010 | 14:52

    Наткнулся и посмотрел фильм порядочно давно, ещё тогда, когда на Кинопоиске ему оценку поставить нельзя было. И не мог пройти мимо — всё-таки первая часть была неплохой, всё предвещало неплохой экшн.

    При этом я вполне сознавал, что фильм будет дешёвый, и даже удивился, что там есть такие гиганты, как Джонс, Паркс и Беренджер — впрочем, Беренджер совсем запаршивел в последнее время, где его только не увидишь. Почти пошёл по следам покойного Кэррадайна, только тот просёк фишку дешёвых б-муви и научился в них разбираться, а Беренджер снимается где получится.

    И режиссёр — набивший руку на создании продолжений известных фильмов онли-фор-видео П. Дж. Пеше. Он должен быть профи в создании б-муви, а быть мастером даже в такой категории — большая заслуга.

    Фильм повторяет концепцию первого: есть цель, которую надо достать до определённого срока. Она сидит в укрытии. «А снаружи копошатся куча вооружённых бандюганов. Когда в толпе убийц говоришь — начинайте, они начинают» — так говорил старый добрый Ламберт в старых добрых Крутых стволах, непревзойдённом шедевре б-муви от великолепного Пьюна — я сейчас не шучу, мне правда нравится то, как он делает свою работу.

    Начали в этом фильме: отравительница, маньяк-джентльмен, очередная семейка психов Треморов (я думаю, их семья бесконечно и безначальна, ибо несут они в себе истинно хтоническое, хаотическое начало), знакомый по первой части Похититель лиц — по другую сторону баррикад их встречают агенты ФБР, которых было больше и разнообразнее, чем в первой части. Собственно, эта добавка баррикады помогла фильму. Если первая часть — это сплошное мочилово везде и всех, и ФБР — не более, чем одна из банд, то здесь чёткая черта. Здесь — ваши, убийцы и маньяки. тут — наши — негр, любящий джаз, кудрявый руководитель операции, и краткие (но искусные) эскизы персонажей: горячий итальянец, старый пёс, молодой новичок, наблюдатель-маскировщик. Довольно мило это смотрится, так как знаешь, кто против кого, и можно даже попробовать болеть.

    И есть меняющийся параметр — некий Уид, которого надо защищать от убийц.

    Итак, игра начинается. после экспозиции — у каждого убийцы показали скиллы и уровень прокачки — начинается собственно замес. Есть бар, под ним бункер, в нём цель. Туда рвутся маньяки, оставляя после себя трупы и разрушения. Момент с бомбёжкой карликами — шедевральный. На нём — пик повествования. Вслушайтесь в эту песнь кинематографического бреда: неофашисты Треморсы, считая карликов посланниками Ада, бомбят бар, нашпигованный агентами ФБР, из цирковой пушки заминированными лилипутами-клоунами в касках. Ах… Ради этого стоит пересмотреть тонны киноплёнки дешёвого трэша, поверьте мне. Хоть взрывы нарисованные и аляповатые, это стоит того.

    Но самое крутое, самое невероятное — это сами маньяки. Точнее, их сюжетное раскрытие. Что, вы всё ещё не знаете, кто прикончил Литвиненко? Отравительница Мартинез! А иракские семьи расстреливал лично Суут, менявший личину на американского военного! Это необыкновенный модернисткий прорыв кинореальности в собственно реальность. По силе это, конечно, не Забавные игры, но всё равно — это выглядит невероятно сильно, и пожалуй, круче я ничего не видал. Связать реальные происшествия и созданную совершенно трэшовую киношную картинку, причём гармонично — это надо уметь. Это выглядит здорово. Начинаю искать что-то подобное, наверняка же есть. Но в памяти ничего не всплывает. А вот зверская физия Джонса, разруливающего политические неурядицы скалпелем — это запомнится. Невский Экспресс подорвали Треморсы своими адскими карликами, это стопудово.

    Что сказать о самих персонажах убийц? Суут — всё такой же Суут (хотя наоборот, это же приквел, значит, в первой части он всё такой же). И работал он кстати на ФБР, что подтверждает версию от Пеше. Джонс неплох, но он сам по себе неплох, как говорится, поставь его как декорацию — и уже хорошо. А если ещё и играет — ну просто замечательно. Мартинез с приёмами Ядовитого Плюща из Бэтмана не особо порадовала, хотя её разборка с католическим священником — это интересный эпизод. И с точки зрения красоты тела, и красоты философской подоплёки. Убийство за растление, наказание пастырю за грехи. Любопытненько.

    Ну и напоследок Треморсы. В первой части они были великолепны, хотя Карнахан и слил их как мог. Но, как говорилось выше, Треморсы вечны, как Хаос. И здесь есть их батя Фриц, сестричка-шлюха АК-47, жирный даун Малыш. Ну и Стерлинг из первой части. Это выглядит слабее, чем оригинальные братья. Но в принципе, не так плохо. Не всё ли равно, кто будет нести смерть и разрушение заминированными карликами.

    О сюжете уже говорил немного, теперь дополню: для своей категории он великолепный. Хотя бы тем, что полностью завершен, все ружья выстрелили, никаких богов с машины, всё на месте. А концепт — об особом отделе ЦРУ (или ФБР, не суть) состоящем из маньяков-убийц, кончивших Литвиненко — это поистине прекрасно.

    Но при всём моём восторге я вижу и недостатки. И главный — бюджет. Нет, не набил ещё Пеше руку на б-муви, раз заметны недостатки из-за маленького бюджета. Перестрелки, мозги, сползающие по стене, взрывы — это так дёшево выглядит… Бюджета было в избытке у Карнахана. Однако первая часть мною оценена хуже. Почему? Потому что нет динамики. Между каждой перестрелкой долгие заунывные беседы о жизни в стиле Тарантино. Только у Тарантино это гармонично, а у Карнахана это тормозит весь экшен. Перестрелки я могу пересчитать по пальцам, а вот лакуны между ними — нет. Плюс в итоге-то большинство убийц выжило. Однако здесь это обусловлено — таки им ещё много убивать придётся, это ж приквел. А вот у Карнахана это выглядит какой-то детской жалостью к хорошим персонажам, или обещанием сиквела — которого пока и нет.

    Напоследок хотелось бы вкратце погоревать о сюжетах. Так мало фильмов на сюжет «десять убийц и одна цель». Больше на другой — «десять убийц в запертой комнате», и такие фильм тоже все бесподобны, от Крутых стволов до Королевской битвы. А вот настоящей осады дико мало. Особенно хорошей осады в кроваво-трэшевых тонах. Собственно, кроме Козырных тузов и нет ничего почти. Очень жаль. Мало нынче качественного месива. Есть куда расти кинематографу.

    22 января 2010 | 15:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>