всё о любом фильме:

30 дней ночи: Темные времена (видео)

30 Days of Night: Dark Days
год
страна
слоган«Don't walk into the dark»
режиссерБен Кетаи
сценарийСтив Найлс, Бен Кетаи, Бен Темплесмит
продюсерРоб Таперт, Тед Адамс, Руй Хорхе Тейшейра Да Коста Реис, ...
операторЭрик Маддисон
композиторАндрес Болтон
художникДжофф Уоллес, Джоэнна Данн, Анджелина Кекич, ...
монтажДэррин Наварро
жанр ужасы, триллер, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Уцелевшая в кровавой бойне в Барлоу Стелла Олман возвращается в Лос-Анджелес на поиски Лилит — вампира, инициировавшего нападение на сонный городок и ответственного за смерть шерифа Эбена.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.40 (10 070)
ожидание: 79% (1478)
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
1 + 5 = 6
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Внимание! Список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сценаристы фильма хотели воскресить шерифа Эбена, и снова пригласить на эту роль Джоша Хартнетта. Но актер не захотел сыграть в продолжении, и сценаристы просто вычеркнули шерифа из сценария.
    Red-band трейлер 01:49

    файл добавилFullHour

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Ну не все так плачевно с этим фильмом, как ожидалось исходя из горькой практики подобных продолжений, да и вообще, специфики фильмов выходящих на видео. Первая часть «30 дней ночи» также не потрясла жанр вампирской тематики, так что ее продолжение — все-то без Джоша Хартнетта и на порядок дешевле по расходам на съемки фильм.

    Из всего ненужного кинематографического мусора, каким завален жанр хоррора, ужастик «30 дней ночи: Темные времена» это просто творчество самого маэстро, если так сказать. Да, здесь не обошлось без глупых диалогов, некоторых сюжетных поворотов, да и масштабность происходящего уступает и делает этот фильм каким-то камерным и любительским на первый взгляд.

    Но если так разобраться, фильм смотрится. И это, для такого рода проекта — настоящий комплимент, или даже больше — серьезное достижение. Сюжет не разрывается с первой частью ленты, супруга главного героя встречает еще таких троих неудачников судьбы, плюс, с ними восставший против стаи другой вампир, и вот они решают покончить с кровопийцами и отомстить за все и за всех.

    Как по мне — ошибочно потопленный проект киностудиями, если часто продолжения успешных картин это два кардинально противоположных полюса, то здесь, даже без актеров из первой части, без режиссера и существенного финансирования обе части являются одним целым. Плюс ко всему, у фильма есть своя, пускай и не презентабельная и не примерная для других, но занятная атмосфера и динамика.

    Очень жаль, что в перспективное продолжение не поверили. В общем зачете этот фильм, безусловно, далек от лучших, но размышляя глобально, данный отрицательный отзыв и его оценка это положительная характеристика, и фильм вполне пригоден для разового просмотра.

    5 из 10

    8 января 2014 | 02:29

    После выхода в 2007 году на экраны коммерчески успешного «З0 дней ночи» было бы трудно представить, что не последует продолжения. Но еще труднее было представить, что последует такое продолжение. В общем-то, весьма оригинальная и логичная идея первого фильма — поместить вампиров в те места, где ночь длиннее дня — была полностью забыта во втором. В «Темных временах», к счастью, сразу вышедшего на видео, основные события разворачиваются в Лос-Анджелесе, что сразу ставит фильм в один ряд с многочисленным вампирским кино.

    Вначале надо отметить, что «30 дней ночи: Темные времена» вообще ничем не связаны с первым фильмом, если не считать главной героини, психологически не очень похожей на саму себя из первой части. Вообще, образ вампира из «30 дней ночи» сильно отличается от классического Дракулы. Это и акулья пасть, и зрачки без белков. Но «Темные времена» пошли еще дальше. Теперь вампиры стали не только странными уродами. Теперь они стали уязвимыми для обычной пули уродами…

    Нельзя сказать, что первый фильм стал шедевром. Но второй перенял от него только самое худшее, плюс многочисленные штампы, присущие фильмам про вампиров, да и вообще жанру horror. Литры крови, проходной сюжет по дешевым декорациям, слезливые истории про то, как «убили дочку, и я раскопал топор войны». Последнее вообще характерно для многочисленных боевиков 80-90-х годов прошлого века.

    Многое переняли создатели фильма из других фильмов, книг, легенд. Так главного вампирского босса зовут Лилит. В кадре присутствует вампир-вегетарианец, а финальная сцена ясно отсылает нас в «Спуску» (2005)…

    3 из 10

    и это максимум

    30 апреля 2011 | 10:22

    Я не ожидал от продолжения «30 дней ночи» чего-то сверхъестественного, всё-таки данное кино представляет собой DVD-сиквел, а Вы прекрасно знаете, что это означает: редко фильмы, миновавшие кинотеатры и вышедшие сразу на DVD могут похвастаться чем-либо. Я согласен, иногда бывает, что DVD-сиквелы получаются добротными, крепкими фильмами, но вот очень и очень редко происходит, когда DVD-сиквел лучше оригинального фильма, хоть и у первого выше бюджет, да и в кино его показывали. Зачем я сообщил о последнем случае? Потому что моё мнение о фильме «30 дней ночи: Тёмные времена» следующее: сиквел получился гораздо лучше оригинала, это крепкий экшен про истребителей вампиров. Заглянув в моё портфолио рецензий, Вы можете (возможно, с ужасом) увидеть, что трилогия кинокомиксов, посвящённых вампиру-полукровке Блэйду мне не то чтобы понравилась. Так вот, кто-то может решить, что я свихнувшийся, но моё мнение следующее: сиквел «30 дней ночи» гораздо лучше любого из фильмов про Блэйда.

    Я всегда считал и буду продолжать считать, что не нужно особо много спецэффектов, чтобы получился классный экшен про вампиров (и вообще любой фильм). К слову, я не зря сравнил «30 дней ночи» с «Блэйдом», ведь это представители одного жанра кино, только вот в кино «Блэйд» получил более высокую популярность и признание (вспоминается случай, произошедший между фильмами «Эквилибриум» и «Матрица» — для тех, кто не в теме, персонально пояснять не буду). Жанр действительно один у этих фильмов — кинокомиксы про истребителей вампиров. Дело в том, что немногие в России слышали о комиксе «30 дней ночи», а ведь именно по нему и поставлены оба фильма этой замечательной вампирской дилогии. Я очень восторгаюсь этой вселенной, ибо в наши тёмные времена сложно придумать что-то интересное, связанное с вампирами. «Блэйд» мне не нравился тем, что в нём представление о вампирах было стандартное, а вот «30 дней ночи» немножко изменили устоявшиеся стереотипы о вампирах, но не до такой степени, как Стефани Майер, которая превратила вампиров в секс-бомб в своих «Сумерках» (не знаю, как люди тащатся от такой мыльной подделки).

    Вердикт. «30 дней ночи: Тёмные времена» — атмосферный, натуральный и очень динамичный фильм. Непривередливым любителям фильмов про вампиров он должен понравиться. С чистым сердцем рекомендую к просмотру.

    8,5 из 10

    18 июня 2011 | 02:19

    Вот и глянул я сиквел 30 Дней Ночи.

    Многие рейтинги отталкивали от него, но как фанат первой части и комиксов о вампирах, я решил глянуть.

    И тут сразу я понял, что фильм многим не понравился из- за того, что они не читали комикс.

    К сведенью, в комиксе вампиры имели несколько баз в больших городах, была потенциальная королева древнего происхождения, плюс главной базой вампиров был корабль, где они планировали свои налеты на города.

    Фильм по идее малобюджетный, но выполнен на уровне некого блокбастера во многих планах.

    Первое что бросается в глаза — смена актрисы. Многих это возмутило, но сходство Мелиссы Джордж и малоизвестной Киле Санчез на лицо в этом проекте, при этом Киле очень хорошо сыграла роль Стеллы.

    Помимо всего, актеры в фильме сыграли годно, образы очень запоминающиеся, особенно образ Стеллы, ее напарника, Эмбер и детектива-вампира.

    Сюжет достаточно хорош и вполне сойдет для фильма в поджанре «Месть», штаммы есть, но фильм смотрится на одном дыхании.

    Спецэффекты для direct-to-dvd смотрятся хорошо, особенно сцены экшна, сцены с кровью и самая качественная — сцена возрождения вампира.

    Оператор снимает хорошо, хотя в некоторых моментов бесила тряска камеры.

    Концовка вышла довольна эпичная и оригинальноватая, с отсылкой к Ходячим Мертвецам.

    Ну и подведем итог: достаточно хороший сиквел на тему франшизы, сделан качественно и смотрится на одном дыхании. Фанатам комиксов (!) смотреть обязательно, для них фильм станет шедевром. Минусы есть, в том числе в некоторых моментах со спецэффектами, плюс не раскрыты личности, история и мотивы вампиров, но в целом получилось годно.

    Советую,

    8 из 10

    24 ноября 2013 | 16:26

    После просмотра этого фильма у меня возник вопрос: «А нужно ли было его снимать?».

    Видимо, нужно. На названии успешного первого фильма можно неплохо заработать, сняв слабенькое продолжение с небольшим бюджетом.

    Первый фильм выделялся своей оригинальностью, был качественно снят и смотрелся на одном дыхании. Здесь хватает действия, крови, саспенса, даже вампиры внешне не отличаются, но все равно это уже не то, халтура… Действие фильма перенесено с Аляски в Лос-Анджелес, и это уже не в плюс. Фильм не соответствует своему названию.

    Сюжет фильма крайне прост, сценаристы особо не парились по этому поводу. От этого фильм смотрится скучно, сюжет не затягивает, не вызывает интриги.

    Не удивительно, что Джош Хартнетт отказался в нем сниматься.

    Назвать безнадежным этот фильм будет не правильно, наверняка он кому-то и понравится. Если сравнивать его с первой частью, то он будет выглядеть весьма убого, но на уровне второсортных ужастиков он будет выглядеть вполне прилично.

    Смотреть можно, но не обязательно.

    5 из 10

    11 ноября 2011 | 19:50

    Скажу сразу, всем кому понравился первый фильм (я в их числе), категорически не советую смотреть, только испортите себе настроение. То, что не было раскрыто в первой части, здесь раскрывается, но удовольствия, а тем более восхищения, от этого никакого. Это из серии «лучше уж пускай это все осталось бы тайной», в этом хоть был какой-то шарм.

    Лично я, заранее зная что продолжение будет хуже, посмотрел исключительно ради интереса, надеясь что фильм будет, по крайней мере, неплохой малобюджеткой (судя по трейлеру). И если здесь встречаются довольно неплохие спецэффекты, то нудный, совершенно не интересный сюжет и вялые, бездушные персонажи, не говоря уже о замкнутых, темных (в стиле «ни черта не видно», поскольку лучше все это спрятать от глаз зрителей) локациях, которые пришли на смену завораживающих белоснежных пейзажей, разбавленных кровавыми красками и мрачной атмосферой безысходности, первой части — убивают все напрочь.

    И хорошо, что здесь не участвовали Мелисса Джордж и Джош Хартнет, не спасли бы они этот фильм, а наоборот смотрелись бы здесь в духе «WTF?», чего не скажешь о задействованных актерах, которые на фоне всего прочего смотрелись более чем гармонично, благо это их уровень.

    Честно говоря, еле досмотрел. И это, пожалуй, достаточно весомый минус, что бы поставить фильму очень низкую оценку. Ведь немаловажное достоинство любого фильма — это умение удержать зрителя возле экрана до самого конца, в котором не редко авторы выдают свой главный козырь. Но в данном случае, концовка а-ля «Кладбище домашних животных» здесь выглядела просто убийственно глупо.

    2 из 10

    1 декабря 2010 | 08:36

    Я абсолютно не разделяю всеобщее мнение насчёт этого фильма, да согласен в фильме очень много минусов и он конечно не идёт ни в какое сравнение с первой частью, но считаю, что смена сюжета пошла на пользу этому фильму, а если учесть, что фильм категории B, то вообще можно простить все минусы.

    Главная ошибка людей, которые писали рецензии до меня, то что они слишком серьёзно относятся к этому фильму, в последнее время очень мало фильмов, которые были сделаны качественно про вампиров, эти Сумерки полностью поменяли восприятие людей о вампирах, и если сравнивать данное кино с убожеством Сумеречным, то вообще фильм можно назвать гениальным.

    Главных минусов фильма я вижу всего 3: 1) Во-первых, то что фильм не соответствует своему названию, ни о каких 30 днях тут особо и не было речи;

    2) Во-вторых- это актёрский состав, если бы такой фильм выпустили на киноэкраны, со сбалансированным составом, то думаю реакция людей возможно была бы другой;

    3) Ну и в третьих конечно сюжет оставлял желать лучшего.

    Да минусы на этом не заканчиваются, но я привёл те которые были очень заметны, но с другой стороны если бы нам снова показали вампиров в Аляске, то я думаю людям снова было неинтересно смотреть, то что они видели в предыдущем фильме.

    Я считаю, что нужно рассматривать данное кино отдельно от первой части, то есть как самостоятельное творение.

    Что касается плюсов я бы отметил вампиров, очень уж они понравились: злобные, беспощадные и ненасытные, я не привык чтобы фильмы, которые выходили сразу на видео, а не в кинотеатры были такими качественными, обычно они такие вялые и нудные, а тут начиная с 30 минуты фильма очень много напряжения, крови было уж очень много, а для фильмов про вампиров я считаю это является очень важным моментом, что за вампиры без крови, это только в Сумерках.

    Не понравился мне ещё вампир вегетарианец, но он тут был явно лишний, и слишком неправдоподобно играл, что касается вообще актёров, то жаль конечно что не было Джоша Хартнетта, но актёра, который его заменил в конце есть что-то схожее с ним.

    Если касаться других персонажей, то очень понравилась главная героиня чем-то она мне напомнила героиню из Спуска, концовка это отдельная песня, я такой явно не ожидал.

    Особенно хотел бы отметить предводительницу клана вампиров Лилит, она явно украсила фильм.

    В кино достаточно напряжённых моментов, думаю если бы фильм показывали на экранах он был бы интересней, да и в фильме имеются явно противные моменты, чего стоит сцена с вырыванием зуба.

    В целом получилось вполне качественное кино, любители вампиров думаю оценят его, если только не будут сравнивать с первой частью.

    Хотел поставить 7 из 10, но сцены на корабле и особенно концовка очень порадовали, поэтому ставлю следующее:

    Итог

    8,5 из 10

    12 октября 2010 | 16:19

    Ну никак не могли обойти стороной картину «30 дней ночи», чтобы не создать сиквел. Кстати сказать, его ждали довольно долго и с нетерпением. Дождались… Итак, «30 дней ночи:Темные дни».

    Конечно же, первое, что настораживает, это выпуск фильма на DVD в обход российских кинотеатров (вроде бы где-то он и шел в кинотеатрах, однако же наши проявили немного смекалки и логики и не стали засорять репертуар). Тут уже явно попахивает второсортностью. В какой то мере так и есть, однако же картина разочаровывает не на столько сильно, на сколько предполагалось.

    Первый шаг к провалу — отсутствие абсолютно всех актеров первой части. Киле Санчез может и имеет какие то актерские предпосылки, однако с Мелиссой Джордж не идет ни в какое сравнение. Мелисса обладает какой-то приятной харизмой, за ней приятно наблюдать на протяжении всей картины, Киле же с одним и тем же выражением лица ведет драматичные разговоры, спасается бегством от вампиров и крушит их направо и налево — в общем не воспринимается, как главная героиня, скорее просто один из членов команды по истреблению вампиров. Зато порадовала девочка Эмбер в исполнении Диоры Бэрд — по крайней мере смотрится она женственно, тогда как Стелла скорее образ «солдата в юбке». Неплохо получилась и Лилит — властная, непоколебимая, коварная и беспощадная. Остальные образы проходные, дабы было кого на мясо пустить.

    Вампиры же теперь нам представляются, как некая скрытая раса, со своей сформировавшейся структурой (в данном случае матриархатом). Лично мне данный ход пришелся не по душе. Если раньше казалось, что вампиры убивают лишь для того, чтобы просто насытиться, то теперь вообще непонятно для чего, разве что для развлечения. Отсюда и еще менее логичный финал (кстати интересно, что станет со всеми вампирами?).

    Концовку попытались сделать как можно драматичнее, так сказать вернуть к тому, с чего все началось. Однако же ход этот не прошел, во-первых потому, что актеры не смогли справиться с поставленной задачей, а во-вторых, все было предсказуемо с самого начала, и оставалось, зная все наперед, лишь дождаться пока это произойдет и вытащить диск из дисковода. После данного фильма я не удивлюсь, если кому-то в голову придет мысль снять приквел ко всем этим событиям. Продолжение то уж точно не пойдет, хотя в наше время сценаристы и режиссеры способны на все.

    Из-за небольшого количества сцен с вампирами, но зато кучей перестрелок и «умных» разговоров я бы назвал данную картину криминальным боевиком.

    5 из 10

    25 октября 2010 | 16:22

    Всем давно известно, что к хорошему фильму сиквел снимать нельзя, ведь вы просто загубите былое, хорошее впечатление. И этот фильм прямое доказательство к этому.

    Как и многие повелась на название, хотя была уверена, что в первой части конец не дает шансов на продолжение.

    О чем же фильм?

    А он повествует о вдовушке из первой части. Она, возомнив себя великим мстителем, решила всем вампирам отомстить, и к ней на помощь пришли еще трое ребят и недовампир. И вот отважная, но до момента боя, команда ищет королеву вампиров Лилит, бездумно влезая во все передряги.

    Актеры.

    Все они слишком нервные, и наигранные. Очень быстро устаешь на них смотреть, а особенно на их вечную ругань и глупые гипотезы. И то, что главную героиню из прошлого фильма заменили, плюса не дает.

    Сюжет.

    Слишком непродуман, все основа на действиях и разговорах. Но в них слишком много ляпов. Чего стоит момент на корабле, где они вдвоем удумали победить корабль с кучей вампиров с помощью одного топора. Ну, этого стоило ожидать, ведь все была сказано в первой части. Попытки привлечь зрителей сценой секса, тоже провалились, не тот ход в таком фильме. Но больше всего разочаровал конец. Наверное, он должен был шокировать и доказать, что это продолжение «30 дней ночи», а не дешевый фильм без сюжета, но увы, он только испортил и так плохое впечатление.

    Режиссура и сценарий.

    Сценария как будто и не было, казалось, делалось все на месте и из подручных вещей. Была только основная линия «Убить Лилит», а что за ней, то полный кошмар.

    О режиссуре вообще не хочется говорить, все-таки если даже делается продолжение, оно должно сниматься прошлым режиссером, который чувствует фильм. Ну, а раз Дэвид Слэйд не снял его, то и браться за это не стоило.

    3 из 10

    25 марта 2011 | 16:34

    А нужно ли писать? Пожалуй, всё же да, ведь это может помочь тем, кто ещё не смотрел.

    Признаюсь, вторую часть я ждал и не ждал одновременно. Ждал — понятно почему, а не ждал, потому что в данном жанре редко что получается после. Так что разочарован я не был, так как был готов.

    Сценаристы явно решили не заморачиваться. Подозреваю, что у них где-то есть запчасти фильма, вроде того, как составляют фоторобот — из уже имеющихся деталей. Короче, если вы никогда не смотрели кино — тогда вперёд. Если хоть что-то видели до этого — поищите что-нибудь поинтереснее и пооригинальнее.

    Судите сами. В центре внимания — очередная крутышка. Крутышка из разряда тех, кто никогда оной не был, но вдруг проснулось что-то внутри. Оказывается, что непонятным образом вампиры живут во всех городах (к чёрту первую часть и гордый народ ночи). Главная героиня (к тому времени ещё не крутышка) ездит по городам и весям, рассказывая о событиях первой части и уничтожая при этом пару-тройку вампиров на каждом сеансе, а они, недалёкие, всё лезут и лезут на эти сеансы, и даже не пытаются её убить или ещё как остановить. И умирают на каждом сеансе, а она всё ездит и ездит.

    Потом её находят бравые ребята из отряда мщения (ничего не напоминает?), и вот тут-то она и становится крутышкой. Ах, этот пресловутый приём: сначала, конечно, она отказывается. Естественно, ненадолго. Ну и понеслась… Какие-то убогие стрелялки, регрессивные диалоги и, конечно же, любовная интрижка. Больше же нечем заняться в перерывах между обливанием себя чужой кровью. Не буду продолжать дальше, думаю, все последующие события можно предсказать с точностью до десятой процента.

    Фильм настолько глуп, что даже сложно остановиться на каком-то конкретном моменте. Ну например, как вам: команда собирается на большую разборку, забирается глубоко в непроглядную темень, конечно, подвергается атаке, и вот после десятка выстрелов начинаются диалоги «у нас нет боеприпасов», «надо отступать», «что делать», «у меня последний» и тому подобная ахинея. Зачем же вы, ребята, тогда полезли туда, с одной обоймой каждый?? И самое главное: почти в самом начале вампира убили выстрелом в голову. То есть становится понятно, что для них смертельно. Далее один из персонажей с незапоминающимся именем объяснил, что вампиров выстрелы не убивают, а лишь слегка замедляют. Но мы-то уже знаем, что в голову — всё же смерть. Но никто больше из команды ни разу не выстрелил в голову вампирам, а только палили куда ни попадя и всё жаловались, что никакого вреда. Ну не бред?

    Сами вампиры из гордых, благородных и в чём-то внушительных образчиков первой части превратились в некое подобие бомжей, живущих по свалкам да заброшенным домам. Видимо, речь всё же о каких-то других вампирах. Ну и концовка — смотрите сами, у меня не осталось цензурных выражений.

    Итог: один из худших фильмов, отсмотренных за 2010 год, а всякой гадости я отсмотрел немало.

    3 января 2011 | 02:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>