всё о любом фильме:

Немыслимое

Unthinkable
год
страна
слоган«На войне без правил законов нет»
режиссерГрегор Джордан
сценарийПитер Вудворд
продюсерКалдекот Чубб, Ванесса Койфман, Марко Вебер, ...
операторОливер Степлтон
композиторГрэм Ревелл
художникСтивен Джонс-Эванс, Ник Рэлбовски, Даниэль Холлоуэл, ...
монтажСкотт Честнат
жанр триллер, драма, ... слова
бюджет
$15 000 000
сборы в России
зрители
Китай  740.2 тыс.,    Россия  63.3 тыс.,    Нидерланды  42.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время97 мин. / 01:37
Что будет, если военнослужащий американской армии примет ислам и заложит три ядерных заряда в крупнейших городах Америки? Как заставить его выдать места закладки до подрыва? Что делать, если террорист готов ко всему, что с ним могут сделать по закону?
Рейтинг фильма
IMDb: 7.10 (71 909)
ожидание: 77% (1378)
Рейтинг кинокритиков
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1052 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как только начал смотреть этот фильм, подумал, что, дескать, вот, опять будут грузить баррикадными междусобойчиками, немыслимыми (хм, «немыслимыми», да…) юрисдикциями и прочей чехардой надоевших хитросплетений. Однако, стоило понять, во что превращается картина, я приободрился. Арт-хаус, подумал я. И попал хотя бы не в молоко.

    С места в карьер скажу о Самюэле Л. Джексоне. «Каменный» актёр, играющий обычно без искорки однотипных персонажей, здесь, наконец, предстаёт в новом цвете. И цвет этот уже не серый. Он предстал в чёрном цвете. И дело не в его цвете кожи, нет. Его герой творит такие изуверства, что становится и страшно, и понятно.

    Пойманного террориста «колят» на том, где же он заложил бомбы. И есть ли вообще эти бомбы.

    Кэрри Энн-Мосс тут в противовес своей Тринити демонстрирует человечность. Е ё героиня на пару с Ха — героем Л. Джексона — берётся за дело, но видя зверское отношение к подозреваемому, пытается изменить сложившуюся ситуацию для «подопытного».

    А дальше идёт поистине немыслимое. Ха (Эйч, по ихнему) переходит все дозволенные грани. Это создаёт пищу для размышления у зрителя. Предлагается задача: Что считать правильным? Требования: Вывести войска и прекращение хозяйствования в ближневосточных странах! Получается, требования обоснованные. Мы понимаем как Америка бывает в каждую дырку затычка… Но методы — тоже не как на утреннике у детей. На карту поставлены жизни. О серьёзности намерений ещё предстоит узнать зрителю… С другой стороны, проникшись ситуацией, начинаешь с ужасом понимать, что методы Ха хоть и варварские, но оправдать их хочется скорее, чем бросаться с критикой. (Я говорю только о данной ситуации).

    Словом, фильм — не игрушка! Берёт за живое. Определённо. Равнодушие? Здесь с ним благополучно прощаешься.

    Коротко охарактеризовать если свои эмоции, то я садился с кривой ухмылкой на лице, мол: «Нуу, это я уже видел!». Потом эта улыбка сползла. А волосы стали дыбом.

    Мне очень и очень понравился этот фильм. (Концовка — вообще супер!). Я бы хотел, чтобы посыл поняли все. И с таким же интересом я бы посмотрел бы ещё дюжину подобных смежных картин…

    Много чего хочется написать ещё, но по этическим соображениям делать этого не стану. Лично я когда смотрел, — поражался увиденным. А если бы кто-то хоть что-то, хоть словом, хоть пол-словом высказался бы мне, невзначай раскрыв всю «фишку» фильма, я бы того с определённой субстанцией съел бы. Вы поняли… Смотрите; и не читайте отзывы, покуда не сделаете просмотр делом свершившимся!

    9 из 10

    (Не могу поставить абсолютный балл; не могу поощрить маниакальность действий…).

    22 мая 2013 | 21:06

    Перед вами сидит примерный семьянин, для которого самое дорогое его жена и дети.

    Этот примерный семьянин заложил в трех городах три бомбы. Если бомбы взорвутся, счет погибших пойдет на десятки тысяч.

    Ваша задача — выбить из него местонахождение бомб любой ценой за два дня.

    Что будете делать?

    Человек существо странное. Ему редко свойственен гуманизм там, где человеколюбие необходимо, но в случаях, где излишняя мягкосердечность жизненно преступна, сбежать от моралистов возможным не представляется. В психологии есть тест, в котором предлагается совершить убийство. В первом случае по рельсам несется вагонетка в сторону пятерых рабочих. Вы можете дернуть за рычаг, и тогда вагонетка поедет по другим путям, однако где-то вдалеке по рельсам идет человек. Ваши действия? Все, кто проходил тест, говорили, что дернут за рычаг. Да, в результате погибнет человек. Но пятеро выживут. Но вот другая ситуация: тоже вагонетка, тоже пятеро рабочих. Рычага нет, но вагонетка остановится или съедет с путей, если кинуть что-нибудь тяжелое на рельсы. Счет идет на секунды, а единственное «тяжелое» рядом с вами, это неуклюжий толстяк. И вот тут-то народ обычно пасует, хотя ситуация технически та же самая.

    Итак, перед вами примерный семьянин. А вы сами — сотрудник ФБР или госдепартамента, или и вовсе военнослужащий американской армии, прошедший Ирак и Афганистан. Вы человек, прямо или косвенно убивший ни одну сотню людей. И перед вами начинают пытать этого террориста. Отрезают пальцы, бьют электрошоком, вырывают ногти — а потом приводят его жену и детей. Тут истерика начнется даже у бывалого вояки и циничного ФБРовца (она, собственно, и случается). Вот только один момент (даже если забыть о том, что если бомбы взорвутся, то погибнут невинные люди, включая детей, таких же, каких привели в камеру) — вы бы и бровью не повели, если бы вам нужно было подписать приказ о начале операции в какой-нибудь афганской деревне, где в виду непрекращающихся войн остались только женщины и дети. А смотреть на это собственными глазами — извольте! Мы гуманисты и выступаем за права человека!

    Гуманизм как патриотизм. Последнее прибежище подлецов.

    Хорошо кричать «Так нельзя, Эйч! Ты животное!», подспудно вспоминая свои бои в Афганистане (один из присутствующих — генерал, вряд ли та мясорубка обошла его стороной). Хорошо ненавидеть пыточных дел мастера, хотя он всего лишь делает за вас то, обо что вы мараться не хотите. Может, потому вы так и кричите о Женевской конвенции, потому что в Эйче как в зеркале видите самих себя — бывшего солдата с тремя чемоданами пыточного инвентаря.

    Гуманизм вообще штука странная. Пытки негуманны? Ну а не будешь пытать, не узнаешь, где заложены бомбы и убьешь несколько тысяч человек, а для десятков тысяч превратишь жизнь в нескончаемое мучение. Защищать свою страну — гуманно? А если для этого нужно дестабилизировать обстановку в соседнем государстве? А убить одного, чтобы спасти пятерых? А если своими человеколюбивыми ручками?

    Итог: к просмотру однозначно рекомендую. Если рассуждения автора рецензии о гуманизме покажутся вам надуманными, то хоть развлечетесь, глядя, как суровые американские вояки кричат о правах человеках.

    20 декабря 2014 | 04:14

    Фильм, который в США не рекомендовался к выходу на широкие экраны, который так и остался на DVD, дескать, крови много и насилия.

    И правильно не рекомендовался — насилия много, хэппи-энда никакого, а чувства рядовых американских граждан надо щадить, а то ведь невзначай узнают, что страна их тоже Женевскую конвенцию нарушает, и, что хуже, могут сделать вывод, что правильно делает. И окажется для этого зрителя, что мастер членовредительства, он же знаток психологии террористов (Сэмюэль Л. Джексон), прав, и цель оправдывает средства. А доводы гуманизма (их носителем выступает героиня Кэрри-Энн Мосс) тают перед натиском необходимости, да и немыслимое постепенно становится привычным, все дело в тренировке, как оказалось.

    Или же требования соблюдать принципы гуманизма лишь повод передать пыточный топорик в другие руки, чтобы не марать свои?

    Неполиткорректное кино получилось, редкое для американского кинематографа, с неплохими актерскими работами, но никаких откровений не сулящее.

    Кино смелое только в рамках кино американского, потому

    7 из 10

    2 февраля 2012 | 17:43

    Как не прискорбно это сообщать, но терроризм — это бизнес. Очень прибыльный, высокорентабельный бизнес, как для террористов, так и для борцов с ним, стоящий по доходности в одном ряду с торговлей людьми и наркотой. И то, что показано в фильме, — лишь надводная часть айсберга. Борцы с терроризмом с удовольствием снабжают и провоцируют радикалистские движения. Чем выше опасность терактов, тем больше денег будет выделено из бюджета, тем могущественнее станет «мандат» и ничтожнее вмешательство контроля.

    Так что в основном лента направлена на возбуждение ненависти к мусульманам, животной ненависти. То ли ещё будет…

    А недавно мне стало известно, что и полиции выгоден высокий уровень преступности — с одной стороны борцы с криминалом чувствуют свою востребованность и незаменимость, а с другой — под видом удержания криминального бизнеса «под контролем» навариваются миллионы и миллиарды «чёрных» доходов.

    И ничего личного, ничего морального, никакой идеологии — чисто бизнес, бизнес людей от юстиции под юбкой у Фемиды.

    И кинопродукция призвана возбудить страх у попсового зрителя. Страх, ненависть и, чего доброго, насилие на бытовом уровне. Вот такие мы высшие животные.

    6 января 2012 | 02:00

    В руки военной разведки попадают видеозаписи, на которых некто Стивен Артур Янгер (Шин) рассказывает о трёх ядерных бомбах, заложенных в трёх крупных американских городах, которые будут взорваны через несколько дней. Вскоре попадается и сам Янгер. Задача военных и спецслужб проста — выбить из террориста показания. Однако, Янгер не так прост, как может показаться на первый взгляд и стандартными методами его расколоть не удаётся. Остаётся только прибегнуть к помощи специалиста по секретным пыткам — таинственного Генри Хамфриса (Джексон). Его методы приводят в ужас агента ФБР Хелен Броуди (Мосс), но вскоре и она понимает, что другого выхода нет.

    Отличный, суровый, брутальный и жёсткий фильм. Поймите меня правильно, я не маньяк-садист, но мне очень понравилось, как снята эта картина. Ведь её суть далеко не в пытках террориста, как таковых. Главный вопрос фильма — насколько далеко имеют право зайти секретные спецслужбы в попытках спасти население своей страны от гибели, которая, кстати, ничем не подтверждена, кроме слов безумного вакхабита. Какие методы позволительно применить, если речь идёт о населении трёх крупных городов? А если только одного города? А если это будет школа или магазин? Кто проведёт эту границу: когда можно пытать террориста, а когда нельзя. Кто возьмёт на себя ответственность за результат?

    Сэмюэл Джексон в роли Хамфриса — просто глыба. Очень мощная роль получилась. Без сомнения, этот человек не без психических отклонений. Однако, именно он готов взять на себя самую грязную работу, рискуя быть обвинённым как в отсутствии результата, так и в жестокости методов, которыми он этого результата добивается. Классная роль. Мартин Шин тоже просто бесподобен. Вроде бы хиляк — плевком перешибить можно. Но Шин так играет одними только глазами, что становится понятно — ну, нет, уж этот то точно никому и ничего не расскажет. Кэрри-Энн Мосс откровенно теряется на фоне этих двух актёров, впрочем, у неё и роль то такая — быть на подхвате.

    К минусам фильма можно отнести некоторую неправдоподобность событий, которые привели к такому раскладу. Не совсем ясна мотивация террориста, не понятно, каким именно способом он добыл столь мощный ядерный заряд, и наконец, почему не применяются хвалёные «сыворотки правды». Но это всё мелочи, на фоне той драмы, которая разыгрывается перед глазами зрителей.

    «Немыслимое» — это очень сильный фильм с гениальными ролями Джексона и Шина, с интересным развитием событий, поднимающий актуальные и невероятно сложные морально-этические вопросы. Советую.

    9 из 10

    3 декабря 2012 | 18:33

    Можно бесконечно говорить о правах, законах и законности, но… всегда найдется грань, за которой начинают ломаться представления о морали, нравственности и других прекрасных категориях, делающих человека человеком.

    А может таких громких слов и не надо. И речь всего лишь о цене?

    Стоит ли одна жизнь жизни 100 человек? А жизнь 100 человек стоит жизни одного человека? А что мы скажем, если речь идет о жизни миллиона? Вопросы, которые нам задавал еще Федор Михайлович…

    Режиссер хорошо сыграл по нотам давно придуманной и всегда исправно бьющей по нервам пьесы. Ингридиенты очевидны: хороший-плохой следователь (следуя этому шаблону, авторы немного наплевали, что агент ФБР на таком участке не мог быть таким мягким), фанатичный террорист и страна в опасности.

    Если отбросить некоторые логические ляпы и предположить, что создатели фильма хотели нам донести что-то действительно стоящее (а это каждый найдет для себя сам), то фильм того стоил.

    Мне фильм понравился. Было очень занятно наблюдать, как далеко они все зайдут.

    А ты сможешь определить — для тебя вопрос имеет цену?

    7,5 из 10

    8 июня 2010 | 23:47

    Действие разворачивается вокруг агента ФБР (Кэрри-Энн Мосс) и дознавателя (Сэмюэль Л. Джексон), пытающего террориста (Майкл Шин) с целью получения информации о местонахождении трех ядерных бомб, которые в любой момент могут быть взорваны. За полтора часа зрителю предстоит столкнуться с тремя представителями безусловной истины, непоколебимой веры и железобетонной логики:

    1) — террорист с непривычно интеллигентным лицом и связными мыслями, бывший подрывник и некогда законопослушный гражданин, который по идейным соображениям закладывает в трех американских городах самодельные ядерные бомбы, а потом добровольно сдается властям, дабы выменять места нахождения оружия массового поражения на выполнение определенных обязательств правительства (вывод войск из исламских стран и прекращение финансирования в них тоталитарных режимов).

    2) — обаятельный и по-человечески симпатичный дознаватель, убежденный в невозможности диалога с террористами без непосредственного применения пыточного инструментария.

    3) — сотрудница ФБР с либерально-демократическими взглядами и твердой уверенностью в том, что существуют некие морально-этические границы, через которые нельзя переступать, если не хочешь потерять человеческий облик. У каждого из них есть 4 дня до взрывов, способных унести жизни миллионов людей. У зрителя — всего лишь 90 минут, чтобы определиться, чьи взгляды он разделяет.

    Сталкивая в кадре три противоположных друг другу мировоззрения, режиссер добивается мощнейшего резонанса, суть которого в наглядном вскрытии деструктивного сознания человека, руководимого своими собственными принципами. Неважно, кем ты являешься: либеральной демократкой, исламским экстремистом или современным инквизитором. К активации тикающего на бомбе таймера одинаково причастны и первые, и вторые, и третьи.

    Картина призывает смириться с тем, что на войне, к сожалению, все средства хороши, что понятия «правый» и «виноватый» не могут на ней существовать априори. Есть лишь «победившие» и «проигравшие», а также расстояние между ними, которое измеряется неизбежными человеческими потерями.

    9 из 10

    13 октября 2010 | 12:13

    Перед тем как посмотреть это фильм, мой молодой человек перерыл все сайты в поисках хорошего триллера, хотелось увидеть какого то закрученного сюжеты, интриги и в конце НЕМЫСЛИМОЙ развязки.

    В итоге при просмотре этого фильма у меня сложилось стойкое впечатление, что я смотрю какой-то сериал. Ибо по другому это ужаснейшее творение назвать невозможно. Настолько убогая игра актеров, настолько простой как 2 монеты сюжет, что реально и ПОМЫСЛИТЬ нельзя.

    Фильм повествует нам о работе обычного американского садиста, работающего на гос. структуры. При этом режиссер показывает этого садиста с такой милой стороны: он прекрасный отец, заботливый, нежный муж! Пусть он и садист, пусть он издевается над людьми, но он хороший! И мы говорим — Да, садист молодец! Он же издевается над террористом! А над террористом издеваться можно!

    Как вообще такой фильм выпустили в прокат? Ведь это кино посмотрят подростки, а потом ради якобы спасения нации начнут издеваться и истреблять бомжей, мало ли они может заразу распространяют. Потом начнут издеваться над людьми другой национальности, вдруг они все террористы!!!

    А монологи главных героев фильма кто-нибудь слушал? А игра актеров? Это же настолько фальшиво, настолько приторно. А эта показуха садиста! Это вы называете игрой?

    Я впервые встречаю такой, извините за выражение, «гнилой» фильм. Такие «шедевры» необходимо сразу же отсеивать, еще до проката.

    В общем всем тем, у кого масса свободного времени, нет работы, образования и увлечений в жизни советую посмотреть этот шедевр. Не забудьте забежать в ларек за пачкой чипсонов и полторашкой Охоты крепкой и приятного просмотра!

    1 из 10

    (1 ставлю за надписи на украинском на ядерной бомбе)

    2 декабря 2011 | 15:58

    Cюжет

    К властям США попадает видеосюжет, в котором сам автор сюжета — террорист Стивен Артур Янгер (Майкл Шин) — сообщает, что в центре трех крупных американских городов размещены ядерные бомбы, которые должны взорваться через четыре дня. Они не взорвутся, если президент США выполнит требования террориста — объявит нации, что отныне США не будет финансировать тоталитарные режимы Ближнего Востока, а все американские войска покинут мусульманские страны.

    Террориста довольно легко находят и заключают в секретном заведении ЦРУ. Теперь есть всего лишь несколько дней, чтобы добиться от него, где находятся бомбы. И для этого американские генералы готовы использовать самые изощренные пытки.

    Для их осуществления ЦРУ привлекает наемника (Сэмюэл Л. Джексон), который способен заставить заговорить любого…

    Зрелищность

    Отличные декорации при таком скромном бюджете. В фильме нет стрельбы и катаклизмов. Но и без них совершенно не скучно.

    Актеры

    Главные роли в фильме исполнили Сэмюэл Л. Джексон, Кэрри-Энн Мосс и Майкл Шин. Все сыграли на очень высоком уровне.

    Детали, настроение и философия фильма

    Сила этого фильма в реалистичности происходящих на экране событий.

    Сюжет правдоподобен как в целом, так и в деталях. Это не фантастика. Это может случиться уже завтра. И мне представляется, что действия людей будут такими же или близкими к тому, как это показано в фильме.

    «Немыслимое» смотрится на одном дыхании от начала до конца. Создателям удалось вложить в фильм довольно глубокие вещи, которые касаются и внешней политики США, и дилемм для власти в ситуации, когда приходится иметь дело с террористом, который способен уничтожить миллионы жителей Америки.

    Так ли исключены переговоры с террористами?

    Готов ли президент заплатить цену в миллионы жизней за то, чтобы продемонстрировать бескомпромиссность к терроризму и твердость внешней политики США?

    А если компромисс возможен, не сделает ли он все еще сложнее и хуже?

    Могут ли быть оправданы немыслимо жестокие действия власти по отношению к невинным жертвам — гражданам своей страны — во имя спасения миллионов других своих соотечественников?

    Возможно ли пожертвовать собственной моралью во имя спасения миллионов людей?

    И если своя мораль окажется сильнее, как с ней жить дальше, когда миллионы людей все же погибли?..

    Рекомендации

    «Немыслимое» — это сильный политико-психологический триллер, серьезное кино, поднимающее серьезные вопросы.

    Этот фильм только для взрослых. Рекомендую обязательно его как-нибудь посмотреть.

    10 из 10

    22 сентября 2010 | 10:42

    Перед начало просмотра я надеялся увидеть что-то действительно стоящее и интересное. Интригу, заговоры, внутреннюю борьбу, однако, стал свидетелем пыток, крови и насилия. Ужинать перехотелось сразу же. Возможно, данный фильм и заинтересует тех, кто «тащиться» от мучений другого человека, но, лицам противоположных нравов, я советую сразу же выключить телевизор.

    Итак, что мы имеем, молодой Стивен Артур Янгер принимает Ислам, и намеревается взорвать три ядерные бомбы в трёх городах. Ситуация понятная, намерения ясные, но чёрт возьми, зачем было столь яро показывать, как агенты ФБР и наш недружелюбный «мясник» с напарником стараются выпытать у Стивена требования, которые, он бы в скором времени и сам огласил. Защита страны? Ах ну да, совсем забыли, конституция не к чёрту, когда на волоске сотни тысяч жизней.

    Очень взбудоражил момент, когда один политикан с лёгкостью решил судьбы тысячи человеком, дабы не запятнать многовековую конституцию страны. Словом: «Мы все умрём, ради законов Америки». Бред. Любой здравомыслящий человек, пойдёт на многое, ради защиты семьи и близких, а уж запачкать некую «книженцию» с законами, и подавно для него не составит проблем, абы б не было войны.

    Обиженно ссылаюсь на игру актёров. Самая правдоподобная из всех, оказалось героиня Хелен Броди (Кэрри-Энн Мосс). На остальных, просто плевать хочется, и в особенности, на Майкла Шина, который ну никак не передал данную ему роль пленника.

    Ещё раз повторюсь, лучше несколько раз прочитать рецензию к данному фильму, и пересмотреть трейлер, а уже потом, решить, готовы ли вы к ужасающим фрагментам…

    5 из 10

    1 октября 2013 | 19:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>