всё о любом фильме:

Пацаны

год
страна
слоган-
режиссерДинара Асанова
сценарийЮрий Клепиков
директор фильмаИгорь Каракоз
операторЮрий Векслер
композиторВиталий Черницкий, Виктор Кисин
художникВладимир Светозаров, Наталья Васильева
монтажТамара Липартия
жанр драма, криминал, ... слова
зрители
СССР  24.9 млн
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время90 мин. / 01:30
Хотя бы один взрослый, которого можно называть на «ты», должен быть в жизни каждого пацана… Актеры экстракласса — Валерий Приемыхов и тринадцатилетний Андрей Зыков — и ведущая тема фильмов Динары Асановой: непонимание, бесправие и одиночество подростка, против которого — весь мир взрослых.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 424 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм поначалу убедителен и не в последнюю очередь стилистически, чего нельзя не заметить и что не может не радовать. Однако постепенно начинаешь подозревать, что дело не в стиле, а в не до конца продуманной драматургии и субъективных режиссерских пристрастиях. Симпатичная и любимая Асановой Ольга Машная не говорит почти ни слова, не считая чтения письма за кадром, и лишь купается голышом да служит красивым фоном; ее младший брат, с осуждения которого начинается фильм, оказывается второстепенным героем и, если бы не концовка, мог бы вообще выпасть из поля зрения. Картина мне показалась какой-то нефактурной и чересчур фрагментарной, ей не хватает некоего сюжетного стержня, рад эпизодов не доведен до логической кульминации, в частности, нападение на отдыхающих парня и девушку, что усугубляется неспособностью участвующей в этой сцене актрисы натурально изобразить испуг. Когда после беспорядков, устроенных воспитанниками, начальник лагеря Приемыхов кричит на них, не совсем понятно, «зачем так орать», ведь они ничего страшного, в принципе, не сделали — немного побузили и только, дежурное событие в таком учреждении. Может быть, такой способ воздействия в данном случае необходим, чтобы погасить конфликт в зародыше, поскольку беспризорники люди потенциально опасные, но… меня эта сцена как-то все равно не убедила. Да, знаю, я зануда. По-настоящему понравился только один момент — когда Приемыхов довольно изобретательно уговаривает сомневающихся новичков поехать к нему на перевоспитание.

    Фильм для того времени довольно смелый, проблемный, важный, нужный и т. д. Но его манера как тогдашнему, так и современному массовому зрителю, к сожалению, покажется не самой оптимальной для просмотра. Но если вы зритель не массовый, то, может быть, все будет и наоборот.

    10 июня 2016 | 16:28

    У Динары Асановой очень хорошо получается понять подростков. Даже не сразу скажешь почему. По моему личному убеждению, Асанова сама в душе осталась подростком и умудрилась, несмотря на возраст, проблемы с личной жизнью и прочую неустроенность, вникнуть в эту проблему. Начав её в «Не болит голова у дятла», потом отойдя от этой проблемы, она раскрыла её наверное в своём лучшем фильме — «Пацаны». Картина которая начинается как документальная, показывает историю многих неблагополучных ребят, на которых плевать всем; родителям, учителям, сотрудникам органов, проще говоря обществу. У многих есть приводы, кто-то даже сидел, кто-то под следствием. История Володи Киреева (Андрея Зыкова), который с сестрой живут с отцом-алкоголиком, не нова. Но у Асановой мы видим нет какую-то псевдопастораль на тему, смотри каким ты станешь, если будешь пить, курить, ругаться матом. Нет. Мы видим историю, в которой показано, что в любой ситуации необходимо быть именно человеком. Вспомните слова Паши, сыгранного блистательным Валерием Приёмыховым «Давайте вспомним, о том хорошем, что мы сегодня сделали». И это действительно работало в отношении этих ребят. Философия Паши мне действительно близка. Плохого, мы натворить можем всегда, а вот сделать что-то хорошее, надо постараться. Именно поэтому, ребята верят Паше и говорят с ним на ты. Он понимает психологию, он имеет авторитет, но авторитетом не давит, как его зам Олег Павлович, которого терпят, но не уважают. И у Паши поэтому получается.

    Спасибо создателям фильма, за честную историю и очень грамотное вникание в проблему показанную в фильме. Жаль такого больше не снимут.

    10 из 10

    24 апреля 2016 | 11:43

    Я только что вновь посмотрел кинофильм «Что бы ты выбрал?». И стоит заметить, что я еще ближе стал героям, а они мне. Но обо всем по порядку.

    Эта картина — шедевр! Но шедевр не эпичный, не огромный, не сложный и новаторский.. Это совершенно другого рода шедевр — утонченный, философский, так чисто и просто поданный, что душевное тепло от него на долго согревает.

    Основная тема в этом кино — это жизнь двух миров. Мира детей и мира взрослых. Совсем юный Володя Асанов блестяще играет свою роль, то углубляясь в философские рассуждения, то ведя себя как типичный ребенок, выводя мать из бытового равновесия. Чем-то персонаж Володи напомнил мне Тома Сойера: соединение авантюры, рассудительности, тихого лидерства и юной мудрости и мужества.

    Внутренние и внешние диалоги Володи просто поражают. Чего только стоит фраза «Среди взрослых тоже есть нормальные люди… «Это очень характеризует нашего героя.

    Ты сначала положительно-недоверчиво вслушиваешься в его мысли, пытаешься угадать его возраст, осмыслить его своим шаблонным мышлением, но потом постепенно погружаешься в новый мир его взаимоотношений с окружающего мира, с его мировоззрением и продолжаешь плавно созерцать происходящее на экране, забыв о наличии последнего… Ты воспринимаешь его как Персонажа, как часть истории, в которой нет необходимости знать все детали.

    Очень интересный прием режиссера или звукорежиссера: когда от созерцаемых действий мы переходим к озвученным мыслям. Иногда действия и рассуждения героев (Володя, а потом и академик) схожи, иногда отдаляются друг от друга. Хочется так же отметить хорошую сцену, снятую одним кадром — когда мы идем следом за Володей домой после школы. Мы как будто становимся его тенью, наблюдаем за ним неотрывно.

    3 марта 2013 | 22:39

    Последний раз я смотрела этот фильм давно, несколько лет назад, но финальные кадры забыть невозможно. Пересмотрела, и оказалось, что фильм вызывает еще более сильные чувства, чем раньше. Валерий Приемыхов в роли Антонова — просто нет слов, 100% попадание в образ! Про режиссера и автора сценария как-то не думаешь, есть ощущение, что это просто документальное кино.

    В фильме очень точно показано, что воспитатель должен быть прежде всего Личностью. Если ему нечего дать детям — надо выбирать другую профессию. В начале фильма подростки не могут сформулировать, что такое доброта. На финальных кадрах это уже другие лица. В какой-то момент жизни в этом лагере им становится ясно, что есть и другие принципы, кроме «человек человеку волк».

    В выходной в лагере — день посещений для родственников. Больно видеть толпу посетителей — вполне благополучные люди, не умеющие или не желающие понять своих сыновей. Но уж какие есть, хорошо хоть, что навещают, так как одиночество в такой день ощущается особенно больно. И Антонов это знает, контролирует ситуацию, поддерживая тех, кому в этот день не повезло.

    Героиня Васильевой и ее муж — олицетворение так называемого жизненного успеха (приехали на машине, чтобы всем все сразу было видно). Непрерывно хамят друг другу, не портят себе отпуск воспитанием сына…

    Фильм очень напоминает «Педагогическую поэму» А. С. Макаренко, по ней фильм тоже сняли, но я смотреть его не хочу — слишком люблю саму книгу. По ходу фильма становится понятно, почему подростки не разбегаются из этого лагеря — здесь они получают ту искренность и уважение, которых им не хватало дома. Финальные кадры без слез смотреть невозможно.

    Все эти пацаны бегут не только из-за любимого воспитателя (а ведь Антонову, в случае реализации планов Киреева, грозит суд), не только из-за самих себя (куда же они без этого лагеря?), но и из-за самого Киреева. За время пребывания в лагере они уже начали ощущать роскошь нормального человеческого общения и ценность своей жизни и жизни другого.

    И двое, взятых в лагерь накануне, тоже бегут. И им никто не говорит: «Подождите нас тут, вы не сможете добежать из-за плохой физической подготовки, мы без вас справимся». Эти двое делают сейчас самое главное дело в своей жизни — бегут, забыв себя, вместе со всеми, бегут, потому что кому-то плохо, бегут, потому что иначе нельзя…

    И вот уже сильные и спортивные обгоняют самого Антонова, и понимаешь, что он и в эти минуты аффекта контролирует ситуацию, видит, кто побежал вперед, оглядываясь, видит отстающих. Те это понимают и напрягают все силёнки, чтобы не отстать, не обмануть доверие.

    В этом комментарии я практически не использовала восклицательные знаки — эмоций хватает и без них. «Пацаны» не входят в топ-250, очень жаль. Это плохой признак. Неравнодушные, откликнитесь! Посмотрите обязательно, без таких фильмов нельзя растить молодежь…

    10 из 10

    Шедевр.

    10 ноября 2013 | 11:41

    По-настоящему, пацанский фильм…

    Понять его могут, скорее всего, только пацаны и мужики, которые когда то были «пацанвой»…

    И все вышеперечисленное не укладывается в голове с одним фактом — фильм сняла женщина!

    Динара Асанова — вряд ли известный широким кругам режиссер, но ценители советского кино ее знают точно. Да и простой народ довольно тепло принял ленту «Пацаны» под свое кино, в один счет сделав фильм культовым.

    Нам показывают, небольшой отрывок истории трудового исправительного лагеря, куда попадают особо провинившиеся дети, стоящие на учете в милиции, судимые, «обычные фраеры» и т. п. И вся эта свора малолетних преступников находится под руководством Паши. Именно Паши, а не Павла Алексеевича. Воспитатель разрешает называть себя по имени и это он объясняет достаточно просто:

    «У каждого пацана, должен быть мужик, которому он смог бы сказать «ты»… хорошо, если это отец… а если его нет?»

    И над его словами сложно не задуматься. А ведь, действительно, если у ребенка нет отца или есть такой, которому все до лампочки? С кем поделиться пацану? У кого научиться? И Паша берет на свои плечи тяжелейшую ношу — он становится для этих детей вторым, а для кого то и первым отцом, но отцом настоящим. Дети относятся к нему с особыми чувствами, которые можно описать, как «отцовская любовь». Даже сложно представить, какие титанические усилия предлагает Паша каждый день, чтобы добиться такого уважения к своей личности.

    Паша учит этих ребят тому, что сила не у того, у кого мускулы больше, не у того, у кого зубы острее (ребята поначалу придерживаются принципа ЧЧВ), а сила в самом человеке — она кроется у него внутри, но под толстым слоем слабости, равнодушия, лени и прочего и чтобы пробудить эту силу, надо совершать что то хорошее и каждый вечер, вместо молитвы перед ужином, Паша говорит: «Задумайтесь над тем, чего хорошего сегодня сделали вы?».

    Это великолепный фильм! В высшей степени гениальный! Думаю, что я не один, кто пустил слезу во время просмотра фильма. Ведь все это очень и очень близко каждому из нас — кто был и остается пацаном. И не важно, сколько человеку лет — все равно, в душе чуть ли не каждый является пацаном, которого хлебом не корми — дай поиграть в футбол до отвала. Фильм не столько приближен к реальности, сколько к мужской душе и поэтому он вызывает такие сильные чувства во время просмотра!

    Спасибо Юрию Клепикову за отличный сценарий! Спасибо Динаре Асановой за прекрасную постановку! И, наконец, огромнейшее спасибо и низкий поклон Валерию Приемыхову, за гениальную и, что самое главное, по-настоящему чувственную игру и образ, который засел у меня в душе надолго!

    10 из 10

    7 апреля 2010 | 22:18

    Гениальный, на мой взгляд, фильм, который лично меня при сегодняшнем просмотре дважды заставил пустить слезу.

    Великолепная игра всех актеров, отменная передача духа времени, полное раскрытие проблемы отбросов общества, а также высокая идея о том, что даже в самом заблудшем сердце все-таки можно найти лучик надежды на спасение, делают эту ленту шедевром.

    В моем восприятии подобные картины всегда будут на шаг впереди даже самых кассовых да сверхбюджетных, но абсолютно бессмысленных блокбастеров, подражать которым, к сожалению, теперь так стремятся режиссеры постсоветского пространства-великой в прошлом державы с лучшим в мире кинематографом!

    21 марта 2009 | 22:13

    Этот фильм нельзя отнести к категории эстетического кино, но именно в этом его сила. Здесь нет приукрашенных историй, нет попытки сгладить острые углы.

    Жизнь, показанная в этом фильме на первый взгляд упрощена до невозможности: выживает сильнейший. И на самом деле эти ребята в начале ничем не отличаются от волчат… у них один принцип — ЧЕЧЕВО (человек- человеку волк) и лучший волк тот, у кого больше зубы.

    Но есть Паша, не Павел и не Павел Васильевич… просто Паша. Именно он показывает этим молодым волкам, что сила-это не челюсти и не когти, это что-то, что кроется в самом человеке причем порой начтолько глубоко, что с первого раза ее не увидеть. Сила читается во взгляде и пацаны не столько умом, сколько инстинктом чувствуют эту силу, они подчиняются Паше и никому другому. А, подчиняясь они принимают его правила игры и теперь у них есть ориентир… «Кем ты хочешь стать?»… «Как Паша…»

    Не все пойдут по дороге, которую Антонов им указал, но те, которые пойдут станут настоящими людьми.

    Таких пацанов много, и дай им Бог хотя бы раз встретить Пашу…

    31 июля 2008 | 21:47

    «Вечером подумай, что полезного ты сделал в этот день?»

    Начальник летнего спортивно-трудового лагеря, собрал «трудных» подростков, многие из которых состояли на учете в милиции.
    Фильм рассказывает о том, как сумел Антонов стать для них другом и наставником. По этому поводу герой Валерия Приёмыхова, Антонов, говорит своему коллеге по работе Олегу Павловичу: «У каждого пацана, должен быть мужик, которому он смог бы сказать «ты»… хорошо, если это отец… а если его нет».

    Имена персонажей, на мой взгляд, даны в фильме неслучайно:
    Павел добр и отзывчив. Его способность к сопереживанию привлекает к нему многих людей, и они охотно доверяют ему свои тайны. Спокойный, добрый, умеющий чувствовать, он нередко и профессию выбирает под стать характеру. Склонен к философствованию.

    Определенное упрямство Олега делает его трудным в общении, к тому же ему не всегда удается подавить в себе чувство некоторого превосходства над людьми.
    Как сказал в фильме Павел Васильевич (Приёмыхов), ошибка Олега Павловича лишь в том, что он всё время учит детей, а их надо любить.

    Валерий Приёмыхов, хорошо известный по фильмам «Холодное лето пятьдесят третьего», и «Кто, если не мы», настолько хорошо вошёл в роль своего героя в картине «Пацаны», что и в жизни, кажется, его тоже зовут Павлом. Его игра завораживала, потому как вовсе не казалась игрой.

    Весьма впечатлило и то, что такое множество молодых актёров смогли выделиться, играли один лучше другого. А всё-таки, мне кажется, что большинство из них играли в картине самих себя — они ведь и в реальной жизни наверняка были бесшабашными подростками.

    В начале фильма зрителю были представлены небольшие характеристики ребят. Мы знакомимся с пацанами через ответы на вопросы, которые им задают, например, был хороший вопрос: «Что такое добрый человек?». Все они, поразмыслив, не могут найти слов, сказав только, что это ведь так сложно быть добрыми! Конечно, сейчас можно на него ответить так: «Добрый человек — это тот, который не злой?». Но данный ответ хитер, не так ли? Исходя из сказанного, мы узнаем, что парни не знают ласки и нежности, они не знают добра, они не знают прекрасного, своровать для них было частью обыденной жизни.
    Но в сердце каждого из них, как показал фильм, царит тепло, огонёк надежды, который ещё не успела потушить окружающая равнодушная действительность, и который пробуждает в подростках Павел Антонов. Это раскрывается зрителю, стоит только Павлу Васильевичу заговорить с ними, как с людьми, по-человечески.

    Недостатки и погрешности картины остаются незамеченными, так как атмосфера и сюжет фильма доминируют над чисто технической работой в кино. К тому же, для 1983 года работа монтажёра и оператора выполнена довольно-таки качественно.
    Да, атмосфера картины поглотила меня как зрителя. Это результат и душевного, жизненного сценария, написанного Юрием Клепиковым, и режиссёра (Динары Асановой) с оператором (Юрием Векслером), которые уделили большое внимание лицам и эмоциям героев.

    «Пацаны» сняты в 1983 году. Поэтому, я считаю, фильм несёт в себе, ярко выраженную, истинно русскую черту.

    Просмотрев данную картину, душа наполняется чувством сострадания, хочется делать больше добра, и фильм, так или иначе, заставляет задуматься над тем, что полезного совершено тобой за прошедший день.

    Приятного просмотра!

    24 октября 2007 | 00:21

    Фильм, вне времени, и вне возрастных рамках, жизненный фильм о человеческих взаимоотношениях. Динара Асанова поднимает в своей кинокартине, проблемы и вопросы, которые всегда были и будут актуальными для людей любого возраста — проблемы взаимопонимания, причем именно взаимопонимания в широком смысле этого слова.

    Картина повествует нам о трудовом исправительном летнем лагере для трудных подростков, в котором работают два человека — педагога диаметрально противоположенных по мировоззрению и подходам к воспитанию детей. Работают они с подростками, чей небольшой жизненный опыт вынудил их придерживаться принципа «ЧЕЧЕВО» (человек человеку волк) — и лучше тот волк у кого острее зубы. Центральной фигурой в фильме является педагог Павел Васильевич Антонов… для ребят, ставший просто Пашей, человеком на кого хочется ровняться, человеком, похожим на которого «хочется быть, когда я вырасту».

    Проблема понимания «детей» и «отцов» — всегда стояла перед нами, и никогда не могла и, наверное, не сможет разрешиться. А как быть когда «отцов» нет, когда нет таких людей, которых можно уважать, на которых можно равняться, а ведь именно в детском возрасте закладываются понятия о чести, справедливости — поэтому становится неудивительно, когда вырастает такое поколение ребят; ребят, которые просто не знают, как нужно правильно жить, их этому не научили, которым приходится ненавидеть и скалиться на окружающий мир, который их просто не понимает и не принимает. А почему?, наверное здесь и замыкается круг… «Хотя бы один взрослый, которого можно называть на «ты», должен быть в жизни каждого пацана»… и такой человек в фильме находится в лице педагога Паши, который заслуживает уважения детей не своими «острыми зубами», а тем, что готов понять ребят и главное, полюбить. И, действительно, мы видим в фильме еще совсем детей, которые могут и хотят поменяться, которых просто нужно «пробудить», дать шанс как говорит Павел Васильевич, ведь кто это сделает, если не мы? Увы, с его мнение и в фильме и в реально жизни согласны далеко не все? И в итоге мы получаем родителей и педагогов, которым наплевать на судьбы ребят, которым важно показать свое превосходство над ними, показать, кто главный в жизни, забывая, что детей в первую очередь нужно уважать и любить. А ведь когда нет взаимоуважения, взаимопонимания — то, о какой любви может идти речь?

    Динара, замечательно преподносит материал, она не старается нас поучать и давать нравоучения, она просто рассказывает нам историю, одну из немногих, но, конечно, самой переломной в жизни каждого персонажа в фильме. Четко прослеживается мысль режиссера, которая полностью раскрывается в сцене со вторым интервью мальчиков. Также замечательная проработка характеров не только главных героев, а абсолютно всех ребят, в начале кажущимися нам безликим стадом, но при ближайшем рассмотрении, каждый оказывается неповторимой индивидуальностью, которая хочет что-то изменить в своей жизни, стать лучше, добрее, и главное быть понятым, но пока не может этого до конца осознать.

    Отдельно хочется сказать про звуковое решение фильма — которое, полностью играет на раскрытие режиссерского замысла картины. Интересные находки в сцене первого интервью, когда на фоне звучат щебетание птиц и беззаботные детские голоса, давая нам понять, что ребята в кадре, которые уже так много наделали за свою небольшую жизнь, все равно еще дети, умеющие мечтать.

    Один из финальных эпизодов — решения Вовы Киреева украсть ракетницу и убежать в город, сопровождающийся звуком африканского барабана, возможно раскрывающий нам, внутренние переживание героя — вновь нарастающую злобу, пробуждение «волка» (хотелось бы здесь провести параллель с фильмом «Повелитель мух», Брука, где в подобные моменты, звучали звуки ритуального африканского барабана).

    Также интересное музыкальное решение картины, запоминающаяся основная тема, я бы назвал ее темой «красоты» или «доброты», которую мы слышим несколько раз за фильм и которая подчеркивает внутреннюю красоту персонажей их еще детскую непосредственность и беззаботность. Хороший подбор песен, один из ключевых эпизодов песня «Мне нравится, что вы больны не мной…" подчеркнутый интересной режиссерской идеей.

    Великолепная картина, которая никогда не потеряет свою актуальность, мало того, она будет расти с каждым годом, потому что современное общество теряет друг друга, становится эгоистичным, все меньше людей, которые готовы пожертвовать чем-либо ради помощи ближнему, и все меньше таких, как Павел Васильевич, которые способны биться до последнего и не опускать никогда руки, ради воспитания честных, порядочных, добрых и воспитанных людей… Ведь, кто, если не мы?

    10 из 10

    28 января 2012 | 01:24

    В общем-то нет ничего удивительного в том, что режиссёр фильма женщина. Конечно, если по части восприятия, то это не совсем привычно, потому что кажется, что съёмками таких лент должен заниматься мужчина, возможно, выросший во дворе и на своей шкуре ощутивший, что такое драки. Можно сказать лишь то, что фильм получился. И получился максимально жизненным.

    Совсем ещё юного Володьку приводят в зал суда для вынесения приговора. Причина — мелкая кража. Он, не желая подчиняться или вежливо общаться с представителями взрослого поколения, огрызается, думая, что в данный момент против него настроились все присутствующие в зале суда. Хотя толком никто и не пришёл, кроме его родной сестры. На счастье Володьки на судебное заседание появляется Павел Васильевич (Валерий Приёмыхов). Он разъяснил судье ситуацию относительно того, как получилось, что Вова присутствует здесь в качестве потенциального преступника и вора карманника. Убедив судью и судебных заседателей в том, что он попытается исправить характер Вовы, он забирает его в свой спортивно-трудовой лагерь, в котором является начальником.

    Сомнений быть не должно, в том, что если бы этот фильм снимался в наше время, то подростки вряд ли бы убедили зрителя в том, что они выросли на улице или испытали на себе все прелести взрослой жизни. Возможно, что их лица были бы покрыты тонким слоем макияжа или на них блистал бы искусственный загар. Естественно это были бы люди, заставшие начало двадцатого века и гулянки во дворе до поздна, но это были бы уже не те пацаны, на которых оказал влияние столь развитый в современном мире интернет. И эти подростки походили бы скорее всего на тех, кто вырос сидя пол дня перед компьютером и клавиатурой и строча другу или подруге в социальных сетях очередное сообщение.

    Но отнюдь не на тех, кто получал кулаком в глаз или в солнечное сплетение и корячился от боли несколько минут. Не на тех, кто бился под дождём в более чем полутора часовом футбольном матче за ящик Кока — Колы против команды из другого двора. Или просто играя в футбол на стадионе на протяжении шести часов подряд. И не на тех, кто в дождливую погоду занимался такой чушью во дворе, до которой современные школьники и не догадаются. А подростки, представленные в фильме, выглядят как матёрые хулиганы с наколками на руках и не знающие страха даже перед взрослыми мужчинами. О чём тут говорить, когда Сергей Наумов, сыгравший персонажа Сашу Белоусова, дважды отбывал срок в местах лишения свободы. Если даже они осмеливаются обращаться к Паше на «ты», и не видят авторитета в лице его помощника Олега, осмеливаясь воровать у того сигареты.

    Надежда, живущая в Паше, и позволяющая продолжать верить в возможное перевоспитание пацанов, обустроившихся в лагере и не особо рвущихся в город, не даёт ему бросить всё и заняться своей жизнью. С одной стороны с ним бок обок живут опасные подростки, которые в случае неповиновения или проявления агрессии со стороны взрослого, к которым они уже научились питать ненависть, не будут плакать или обижаться, а вполне способны дать отпор. Но с другой стороны, т. к. у них ещё вся жизнь впереди, то надежда на то, что шанс ещё имеется, есть.

    Хотя и она рушиться, когда наблюдаешь сцену, в которой разъярённая толпа молодёжи делает то, чего делать не должна, пока отсутствует начальство. В итоге после всего произошедшего можно наблюдать потрясающий пылкий монолог от Валерия Приёмыхова. На протяжении почти трёх минут ты даже забываешь, что смотришь художественный фильм и с потрясением наблюдаешь за речью разгневанного человека, чья вера в своих воспитанников была подорвана. Резко отличается от всего фильма и портит уже сложившееся о нём хорошее впечатление лишь концовка.

    8,6 из 10

    5 марта 2016 | 12:15

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>